Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên
| Tin nhắn cho bảo quản viên |
|---|
Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.
Các trang yêu cầu và hỗ trợ khác
|
{{Section resolved|1=~~~~}} sau 1 ngày và các đề mục có bình luận mới nhất quá 14 ngày.Tin vui
User:DoNotArchiveUntil 13:29, ngày 20 tháng 12 năm 2035 (UTC)
Tự nhiên cái thảo luận tạo nhóm chat cho patrollers bị trôi mất đâu. Tình hình là tôi đã khiếu nại thành công tài khoản Discord (do hồi tháng trước tôi viết khiếu nại bằng tiếng Việt nên không được duyệt, hôm trước viết tiếng Anh thì êm), nên sẽ lập nhóm Discord cho vụ này. Tuy nhiên, do chưa có thời gian mày mò, nên ai có hướng dẫn hay góp ý gì thì có thể gửi ở đây. Nói chung, cuối tuần tính tiếp. Plantaest (thảo luận) 15:42, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Xin tag các patroller gần đây trên trang này: @Veritas Sapientiae, @Pminh141, @Nvdtn19, @TCU9999, @P. ĐĂNG, @Cherry Cotton Candy, @Sunny Cryolite, @Mohammed07102007. Plantaest (thảo luận) 15:46, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Nên thảo luận quy chế, theo tôi là chỉ nên cho phép đăng các báo cáo gấp, "hỏa tốc" để tránh làm phiền BQV. Còn nếu báo cáo không gấp thì không đăng ở đó. Cả báo cáo gấp và không gấp đều phải có trước ở TNCBQV.
- Ngoài việc báo cáo thì không nên trò chuyện chủ đề gì khác nữa để tránh spam, làm phiền noti của BQV. Tuy nhiên, theo tôi mỗi tuần có thể có 1 buổi giao lưu (tạo một thread riêng và xóa sau khi thảo luận xong), trong đó có thể bàn về vấn đề phá hoại ở wiki hay liên quan, nói chung đừng tám nhảm mất thời gian người khác là được. Plantaest (thảo luận) 15:58, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Theo tôi nhớ không nhầm thì nhóm Discord chỉ được phép có tối đa 10 người thì phải, nếu muốn có nhiều người hơn thì có lẽ nên tạo server Discord thay vì nhóm. Nếu muốn đặt server thành riêng tư thì có thể tùy chỉnh thêm để chỉ cho phép người được mời mới có thể vào (như cấm tạo invite link nếu không phải người quản lý). Nvdtn19 (thảo luận) 16:00, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Có lẽ thế, để nghiên cứu kỹ cái en:Wikipedia:Discord xem sao. Plantaest (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Hôm nay là ngày cuối tuần. Ralph (⚓︎) 04:43, ngày 23 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Chắc đợi "cuối tuần" nữa. Mấy nay sức khỏe không tốt lắm. Plantaest (thảo luận) 09:31, ngày 23 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Tạo server thì nhanh mà, cũng không mất quá nhiều thời gian đâu. Bên en cũng đã có bot xác thực tài khoản rồi. Nếu bạn muốn có thêm nhiều bot wiki hoặc webhook khác thì có thể tạo thêm hoặc dùng những con bot có sẵn. —Pminh141 [ Thảo luận ] 03:10, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Vấn đề xoay quanh policy hơn là Discord. Plantaest (thảo luận) 05:36, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Là Wikipedia hay Discord? Ralph (⚓︎) 05:45, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Policy của nhóm, nên ở trên mới ghi nghiên cứu en:Wikipedia:Discord, xem để tránh vi phạm linh tinh. Plantaest (thảo luận) 05:48, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Mình thấy họ áp dụng Wikipedia:Thái độ văn minh đối với kênh Discord, không tự quảng bá, không được dùng công cụ khác để nói xấu hoặc thảo luận nhằm bôi nhọ một đối tượng cụ thể. Nói chung là một nơi thảo luận văn minh, an toàn. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:09, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- @Pminh141: Về mặt policy thì có khả năng tạo liên đới không? Ví dụ, nếu đã áp dụng quy định wiki lên nhóm Discord, thì tài khoản wiki có bị chế tài nếu tài khoản Discord vi phạm? Plantaest (thảo luận) 06:51, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Có thể có, đây là một khu vực thảo luận bên ngoài, có thể dùng làm dẫn chứng nếu xảy ra các hành động làm ảnh hưởng đến hoạt động của Wikipedia như huy động phiếu bầu, kích động người khác gây rối,... Khi này, ngoài việc cấm người dùng Discord đó ra, và nếu có ảnh hưởng xấu nhất định ở tại đây thì vẫn có thể bị xử lý như thường, cái này cộng đồng có thể thảo luận thêm. —Pminh141 [ Thảo luận ] 07:29, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Bàn thêm chỗ này. Plantaest (thảo luận) 07:38, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Discord như IRC, mang tính các không gian trao đổi do một nhóm người dùng lập (dù là nơi thảo luận ngoài chính thức của wiki nhưng không thuộc kiểm soát của WMF). Một số quy định tương tự wiki có vẻ để nhằm giữ không khí thảo luận phù hợp. Admin trên nhóm Discord xử lý các user vi phạm quy định (bao gồm có thể xóa tk). Các vi phạm trên Wikipedia xử lý tại dự án; có 2 vi phạm Wikipedia chấp nhận bằng chứng bên ngoài là "quấy rối" và "vận động biểu quyết". Ralph (⚓︎) 09:11, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Nếu một tài khoản bị cấm vô hạn trên Wikipedia thì tài khoản Discord có bị ảnh hưởng, và ngược lại? Plantaest (thảo luận) 18:47, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Admin nhóm Discord có quyền ban tk với lý do cụ thể. Quy định của Wikipedia không áp dụng cho Discord và ngược lại (trang Wikipedia:Discord không nằm trong nhóm quy định của dự án). Wikimedia không có quyền áp dụng quy định lên các nền tảng không thuộc về họ (nhưng có những vi phạm chấp nhận bằng chứng bên ngoài). Ví dụ X là tv wiki, X vi phạm văn minh trên Discord --> quản trị viên nhóm Disocrd xử lý; X dùng Discord đe dọa tv khác --> cả 2 không gian liên quan đều có quyền xử lý. Ralph (⚓︎) 07:47, ngày 3 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Vậy là 2 nền tảng độc lập. Nếu giả sử X bị cấm trên viwiki thì bên Discord vẫn trò chuyện bình thường. Plantaest (thảo luận) 05:36, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Quản trị viên có thể đưa tk bất kỳ ra khỏi nhóm trong những trường hợp cụ thể (miễn có lý do). Nếu chỉ tham gia vào thảo luận thông thường cũng không có gì lo ngại. Lý do tốt nhất để tìm đến phương án nhận định rằng tv bị cấm trên Wikipedia "không nên" có cơ hội trao đổi với các tv thông thường trên Discord có vẻ để thời gian trả lời vậy (việc vi phạm như spam chỉ trích, PR, tuyên truyền chính trị đã có thể xử lý theo hướng dẫn; vấn đề như liên lạc giữa các tv bằng cách này hay cách khác nếu muốn để tạo ra các thảo luận không phù hợp dường như luôn là việc có thể trên không gian mạng nên nó cũng không là vấn đề cần lo ngại). Tôi nghĩ các tv bị cấm nếu có thể tham gia nền tảng tin nhắn chính thức của dự án như Discord, theo một cách nghĩ khác đi, có vẻ là điều tích cực. Có thể có sự khác biệt nhỏ về nền tảng Discord giữa các dự án, nhưng chỉ có những gì đưa vào áp dụng mới biết để điều chỉnh. Ralph (⚓︎) 03:37, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest
Chưa đồng ý Những trường hợp bị cấm chỉ thì sao? Họ đã bị xóa tư cách thành viên Wikimedia thì không có lý do gì tham gia vào Discord. VERITAS
SAPIENTIAE 04:18, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)- Trang en:Wikipedia:Discord là một hướng dẫn không đầy đủ. Một số trường hợp cần tự cân nhắc. Ralph (⚓︎) 04:51, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Veritas Sapientiae: Không chắc? Ban đầu tôi nghĩ đến cơ chế kênh "#đảo", ai bị cấm thì ra đó? Còn giờ thì cần suy nghĩ thêm. Plantaest (thảo luận) 10:06, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Ý tưởng đó có nghĩa, nhưng dành cho mục đích khác.
Trong Discord, có một khái niệm hạn chế tạm thời một người dùng trong một máy chủ, được gọi là mute. Cái này có hai cơ chế, một là dùng chức năng "timeout" (Hạn chế/Đặt thời gian chờ thành viên), sẽ cấm chat trên phạm vi toàn bộ máy chủ; hai là cơ chế dùng vai trò để "mute" một thành viên: theo đó, quản trị viên có thể hạn chế trên các kênh, trừ một hoặc một vài kênh nào đó - lúc này các kênh cho phép người bị "mute" chat thì có thể dùng với ý nghĩa là "#đảo". VERITAS
SAPIENTIAE 10:10, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Ý tưởng đó có nghĩa, nhưng dành cho mục đích khác.
- @P. ĐĂNG: Vậy là 2 nền tảng độc lập. Nếu giả sử X bị cấm trên viwiki thì bên Discord vẫn trò chuyện bình thường. Plantaest (thảo luận) 05:36, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Admin nhóm Discord có quyền ban tk với lý do cụ thể. Quy định của Wikipedia không áp dụng cho Discord và ngược lại (trang Wikipedia:Discord không nằm trong nhóm quy định của dự án). Wikimedia không có quyền áp dụng quy định lên các nền tảng không thuộc về họ (nhưng có những vi phạm chấp nhận bằng chứng bên ngoài). Ví dụ X là tv wiki, X vi phạm văn minh trên Discord --> quản trị viên nhóm Disocrd xử lý; X dùng Discord đe dọa tv khác --> cả 2 không gian liên quan đều có quyền xử lý. Ralph (⚓︎) 07:47, ngày 3 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Nếu một tài khoản bị cấm vô hạn trên Wikipedia thì tài khoản Discord có bị ảnh hưởng, và ngược lại? Plantaest (thảo luận) 18:47, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Discord như IRC, mang tính các không gian trao đổi do một nhóm người dùng lập (dù là nơi thảo luận ngoài chính thức của wiki nhưng không thuộc kiểm soát của WMF). Một số quy định tương tự wiki có vẻ để nhằm giữ không khí thảo luận phù hợp. Admin trên nhóm Discord xử lý các user vi phạm quy định (bao gồm có thể xóa tk). Các vi phạm trên Wikipedia xử lý tại dự án; có 2 vi phạm Wikipedia chấp nhận bằng chứng bên ngoài là "quấy rối" và "vận động biểu quyết". Ralph (⚓︎) 09:11, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Tôi nghĩ là nếu tài khoản Discord mà vi phạm văn minh hay đăng quảng bá ở trong server thì có thể áp dụng chế tài với tài khoản ở Discord. Còn nếu vi phạm có ảnh hưởng lớn và lan sang cả wiki (như vận động biểu quyết) thì có thể áp dụng chế tài lên cả hai. Nvdtn19 (thảo luận) 14:39, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Chắc chắn, đó đã và sẽ là cách cả 2 trang web hoạt động (một số vi phạm không cần thực hiện trên wiki mới vi phạm; chỉ cần "có" là vi phạm). Ralph (⚓︎) 15:58, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Veritas Sapientiae: Xem đoạn này. Plantaest (thảo luận) 07:18, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Pminh141: Về mặt policy thì có khả năng tạo liên đới không? Ví dụ, nếu đã áp dụng quy định wiki lên nhóm Discord, thì tài khoản wiki có bị chế tài nếu tài khoản Discord vi phạm? Plantaest (thảo luận) 06:51, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Mình thấy họ áp dụng Wikipedia:Thái độ văn minh đối với kênh Discord, không tự quảng bá, không được dùng công cụ khác để nói xấu hoặc thảo luận nhằm bôi nhọ một đối tượng cụ thể. Nói chung là một nơi thảo luận văn minh, an toàn. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:09, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Policy của nhóm, nên ở trên mới ghi nghiên cứu en:Wikipedia:Discord, xem để tránh vi phạm linh tinh. Plantaest (thảo luận) 05:48, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Là Wikipedia hay Discord? Ralph (⚓︎) 05:45, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Vấn đề xoay quanh policy hơn là Discord. Plantaest (thảo luận) 05:36, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Hôm nay là ngày cuối tuần. Ralph (⚓︎) 04:43, ngày 23 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Có lẽ thế, để nghiên cứu kỹ cái en:Wikipedia:Discord xem sao. Plantaest (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Theo tôi nhớ không nhầm thì nhóm Discord chỉ được phép có tối đa 10 người thì phải, nếu muốn có nhiều người hơn thì có lẽ nên tạo server Discord thay vì nhóm. Nếu muốn đặt server thành riêng tư thì có thể tùy chỉnh thêm để chỉ cho phép người được mời mới có thể vào (như cấm tạo invite link nếu không phải người quản lý). Nvdtn19 (thảo luận) 16:00, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- P/s có thực sự là bạn mới tạo tài khoản Discord? Theo như tôi thấy trên profile của bạn thì có vẻ như bạn đã tạo từ tháng 6/2024? Nvdtn19 (thảo luận) 03:03, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- @Nvdtn19: Tôi cũng đang thắc mắc chuyện này. Lúc tôi tạo thì email chưa có ai sử dụng nhé. Plantaest (thảo luận) 05:35, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Tôi vừa gửi yêu cầu lấy dữ liệu theo hướng dẫn của họ, đợi xem sao. Giả thuyết hợp lý là bằng cách nào đó, tôi đã tạo tài khoản này nhưng bị quên (khá vô lý khi tôi không nhớ là mình có tài khoản Discord, thời điểm tháng 6 năm ngoái tôi còn chưa biết cái dịch vụ này), hoặc cũng có khả năng có người dùng email của tôi để đăng ký (có thể là nguyên nhân dẫn tới lúc tôi tạo tài khoản thì bị ban ngay). Plantaest (thảo luận) 05:44, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Vấn đề là bạn có bao giờ để lộ email ra ngoài không, nếu không thì cũng chẳng có ai biết để mà tạo. – Nvdtn19 (thảo luận) 06:04, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Đợi thôi, cái này chỉ có thể hỏi Discord. Plantaest (thảo luận) 07:28, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Tôi không thấy đây là nơi phù hợp để nói về vấn đề này. VERITAS
SAPIENTIAE 08:53, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Tôi không thấy đây là nơi phù hợp để nói về vấn đề này. VERITAS
- Đợi thôi, cái này chỉ có thể hỏi Discord. Plantaest (thảo luận) 07:28, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Vấn đề là bạn có bao giờ để lộ email ra ngoài không, nếu không thì cũng chẳng có ai biết để mà tạo. – Nvdtn19 (thảo luận) 06:04, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)
Giải thích về vấn đề ngày gia nhập 24 tháng 6 năm 2024
@Nvdtn19, @Veritas Sapientiae: Tôi nghĩ thông tin này khá thú vị nên sẵn tiện chia sẻ.
Hôm nay tôi đã nhận thư về data từ Discord, là một đống tệp JSON. Ban đầu, tôi tìm thử chuỗi "2024-06-24" thì không thấy gì, nhưng lùi một ngày thành "2024-06-23" thì có thấy (cái này do vấn đề giờ máy chủ là UTC+0, còn giờ máy người dùng là UTC+7).
Một tệp JSON trong thư mục analytics có một đoạn chứa chuỗi "2024-06-23" với vài thông tin như:
"event_type": "invite_viewed",..."user_is_authenticated": false,"browser_user_agent": "[REDACTED]","browser": "[REDACTED]","browser_version": "[REDACTED]","os": "[REDACTED]","os_version": "[REDACTED]",..."city": "[REDACTED]","country_code": "[REDACTED]","region_code": "[REDACTED]","time_zone": "[REDACTED]","isp": "[REDACTED]",..."invite_code": "HxvBtukrg2",..."timestamp": "\"2024-06-23T17:55:52Z\""Tham khảo ChatGPT và một chút suy đoán, vào thời điểm timestamp là 2024-06-23T17:55:52Z, tôi có truy cập Discord thông qua một lời mời (event_type là invite_viewed). Lời mời này có ID là HxvBtukrg2 (lấy từ invite_code). Như vậy, nếu truy cập liên kết https://discord.com/invite/HxvBtukrg2 thì đúng là có một máy chủ Discord tên là "PyScript".
Khi đó, tôi vẫn chưa tạo tài khoản, nên giá trị của trường user_is_authenticated vẫn là false.
Các giá trị về thông tin cá nhân (đã che) như browser_user_agent, browser, browser_version, os, os_version, city, country_code, region_code, time_zone, isp đều hợp lý, vì từ ngày 24-06-2024 đến nay, tôi không thay đổi máy tính hay vị trí làm việc, chỉ có phiên bản trình duyệt là được cập nhật dần nên sẽ khác.
Như vậy, ở thời điểm ngày 24-06-2024, tôi truy cập lời mời của server PyScript, và Discord lúc này đã lưu lại các thông tin analytics về tôi, dù tôi chưa hề tạo tài khoản; và sau này họ lấy thời điểm lần đầu tương tác để gán vào "User Creation Time". ChatGPT nói rằng Discord tạo một "shadow user/pre-user record" vào thời điểm đó, và đến khi tạo tài khoản chính thức thì dữ liệu analytics được đồng bộ vào.
Một điều quan trọng là quá trình gộp thông tin analytics vào tài khoản chính không phụ thuộc email, mà phụ thuộc vào các thông tin về device/browser mà Discord thu thập được.
Về khía cạnh tại sao là máy chủ PyScript ở thời điểm 24-06-2024, thì PyScript dùng để "chạy Python trên trình duyệt". Tôi thường ít khi đụng Python, nhưng tra lại thời điểm cuối tháng 6 năm 2024, với nhật trình của en:User:Plantaest/Feverfew/Progress thì lúc đó tôi đang làm dự án Feverfew, có tạo mô hình máy học bằng Python ("Improved the machine learning model"). Như vậy, lúc đó có khả năng đã tình cờ tìm đến PyScript do đang code Python.
Tóm lại, tài khoản Discord này không bị xâm nhập hay có ai đó biết email trước để tạo, mà là do Discord gộp các thông tin analytics khi lần đầu tương tác vào tài khoản tạo sau này. Plantaest (thảo luận) 09:30, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Cảm ơn vì thông tin thú vị, tuy nhiên nội dung này không nên được bàn luận ở đây; việc đăng liên kết đến lời mời trên Discord có thể được coi là quảng bá. VERITAS
SAPIENTIAE 10:57, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)- @Veritas Sapientiae: Tôi thấy khá lạ, đây chỉ là phân tích bình thường, có gì mang tính quảng bá đâu? Nó là một tình tiết trong câu chuyện thì kể ra thôi, chứ đọc rõ ràng thì tôi không có chủ đích quảng cáo hay quảng bá gì ở đây. Plantaest (thảo luận) 06:58, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Điều chỉnh liên kết thành nowiki chắc được? Tôi không nhầm cách đây vài tháng ngay trên này còn bới móc mấy tài khoản của công ty quảng cáo, SEO nào đó, không lẽ cứ nhắc đến thì bị coi là quảng bá cho họ? Cái này phải làm rõ, chứ không phải tự dưng cho rằng người ta rảnh để quảng bá không công cho một cái gì đó. Tôi cất công tìm hiểu và viết ra mất thời gian lắm chứ không đơn giản, mục đích cũng chỉ để làm rõ sự việc để tránh thắc mắc, nên là nói thì cũng phải hợp lý, hợp tình. Plantaest (thảo luận) 07:06, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
Thiết kế máy chủ Discord
@Nvdtn19, @P. ĐĂNG, @Pminh141, @Veritas Sapientiae: Bàn thêm chút.
Bữa giờ dùng Discord trên điện thoại thì tôi để ý nó không spam noti, vậy cũng được. Tôi nghĩ có thể mở rộng mục tiêu của server Discord so với ý định ban đầu, bao gồm khu vực cho báo cáo, và khu vực cho thảo luận chung. Vậy giờ có 2 vấn đề:
- (1) Server nên có bao nhiêu kênh? Ý nghĩa mỗi cái? Nếu nhiều kênh thì đặt nhóm kênh ra sao? Tôi nghĩ trước mắt có vài kênh như: #announcements (thông báo của quản trị viên server), #general (thảo luận chung), #technical (bàn kỹ thuật), #support (hỗ trợ biên tập, quy định), #report (báo cáo vi phạm nhanh)
- (2) Tên kênh để tiếng Anh hay tiếng Việt?
Plantaest (thảo luận) 18:43, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- Số lượng kênh trong Discord thì không giới hạn, nhưng nếu bạn muốn tránh loãng thì có thể thêm từ từ tùy nhu cầu. Có thể có các thư mục kênh như quy định, thảo luận, BVT/BVCL và WikiProjects. Bạn có thể tham khảo kênh discord của enwiki.
- Mình nghĩ nên dùng tiếng Việt, dù gì cũng chỉ có dự án của mình dùng.
- —Pminh141 [ Thảo luận ] 03:51, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Vậy có thể trước mắt có 2 kênh là "thảo-luận-chung" với "báo-cáo". Plantaest (thảo luận) 04:42, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Nếu ý của bạn là muốn mở rộng phạm vi cho nhiều người vào hơn như Wikimedia Community thì nên tạo server riêng cho việc đó. Còn server dành cho các tuần tra viên thì vẫn nên tạo riêng, vì cũng có nhiều việc có thể cần bàn riêng và để phòng trường hợp có rối vào. Còn nếu vẫn muốn gộp vào server chung thì nên cân nhắc tạo role chỉ dành cho các TTV, và giới hạn một số kênh mà chỉ TTV mới có thể thấy. Nvdtn19 (thảo luận) 03:53, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Nhu cầu ở viwiki không quá cao, nên không cần tạo server riêng, không ai quản lý. Như báo cáo gấp thì một ngày chắc có 0–2 tin là cùng. Plantaest (thảo luận) 04:40, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Tôi nghĩ là nên xem xét thêm nhu cầu của cộng đồng, nếu thực sự có nhu cầu thì mới nên mở rộng phạm vi, chứ tạo xong rồi bị bỏ và cũng không ai quản lý thì cũng mất công. Nvdtn19 (thảo luận) 04:59, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Nvdtn19: Không phải bạn vẫn đang dùng nhóm chat group Facebook sao? Nhu cầu thảo luận chung là có. Tuy nhiên, Facebook không phù hợp cho ẩn danh và không có cơ chế xác thực tài khoản wiki, nên chuyển qua Discord sẽ phù hợp để các thành viên giao lưu với ban quản trị. Theo tôi biết, nhóm chat Facebook hiện chỉ có Băng Tỏa quản lý. Plantaest (thảo luận) 06:47, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest: Vậy theo bạn thì server có nên bắt buộc xác thực tài khoản wiki không? Nvdtn19 (thảo luận) 14:56, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Nvdtn19: Bắt buộc xác thực tài khoản. Khi xác thực xong thì nó mới hiện các kênh của nhóm, còn không thì vẫn nằm ở kênh mặc định như #chào-mừng, kiểu thế. Xác thực thì mới áp dụng quy định, tự chịu trách nhiệm cho phát ngôn, hành vi. Plantaest (thảo luận) 18:40, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest: Vậy theo bạn thì server có nên bắt buộc xác thực tài khoản wiki không? Nvdtn19 (thảo luận) 14:56, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Tất nhiên Discord hay Facebook cũng chỉ dùng để trao đổi thông tin nhanh, thông tin ngắn; còn thảo luận dài, thảo luận sâu vẫn phải lên đây. Plantaest (thảo luận) 06:48, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Nvdtn19: Không phải bạn vẫn đang dùng nhóm chat group Facebook sao? Nhu cầu thảo luận chung là có. Tuy nhiên, Facebook không phù hợp cho ẩn danh và không có cơ chế xác thực tài khoản wiki, nên chuyển qua Discord sẽ phù hợp để các thành viên giao lưu với ban quản trị. Theo tôi biết, nhóm chat Facebook hiện chỉ có Băng Tỏa quản lý. Plantaest (thảo luận) 06:47, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Hình như anh hiểu sai vấn đề. Nhóm chat không thể tạo nhiều kênh; đổi lại có thể tạo nhiều nhóm chat, nhưng sẽ gây rối loạn thông tin và không được tập trung vào một chỗ như một máy chủ riêng. VERITAS
SAPIENTIAE 13:45, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)- @Veritas Sapientiae: Đọc tiêu đề đề mục con, đang bàn thiết kế "server" (máy chủ), mỗi server Discord đều có thể có nhiều "channel" (kênh). Đoạn nhầm lẫn nhóm chat với server đã qua lâu rồi. Server đang bàn là một server chung cho cộng đồng Wikipedia tiếng Việt, ví dụ có 2 kênh chính là #thảo-luận-chung và #báo-cáo, đều phải xác thực mới truy cập được. Trong đó chỉ những user được xác thực và có role patroller (gán tay bởi admin server) thì mới được quyền truy cập #báo-cáo. Plantaest (thảo luận) 18:43, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Vậy thì việc đó không khó. VERITAS
SAPIENTIAE 02:29, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)- @Veritas Sapientiae: Vấn đề đâu phải khó hay không. Vấn đề là sự thiết kế, nên có những kênh gì và cách quy chuẩn, như tôi đã ghi ở đầu đề mục. Plantaest (thảo luận) 07:17, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Vậy thì việc đó không khó. VERITAS
- @Veritas Sapientiae: Đọc tiêu đề đề mục con, đang bàn thiết kế "server" (máy chủ), mỗi server Discord đều có thể có nhiều "channel" (kênh). Đoạn nhầm lẫn nhóm chat với server đã qua lâu rồi. Server đang bàn là một server chung cho cộng đồng Wikipedia tiếng Việt, ví dụ có 2 kênh chính là #thảo-luận-chung và #báo-cáo, đều phải xác thực mới truy cập được. Trong đó chỉ những user được xác thực và có role patroller (gán tay bởi admin server) thì mới được quyền truy cập #báo-cáo. Plantaest (thảo luận) 18:43, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Tôi nghĩ là nên xem xét thêm nhu cầu của cộng đồng, nếu thực sự có nhu cầu thì mới nên mở rộng phạm vi, chứ tạo xong rồi bị bỏ và cũng không ai quản lý thì cũng mất công. Nvdtn19 (thảo luận) 04:59, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Nhu cầu ở viwiki không quá cao, nên không cần tạo server riêng, không ai quản lý. Như báo cáo gấp thì một ngày chắc có 0–2 tin là cùng. Plantaest (thảo luận) 04:40, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)
- Tình cờ thấy đề mục này. Tôi đang điều hành một server Discord riêng và thường xuyên sử dụng WikiBot ở đó, không rõ các bạn có biết về nó chưa, nếu chưa thì có thể cân nhắc thêm nó vào do cơ chế xác thực nâng cao hơn WikiAuthBot cũng như khả năng hiển thị thẻ xem trước các bài viết rất ổn (xem ví dụ). minhhuy (thảo luận) 06:47, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)
Rối
Các tài khoản trên đều có cùng đặc điểm tên người dùng mang tính tôn giáo và có nhiều nghi vấn là lách lệnh cấm.
- 道高龍虎伏,德重鬼神驚
- 道高龍虎伏, 德重鬼神欽驚
- 尊 師 重 道
- The Great Enlightened Golden Immortal
- 道高龍虎伏, 德重鬼神欽
- Immortal Sage (Tiên Thánh) (sửa đổi lần cuối 24 tháng 3 năm 2026)
Xem lại báo cáo trên Meta cách đây 4 tháng trước: m:Special:PermanentLink/29652861#Global mass (b)lock 3 và cuộc kiểm định en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Sage (Thánh hiền) (đang diễn ra). Linh Huynh (talk) 08:56, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- Hiyuune Tôi nghĩ theo dõi trang kiểm định (hiện tại khoan hẳn cấm). Ralph (⚓︎) 09:04, ngày 1 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Xin hỏi vụ này sao rồi @Hiyuune? – VERITAS
SAPIENTIAE 02:33, ngày 13 tháng 4 năm 2026 (UTC)- Cuộc kiểm định ở bên en vẫn chưa diễn ra. Nhưng đàn rối này từng xuất hiện ở các dự án khác. Linh Huynh (talk) 03:38, ngày 13 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Xem thảo luận để biết rõ về đàn rối này. Linh Huynh (talk) 03:40, ngày 13 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Xin hỏi vụ này sao rồi @Hiyuune? – VERITAS
+ Bodhiprajñā (the Wisdom of Enlightenment), Enlightenment (the Light of Wisdom) Linh Huynh (talk) 07:29, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Razer blade chap (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – thêm số liệu dân số không thêm nguồn ở các bài hành chính như: Cao Bằng, Tiền Giang,... và các bài khác nữa. Đã cảnh báo.
- BảoBảo25 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – không thêm nguồn kinh tế thuộc các bài hành chính như: Cao Bằng, Bắc Ninh,... và còn nhiều bài khác nữa. Đã cảnh báo.
- Making a private (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – vi phạm bản quyền vì sao chép gần toàn bộ trong bài Trường Trung học phổ thông chuyên Bạc Liêu tại đây thuộc phần GIỚI THIỆU VỀ TRƯỜNG THPT CHUYÊN BẠC LIÊU của trang web TRƯỜNG THPT CHUYÊN BẠC LIÊU. Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 00:08, ngày 2 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @Razer blade chap, @BảoBảo25, @Making a private: Mời giải trình về khiếu nại trên. Cảm ơn. Plantaest (thảo luận) 05:31, ngày 2 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Tôi chưa thấy bài viết trên vi phạm bản quyền ở chỗ nào. Bài viết trên mặc dù tôi có tham khảo ở trang GIỚI THIỆU VỀ TRƯỜNG THPT CHUYÊN BẠC LIÊU và một số trang báo khác nhưng tôi đã viết lại bằng văn bản của mình và có trích dẫn. – Making a private (thảo luận) 05:43, ngày 2 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Bạn @Huỳnh Hoàng Nhật Duy có ý kiến gì không? Plantaest (thảo luận) 06:09, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Tôi chưa thấy bài viết trên vi phạm bản quyền ở chỗ nào. Bài viết trên mặc dù tôi có tham khảo ở trang GIỚI THIỆU VỀ TRƯỜNG THPT CHUYÊN BẠC LIÊU và một số trang báo khác nhưng tôi đã viết lại bằng văn bản của mình và có trích dẫn. – Making a private (thảo luận) 05:43, ngày 2 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 3 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Phần mềm Citron có trục trặc, 2 hôm nay không thấy báo cáo, tôi đang xem xét và có thể 1–2 ngày nữa báo lại sau. Plantaest (thảo luận) 11:39, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Đã khởi động lại server và trang Wikipedia:Citron/Spam/2026-04-05.json đã được bot tạo, lỗi đã được ghi chú lại. Plantaest (thảo luận) 12:10, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 5 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 12:59, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 6 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- ~2026-21228-89 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Nghi rối NgNMinh / Phanminh1970. Kim Nito (thảo luận) 09:07, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Không rõ lý do dẫn đến nghi vấn rối? Ralph (⚓︎) 10:17, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Kim Nito Tag lại bạn do nhầm tk rối. Ralph (⚓︎) 10:19, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Vì rối NgNMinh có đặc điểm là tạo bài quá chi tiết về các sự kiện liên quan đến Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam, bất chấp chúng không thỏa độ nổi bật. Trận đấu mà ~2026-21228-89 tạo chỉ là một trận vòng loại như nhiều trận khác, không phải chung kết, không phải trận xử thua và tỉ số cũng không bất ngờ, khó để lại ảnh hưởng về lâu dài. Cơ sở để tôi nghi ngờ là vậy. Tạm thời tôi sẽ theo dõi thêm xem sao. – Kim Nito (thảo luận) 10:57, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Kim Nito Báo cáo này cho thấy xuất hiện tk tạm thời ~2026-21153-10 vào xóa bản mẫu dnb trong bài viết do tk tạm thời trên tạo, sau đó thông thạo thao tác gắn bản mẫu dnb tại bài viết khác (không thường thấy ở tv mới). Tôi đọc qua bài viết do ~2026-21228-89 tạo và nhận thấy có các câu văn phong blog, bình luận thiếu trung lập (như của các bình luận viên bóng đá, một đặc trưng khác nhận diện rối NgNMinh). Tôi nghĩ nhóm tk tạm thời báo cáo phía dưới và này là một. Không rõ thời gian theo dõi rối có thông tin mới nào khác không? Ralph (⚓︎) 10:07, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Như bạn nói thì tài khoản ~2026-21153-10 gắn biển xóa nhanh một bài viết, trùng hợp thế nào bài viết bên enwiki lại là do rối NgNMinh tạo, xem nhật trình, rõ là có sự bất thường ở 2 tài khoản tạm thời này. Với số lượng sửa đổi ít ỏi của 2 tài khoản tạm thời thì đến đây là tất cả những gì tôi nhìn ra được. – Kim Nito (thảo luận) 11:25, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Kim Nito Báo cáo này cho thấy xuất hiện tk tạm thời ~2026-21153-10 vào xóa bản mẫu dnb trong bài viết do tk tạm thời trên tạo, sau đó thông thạo thao tác gắn bản mẫu dnb tại bài viết khác (không thường thấy ở tv mới). Tôi đọc qua bài viết do ~2026-21228-89 tạo và nhận thấy có các câu văn phong blog, bình luận thiếu trung lập (như của các bình luận viên bóng đá, một đặc trưng khác nhận diện rối NgNMinh). Tôi nghĩ nhóm tk tạm thời báo cáo phía dưới và này là một. Không rõ thời gian theo dõi rối có thông tin mới nào khác không? Ralph (⚓︎) 10:07, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Vì rối NgNMinh có đặc điểm là tạo bài quá chi tiết về các sự kiện liên quan đến Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam, bất chấp chúng không thỏa độ nổi bật. Trận đấu mà ~2026-21228-89 tạo chỉ là một trận vòng loại như nhiều trận khác, không phải chung kết, không phải trận xử thua và tỉ số cũng không bất ngờ, khó để lại ảnh hưởng về lâu dài. Cơ sở để tôi nghi ngờ là vậy. Tạm thời tôi sẽ theo dõi thêm xem sao. – Kim Nito (thảo luận) 10:57, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Hỏi ý kiến BQV
Tại trang Bùi Thế Duy có thành viên mới tham gia Wikipedia, Thành viên:Người lạ dưới gió xuân cứ liên tục lùi sửa việc đưa vào những khen thưởng chưa hợp lý mặc dù đã được giải thích nhiều lần. Đề nghị BQV cho ý kiến. TuQuyet thảo luận • đóng góp 04:24, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Thế nào là không hợp lý? có 2 cái giải thưởng cũng đòi xóa đi cho bằng được trong khi tổng số giải còn chưa được tới 5 cái? Đầy bài wiki về tiểu sử còn lập cả cái bảng kia kìa. – Người lạ dưới gió xuân (thảo luận) 04:36, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @Tuquyet2457 Ở đâu ra cái quy định Chỉ nên liệt kê các danh hiệu vinh dự Nhà nước hoặc các giải thưởng về khoa học. Không nên đưa bằng khen vào vì nếu thế thì quá nhiều. Hơn nữa, một chính trị gia lại càng không nên liệt kê bằng khen.? Tôi thấy người không hợp lý ở đây là bạn, đặc biệt là khi bạn biết quy định nhưng vẫn vi phạm WP:3RR ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:00, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @NhacNy2412: OK. Bạn nói vậy thì tôi cũng không tranh luận lại nữa, mặc dù không hoàn toàn đồng tình. – TuQuyet thảo luận • đóng góp 05:18, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Tuquyet2457 Có thể nêu ra ý kiến tại đây. Ralph (⚓︎) 09:44, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @NhacNy2412: OK. Bạn nói vậy thì tôi cũng không tranh luận lại nữa, mặc dù không hoàn toàn đồng tình. – TuQuyet thảo luận • đóng góp 05:18, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Các tv tham gia tranh chấp đều vi phạm 3RR, do đó đã cấm 24 giờ mỗi tk. Đồng thời, tạm khóa bài viết 1 tuần vì thảo luận vẫn cho thấy còn bất đồng quan điểm (có thể mở khóa trước thời hạn nếu tranh chấp được giải quyết sớm). Sau lệnh cấm, mời bạn Tuquyet2457 và Người lạ dưới gió xuân tiếp tục thảo luận. Ralph (⚓︎) 09:43, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Hết cấm tôi sẽ đưa ra thảo luận cộng đồng về vấn đề này. – TuQuyet thảo luận • đóng góp 12:19, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 7 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo
- ~2026-21153-10 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
- ~2026-21387-33 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
Nghi vấn troll tại Myanmar 1–2 Việt Nam (1995) (chưa dám khẳng định có cố tình gây rối để chứng tỏ quan điểm ngược chiều không?) – T H V B (THVĩnhBiệt) 04:53, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 8 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 9 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Tại sao bài viết Hệ thống Trường Quốc tế Việt Úc (VAS) lại bị thông báo không nổi bật, tôi đã bổ sung các thông tin nguồn uy tín. Bài chỉ mang giá trị cung cấp thông tin của trường. Tôi đã lấy các thông tin từ nguồn web và báo chí nói về trường – VAS-wikiad (thảo luận) 03:24, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @VAS-wikiad: Vui lòng xử lý vấn đề ở trang thảo luận của bài: Thảo luận:Hệ thống Trường Quốc tế Việt Úc (VAS). Bài được đặt thông báo bởi một người khác, vui lòng bấm Xem lịch sử để biết ai và thảo luận với người đó. Plantaest (thảo luận) 03:46, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @VAS-wikiad Mình quên ghi lí do khi gắn bản mẫu, xin lỗi bạn. Mình thấy hơn một nửa số nguồn trong bài là bài đăng trên chính website của nhà trường, còn các bài báo được dùng trong bài có câu từ quảng cáo rất rõ ràng như "Tham gia ngay sự kiện Tham quan trường của VAS để nhận nhiều ưu đãi hấp dẫn [...] Phụ huynh có thể đăng ký qua hotline: [...] hoặc website www.vas.edu.vn", những nguồn này không phù hợp để xét độ nổi bật bạn nhé. – Cherry Cotton Candy 16:34, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 10 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 02:59, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 11 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- 2XXXBot (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tên vi phạm quy định. Kim Nito (thảo luận) 08:41, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Kiloduong207 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. —Pminh141 [ Thảo luận ] 14:52, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Thành viên có dấu hiệu spam sửa đổi. Phần lớn sửa đổi đều là thêm liên kết cho người mới là tự spam trang thành viên. Nhờ các TTV, ĐPV và BQV chú ý. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:04, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @NhacNy2412 Bữa có để ý sửa trang thành viên nhưng lẻ tẻ nên không nghĩ gì cho lắm, thì ra là spam để tăng contribs. :/ MinhVN1863 (thảo luận) 16:10, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Mình ghé qua lịch sử đóng góp của thành viên Manhdeptraipro2114 thì đúng là spam sửa đổi ở trang thành viên của bạn đó, chỉ trong hơn một ngày mà tăng khoảng hơn 200 sửa đổi. Bạn @Manhdeptraipro2114: lưu ý dừng spam tăng lượt sửa đổi nhé. Phamtrungtuannd (thảo luận) 00:01, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @NhacNy2412, @Phamtrungtuannd: Tôi xin lỗi, lần sau tôi sẽ rút kinh nghiệm nhé! Never spam! – manhproisbest 👈 (🗣️|✏️) 01:33, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Với trường hợp này nên rút cờ xác nhận mở rộng vì đây là hành vi spam có tính chất mờ ám. Thành viên tham gia đã được hơn 1 năm rồi mà vẫn dùng công cụ nhiệm vụ người mới. Nên cấm thành viên này vài ngày để coi đó là bài học. – Linh Huynh (talk) 14:49, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 12 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 04:59, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Cơ Quan Cung Cấp Thông Tin Viễn Thông (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tên vi phạm. Kim Nito (thảo luận) 08:24, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 13 tháng 4, 2026
#invoke:Citron/SpamRô-bô thân thiện (thảo luận) 02:59, ngày 13 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 14 tháng 4, 2026
#invoke:Citron/SpamRô-bô thân thiện (thảo luận) 02:59, ngày 14 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- ~2026-22797-62 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
- Tuannguyen23 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
Phục hồi sửa đổi của rối tại bài Hà Phương (ca sĩ). Kim Nito (thảo luận) 04:20, ngày 14 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Datkhuong1997 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
- Bảo Danh (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
Nghi vấn hai tài khoản nhận tiền quảng cáo hoặc chỉ sử dụng để quảng cáo. Nhờ mọi người chú ý các bài được tạo bởi hai tk này. MinhVN1863 (thảo luận) 09:21, ngày 14 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 15 tháng 4, 2026
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 02:59, ngày 15 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @ThiênĐế98 Cái tên miền theworldofwine có vẻ bạn ghi lộn, bạn check lại xem? MinhVN1863 (thảo luận) 16:24, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Cảm ơn bạn, tôi đã chỉnh lại ngay. ✠ Tân-Vương 16:55, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- CÔNG TY TNHH KẾ TOÁN AZTAX (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tên quảng cáo. XReport --MinhVN1863 (thảo luận) 01:48, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 16 tháng 4, 2026
#invoke:Citron/SpamRô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Công Ty TNHH Diwa (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ dùng để quảng cáo. XReport --MinhVN1863 (thảo luận) 03:04, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Thành viên liên tục thực hiện các hành vi kiểm duyệt thông tin chính trị, POV pushing, vu cáo thành viên khác là áp đặt quan điểm cá nhân trong khi thông tin rõ ràng lấy từ nguồn thứ ba. Mong các BQV có chế tài đối với những hành vi này. Billcipher123 (thảo luận) 08:05, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Thành viên hoạt động chủ yếu ở các bài liên quan đến Palestine - Israel, không rõ có Conflict of Interest hay không. Ở bài Diệt chủng Gaza, thành viên này liên tục spam các thông tin tuyên truyền của Nhà nước Israel, quy chụp tất cả các nguồn báo chí, tập san chuyên khảo độc lập kia là "thiên vị Hamas" và "không trung lập". Đây quả thực là biểu hiện thường thấy của hành vi en:Wikipedia:Civil POV pushing. Thành viên này tiếp tục thực hiện hành vi kiểm duyệt thông tin chính trị, những thông tin có phần bất lợi cho Thủ tướng của Nhà nước Israel ở bài Benjamin Netanyahu, cụ thể xem bản sửa đổi sau đây. Thành viên này liên tục thay đổi quan điểm tại sao lùi sửa, nào là "thông tin đã đề bên dưới rồi", rồi "thông tin này là cảm xúc cá nhân của bạn", mặc dù rõ ràng đây là quyết định của Tòa án ICC độc lập hoàn toàn với quan điểm của thành viên thực hiện sửa đổi. Billcipher123 (thảo luận) 08:16, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Thứ nhất, sửa đổi của tôi trên wikipedia gồm rất nhiều lĩnh vực: văn hóa, thể thao, chính trị, showbiz, khoa học… nên đừng vu khống tôi là chỉ tham gia các bài Palestine - Israel.
- Thành viên hoạt động chủ yếu ở các bài liên quan đến Palestine - Israel, không rõ có Conflict of Interest hay không. Ở bài Diệt chủng Gaza, thành viên này liên tục spam các thông tin tuyên truyền của Nhà nước Israel, quy chụp tất cả các nguồn báo chí, tập san chuyên khảo độc lập kia là "thiên vị Hamas" và "không trung lập". Đây quả thực là biểu hiện thường thấy của hành vi en:Wikipedia:Civil POV pushing. Thành viên này tiếp tục thực hiện hành vi kiểm duyệt thông tin chính trị, những thông tin có phần bất lợi cho Thủ tướng của Nhà nước Israel ở bài Benjamin Netanyahu, cụ thể xem bản sửa đổi sau đây. Thành viên này liên tục thay đổi quan điểm tại sao lùi sửa, nào là "thông tin đã đề bên dưới rồi", rồi "thông tin này là cảm xúc cá nhân của bạn", mặc dù rõ ràng đây là quyết định của Tòa án ICC độc lập hoàn toàn với quan điểm của thành viên thực hiện sửa đổi. Billcipher123 (thảo luận) 08:16, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Thứ hai, bạn đang vi phạm WP:OWN và WP:NPOV khi liên tục sửa bài viết theo hướng quy chụp, dẫn dắt người đọc thay vì trình bày với văn phong trung lập, khách quan. Tôi đã liên tục thể hiện thiện ý khi giữ nguyên phần nội dung về cáo buộc của ICC ở phần lede theo đúng ý bạn và chỉ chỉnh một chút về câu từ và văn phong để đảm bảo tính khách quan cho bài viết, tránh NPOV nhưng bạn liên tục lùi sửa. Nên nhớ đây là bài viết về một nhân vật còn sống, chính sách của wikipedia xưa giờ là luôn trình bày những quan điểm, những cáo buộc gây tranh cãi một cách khách quan và trung lập, nhưng bạn không chịu làm theo mà liên tục đem cảm xúc cá nhân (sự thù hận của bạn với chủ thể bài viết) vào bài.
- Thứ ba, người kiểm duyệt bài viết ở đây rõ ràng là BẠN chứ không phải TÔI. Tất cả những thông tin mà bạn đưa vào phần mở đầu của bài Benjamin Netanyahu tôi đã thể hiện thiện ý giữ nguyên trong bài, trong khi đó những sửa đổi của tôi ở bài Diệt chủng Gaza lại bị bạn liên tục xóa với lí do hết sức nực cười là “tuyên truyền của Israel” (thực chất là quan điểm trái ý của bạn nên bạn mới xóa). Và mặc dù ở trang thảo luận của Diệt chủng Gaza mọi người đều đồng ý rằng phần nội dung do tôi thêm vào là hoàn toàn hợp lệ, thế nhưng cho đến nay tôi vẫn chưa khôi phục lại những nội dung đó (dù tôi có quyền làm vậy) vì muốn tránh gây tranh cãi không đáng có làm mất thời gian của cộng đồng. Chính BẠN đang liên tục kích động, gây war ảnh hưởng tới việc sửa đổi của tôi. Khi tôi đưa ra lời nhắc nhở bạn trên trang thảo luận thành viên thì bạn còn có hành vi xóa cảnh cáo nhằm che đậy vi phạm của mình.
- Thứ tư, tôi rất lấy làm phản cảm với phong cách nói chuyện hung hăng, phách lối, vi phạm thái độ văn minh của bạn. Đây là vấn đề mà nhiều thành viên khác cũng đã phản ánh.
- Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 12:41, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Manhduy8388
- Manhduy8388 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – thành viên liên tục tải ảnh chân dung của nhiều người nổi tiếng còn sống dưới dạng SDHL, rất nhiều lần chứ không phải một lần (trong khi những bức ảnh này ở thời điểm tôi báo cáo hoàn toàn có khả năng thay thế được bằng những bức ảnh tự do). Thiết nghĩ các admin nên xóa mạnh tay những bức ảnh này + cảnh báo để thành viên này thật sự chú ý vấn đề. – T H V B (THVĩnhBiệt) 09:38, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Tôi đồng ý với việc có thể thay thế những bức ảnh không tự do mà tôi tải lên bằng những bức ảnh tự do. Việc tải lên những bức ảnh đó chỉ mang tính tạm thời. Nếu có những bức ảnh tự do phù hợp, các thành viên khác có thể thay thế bất cứ lúc nào.
- Nhưng tôi sẽ lắng nghe ý kiến của bạn, và tôi sẽ tìm cách khắc phục những lỗi sai của tôi trước đây. Xin cảm ơn! – Manhduy8388 (thảo luận) 14:14, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Tiện đây cũng xin nhắc lại với bạn là hãy đọc thật kỹ WP:SDHA để tìm hiểu các quy định về hình ảnh do chính bạn tạo ra hoặc được chủ sở hữu cho phép, và WP:SDHL để biết khi nào được sử dụng các tập tin không tự do. Không phải mọi ảnh chân dung nào có trên mạng đều có thể đưa lên đây một cách tùy tiện bạn ạ. – T H V B (THVĩnhBiệt) 14:29, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- NVPA (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Nghi là rối Hudlinz. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 REPLY 11:31, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Razer blade chap (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – liên tục thêm số liệu dân số không thêm nguồn ở các bài hành chính. Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 15:58, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Từ giờ tôi sẽ không thêm nội dung không nguồn nữa mong bạn thông cảm – Razer blade chap (thảo luận) 16:32, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @Razer blade chap có bao nhiêu sửa đổi về dân số lùi về phiên bản cũ giùm. – Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 12:03, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Lùi lại hết rồi nhưng chỉ còn dân số Đồng Nai thôi với con số ban đầu là 4.491.408 người nhưng mà không biết con số này ai đã chỉnh lên gần 4,6 triệu người rồi đó để tôi lùi lại dân số Đồng Nai dùm bạn – Razer blade chap (thảo luận) 13:49, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @Razer blade chap có bao nhiêu sửa đổi về dân số lùi về phiên bản cũ giùm. – Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 12:03, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Từ giờ tôi sẽ không thêm nội dung không nguồn nữa mong bạn thông cảm – Razer blade chap (thảo luận) 16:32, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Making a private (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tự nhận mình là một Bảo quản viên trong khi đó không có ai là biểu quyết, công nhận, hay bầu cả. Bạn Kim Nito đã lùi sửa. Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 12:14, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 17 tháng 4, 2026
#invoke:Citron/SpamRô-bô thân thiện (thảo luận) 02:59, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Minhduc.phatgiao (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối PhatTuTraOn. Kim Nito (thảo luận) 06:56, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- G2BMedia (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tên vi phạm. XReport --MinhVN1863 (thảo luận) 09:17, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- 大清計 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. Thêm tiếng nước ngoài bừa bãi vào các bài viết bất chấp cảnh báo. Kim Nito (thảo luận) 11:24, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @Thái Nhi: Cảm phiền bác cấm khẩn cấp với tài khoản trên, do có hành vi sửa phá hoại hàng loạt. – Kim Nito (thảo luận) 12:16, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Đã thực hiện. Thái Nhi (thảo luận) 12:20, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Cảm ơn bác Thái Nhi đã can thiệp. @P. ĐĂNG và Veritas Sapientiae: khi nào 2 bạn online xin đổi thành lệnh cấm vô hạn với tài khoản trên, do đã vi phạm sau cảnh báo cuối cùng và có tính chất liên wiki (jawiki, viwiki). – Kim Nito (thảo luận) 12:28, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @Kim Nito Cross wiki abuse thì có báo SRG luôn không? MinhVN1863 (thảo luận) 12:32, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @MinhVN1863: Tài khoản trên hiện có các sửa đổi trên 2 dự án (ja, vi). Tại jawiki, tài khoản không bị cấm và vẫn có một số đóng góp xây dựng (tạo bài), nên khả năng bị khóa toàn cục có lẽ không cao. – Kim Nito (thảo luận) 12:37, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- @Kim Nito Cross wiki abuse thì có báo SRG luôn không? MinhVN1863 (thảo luận) 12:32, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Cảm ơn bác Thái Nhi đã can thiệp. @P. ĐĂNG và Veritas Sapientiae: khi nào 2 bạn online xin đổi thành lệnh cấm vô hạn với tài khoản trên, do đã vi phạm sau cảnh báo cuối cùng và có tính chất liên wiki (jawiki, viwiki). – Kim Nito (thảo luận) 12:28, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Đã thực hiện. Thái Nhi (thảo luận) 12:20, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Tứ công tử (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Nghi là rối của ai đó. Tài khoản mới mở đã biết lùi sửa và gửi WikiLove, lại còn nhảy vào trang thảo trang thảo luận của tôi và vi phạm thái độ văn minh. Xem bằng chứng. Kính mong quý BQV có biện pháp xử lý. Kim Nito (thảo luận) 14:52, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)