Bước tới nội dung

Wikipedia:Thảo luận/Lưu 116

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Lưu 110Lưu 114Lưu 115Lưu 116Lưu 117Lưu 118Lưu 120

Những bài như đầu gối (tôi đã sửa một ít) này dịch sai, dịch máy gây hệ lụy nặng khắp internet, tôi thử hỏi Gemini con AI cũng dịch nguyên văn từ Wiki thì chẳng thấy xóa thấy sửa gì. Như bài về ATLS hay về 1 2 phó giáo sư lứa y cách mạng đầu tiên, tôi là một bác sĩ đi dịch đi viết thì lại bị xóa nhanh như vậy nhỉ? – Squall282 (thảo luận) 17:53, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Squall282 Bạn cần nội dung bài ATLS trước khi xóa không, tôi có thể hỗ trợ khôi phục trang hoặc đưa vào trang nháp của bạn để mở rộng/cải thiện? —Pminh141 [ Thảo luận ] 20:17, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi @Pminh141 Tôi đọc qua bài ATLS thì không hiểu tại sao bài này lại bị gắn biển chất lượng kém và xóa? Bài này dịch tốt hơn rất nhiều bài còn tồn tại ở Wiki đến bây giờ. Nhac Ny Talk to me ♥ 21:11, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Mình chỉ gắn biển cld cũ thôi, cựu BQV Phú là người gắn biển cld5 – I So bad 10:32, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi Kể cả là cld cũ thì bài này gần như không có vấn đề quá lớn ở phần dịch thuật? Nhac Ny Talk to me ♥ 10:35, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Còn về 2 bài phó giáo sư của bạn, cả hai đều có quá ít thông tin, tôi xem lại bài thì thấy bạn chỉ nhắc đến việc phong hàm p.giáo sư của 2 người này và một liên kết nói về thời điểm mà 2 người này được phong hàm nhưng lại không thấy nhắc đến bất kỳ thành tựu, công trình tiêu biểu hay một cái điều gì đó có thể chứng minh chủ thể đó đủ nổi bật theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật hay Wikipedia:Độ nổi bật (người) với lại, khi những bài viết đó bị đưa ra biểu quyết xóa, tôi không hề thấy bạn phản đối biểu quyết đó, cũng không có động thái nâng cấp bài mà bây giờ lại đi hỏi bài của mình bị xóa nhanh, trong khi thời gian từ lúc biểu quyết đến khi xóa bài khá là dài. Còn về bài đầu gối, nếu bạn thật sự là một bác sĩ, có chuyên môn, bạn hoàn toàn có thể cải thiện nó thay vì gắn thẻ dịch máy và chờ nó bị xóa. —Pminh141 [ Thảo luận ] 21:08, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Tôi tiếc thôi chứ tại thời điểm đấy tôi cũng không đủ nguồn, thế hệ giáo sư được phong vào thời năm 80 thì đều từng giữ các vị trí quan trọng vào những năm 80 cả, vào những năm 80 cũng phải tầm 5, 60 tuổi rồi và thời đấy là tiền internet. Còn về tham gia Wiki và biểu quyết tranh luận thì có lẽ hồi sinh viên may ra còn tham gia được nhiều, giờ cũng chỉ ngày nghỉ, ngày lễ ấy mà. Squall282 (thảo luận) 03:20, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Có thể viết bài và cải thiện trong trang nháp (Thành viên:Squall282/nháp). Trang nháp không quy định thời gian, không bị ảnh hưởng nhiều tiêu chuẩn như bài viết chính. Khi viết xong có thể di chuyển ra không gian bài viết chính. Ralph (⚓︎) 10:48, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 36-2025

MediaWiki message delivery 20:49, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

nongnghiep.vn

Báo Nông nghiệp đã đổi tên thành Nông nghiệp và Môi trường, dẫn đến tên miền chuyển từ nongnghiep.vn sang nongnghiepmoitruong.vn. Hiện có 619 bài dính báo này. @Chó Vàng Hài Hước: Có lẽ cần dùng bot để đổi tên miền. Plantaest (thảo luận) 08:56, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Cần lưu ý, những bài báo cũ thì không phải cứ sửa tên miền là xong (ví dụ: link http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/vi-vn/25/94694/Tam-su-voi-co-Da-Huong/Lo-lang-khi-con-gai-noi-loan.html trong bài Tuổi nổi loạn cần sửa thành https://nongnghiepmoitruong.vn/lo-lang-khi-con-gai-noi-loan-d94694.html thì mới truy cập được).
Ngoài báo Nông nghiệp thì còn khá nhiều báo bị đổi tên miền trong năm qua: Báo Giao thông thành Báo Xây dựng, Báo Thừa Thiên Huế thành Báo Huế ngày nay, Báo Hải Dương thành báo Hải Phòng, vtc.vn thành vtcnews.vn,... – Cherry Cotton Candy (thảo luận) 14:20, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Như vậy, khó có thể sửa hàng loạt, trừ khi bot thực hiện một công đoạn, đó là kiểm tra khi truy cập liên kết, nó có bị redirect về trang chủ hay không? Nếu không thì mới đổi lại tên miền. Hoặc là có thêm điều kiện kiểm tra nào khác. Cái này chắc tùy tâm của người quản lý bot. Plantaest (thảo luận) 14:24, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Tôi không rành về web. @NguoiDungKhongDinhDanh: Chắc nhờ anh viết bot giải quyết. caramel ribbon✧cursetard🎀 02:13, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Còn @NgocAnMaster thì sao? Plantaest (thảo luận) 02:56, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Nhắc mới nhớ hôm trước đi dọn dẹp thanhtravietnam thì thấy rất nhiều bài đã bị mất – I So bad 14:34, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Nếu mất do đổi tên miền thì có thể thử tìm lại trên Google, còn không được nữa thì để nguyên và kèm liên kết lưu trữ. Plantaest (thảo luận) 14:36, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Nói thật là giờ bot nào đang hoạt động làm mấy cái lặt vặt tôi cũng không biết luôn. Plantaest (thảo luận) 14:25, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Có nên giữ lại bài viết về Bộ Chiến tranh Hoa kỳ?

Xin chào các thành viên, hôm nay tôi vừa biết được thông tin Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ký sắc lệnh đổi tên Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ thành Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ (xem bài báo này của tờ Quân đội Nhân dân), nên tôi đang có ý định đi đổi tên bài viết Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ sang cái tên mới như vừa nêu, tuy nhiên trên trang Wiki Tiếng Việt đã có cái bài viết về bộ chiến tranh ấy rồi, nên giờ tôi đang băn khoăn không biết phải làm thế nào, giữ lại, đổi hướng hay xóa nó đi? Kính mong các thành viên sớm đưa ra giải pháp phù hợp. – ★彡 Zanhanoi 彡★ (Talk to me ✦ ✧) 06:02, ngày 7 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Zanhanoi: Hiện cái tên "Bộ Chiến tranh" chỉ là tên phụ không chính thức do Donald Trump đặt ra cho Bộ Quốc phòng, bởi chỉ có Quốc hội Hoa Kỳ mới có quyền chính thức đổi tên bộ.[1][2] Bạn có thể ghi thêm về tên không chính thức mới này trong bài Bộ Quốc phòng hiện tại và nói về lý do có cái tên này (tham khảo cách viết bên enwiki), không cần thiết phải đổi hướng hay xóa gì cả. noeru leave me a message! 06:18, ngày 7 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Các vấn đề về Mỹ thì nên tham khảo enwiki là chắc ăn nhất. Plantaest (thảo luận) 16:58, ngày 7 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Tham khảo

  1. "Trump to sign executive order renaming Defense to Department of War" (bằng tiếng Anh). CBS News. ngày 4 tháng 9 năm 2025. Truy cập ngày 4 tháng 9 năm 2025.
  2. "Trump order will rebrand Defense Department as Department of War" (bằng tiếng Anh). NBC News. ngày 5 tháng 9 năm 2025. Truy cập ngày 5 tháng 9 năm 2025.

Tech News: 2025-37

MediaWiki message delivery 01:13, ngày 9 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Tên miền di động kiểu en.m.wikipedia.org sẽ không còn dùng nữa. Plantaest (thảo luận) 03:35, ngày 9 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

viez.vn

Nguồn này đang không truy cập được, không biết có ai giống tôi không? Hiện đang dùng ở 68 bài. @TheSquirrel1432. Plantaest (thảo luận) 16:33, ngày 9 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Plantaest: Tôi cũng không truy cập được. Theo Wayback Machine thì trang này còn hoạt động vào cuối tháng 8, bấm vào các bài viết thì thấy đều đã cũ hơn một năm (có thể đã ngừng đăng tải). Đây là website do Vie Channel thành lập để đưa tin tức TV show của nhà đài. Tôi nghĩ nên đợi thêm một thời gian. Nếu hết tháng này vẫn chưa truy cập được thì coi như url hỏng, hãy lưu trữ toàn bộ và điền tham số nguồn url-status=dead. – Squirrel (talk) 11:16, ngày 10 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest@TheSquirrel1432 Nên thay toàn bộ nguồn này sang các nguồn tương ứng vì đây chỉ là một trang web có giấy phép "trang thông tin điện tử tổng hợp" – I So bad 05:21, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Vấn đề xóa trang thảo luận IP

Như link ở trên, Wikipedia tiếng Việt là một trong những wiki có số lượng lỗi lint lớn thứ hai, trong đó có phần của TuanminhBot với 14 triệu trang thảo luận IP được gửi bản mẫu chào mừng có lỗi lint. Để dọn dẹp lỗi này, phương án được đưa ra là xóa hết. Theo đó tôi đã chạy truy vấn 97026 để xác định các trang có điều kiện: chỉ có duy nhất phiên bản của TuanminhBot với số lượng là khoảng 5 triệu trang. Từ hôm qua cho tới nay, tôi đã chạy bot xóa 300.000 trang và đã quyết định cho dừng lại, để tôi quay lại tham vấn ý kiến cộng đồng: Bot nên xóa bao nhiêu trang một ngày và xóa khi nào? Cụ thể,

  • Với 4.385.000 trang còn lại, sẽ mất 6 tháng để làm xong nếu để bot xóa 15 trang mỗi lần, và chạy liên tục 24/24. Nếu tăng lên 60 trang một lần, sẽ chỉ mất hai tháng.
  • Với việc cho chạy liên tục, tôi e là nhật trình sẽ luôn trong trạng thái bị tràn trong ít nhất vài tháng (và thực tế là nó đã bị tràn rồi, xin thứ lỗi vì điều này).

⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 12:15, ngày 10 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

 Bình luận: Tôi thấy nên chạy tiếp, càng nhanh càng tốt. 120 trang một lần cũng được. Danh tl 12:35, ngày 10 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh “lần” ở đây là phút. DreamRimmer nói rằng nếu xoá 120 ppm thì có thể gây tải nặng cho máy chủ. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 01:19, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Tôi có để ý (). [P]remature optimization is the root of all evil; nên chạy thử trước khi kết luận. Danh tl 01:40, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Công thức đúng phải là . ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 01:56, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Biểu thức (không phải công thức) ở vế trái là cách tôi tính số lần chạy mỗi giờ. Danh tl 02:29, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Nên cho chạy liên tục trong khoảng thời gian 0h đến 6h sáng giờ Việt Nam là được. Nên tự động hóa cho bot, để đỡ làm thủ công mất thời gian. Plantaest (thảo luận) 14:11, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Cơ mà nhắc đến vụ này tôi cứ thấy ức chế. Đây rõ ràng là một hành vi phá hoại, dù không có chủ ý, lý do thực hiện quá tào lao ("Để IP có thể nhận thông báo"). Thiết nghĩ việc duyệt bot không phải chỉ dừng ở việc cho bot hoạt động, mà phải duyệt đến từng tác vụ của bot. Hiện tại có vẻ các bot đang chạy tự do, sửa hàng loạt cái gì thì chơi luôn chứ không cần nói gì. Plantaest (thảo luận) 14:15, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Đó là lý do bên Wikipedia tiếng Anh có en:WP:BAG. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:23, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Tôi thì lại nhớ mục đích tạo trang thảo luận IP là để quảng bá cho Wikipedia, kêu gọi thiên hạ chung tay vào đóng góp viết bài, sửa bài. –  Băng Tỏa  21:42, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Băng Tỏa: Mục đích có thể đúng, nhưng cách làm sai. Hồi đó, tôi nhớ Mxn đã nói chỉ cần đặt thông báo trong mấy cái kiểu như ASN bây giờ là được. Plantaest (thảo luận) 03:25, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Giờ có tài khoản tạm thời rồi, nên mấy trang đó cũng vô dụng rồi. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 17:41, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest như vậy: (lần xóa/ngày). Hiện đang còn 4.297.656 trang nữa. Đo đó, sẽ mất 6.6 tháng để hoàn thành công việc này. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 01:58, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Cũng không phải vấn đề gì lắm. Plantaest (thảo luận) 03:27, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Có một vấn đề cần xem xét là làm sao để xác nhận 5 triệu trang thực sự đã được xóa? Ví dụ như trong quá trình xóa có những trục trặc như lỗi kết nối, lỗi API? Có dự phòng những trường hợp này? Ví dụ như có bắt những trường hợp xóa không được rồi gom lại xử lý sau? Plantaest (thảo luận) 07:14, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Những trường hợp như vậy tự động bị bỏ qua, và sẽ được tự động xóa cho đến khi số lượng trang còn lại tự động về 0. Cơ chế hoạt động như sau: Code cứng mã truy vấn vào, sau đó khi chạy thì việc đầu tiên là chạy truy vấn lấy ra 100.000 trang gần nhất, và bắt đầu thực hiện xóa 60 trang một phút. Các trang lỗi sẽ được bỏ qua cho đến trang thứ 100.000 được xóa, thì lại lặp lại bước 1 là chạy truy vấn để lấy ra 100.000 trang tiếp theo (dĩ nhiên sẽ phải có các trang không bị xóa do lỗi). Lưu ý, do không có cache, khi task toolforge được khởi chạy vào đúng 5 giờ sáng (UTC, tức 0 giờ UTC+7), script sẽ tự động chạy lại truy vấn để lấy bản ghi 100.000 trang, tuy nhiên đó không phải vấn đề lớn vì tất cả đều diễn ra trên Toolforge. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 07:38, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Theo tôi là ở đoạn gọi API xóa, chỗ đó nên thêm khả năng "retry", có thể cho phép retry tối đa 2–3 lần. Điều này giúp hạn chế bớt việc bỏ qua các trường hợp lỗi. API của Wikimedia thường khá tin cậy, nhưng có thêm retry thì tỷ lệ thành công gần như 100%. Plantaest (thảo luận) 10:26, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Tag HCV đã cấp cờ bot và ĐPV cho bot: @ThiênĐế98 cho ý kiến về vấn đề này. Cũng may tôi không xóa sạch cả 14 triệu trang mà chỉ là 4 triệu trang. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 07:57, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Vấn đề kỹ thuật này tôi không lo lắm vì các bạn đề xuất nắm rõ và có cách giải quyết. Nhìn chung, tôi mong muốn chạy càng nhanh càng tốt nhưng tránh làm đình trệ máy chủ chung và tham khảo trung ương cách họ ẩn nhật trình xóa để tránh làm tràn trang nhật trình. Không bác bỏ và không phản đối khả năng tạo thêm vài con bot để xóa trang song song cho xong việc và giải quyết cho thật lẹ làng. ✠ Tân-Vương  17:05, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Sorry for writing in English. I’ve been following this discussion and would like to share my thoughts. Limiting the bot to six hours a day doesn’t seem like the best approach, as it would unnecessarily prolong the task. Ideally, it should run continuously so the work can be completed sooner rather than stretching out for many months. Running two bots could also help speed things up, and I’m willing to assist if the community has no objection to granting my bot a flag along with temporary eliminator rights. Ultimately, of course, the decision is up to the community. – DreamRimmer (thảo luận) 17:26, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@DreamRimmer Crat @ThiênĐế98 seems to be okay with the option of running multiple bots at the same time. @Plantaest any thoughts? ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 18:18, ngày 12 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé, @DreamRimmer, @ThiênĐế98: Ý tưởng dùng nhiều bot theo tôi là hợp lý, nhưng cần chắc chắn một số vấn đề: (1) Bao nhiêu bot thực hiện việc này? Theo tôi là có thể nhiều hơn 2 nếu được; (2) Làm sao để tránh xung đột trong quá trình xóa? Có thể cần lập trang thông tin để cho biết mỗi "vùng" mà các bot sẽ xử lý. Đây là một hành động có độ nguy hiểm cao nên tôi mong muốn các thông tin cần rõ ràng để đảm bảo tránh xảy ra sai sót. Plantaest (thảo luận) 10:22, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@DreamRimmer Plantaest’s point is that we should consider how many bots are currently performing this task, and in his view, there ought to be more than two, possibly with assistance from Ladsgroup. He also raises the question of how to avoid conflicts during the deletion process, suggesting that it might be necessary to create an information page showing which area each bot is responsible for. This is a high-risk action, so he wants the information to be made clear in order to ensure that mistakes are avoided. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 10:30, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
How many bots will handle this task? Will it be just the HoR bot and my bot, or are there others as well? I think two bots should be enough, and we can divide the work so that each takes care of its own part. – DreamRimmer (thảo luận) 13:31, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@PlantaestDreamRimmer:. I don't think there are any issues with the quantity of bots that help with this task. Everyone with a credible and well-coded bot for this specific task can join, and we will divide the project into smaller tasks as discussed. ✠ Tân-Vương  17:53, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Về vấn đề bỏ giới hạn 6 giờ, theo tôi là hợp lý nếu đã có nhiều bot tham gia và mọi người muốn xử lý nhanh chóng vụ việc. Plantaest (thảo luận) 10:50, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
According to this query, most pages were created in 2017, 2018, 2019, and 2020. I can take care of any two years, and the HoR bot can handle the remaining two. Please let me know where to submit a bot request and an eliminator rights request. Once these are approved, the community can advise me on which years I should manage. – DreamRimmer (thảo luận) 13:53, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@DreamRimmer Requests for bot flag page is here: WP:BOT/YCCQ. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 13:59, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Bot request submitted. – DreamRimmer (thảo luận) 14:18, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Actually, one bot should take care of 2020, while the other handles the remaining three years, as 2020 alone has more pages than the other three combined. This way, both bots will have a roughly equal number of pages to process. – DreamRimmer (thảo luận) 15:32, ngày 13 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Hide on RoséDreamRimmer: There are also pages which TuanminhBot edited multiple times that should be deleted as well. See quarry:query/97769. Danh tl 08:47, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

It looks like your query is still running and might need some optimisation. Please let me know when it is complete. – DreamRimmer (thảo luận) 09:36, ngày 7 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@DreamRimmer: It still doesn't seem to be completing any time soon, but there's a working version at quarry:history/97859/1056770/1024860. Danh tl 06:08, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Thanks, I will process these once the current run is complete. – DreamRimmer (thảo luận) 14:58, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
There are approximately 13-14 million IP talk pages, probably. After 1 month of deletion, 4 million have been deleted and the depth of viwiki has declined to 579. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 19:57, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Done – DreamRimmer (thảo luận) 17:06, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Is this complete or not? – Just a random Wikipedian(thảo luận) 01:24, ngày 11 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@JrandWP: I have completed my part. My bot has deleted 2,497,830 pages, and the HoR bot has deleted 2,358,381 pages. Only 49,840 pages remain out of a total of 4,385,000. Please let me know if there are any more pages to delete, and I will be happy to take care of them. – DreamRimmer (thảo luận) 12:59, ngày 12 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
https://quarry.wmcloud.org/query/98090, của 113.161.0.0/16, dải đó còn 64685 trang nữa. Thực ra mấy trang mà chỉ có mấy bản mẫu hoan nghênh (có mấy trang mà không có mấy bản mẫu cảnh báo) thì có thể xóa hết rồi, vì hiện tại chúng ta cũng đã dùng tài khoản tạm thời rồi. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 12:01, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Also, @NguoiDungKhongDinhDanh, your query does not seem likely to complete anytime soon, and it will be killed by a system service in a few days before it finishes. I suggest optimising it slightly to scan a limited number of rows. – DreamRimmer (thảo luận) 13:05, ngày 12 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@DreamRimmer: I already did that (with Cryptic's help at en:WP:RAQ). To be brutally honest, I didn't stop it out of mere curiosity. Danh tl 13:09, ngày 12 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
I have observed that sometimes long-running queries are terminated by services, but their status does not get updated and remains stuck on running. I hope that is not the case here. ;) – DreamRimmer (thảo luận) 13:32, ngày 12 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Vẫn còn một số trang (Thảo luận thành viên:113.161.206.20) là do TuanminhBot sửa nhiều lần. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 11:50, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Thẻ Thông tin Người dùng sẽ được giới thiệu trong vài ngày tới

Xin chào! Tôi viết thư này thay mặt cho nhóm An toàn và Toàn vẹn sản phẩm của Quỹ Wikimedia.

Chúng tôi vừa mới phát hành tính năng Thẻ Thông tin Người dùng trên tất cả các wiki. Tính năng này hiển thị dữ liệu liên quan đến một tài khoản khi bạn chạm hoặc nhấp vào nút biểu tượng "ảnh đại diện" cạnh tên người dùng. Chúng tôi mong rằng điều này sẽ giúp các thành viên trong cộng đồng dễ dàng nắm được thông tin về những người dùng khác. (Một thông tin thú vị: bạn có thể bật Thông tin Người dùng trong Tùy chọn toàn cầu. Hãy tìm mục "Tùy chọn nâng cao"). Chúng tôi đã nhận được phản hồi tích cực, và đã mở rộng danh sách dữ liệu hiển thị trong thẻ dựa trên các ý kiến mà chúng tôi nhận được.

Bước tiếp theo, chúng tôi dự định sẽ đặt tính năng này mặc định cho tất cả người dùng đã đăng nhập trên một vài wiki. Chúng tôi cho rằng dự án của bạn là một ứng viên phù hợp. Chúng tôi tin rằng việc này sẽ giúp tính năng trở nên dễ khám phá hơn, dễ truy cập hơn và hữu ích hơn đối với cả những tuần tra viên lẫn người mới tham gia. Ý kiến phản hồi của bạn sẽ rất hữu ích để chúng tôi hoàn thiện và cải tiến tính năng. Cuối cùng, chúng tôi dự định sẽ đặt tính năng này làm mặc định trên tất cả các dự án.

Chúng tôi sẽ giới thiệu Thông tin Người dùng tại đây trước cuối tháng 9. Chúng tôi rất mong được biết bạn nghĩ gì về tính năng này. Xin cảm ơn! Phương Phương「睿渊」 09:52, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Mời các bạn tham gia thảo luận về việc đổi tên quy trình. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:34, ngày 11 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Tech News: 2025-38

MediaWiki message delivery 17:06, ngày 15 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Introducing Paste Check: a new Edit Check for Wikipedia

Hello!

Sorry for using English language. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn. Cảm ơn.

Paste Check is a new Edit Check feature to help avoid and fight copyright violations. When editors paste text into an article, Paste Check can prompt them to confirm the origin and licensing of the content.

Why Paste Check?

Paste Check benefits two audiences:

  • Newcomers: Many new editors are unaware of Wikipedia’s policies regarding copyright violations. Some mistakenly believe that pasting from what they consider reliable sources is the way to edit.
  • Experienced editors: Paste Check aims to make it easier to identify and patrol edits that may contain pasted content (which can be either legit or copyright violations), helping us save time.

The goal is to reduce the rate of copyright violations by at least 10% among newer editors.

How it works

By default, Paste Check will be shown to editors who have published 100 or fewer edits locally.

When an editor matching this requirement pastes at least 50 characters of text from somewhere else, Paste Check will ask them to confirm if they wrote the content. Two options are then available:

  • Keep the text – the user is then asked to explain why.
  • Remove the text – the text is removed.

In both cases, edits will be tagged so that experienced editors can identify edits in which Paste Check was shown. The tag will be visible even if the final edit didn’t include any pasted text.

Paste Check will trigger when text is pasted a source it doesn’t recognize as another editing environment. It won’t show up if the editor has pasted text that we can technically recognize is coming from another MediaWiki visual editor instance, MS Office, Libre Office, Google Docs, or is plain text.

To start, Paste Check will only work in the visual editor.

Get involved

The Editing team is seeking input on the proposed user experience and configuration.

We plan to test the following interface with new users (please help translating it):  

We're planning to refine this interface over time, but want to start by launching a test so that we can determine whether the check is useful. We presented this interface to people who don't participate in Wikipedia, and they found it practical and easy to understand.

As a consequence, we would like to start by showing the feature to a fraction of newcomers for approximately 6 weeks. After this point, we will review the experiment results and decide what to do next.

Configuration and test

For experienced users, Paste Check will be configurable by the local communities (e.g. edit count thresholds, ignored sections and namespaces). Edits triggering Paste Check will be marked with the tag editcheck-paste-shown for easier tracking.

You can try the proposed Paste Check interface:

  • Paste 50 characters or more from an external source, such as a website, to see the prompt.

Your feedback is valuable! Please share your thoughts below, and ping me. Cảm ơn.

Trizek_(WMF) 13:47, ngày 18 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

(sorry to use English) This test is planned to start on this Wednesday, 8 October. Let me know if you have any question! Trizek (WMF) (thảo luận) 15:26, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Trizek (WMF): Hi, does this feature also apply to other namespaces that is outside the Main space? Nvdtn19 (thảo luận) 12:10, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Nvdtn19 Hi! It only targets the main space. Which name spaces would benefit from this check? I'm asking so that we can prepare the next steps. – Trizek (WMF) (thảo luận) 18:20, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Trizek (WMF): Our project have some new users that create draft article in their own user subpages. I'm concerned that they might abuse it by copying AI-written or copyright-infringing content into their own subpage. So I think we might also need this check in "Thành viên:" (User:) namespace. @Hide on Rosé: You have opinions? – Nvdtn19 (thảo luận) 18:55, ngày 8 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ là tùy, vì vốn dĩ không gian nháp con không thường được để ý cho tới khi chúng được di chuyển ra không gian chính. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 01:13, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Thank you both for your feedback. You are not the first community to suggest it. I reported it to the team so that we integrate the checks to the user namespace, when and where it is relevant.
The main reason is: when the checks are not active in a given namespace, moving (by renaming or copying) the draft as an article won't show the checks. The benefit of the checks for a newcomer would be lost. – Trizek (WMF) (thảo luận) 08:57, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Chuyển đổi máy chủ - Wiki của bạn sẽ sớm ở chế độ chỉ đọc

Trizek (WMF) (Thảo luận) 15:41, ngày 18 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Thắc mắc về các bản mẫu Việt Nam năm xxxx

Tình cờ xem các bản mẫu như Bản mẫu:Việt Nam 2021, Bản mẫu:Việt Nam 2022, tôi hơi thấy lạ khi có dòng "Phương tiện", rồi liệt kê mấy sản phẩm xe cộ. Liệu việc này có hợp lý, trong khi đây chỉ là sản phẩm của một công ty tư nhân, không đại diện cho quốc gia? Plantaest (thảo luận) 17:33, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Plantaest: Bản mẫu liệt kê các sự kiện nổi bật (nhất) trong năm tại Việt Nam, bao gồm cả các sản phẩm nếu độ nổi bật của chúng ngang với các sự kiện còn lại. Danh tl 17:41, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy nó khá kỳ dị dù xét theo hướng nào. Giả sử mỗi năm đều đăng top xe hơi bán chạy lên chỗ này? Như mấy năm sau, thì các bản mẫu không có vụ này. Hình chỉ có 2 bản mẫu 2021, 2022 mới dính cái này. Plantaest (thảo luận) 17:49, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Cái này khả năng là do thành viên nào đó định quảng cáo Vin mới chèn vào vì theo quy định sự kiện chính trị hoặc nổi bật mới đưa vào, xe Vin không phải là sự kiện gì lớn. Thiết nghĩ nên xóa đi, theo quy định có lẽ là sai trình bày. – Kateru Zakuro (thảo luận) 17:56, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Tôi không nói các sản phẩm này đủ nổi bật hay không, chỉ nói là danh sách nên nhắc đến nếu đủ nổi bật. Danh tl 18:12, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Vấn đề là chưa có tiêu chuẩn thực sự cho cái bản mẫu này, nên tôi không đồng tình với quan điểm này. Theo tôi nghĩ, bản mẫu quốc gia kiểu này chỉ nên chứa những bài viết "sự kiện", thay vì là "đối tượng cụ thể". Trong Bản mẫu:Việt Nam 2022, còn nêu cả Sun Air (Việt Nam), Hiệp hội Blockchain Việt Nam vào!? Ủa rồi có ý nghĩa gì? Đúng là nên tự suy nghĩ tiêu chuẩn, nhưng có thể tham khảo wiki khác để xem kinh nghiệm của họ thế nào, họ có bản mẫu kiểu vậy không. Plantaest (thảo luận) 06:22, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Hoặc nếu là "đối tượng cụ thể", thì nội dung bài cũng cho biết một hay vài sự kiện nào đó liên đới đến nó mà có tác động đáng kể đến xã hội. Plantaest (thảo luận) 06:26, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Bên enwiki và một số wiki khác dùng định dạng bài viết danh sách. Danh tl 06:30, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Vậy thì có nhiều điều đáng suy ngẫm ở đây. Chờ thêm ý kiến từ những thành viên khác. Còn nếu không có gì đặc biệt thì tầm 1 tuần nữa, tôi sẽ điều chỉnh lại 2 bản mẫu này cho hợp với các bản mẫu của mấy năm sau. Plantaest (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Mấy năm nay năm nào Vin không ra mắt mẫu xe mới. Các tv đưa vào bản mẫu chắc vì nhận thấy hãng của VN. Nếu liệt kê đưa vào bản mẫu bất kỳ sản phẩm nào có xuất xứ VN thì còn có sách, phim ảnh... Tôi nghĩ chỉ nên liệt kê "sự kiện" (nếu 1 đối tượng có tác động đáng chú ý, hẳn sẽ có bài riêng về sự kiện tác động; ngược lại không cần liệt kê vào bản mẫu, riêng bài đọc và thể loại là đủ). Ralph (⚓︎) 07:53, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Khu vực biểu quyết xóa bài dạo gần đây khá vắng, có các bài viết mở thảo luận nhiều lần nhưng không có kết quả do thiếu phiếu. Mời các tv tham gia. Ralph (⚓︎) 09:44, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Bản mẫu này đang nhúng rất nhiều hình không tự do, và theo quy định thì những hình không tự do chỉ được phép dùng trong bài viết và không được dùng ở các không gian tên khác. Tôi đã phải bỏ đi trong Bản mẫu:Giải vô địch thế giới Liên Minh Huyền Thoại (khác) nhưng sau đó lại phát hiện ra rằng có rất nhiều bản mẫu liên quan đang nhúng hình SDHL, vì vậy việc xoá hết đi có lẽ là nằm ngoài khả năng. Hiện đang có 152 trang đang nhúng bản mẫu này. Có trường hợp hình Tập tin:Logo of the League of Legends World Championship.svg không tự do nhưng lại được nhúng ở hàng chục bài viết. Thiết nghĩ nên có cách giải quyết để xử lý trường hợp này, chứ tôi thấy hình không tự do nhưng lại được nhúng trong bản mẫu, đã thế lại còn sử dụng ở hàng chục bài viết là đang vi phạm quy định. – Nvdtn19 (thảo luận) 13:42, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Chó Vàng Hài Hước Phiền bạn chạy bot để chỉnh sửa các trang còn chứa các bản mẫu trong đây theo cú pháp {{Tên bản mẫu}} -> [[Tên bản mẫu]] (Các bản mẫu có số 2 thì xóa số 2 đi rồi thay đổi như trên)– I So bad 02:09, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Chỉ có 1 trang sử dụng các bản mẫu này và tôi đã gỡ thủ công vì nó làm mất bố cục trang. caramel ribbon✧cursetard🎀 16:06, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 39-2025

MediaWiki message delivery 22:54, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Thành viên này đã bị cấm trên Wikipedia tiếng Việt nhưng không bị cấm trên Meta, không rõ từ lúc nào, người này đã đăng một nội dung trên trang cá nhân meta có vẻ như là bôi nhọ và xúc phạm thành viên Wikipedia tiếng Việt nào đó với lời lẽ nguy hiểm cho rằng người này thuộc "chính phủ", thậm chí có nội dung cho rằng "chính phủ đã kiểm soát Wiki":

Xin các thành viên quản lý ý kiến có vi phạm quy định không và có nên báo Meta về nội dung nhạy cảm có vẻ sai quy định này. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:38, ngày 23 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Tôi đã yêu cầu xoá nhanh theo tiêu chí G9. Danh tl 04:46, ngày 23 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Nhờ bạn giúp can thiệp đề nghị meta cấm luôn tài khoản đó, bạn này tiếp tục bôi nhọ cá nhân tôi. –  Jimmy Blues  15:16, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin DreamRimmer đã cấm, còn tôi đã ẩn nội dung tấn công. Ping tôi khi có diễn tiến mới. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:11, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Đây là hành vi đe doạ cộng đồng chứ không chỉ đơn thuần là hành vi tấn công cá nhân. Trong quá khứ tôi đã nhân nhượng thành viên này nhiều lần. Nhưng khi tôi đọc mấy dòng này thì tôi thất vọng và không muốn tiếp tục quan tâm, đồng cảm thành viên này nữa.
– femboy_clen (But we got it yeah) 03:43, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Kateru Zakuro: Thiết nghĩ bạn nên xóa nội dung trang ở thảo luận này của bạn, tôi nghĩ không nên đưa nội dung tấn công cá nhân vào đây, và không phải ai cũng muốn xem nó. Thành viên có thể thấy thảo luận này của bạn và sẽ tạo lại trang với nội dung đó cho dù có bị xóa – Nvdtn19 (thảo luận) 03:47, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Theo thông tin sơ bộ thì vụ này diễn ra hồi lúc mới bị cấm, nên nhìn chung là một "sự vụ cũ". Plantaest (thảo luận) 18:19, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Nói chung là tôi có thấy từ cái lúc đó, tuy nhiên để tránh “tăng nhiệt” sự việc nên tôi không xoá nó ở ngay thời điểm đó – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 18:21, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Vậy có lẽ là bạn không xóa sau khi sự việc lắng xuống một thời gian vì bạn không muốn động đến thành viên đó, hay là quên? Tôi cũng không biết đến sự tồn tại của trang này cho đến khi được báo lên đây. – Nvdtn19 (thảo luận) 18:36, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Nvdtn19 Tôi đồng ý với bạn, ngoài ra có một số BQV trên WP tiếng Việt này cũng có xu hướng tìm cách tạo điều kiện "làm lại từ đầu" hoặc "bỏ quên" những hành vi của bạn này, để mặc cho những hành vi tệ hại của bạn đó suốt một thời gian dài, cho đến trước khi dính án cấm vô hạn gần nhất vì "tung hê" cả cộng đồng. –  Jimmy Blues  15:22, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Nvdtn19 Bận quá nên cũng quên luôn. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:13, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

–Tôi đã báo cáo tài khoản TUIBAJAVE lên SRG vì tôi nhận thấy thành viên có hành vi lạm dụng liên wiki, tấn công cá nhân, đe dọa cộng đồng, cũng như việc chính các thành viên của Wiki tiếng Việt này cũng đã xem thành viên là rối.
–Nếu muốn tiếp tục hoạt động tại dự án này, thành viên có thể tạo tài khoản mới, nhưng phải tránh lặp lại những sai phạm trước đây. Còn nếu ngựa quen đường cũ thì tôi cũng như bất kỳ thành viên nào khác sẽ thẳng tay báo cáo luôn các tài khoản kế tục lên SRG. Kim Jang 1 (thảo luận) 02:18, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Hide on Rosé Tôi mới phát hiện, nick "Người viết về thiên nhiên trên miền đồng bằng" (nhiều khả năng là một nick "làm lại từ đầu" lần thứ n nữa của TUIBAJAVE) đi móc mỉa, chọc ngoáy nhằm khơi lại thù cũ với TuanUt, dẫu cho TuanUt đã ngừng active từ lâu vì bị khóa toàn cục. Mời các BQV xử lý. –  Jimmy Blues  05:19, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin Chính hắn. – Khanh talk contribs 12:56, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@P. ĐĂNGHide on Rosé: Cấm thẳng luôn với TUIBAJAVE. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 05:51, ngày 2 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng đã từng nhìn thấy TUIBAJAVE tạo trang thành viên ở Meta công kích cộng đồng, công kích BQV Bluetpp (tôi đoán vậy vì thành viên từng nhắc tới "3 tuần cấm"). Nhưng vì thấy thành viên từng có nhiều đóng góp cho dự án nên tôi không báo cáo ngay thời điểm đó mà chờ một thời gian để xem thành viên có sự cải thiện nào không. Và kết quả thật sự khiến tôi thất vọng. Kim Jang 1 (thảo luận) 00:28, ngày 3 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Có nên gỡ cấm nguồn Kenh14?

Tôi thấy rằng cái nguồn Kenh14 cũng có thể làm một nguồn để chú thích cho các nội dung trong bài viết, do nó cũng đề cập nhiều đến các sự vụ cả ngoài đời sống lẫn các nền tảng mạng xã hội như các tờ báo điện tử khác tại Việt Nam, đôi lúc nguồn này cũng đưa tin về một vài "drama" mà dư luận quan tâm rộng rãi. Hiện nguồn này đang bị cấm nên tôi đăng mục này để xin ý kiến của các thành viên về việc có nên làm một đồng thuận về việc gỡ cấm cho nguồn này hay không, mời các thành viên nhận xét và đánh giá. – ★彡 Zanhanoi 彡★ (Talk to me ✦ ✧) 02:17, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Zanhanoi: Xem bài Kênh 14 để biết thêm thông tin. Đây không phải là báo chí và chỉ là trang tin tổng hợp, hơn nữa nguồn này đã có nhiều bê bối, văn phong tăng bốc, tiêu đề giật gân, và do đó đã từ lâu không được xem là nguồn uy tín để đưa vào Wikipedia. Tốt nhất là bạn nên tìm nguồn khác tốt hơn, đáng tin cậy để đưa vào, thay vì chỉ phụ thuộc vào trang tin lá cải này. – Nvdtn19 (thảo luận) 02:22, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Nguồn Kenh14 chuyên gia sao chép từ các trang báo khác, báo lá cải. Truy ngược lại các bài báo trang này copy đôi khi còn không tìm thấy được bài viết chính. Các tv đã thống nhất không sử dụng nguồn này qua nhiều thảo luận. Trang này copy từ các nguồn, do vậy, có thể trực tiếp thay thế bằng các nguồn uy tín khác. Ralph (⚓︎) 06:49, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Truyền thông Việt Nam liệu có quyền quyết định tên tiếng Việt của một đối tượng hay thực thể gốc gác nước ngoài?

Dạo này tôi hơi bị mẫn cảm với việc không rõ truyền thông Việt Nam lấy nguồn từ đâu (sách, từ điển, v.v..) mà có quyền đặt tên tiếng Việt cho một đối tượng hay thực thể có gốc gác nước ngoài, mặc dù không biết nó có đúng không nữa. Ví dụ như môn Curling (tôi có đổi về tên gốc nhưng Chó Vàng Hài Hước đã đổi lại về "Bi đá trên băng rồi" với lý do có nhiều nguồn gọi tên đó, nên là tôi cũng không có ý kiến gì phản đối), nhưng mà cái môn này thực tế không được chơi ở VN cũng như VN không có liên đoàn hay hiệp hội môn Curling, và cái được chơi ở môn này là mấy quả tạ đá nặng và to lại còn không phải hình cầu. Một môn khác là squash, ở VN không chơi, thế mà cũng chế ra tên "Bóng quần" được. Ảo thật đấy.

Việc dùng mấy cái tên tự chế của truyền thông VN ấy liệu có là chính xác? messhyu~めっしゅ~ (thảo luận) 17:38, ngày 27 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Nếu có nguồn thì coi như phù hợp quy định. Còn việc nguồn có chính xác không thì tùy trách nhiệm của cơ quan đó. Các thành viên có thể chấp nhận hoặc không. Plantaest (thảo luận) 16:44, ngày 28 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Nâng cấp chức năng chú thích tự động với Citoidx

@Nguyentrongphu, Mintu Martin, CVQT, Baoothersks, TUIBAJAVE, Nguyenquanghai19, TheSquirrel1432, Hongkytran, Ctdbsclvn, GDAE, NewUniverse, Nguyenmy2302, Hide on Rosé, NgocAnMaster, Rafael Ronen, Trương Minh Khải, Dotruonggiahy12, Đơn giản là tôi, NhacNy2412, P. ĐĂNG, ChopinChemist, Quangkhanhhuynh, Mongrangvebet, Nacdanh, Ioe2015, Kd289, và HuyNome42: Xin chào mọi người, hôm nay có một việc quan trọng nên xin tag lại.

Hồi đầu năm cộng đồng có đồng thuận làm "Dự án Cải thiện chức năng chú thích", và sau một thời gian khá dài thì tôi đã làm xong.

Các bạn có thể kích hoạt bằng cách vào Đặc biệt:Tùy chọn#mw-prefsection-gadgets, lướt đến mục "Soạn thảo", chọn dòng "Citoidx", và nhấn "Lưu tùy chọn".

Cách sử dụng là mở Trình soạn thảo trực quan (VisualEditor), và dùng công cụ Chú thích. Lúc này, công cụ Chú thích sẽ có checkbox "Citoidx", nếu checkbox này được chọn thì liên kết sẽ do một máy chủ mới (Citoidx) xử lý thay vì máy chủ gốc (Citoid). Lưu ý là hiện tại chỉ hỗ trợ 80 nguồn (xem trong mục Thành viên:Plantaest/Cải thiện chức năng chú thích § Danh mục nguồn, gồm các nguồn được đánh dấu ✅).

Như vậy, nhờ mọi người thử nghiệm và đánh giá các chú thích có được tạo hợp lý và đúng chuẩn hay không. Nếu có vấn đề gì, như gặp lỗi, thiếu dữ liệu, tên tác giả, tên tòa soạn không hợp lý..., thì nhắn ở thảo luận này, hoặc lâu dài là nhắn ở trang Thảo luận Thành viên:Plantaest/Cải thiện chức năng chú thích.

Nếu cần thêm cấu hình cho nguồn nào nữa thì có thể thêm vào mục "Danh mục dự bị". Dự án có thể được tiếp tục ở một thời điểm thích hợp trong tương lai.

Cảm ơn mọi người đã hỗ trợ. Plantaest (thảo luận) 20:19, ngày 28 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Plantaest Tôi vừa test chức năng thì thấy khá là ưng. Nhưng chỉ có hơi thắc mắc nhẹ. Ví dụ như với nguồn báo Nhân Dân thì tham số publication sẽ là "Nhân Dân", tuy nhiên theo thói quen của tôi thì tôi thường dùng đầy đủ là "Báo Nhân Dân", không biết có cách nào để có thể custom thêm cái này không? Nhac Ny Talk to me ♥ 04:53, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Hiện không có cơ chế custom cái này, tôi đang gắn cứng. Tôi có quan sát chỗ này, nhưng chỉ có thể chọn một hướng xử lý trung dung nhất. Hướng tôi chọn là nên lược bớt các từ như "báo", "tạp chí", và thường nhất là ghi theo logo. Một số trường hợp có thể coi là ngoại lệ như "Tạp chí Cộng sản", "Báo Điện tử Chính phủ" thì thực chất nó là dòng chữ trên logo. Có lẽ bạn chỉ có thể áp dụng cách sửa hàng loạt nếu cần điều chỉnh theo style của mình, như thay |work=Nhân Dân thành |work=Báo Nhân Dân chẳng hạn. Còn về lâu dài có lẽ cộng đồng cần có một quy chuẩn chung về vấn đề tên tòa soạn khi chú thích. Plantaest (thảo luận) 07:06, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Cái này có tác dụng điền vào chú thích trần (giống như reFillCitation expander) không, hay chỉ là sửa lỗi chú thích? Tôi thấy hiện tại 2 công cụ này không hỗ trợ đầy đủ nguồn báo Việt, có lúc lại điền sai tham số hoặc điền thiếu, gây lỗi. – Nvdtn19 (thảo luận) 06:11, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Nvdtn19: Phạm vi của dự án là "cải thiện chức năng chú thích tự động trong VisualEditor". Như vậy, reFill và Citation expander nằm ngoài phạm vi này, mặc dù ở khía cạnh nào đó, chúng có thể hưởng ké thành quả từ dự án này, do cùng sử dụng Citoid, hay đúng hơn là Zotero đằng sau. Nhưng Citoidx đi theo cơ chế biệt lập với bản gốc Zotero nên hầu như không có khả năng tôi sẽ đụng đến reFill hay Citation expander. Plantaest (thảo luận) 07:20, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: có dự định hỗ trợ sửa bằng mã nguồn cho tương lai không nhỉ, sửa bằng soạn thảo trong bài có byte lớn bị giật lag khó thêm chú thích vào – RAFAEL RONEN 09:44, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Rafael Ronen: Nếu bạn dùng Trình sửa mã nguồn mới (SourceEditor 2017) thì có công cụ Chú thích. Vào Đặc biệt:Tùy chọn#mw-prefsection-editing, mục "Trình soạn", tick mục "Sử dụng chế độ văn bản wiki bên trong trình soạn thảo trực quan, thay vì một trình soạn thảo văn bản wiki khác". Plantaest (thảo luận) 03:34, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: đã tick thấy cũng ổn, nhưng Citoidx không hỗ trợ phiên bản điện thoại? phải bật lên phiên bản máy tính – RAFAEL RONEN 04:48, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Rafael Ronen: Đúng hơn là SourceEditor 2017 không hỗ trợ trên di động. Plantaest (thảo luận) 07:00, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Có thể dùng Wikidata cho việc wikilink các tham số như tên trang báo hoặc tạp chí. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:12, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Ví dụ thử? Plantaest (thảo luận) 04:30, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Hữu ích khi mở rộng ra cho wiki khác, ví dụ bên en nếu cần wikilink thì sẽ là Nhân Dân. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:33, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Hide on Rosé: Cái này cũng hay, tuy nhiên muốn triển khai cũng khá phức tạp. Nguyên nhân là mấy cái này bị gán cứng trong Zotero translators. Ví dụ như translator ABC News Australia.js ngay tại repo gốc. Có thể có hướng làm nhưng để suy nghĩ thêm. Plantaest (thảo luận) 07:06, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Kd289: Hiện có một lỗi nhỏ là ví dụ như ở sửa đổi này, tên tác giả "V.H" bị đổi thành "V. h". Trước mắt bạn và mọi người chú ý khoản này. Còn tôi thì sẽ rà soát lại và cập nhật máy chủ để sửa lỗi này trong tuần sau. Plantaest (thảo luận) 17:55, ngày 3 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Mới phát hiện nguồn Vietnamnet bị hiển thị sai tham số ngày đăng bài viết, ví dụ ngày 4 tháng 10 năm 2025 thì bị đổi sang "10 tháng 4 năm 2025". – –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 04:40, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@HuyNome42: Thử với bài báo Bài luận gây xôn xao giới học thuật của nam sinh 18 tuổi vẫn bình thường, "13/08/2016" → "ngày 13 tháng 8 năm 2016". Bạn gửi liên kết lỗi xem thử. Plantaest (thảo luận) 10:07, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Ví dụ như bài này chẳng hạn. Hoặc bài này cũng tương tự (10 tháng 6 --> 6 tháng 10). –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 10:16, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@HuyNome42: Cảm ơn, tôi đã ghi nhận. Lỗi có vẻ do đã không thể chuyển đổi định dạng ngày tháng một cách chính xác. Tầm cuối tuần sau tôi sẽ xử lý, cùng với lỗi trên kia. Plantaest (thảo luận) 10:38, ngày 19 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Mình mới bật Citoidx và gặp lỗi sai tên tác giả khi chú thích nguồn có nhiều tác giả https://tuoitre.vn/the-gioi-di-dong-don-phuong-giam-tien-thue-mat-bang-chu-nha-kien-duoc-khong-20211002222236446.htm (ra "|last=Bông Mai - Đ. t" thay vì "|last1=Bông Mai| last2=Đ.T."). – Cherry Cotton Candy 16:33, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Bài báo này bị lỗi Chúng tôi không thể thêm chú thích cho bạn: https://plo.vn/ky-nguyen-so/ky-thi-cuoi-cung-cua-nhan-loai-va-gioi-han-thuc-su-cua-ai-post833581.html – Ioe2015 08:10, ngày 27 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Trường hợp này lỗi từ bản gốc, thử bỏ tick "Citoidx" thì nó vẫn bị vậy. Có khả năng không sửa được. Plantaest (thảo luận) 08:32, ngày 27 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Dự kiến cuối tuần này, hoặc chậm nhất là cuối tuần sau, tôi sẽ xử lý các vấn đề ở trên. Về lâu dài thì dự án này sẽ đi theo hướng xử lý bên GitHub, mọi người có thể báo cáo bên đó, tự gửi mã sửa để tôi duyệt, hoặc quyên góp ít tiền hàng tháng cho các cộng tác viên để họ cập nhật, bổ sung – cơ chế này sẽ được công bố vào tháng 12. Plantaest (thảo luận) 08:39, ngày 28 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 40-2025

MediaWiki message delivery 20:51, ngày 29 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Đánh giá thử cái mw:Edit check/Tone Check. Plantaest (thảo luận) 03:53, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Liên quan đến vụ việc của Đội tuyển bóng đá quốc gia Malaysia

Dành cho các bạn quan tâm đến chủ đề bóng đá: gần đây đang có một vụ việc nghiêm trọng liên quan đến Đội tuyển bóng đá quốc gia Malaysia. Mọi người có hứng thú thì xin hãy vào trang thảo luận để biết thêm chi tiết, cảm ơn. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 10:29, ngày 3 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Thử nghiệm Tính năng Duyệt ảnh

Xin chào mọi người

Nhóm Phát triển Độc giả đang bắt đầu thực hiện một thử nghiệm nhằm giúp độc giả, đặc biệt là người học bằng hình ảnh, dễ dàng duyệt và khám phá hình ảnh cũng như các phương tiện đa phương tiện khác trên các bài viết trên Wikipedia.

Chúng tôi đang thực hiện công việc này với mục tiêu giúp độc giả mới thấy Wikipedia hữu ích và hấp dẫn (theo kế hoạch hàng năm), và đồng thời dự án cũng được truyền cảm hứng từ Community Wishlist nhằm cải thiện khả năng khám phá nội dung đa phương tiện.

Tại sao thông điệp này lại dài thế?

Kể từ các cuộc thảo luận thử nghiệm Tóm tắt Đơn giản, chúng tôi đã suy ngẫm về cách làm thế nào để đề xuất ý tưởng, trao đổi và cùng hợp tác tốt hơn trong các công việc tập trung vào độc giả. Hội đồng Tư vấn Sản phẩm và Công nghệ (PTAC) đã bàn về vấn đề này và đưa ra một số khuyến nghị về cách cải thiện. Nếu có cơ hội, mời bạn xem trang này, nơi chúng tôi thảo luận những thay đổi dự định thực hiện, và để lại ý kiến phản hồi về toàn bộ quy trình. Bạn sẽ thấy chúng tôi áp dụng các khuyến nghị đó vào thực tế trong dự án này cũng như các dự án trong tương lai

Tại sao chúng tôi lại thực hiện điều này?

Sứ mệnh của Wikimedia là giúp mọi người trên hành tinh tiếp cận kiến ​​thức, đồng nghĩa với việc tiếp tục tìm ra cách Wikipedia có thể hữu ích với những người mới bắt đầu truy cập. Thật không may, dữ liệu gần đây cho thấy theo thời gian, tỷ lệ người dùng internet truy cập Wikipedia và coi đó là nguồn kiến ​​thức chính đang giảm đáng kể, ngay cả khi mức độ sử dụng Internet trên toàn thế giới ngày càng tăng. Để giải quyết vấn đề này, chúng tôi muốn thử nghiệm các phương pháp giúp các thế hệ độc giả mới thấy Wikipedia hữu ích, quay lại thường xuyên và cuối cùng trở thành những biên tập viên mà chúng tôi cần để duy trì sự phát triển hiệu quả của các dự án.

Nhiều độc giả mới này là những người học trực quan, dựa vào hình ảnh và đa phương tiện để tiếp thu kiến thức; trong các cuộc khảo sát người dùng internet toàn cầu do WMF thực hiện định kỳ, "thêm hình ảnh/ảnh chụp" là cải tiến được yêu cầu nhiều nhất đối với Wikipedia (trang trình bày 53). Trong khi các nền tảng khác đã thích ứng với sự chuyển dịch học trực quan, Wikipedia có một lượng lớn nội dung trực quan có thể giúp độc giả thuận tiện theo dõi hơn. Việc dễ dàng khám phá các hình ảnh đã có trong các bài viết trên Wikipedia có thể giúp việc học trở nên hấp dẫn hơn và khuyến khích độc giả mới quay lại thường xuyên hơn, và một số trong họ có thể sau này trở thành các biên tập viên tương lai.

Chúng tôi đang thử nghiệm ý tưởng nào?

Chúng tôi muốn thử các phương pháp giúp độc giả quan tâm nhất đến hình ảnh có thể xem và điều hướng trực tiếp mà không làm mất tập trung vào nội dung bài viết.

Dự án này đang ở giai đoạn nào?

Hiện tại, dự án đang trong Giai đoạn 0/Giai đoạn 1 (thăm dò và thiết kế thử nghiệm ban đầu). Điều đó có nghĩa là chưa có gì được triển khai lúc này. Chúng tôi đang thu thập ý kiến ​​đóng góp và chia sẻ các thiết kế ban đầu để giúp xây dựng một thử nghiệm A/B quy mô nhỏ sắp tới, trong đó chúng tôi sẽ quyết định xem ý tưởng này có đáng để đầu tư thêm hay không.

Lộ trình thực hiện là gì?

Chúng tôi muốn dành tháng 9 và tháng 10 để thảo luận về ý tưởng và xây dựng một phiên bản đơn giản của tính năng khám phá hình ảnh mới. Theo đó, chúng tôi hy vọng sẽ thử nghiệm A/B phiên bản này với một nhóm độc giả nhỏ (khoảng 0,1%) bắt đầu từ cuối tháng 10 và kết thúc sau đó bốn tuần. Chúng tôi sẽ thống kê xem mọi người có tương tác với tính năng này và liệu họ có truy cập Wikipedia thường xuyên hơn không. Vào tháng 11 và tháng 12, chúng tôi sẽ chia sẻ kết quả thử nghiệm A/B và cùng nhau quyết định xem có nên tiếp tục dự án và những thay đổi nào cần thực hiện nếu tiếp tục.

Thực nghiệm bao gồm những gì?

Chúng tôi đang thiết kế thực nghiệm này để cung cấp dữ liệu về các ý tưởng cho tính năng này như sau:

  1. Một cách trực quan hơn để bắt đầu xem hình ảnh trong bài viết
  2. Kết nối dễ dàng hơn từ hình ảnh đến nội dung – một cách dễ dàng để giúp độc giả chuyển đổi giữa việc xem hình ảnh và xem vị trí của hình ảnh trong bài viết
  3. Đơn giản hóa việc khám phá nhiều hình ảnh hơn – cho phép độc giả xem hình ảnh của cùng một bài viết trên các phiên bản wiki khác nếu họ quan tâm

Ý tưởng hiện tại của chúng tôi cho thử nghiệm A/B là xây dựng phiên bản đầu tiên của tính năng trên trang web di động, nhằm khám phá những ý tưởng trên. Tính năng này sẽ bao gồm một thư viện hình ảnh ở đầu bài viết, hiển thị tất cả hình ảnh trong bài. Khi nhấn vào bất kỳ hình ảnh nào, độc giả sẽ mở ra trải nghiệm duyệt với nhiều chi tiết hơn, chú thích ảnh và các tùy chọn để xem ảnh trên Commons (nếu có). Độc giả cũng có thể trở lại nơi hình ảnh xuất hiện trong bài viết. Ở cuối trải nghiệm này, độc giả sẽ có thể xem các hình ảnh do biên tập viên lựa chọn cho cùng một bài viết trên các Wikipedia khác. Vì công việc này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, chúng tôi dự kiến ​​sẽ tinh chỉnh và điều chỉnh ý tưởng này dựa trên phản hồi của bạn.

Bản mô phỏng:

Do tính năng này chưa được xây dựng, vì vậy đây là bản mô phỏng về cách thức hoạt động của nó, được minh họa dưới dạng ảnh động gif.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:New_images_flow.gif

Chúng tôi mong đợi ý kiến ​​đóng góp nào từ bạn?

  1. Chúng tôi muốn hiển thị hình ảnh từ các Wikipedia khác và Wikidata mà biên tập viên đã chọn cho cùng một bài viết trên các wiki đó. Ví dụ: đối với các dự án nhỏ hơn, điều này sẽ cho phép độc giả xem hình ảnh từ các wiki lớn hơn, chẳng hạn như Wikipedia tiếng Anh, mà không cần chuyển đổi wiki khác. Theo bạn, tính năng này có thể thay đổi cách người đọc tương tác với hình ảnh trong bài viết theo những cách nào? Bạn nghĩ những hình ảnh này sẽ xuất hiện như thế nào trong trải nghiệm này?
  2. Chúng tôi hiểu rằng một số bài viết có chứa hình ảnh nhạy cảm, và việc những hình ảnh đó được đặt nổi bật hơn có thể làm giảm trải nghiệm của người đọc. Bạn nghĩ chúng tôi nên tiếp cận hình ảnh nhạy cảm như thế nào? Trong các cuộc trò chuyện ban đầu với cộng đồng trên Discord, các thành viên cộng đồng đã đề xuất sử dụng lớp notpageimage để loại trừ, cũng như tôn trọng bất kỳ phương pháp loại trừ nào khác mà Mediaviewer có. Bạn nghĩ sao về điều này?
  3. Chúng tôi biết các biên tập viên đã cân nhắc kỹ lưỡng về vị trí đặt hình ảnh trên bài viết, bao gồm cả vị trí nổi bật nhất ở đầu trang. Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng bất kỳ tính năng nào làm tăng mức độ nổi bật hình ảnh sẽ không làm thay đổi tính toàn vẹn của bài viết do các biên tập tạo ra?  
  4. Bạn có ý kiến nào khác về dự án hoặc các mô hình ở trên không? Theo bạn, những khía cạnh nào khác của hình ảnh và việc duyệt hình ảnh mà một độc giả Wikipedia hoàn toàn mới có thể thấy hữu ích? Từ góc độ người đóng góp, bạn nghĩ có những phần nào khác của dự án này mà chúng tôi nên biết không?

Để biết thêm thông tin về nghiên cứu, mô hình và các chi tiết khác của chúng tôi, vui lòng xem trang dự án.

Cảm ơn bạn! EBlackorby-WMF (thảo luận) 15:27, ngày 30 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]