Thảo luận Thành viên:TheSquirrel1432

Thông báo Bài viết chọn lọc

– Squirrel ^(talk) 13:57, ngày 10 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Thư mời bầu chọn "Cuộc thi thiết kế logo Tết 2026"

Mến chào bạn,

Hiện cộng đồng đang diễn ra Cuộc thi thiết kế logo Tết 2026 và thời gian bình chọn sẽ kết thúc sau vài tiếng nữa.

Hy vọng nhận được sự quan tâm của bạn! MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:47, ngày 16 tháng 2 năm 2026 (UTC)

💫💫💫

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Tseax Cone" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên Wiki Scholarship - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

✦ lysi ✦ 12:11, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Mến chào bạn Sóc, đây là đề cử BVT đầu tiên của tui, rất mong bạn sẽ ủng hộ. Cho hỏi bạn thích màu nào để lần sau tui gửi thư mời tui còn làm màu đó. Bạn có góp ý gì cho cái bản mẫu này hông? Bản mẫu này tui định dùng lâu dài về sau á, nếu có lỗi gì mong được góp ý nha. Thân mến~ ✦ lysi ✦ 12:11, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Méiyue Lysithea: Sẽ đọc và góp ý cho bạn sau. Tôi thích màu lục kiểu sage green, pistachio với lam kiểu powder blue, royal blue. À, nhắc nhỏ là đừng chào gọi mọi người bỏ phiếu  Đồng ý cho mình trên này một cách huỵch toẹt (explicit), vì sẽ bị xem là vận động hành lang. Cứ bảo mọi người nêu nhận xét là được, nếu bài ổn thì họ sẽ bỏ phiếu  Đồng ý. – Squirrel ^(talk) 12:33, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@TheSquirrel1432: Y Ok. Tôi sẽ rút kinh nghiệm, cảm ơn vì đã nhắc nhé. ✦ lysi ✦ 12:45, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Đề cử BVT

Xin chào bạn, lời đầu tiên xin chân thành cảm ơn góp ý của bạn tại đề cử BVT. Do mình nhận tin khá là trễ nen các sửa đổi vẫn đang trong quá trình xử lý. Mình thấy trong góp ý của bạn có đề cập tới trang web bugguide.net là một trang web tự xuất bản, nhưng theo mình thì không phải vậy. Đầu tiên, trang web được host bởi khoa Côn trùng học, đại học Iowa State, có sự giám sát và kiểm duyệt của nhiều chuyên gia trong lĩnh vực. Hơn nữa, khi mình tìm hỏi trên Google thì web được đánh giá tin tưởng khá là cao (bài viết cập nhật lần cuối từ 2017 mà vẫn giữ được đến ngày nay thì theo mình là đã được kiểm chứng). Vì vậy, mình có hướng đề nghị là kẹp chung nguồn với các nguồn khác để tăng tính đáng tin cậy hơn nữa. Không biết bạn thấy ý tưởng này như thế nào? Wendycornblue (thảo luận) 16:05, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Wendycornblue: Mời đọc disclaimer cuối trang cho thấy đây là nguồn TXB: Dedicated naturalists volunteer their time and resources here to provide this service. We strive to provide accurate information, but we are mostly just amateurs attempting to make sense of a diverse natural world. Contributors own the copyright to and are solely responsible for contributed content. – Squirrel ^(talk) 18:24, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@TheSquirrel1432: Y Đồng ý. Nếu vậy mình sẽ cố gắng tìm nguồn khác để thay thế, mong sau khi sửa đổi xong bạn có thể quay lại đánh giá nhé. Xin cảm ơn. Cập nhật: À mà cho mình hỏi CNBS là gì vậy bạn? Mình đọc mãi không biết là gì, mong được bạn giải thích. Wendycornblue (thảo luận) 00:00, ngày 1 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Wendycornblue: 1: Bạn cứ sửa bài thong thả nhưng tôi không dễ gạch phiếu chống của mình vì bạn "đã cố gắng làm theo yêu cầu", trừ khi có thêm 3 người nữa bỏ phiếu đồng ý (tổng cộng 5 phiếu) và cho rằng "đã giải quyết theo yêu cầu phiếu chống và không thấy có vấn đề gì" thì tôi mới tin tưởng xem xét. Tôi hiếm khi bỏ phiếu chống nhưng xuống tay khi thấy bài có quá nhiều vấn đề. 2: Bạn đề cử bài mà không đọc hết Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết tốt? – Squirrel ^(talk) 03:56, ngày 1 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@TheSquirrel1432 Thực ra mình đã có đọc, chỉ là lúc đọc mình không thấy việc phải định dạng nguồn hết thành tên chứ không để tên miền (chuyện này thì mình đã ngộ ra sau khi coi qua các BVT bên en) và việc bắt buộc phải ghi rõ cụ thể trang dẫn nguồn trong các tài liệu đó, những bạn góp ý trước đó cũng không đề cập đến chuyện này nên mình không biết. Wendycornblue (thảo luận) 04:49, ngày 1 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@TheSquirrel1432 Mình đã thực hiện các chỉnh sửa trong bài (trừ phần ghi trang dẫn nguồn do mình chưa có thời gian để đọc lại nguồn), về chỗ lỗi trình bày CNBS mình đã có thực hiện sửa, nếu còn tồn động phiền bạn liệt kê cụ thể một số lỗi đó để mình biết và chỉnh sửa kịp thời. Cảm ơn bạn Wendycornblue (thảo luận) 14:51, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Wendycornblue: Bài đọc còn lủng củng. – Squirrel ^(talk) 17:24, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

 Đồng ý Mình vừa mới sửa đổi xong, bạn xem lại có ổn chưa? Nếu có thì mong bạn có thể chỉ ra cụ thể những chỗ lỗi đó để mình tiếp tục sửa đổi. Cảm ơn bạn. – Wendycornblue (thảo luận) 00:11, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@TheSquirrel1432 Bạn ơi trong các bài báo, tạp chí khoa học chỉ đề ra mỗi các đề mục như Abstract, Methods mà không có đánh số trang thì mình nên ghi ở đâu vậy bạn? Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 15:38, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Wendycornblue: |p=Abstract |p=Methods – Squirrel ^(talk) 10:34, ngày 13 tháng 3 năm 2026 (UTC)

YXong. Phiền bạn coi qua xem các nguồn đã đánh dấu trang chưa? Xin cảm ơn. Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 15:01, ngày 13 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Wendycornblue: Có số trang rồi mà vẫn chưa giải quyết được vấn đề phiếu chống. Bài vẫn còn lủng củng (hãy in bài ra giấy A4 và đọc thật lớn tiếng để thấy). – Squirrel ^(talk) 05:15, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@TheSquirrel1432 Xin lỗi vì đã phải phiền bạn nhưng bạn có thể liệt kê một số đoạn văn mà theo bạn là thấy lủng củng không? Vì những đoạn văn trong này là văn phong chủ quan của mình nên cần tiếp thu ý kiến và góc nhìn của người khác mới biết rồi chỉnh sửa lại cho hợp lý và tự nhiên ấy. Cảm ơn bạn. Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 10:27, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@TheSquirrel1432 Đang thực hiện... công việc đánh số trang này để mình làm lại nhé. Cảm ơn bạn đã trả lời các thắc mắc của mình. Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 10:29, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Wendycornblue: Những con ong thợ sẽ dần tăng lên, và khi tổ đạt đến lượng ong thợ tối đa sẽ khởi đầu việc nuôi một con ong chúa mới cùng với ong đực; Chúng [xuất hiện] ở hầu hết các bang phía đông Bắc Mỹ và [được tìm thấy] rộng rãi ở vùng rừng ôn đới ở vùng đông Hoa Kỳ, nam Canada và phía đông Đại Bình nguyên Bắc Mỹ, Chúng là một loài thụ phấn hiệu quả nhờ khả năng thích ứng với nhiều môi trường khác nhau. Điều này dẫn tới gia tăng sử dụng thương mại của chúng trong ngành công nghiệp nhà kính và làm mở rộng khu vực phân bố của loài (đọc chẳng hiểu gì) – Squirrel ^(talk) 12:07, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)

 Đồng ý, mình đã sửa lại rồi. Bạn coi có ổn không? Mình thấy ở biểu quyết trạng thái chuyển thành được gia hạn, vậy mình gia hạn thêm được không? Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 12:27, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Chúc mừng 🎉🎉🎉

Chúc mừng bạn~✦ lysi ✦ 09:51, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Văn Học Tự Tại

Khi quyền truy cập thông tin vị trí ở trạng thái tắt – ~2026-17274-54 (thảo luận) 17:34, ngày 19 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Đề cử BVT

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bầu cử Thượng viện Hoa Kỳ 1990 tại Rhode Island" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên Wiki Scholarship - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 11:11, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Xin chào bạn, trân trọng được mời bạn review và góp ý bài viết được dịch từ GA của enwiki nho nhỏ này của mình. Nếu có thể, rất mong bạn có thể góp một phiếu  Đồng ý! Nếu còn thiếu sót, mong bạn có thể đưa ra lời góp ý để bài được cải thiện chất lựong hơn. Xin cảm ơn bạn rất nhiều. Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 11:11, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

Mời các bạn tham gia thảo luận cộng đồng về việc có đồng ý để Viwiki tham gia cơ chế thử nghiệm nhanh các tính năng của Wikipedia Foundation không. Xin cảm ơn các bạn.

Thư mời tham gia các thảo luận cộng đồng

Xin chào bạn, xin lỗi vì một thông báo chưa rõ ràng về mặt ngữ cảnh ở trên. Thông báo mới này liệt kê một số thảo luận cộng đồng gần đây:

• Cơ chế thử nghiệm nhanh các tính năng mới từ Wikimedia
• Thông tin nghệ sĩ và các vấn đề liên quan
• Dự án Thay thế AVIM bằng ULS

Nếu bạn có thời gian, hãy ghé xem và cho ý kiến. Chân thành cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:41, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Review bài viết

Xin chào bạn, thành thật xin lỗi vì phải phiền bạn chuyện này và cảm ơn bạn vì đã thẳng thắn nêu ra thiếu sót của bài viết Bầu cử Thượng viện Hoa Kỳ 1990 tại Rhode Island. Sau một khoảng thời gian chỉnh sửa lại bài viết từ đầu, mình xin phép được nhờ bạn review lại bài một lần nữa, nếu còn chỗ cần khắc phục mong bạn chỉ ra để bài có thể đạt BVT. Xin cảm ơn bạn rất nhiều. Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 13:58, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)