Bước tới nội dung

Thảo luận Thành viên:Mintu Martin

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 5 ngày trước bởi MediaWiki message delivery trong đề tài Thư mời tham gia các thảo luận cộng đồng
Chào mừng đến với trang thảo luận của Mintu Martin, mọi tin nhắn vui lòng viết xuống cuối trang
Trang thành viên hoặc trang thảo luận của thành viên này hiện tạm được bảo vệ không cho thành viên mới hoặc thành viên chưa đăng ký sửa đổi nhằm chặn không cho các thành viên này tháo bỏ cảnh báo hoặc có các hành vi phá hoại khác. (Thành viên quản lý nhớ thêm tên thành viên được bảo vệ này vào Wikipedia:Danh sách các trang được bảo vệ/Trang thành viên.)

Một số bài mãi chưa được chấm ở mục Bạn có biết

Chào bạn Jimmy,Không biết tôi có làm phiền bạn không, nhưng nếu bạn có thời gian, mong bạn xem xét và hỗ trợ chấm giúp một số bài hiện vẫn mãi chưa được đánh giá ở mục Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2026/Tuần 2, gồm:

Riêng bài Cúng dường, tôi đã dành thời gian nghiên cứu và tổng hợp tài liệu trong hơn ba tuần, có đối chiếu, tổng hợp và tham khảo từ bài viết tương ứng trên Wikipedia tiếng Anh. Chủ đề này hiện được quan tâm khá nhiều trong bối cảnh Việt Nam, nên tôi cho rằng bài viết có khả năng thu hút sự chú ý nếu được giới thiệu trên trang chính.Xin cảm ơn bạn đã dành thời gian xem xét.VinhNguyen.1257 (thảo luận) 05:03, ngày 4 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Andrew Niccol do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 1 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 17 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Tuần này, Parisienne Walkways do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
  • ...trong bài hát "Parisienne Walkways" câu mở đầu "I remember Paris in '49" ám chỉ người cha của đồng tác giả Phil Lynott là Cecil Parris và năm Phil sinh, năm 1949?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:05, ngày 5 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Một ngôi sao dành cho bạn!

Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Xin tặng bạn ngôi sao này để ghi nhận những nỗ lực không ngừng nghỉ của bạn trong suốt hơn 10 năm qua. Chúc bạn luôn mạnh khoẻ, hạnh phúc, thành công trong cuộc sống, tích cực đóng góp để xây dựng một cộng đồng Wikipedia vững mạnh, phát triển. Nhiệt liệt chào mừng Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng Cộng sản Việt Nam! 14:55, ngày 6 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Bài cúng dường

Chào Jimmy! Đầu tiên tôi xin lỗi vì đoạn này khi viết tôi đã viết thiếu do quá trình up lên Wikipedia đã up một bản cũ. Tôi đã up đầy đủ lên lại.

Tôi mạng phép được trích nguồn ở đây vì tránh nó dài quá ảnh hưởng người khác trong BCB.

"...trong lịch sử Phật giáo Trung Quốc, có thời tăng đoàn không cho phép nhận tiền khi nhận cúng dường, đến sau thời Đường, trong các thiền lâm (tự viện thiền tông) mới có thể nhận hợp lệ?"

Câu này được rút ra từ đoạn

Trong Phật giáo Trung Hoa, điều học về việc tỳ-kheo "không nhận vàng bạc/tiền" cũng thường được trình bày như một chuẩn mực lý tưởng của đời sống xuất gia (không nhận tiền khi cúng dường). Tuy vậy, các nghiên cứu về lịch sử và văn bản quy chế tu viện gợi ý rằng khi kinh tế tiền tệ phát triển mạnh (đặc biệt từ đời Đường–Tống), nhu cầu vận hành của tự viện khiến việc cấm tuyệt đối mọi hình thức tiếp xúc và sử dụng tiền trong tăng đoàn trở nên khó khả thi. Trong truyền thống Thiền tông Trung Hoa, các bộ "thanh quy" (tiếng Trung: 清規, thanh quy; tiếng Trung Quốc: qīngguī) hình thành như một hệ quy chế điều hành tu viện nhằm bổ sung và "nội địa hóa" việc áp dụng Vinaya trong bối cảnh Trung Hoa trung đại (đoạn nhận tiền hợp lệ). Ở cấp độ lịch sử văn bản, Dương Quân ghi nhận rằng bản "Thiền môn quy thức" gán cho Bách Trượng Hoài Hải được xem là khởi đầu của truyền thống "thiền lâm thanh quy" (tiếng Trung Quốc: 禪林清規, "thiền lâm"/tiếng Trung Quốc: 禪林 là cách gọi các tự viện/đạo tràng của Thiền tông) (ông sư này là thời nhà Đường), còn "Thiền uyển thanh quy" (tiếng Trung Quốc: 禪苑清規) do Từ Giác Tông Tắc (tiếng Trung Quốc: 慈覺宗賾) biên soạn là văn bản thanh quy sớm nhất còn lạim phần tựa ghi tác phẩm được soạn vào năm Sùng Ninh thứ hai (1103)

Trích nguồn dùng viết như sau

9 釋慧瓚的作法在當時也許算是比較偏激的,但也反映中土 僧團在新的律典《十誦律》(409 譯出)、《四分律》(412 譯 出)陸續引介翻譯之際,已經進行經濟活動有年,所以普遍將新 譯律典中僧眾不能捉持金銀財寶的戒律視為難題。10 禪宗崛起後,唐代百丈懷海(749-814)的《百丈清規》是 目前所知中國最早的禪宗清規,雖然於今不存,但若從後來有名 的《禪苑清規》來看,清規大抵承繼了印度戒律的精神。

Dịch

Cách làm của Thích Tuệ Tán vào thời điểm đó có lẽ được coi là khá cực đoan, nhưng cũng phản ánh thực tế rằng tăng đoàn Trung Thổ vào lúc các bộ luật mới như Thập tụng luật (dịch năm 409), Tứ phần luật (dịch năm 412) lần lượt được giới thiệu và phiên dịch, thì đã tiến hành các hoạt động kinh tế được nhiều năm. Cho nên, họ phổ biến coi giới luật cấm tăng chúng cầm giữ vàng bạc châu báu trong các bộ luật mới dịch là một bài toán khó. [10]

Sau khi Thiền tông trỗi dậy, Bách Trượng thanh quy của Bách Trượng Hoài Hải (749-814) đời Đường là bộ thanh quy Thiền tông sớm nhất của Trung Quốc được biết đến hiện nay. Tuy ngày nay văn bản gốc không còn, nhưng nếu nhìn từ bộ Thiền uyển thanh quy nổi tiếng về sau, thì thanh quy đại thể vẫn kế thừa tinh thần giới luật của Ấn Độ. [11]

Một số nguồn khác chỉ cross-reference thêm, nếu bạn cần tôi cũng có thể trích nhưng không có cần mấy á. – VinhNguyen.1257 (thảo luận) 16:24, ngày 6 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Michael Schenker do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 3 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 35 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:05, ngày 9 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Cuộc bình chọn Bài viết của năm 2025

Xin chào bạn! Nhằm tôn vinh các bài viết chọn lọc tiêu biểu, cộng đồng hiện đang diễn ra Cuộc bình chọn Bài viết của năm 2025. Trân trọng kính mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:07, ngày 11 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Danh sách chọn lọc

"Đại sảnh Danh vọng Robot" mà bạn tạo ra hoặc mở rộng đáng kể vừa được cộng đồng bình chọndanh sách chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng cao và tiêu biểu của Wiki Scholarship.
Hãy cùng tham gia phát triển, đề cử và thảo luận để tạo ra nhiều bài viết chất lượng hơn nữa. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Nvdtn19 (thảo luận) 12:38, ngày 15 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Vấn đề bài viết được đề cử nhưng không được

Hi Jimmy, cái này tôi nghĩ cũng không còn hy vọng mấy. Tuy nhiên cũng nên làm rõ để cho các bạn sau này có nhiều thuận lợi hơn ở mục Bạn có biết về sau. Cụ thể Wikipedia:Bạn có biết/Hướng dẫn chưa có quy định cụ thể vấn đề khi bài viết được đề cử, nhưng suốt không có ai chấm thì thế nào; liệu nếu người viết tiếp tục đề cử vì đề cử tồn đọng thì có phải tuân theo chính sách 14 ngày không? Vì theo lý mà nói thì đây là người viết có nộp đơn trong hạn, Wikipedia thì chưa có chính sách cụ thể cho việc bao lâu phải trả lời đơn cũng như nếu qua hạn giải quyết thì chính sách với người nộp đơn ra sao. Vì bài viết thiệt sự tôi hơi đầu tư, nên rất là tiếc nếu nó không đóng góp gì cho cộng đồng chỉ vì không có ai duyệt hay đọc kiểu administrative silence. – VinhNguyen.1257 (thảo luận) 10:28, ngày 18 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Bài Gạo ST25

Với thiện ý muốn giải quyết nhanh vụ việc, tôi đã cắt gọn đến tối thiểu phần hàng giả, phần cảnh báo thương hiệu và bổ sung thêm phản ứng của cơ quan chức năng rất rõ ràng và đầy đủvét cạn các nguồn trên mạng để kéo dài bài viết đến tối đa. Đảm bảo vấn đề độ dài của đoạn hàng giả không quá nhiều so với bài viết. Rất mong bạn xem lại bài viết xem vậy đã được chưa.

Editor's Note:

  • Vấn đề làm giả là do những người khác làm đối với ST25, tôi không viết chỉ trích ST25, và nếu không viết mới là kiểu cherry-picking chăng?. Bạn có thể kiểm chứng với khoảng 17.000 kết quả còn nếu "Kera giả" cũng chỉ có 2.500 kết quả. Bài viết coverage chủ đề này nó kéo từ 2020 tới giờ vẫn chưa có dấu hiệu dứt, vừa rồi ở Hà Nội mới khởi tố một vụ nữa chứ tôi tự dưng mà nói.
  • Vấn đề làm giả này rất nghiêm trọng và là một chủ đề rất nóng từ khi ST25 được giải tới giờ, gần như năm nào cũng có người bị bắt vì giả mác bán và cũng là một trong những duyên khởi tôi chọn viết bài này. Do bản thân cũng từng ăn gạo giả ST25.

Dear Jimmy, rất hy vọng Jimmy theo với tôi giải quyết vụ này nhé, tôi sẵn sàng làm việc tận tâm cho nhanh xong vụ này để có thể move on dành cho những bài viết khác. – VinhNguyen.1257 (thảo luận) 17:02, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

@VinhNguyen.1257: Chào bạn, có điều gì liên quan đến biên tập bài bạn cứ tag tôi ở trang thảo luận của bài nhé, không cần nhắn tin trực tiếp cho tôi nhé!  Jimmy Blues  09:03, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Chào bạn, tôi vẫn chưa thấy review liên quan tới bài viết trong Thảo_luận:Gạo_ST25 cũng như vấn đề cần khắc phục trong trang thảo luận của bài. Mong bạn có thể làm việc này sớm, tôi rất sẵn lòng khắc phục bài viết nhanh để tránh kéo dài và làm trễ công việc.--VinhNguyen.1257 (thảo luận) 09:40, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Câu hỏi

Xin chào Jimmy, xin lỗi vì mình bận không phản hồi nhanh được. Bạn cho mình hỏi vụ bên Wiki En của bạn về bài này, rồi quy định WP:CRIT, tạo đề mục tranh cãi là như thế nào nhỉ? Mình tìm hiểu thì thấy hàng loạt bài viết GA/FA bên En vẫn có mục này như thường chứ Wiki không cấm (ví dụ Grand Theft Auto V), hỏi 1 vài thành viên bên đó thì họ cũng nói việc cắt gọt tiêu cực cho bằng với tích cực cũng rất kì lạ và sai chính sách, một chủ thể có lượng tin tiêu cực áp đảo chẳng hạn như sát nhân hàng loạt thì làm sao mà rút bớt nó được? Mong nhận được chia sẻ từ kinh nghiệm của bạn nà. – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 08:08, ngày 24 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Về mong muốn rút sao, rút đề cử cho bài nghị định.

Được cùng biên tập với bạn đã lâu, tôi thiết thấy trường hợp bài viết nghị định nên được giải quyết cách chậm rãi và khéo léo hơn. Cùng vì làm việc cùng bạn đã rất lâu rồi, tôi luôn biết rằng nội dung bài viết không phải là lý do gây tranh cãi, nhưng chất lượng bài là yếu tố bạn luôn quan tâm. Tình hình là bài viết này trong tình huống khá là éo le: chủ đề chính trị nhạy cảm. Do đó, việc gây áp lực, đề xuất rút đề cử, rút sao, etc., ngay lúc này không thể thoát khỏi sự chụp mũ vô lý là bài viết bị đánh phá do chủ đề chính trị. Với kinh nghiệm và bản lĩnh giải quyết vấn đề, tôi tin rằng bạn và bạn TheSquirrel1432, vốn đều là các thành viên có cống hiến rất lớn trong mảng bài viết chất lượng, tìm ra một phương án ý nhị và khéo léo hơn trong giải quyết sự vụ này. Một chi tiết nhỏ, nhưng tôi tin là một số thành viên sẽ suy diễn khi kết quả biểu quyết đang trong tình hình này: tấn công bài viết để gây lợi cho bài viết của mình. Tôi minh nhiên tin rằng lý do sau việc này hoàn toàn thuần túy là về chất lượng bài viết, nhưng thời điểm và cách thức truyền tải tin cho đến nay là gây ngộ nhận và chưa hiệu quả. Do đó, để tránh đi sự gán ghép, chụp mũ, tôi hy vọng rằng việc giải quyết sự vụ nên diễn ra sau biểu quyết BVCN, để cho kết quả BQRS được tôn trọng cách rộng rãi. Tôi thấy rằng tranh cãi về chất lượng bài là tích cực cho dự án. ✠ Tân-Vương  20:14, ngày 25 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

@ThiênĐế98: Tôi không nghĩ rằng đó là sự hạ bệ, tấn công ai đó vì tôi có bằng chứng mạnh để chứng minh chất lượng bài chưa đạt chọn lọc và đưa ra rút sao (tôi không ngăn cản việc bạn hay những người khác không muốn loại khỏi BVCN và vẫn muốn trao giải cho nó kể cả khi chất lượng có tranh cãi). Sự việc leo thang khi Kd289 có vẻ ít hợp tác, thể hiện thế phòng thủ và bảo vệ thành quả bài viết hơn là cải thiện. Sự "cải thiện" cho bài mà Kd289 đã tuyên bố mà tôi thấy thực ra... bổ sung thêm cái "áo" mới theo WP:COATRACK để nói sang vấn đề ít liên quan trực diện nghị định, trong khi nội dung vẫn áp đảo là giai đoạn khủng hoảng và bão chỉ trích của tháng 1 năm 2025. Đặc biệt, nguồn mới thêm vào này không rõ ràng khẳng định Nghị định 168 có ảnh hưởng tích cực đến giảm tai nạn giao thông, nhưng thành viên vẫn đưa vào để push POV sự liên quan, dẫn đến tiếp tục vi phạm thái độ trung lập Wikipedia (WP:NPOV) và đăng thông tin chưa công bố (WP:OR). Thành viên cũng từng một lần bị cấm 2 tuần vì đưa WP:OR và WP:FAKE. Tôi nghĩ mình phải siết chặt tình trạng viết bài "ẩu" thế này vì khá nguy hiểm, chủ đề nhạy cảm mà như bạn nói nên tôi đành phải yêu cầu rút sao và đồng ý đưa nó ra BVCN. Các bài khác có vấn đề lẻ tẻ gì thì tôi và Mintu không có ý kiến quá nhiều, chỉ góp ý nhỏ qua trang thảo luận rồi thôi. Squirrel (talk) 03:59, ngày 26 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Tôi có chút bất ngờ khi đọc tin nhắn này của bạn. Bạn quen biết tôi cũng đã lâu, nên cũng biết rõ phần nào đó cách hành động và làm việc của tôi trên wiki mà: tôi thấy điều không đúng mà không ai/ít ai lên tiếng thì mình phải lên tiếng thôi. Chẳng có (và cũng chẳng cần) phải tỏ ra tinh tế và lòng vòng làm gì, thế nên chuyện thù hằn/công kích cá nhân thì chắc chắn càng không có. Với trường hợp của bài Nghị định và bạn Kd289 cũng vậy thôi. Nếu tôi mà muốn làm căng ngay từ đầu thì tôi đã mở đề nghị rút sao luôn, cần gì phải nhắn trước với bạn Sóc hỏi, rồi sau còn phải hỏi ý kiến của Băng Tỏa xem có nên đề nghị rút sao không?
Mà bạn Thiên Đế cũng là người tự viết bài, chắc cũng thấy những bài tự viết nếu chất lượng không ổn mà được phong/giữ sao BVCL thì sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm thế nào. Thậm chí còn nguy hiểm hơn so với các bài dịch từ ngôn ngữ khác nữa. Tuy rằng Nguyentrongphu đã rời wiki, nhưng phần nào đó ý niệm của anh ta vẫn đúng với tôi: những bài tự viết càng phải được chấm khắt khe hơn nữa so với bài dịch, nếu không sau này tiếp tục có người viết bài cùng chủ đề, rồi vin vào cớ đại loại như: "tôi thấy bài A, bài B này viết cũng như thế mà cũng được phong sao BVCL đó thôi". BVCL là bộ mặt, là dự án quan trọng số 1 của viwiki, vì thế cần phải ngăn ngừa mọi nguy cơ đối với dự án này.  Jimmy Blues  03:26, ngày 27 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
P/S: Tôi thấy có quy định tên là Wikipedia:Giữ thiện ý. Ngay tóm tắt, trừ khi có bằng chứng là gây hại dự án thì chúng ta đều nên mặc định mọi ý kiến hay kể cả sự bắt bẻ chất lượng dẫn đến rút sao đều hướng đến đóng góp cho Wikipedia. Không nên nghi ngờ là động cơ triệt hạ, tấn công khi không có bằng chứng gây hại. Squirrel (talk) 08:16, ngày 27 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Chia sẻ với mọi người ở đây một chút. Trước khi cuộc thi bắt đầu, tuy là đương kim quán quân nhưng Leeaan lại nhắn tin cho tôi ngỏ ý không muốn tham gia vì nhận thấy năng lượng hơn thua, sân si không lành mạnh trong cuộc thi năm ngoái. Sau một hồi trút bầu tâm sự, tôi không đồng ý vì nếu vậy thì cuộc thi sẽ kém hấp dẫn đi nhiều.  Băng Tỏa  14:38, ngày 27 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Lies (bài hát của BigBang) do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
  • ..."Lies" của BigBang được bình chọn là bài hát hay nhất của nhóm nhạc nam thần tượng K-pop trong 20 năm qua, trong một cuộc thăm dò ý kiến của tạp chí Dong-a Ilbo vào năm 2016?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 4 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 33 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:01, ngày 26 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Album do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
  • ...sau khi việc tải nhạc số và các máy nghe nhạc MP3 như iPod ra đời, doanh số album tại Mỹ đã giảm 54,6% từ năm 2001 đến 2009?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 5 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 60 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:01, ngày 2 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Hot Fuss do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
  • ...năm 2013, độc giả của Gigwise đã bình chọn Hot Fuss của The Killers là album đầu tay hay nhất mọi thời đại?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 6 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 51 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:01, ngày 9 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Mirotic (bài hát) do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 7 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 22 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Tuần này, Under My Skin (bài hát của Sarah Connor) do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 8 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:01, ngày 13 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thư mời bầu chọn "Cuộc thi thiết kế logo Tết 2026"

Mến chào bạn,

Hiện cộng đồng đang diễn ra Cuộc thi thiết kế logo Tết 2026 và thời gian bình chọn sẽ kết thúc sau vài tiếng nữa.

Hy vọng nhận được sự quan tâm của bạn! MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:47, ngày 16 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Bài Bombus impatiens

Xin chào bạn. Mình là tác giả cải tổ lại bài Bombus impatiens đang có trong đề cử BVT gần đây. Nhận thấy bạn là một biên tập viên vô cùng điêu luyện với nhiều bài viết chất lượng cao, mình xin phép được mời bạn coi qua bài viết để góp ý và nhận xét. Nếu được, mong rằng bạn có góp một lá phiếu đồng ý! Nếu còn có thiếu sót hay ý tưởng gì mà theo bạn có thể giúp cải thiện chất lượng của bài, mong bạn hãy đưa ra góp ý. Xin cảm ơn bạn rất nhiều. Wendycornblue (thảo luận) 13:25, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Đề nghị rút sao danh sách chọn lọc/Bảng mã IOC

Bạn nên để ý hơn tới các biểu quyết đã tạo để đóng đúng hạn – I So bad 08:54, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

@Đơn giản là tôi: Từ trước tới nay tôi thấy có quy định nào ghi phải là người mở đề cử thì mới đóng đâu? Toàn có bạn đóng hộ thôi mà.  Jimmy Blues  15:38, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời
Đúng là thế, nhưng không phải lúc nào cũng có người đóng hộ được, bạn nên ghi nhớ để tự đóng thì sẽ tốt hơn. I So bad 15:43, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Bạn thân yêu ơi~ Cho mình nhờ tí

Bài viết tốt

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Tseax Cone" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên Wiki Scholarship - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

✦ lysi ✦ 10:35, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Đây là đề cử BVT đầu tiên của mình, rất mong được bạn cho phiếu  Đồng ý. Vậy nhá, thân mến~ ✦ lysi ✦ 10:35, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Có thời gian tôi sẽ ghé qua đọc bài sau. Bạn @Méiyue Lysithea: chú ý không WP:VĐBP.  Jimmy Blues  15:52, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Giải Grammy cho bài hát của năm do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 9 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 110 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:01, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thêm bài

Chào bạn. Còn bài Ngân 98 nhờ bạn thanh lý luôn. Có vẻ vi phạm khá nhiều. Trân trọng. Sơn Bách-MTP (thảo luận) 11:16, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Brad Arnold do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
  • ...Brad Arnold, giọng ca chính của ban nhạc 3 Doors Down, được cho là đã sáng tác bài hát "Kryptonite" khi mới 15 tuổi và đang học giờ toán?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 10 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 19 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Tuần này, 3 Doors Down do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
  • ...Brad Arnold, giọng ca chính của ban nhạc 3 Doors Down, được cho là đã sáng tác bài hát "Kryptonite" khi mới 15 tuổi và đang học giờ toán?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 11 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 63 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Tuần này, Kryptonite (bài hát) do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
  • ...Brad Arnold, giọng ca chính của ban nhạc 3 Doors Down, được cho là đã sáng tác bài hát "Kryptonite" khi mới 15 tuổi và đang học giờ toán?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 12 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 21 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:01, ngày 6 tháng 3 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Viêm gan A do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 13 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 57 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:01, ngày 13 tháng 3 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, HBsAg do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
  • ...HBsAg có khả năng tự lắp ráp thành các vỏ virus ngay cả khi không có thành phần bên trong?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 14 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:01, ngày 16 tháng 3 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Virus viêm gan B do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
  • ...năm 2021, một nghiên cứu đã phục dựng 137 bộ gen HBV cổ đại và chứng minh sự hiện diện của virus ở người, có niên đại từ 400 đến 10.000 năm?

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 15 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 68 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 11:15, ngày 23 tháng 3 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thông báo Bài viết tốt

Chúc mừng bạn. Nhưng mà mình không biết cách thêm liên kết bình chọn=) xin lỗi bạn. WendycornblueTám chuyện cùng rắn độc 15:29, ngày 23 tháng 3 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

Mời các bạn tham gia thảo luận cộng đồng về việc có đồng ý để Viwiki tham gia cơ chế thử nghiệm nhanh các tính năng của Wikipedia Foundation không. Xin cảm ơn các bạn.

Thư mời tham gia các thảo luận cộng đồng

Xin chào bạn, xin lỗi vì một thông báo chưa rõ ràng về mặt ngữ cảnh ở trên. Thông báo mới này liệt kê một số thảo luận cộng đồng gần đây:

Nếu bạn có thời gian, hãy ghé xem và cho ý kiến. Chân thành cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:41, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)Trả lời