Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

WP:XB chuyển hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Quy định xóa trang (viết tắt: WP:XT).

Trang chính Quy trình mở biểu quyết Quy định và hướng dẫn Lưu trữ

Biểu quyết xoá bài

Ở biểu quyết xoá bài (BQXB hoặc AfD), các thành viên sẽ thảo luận về việc nên xóa hay giữ bài. Biểu quyết sẽ diễn ra trong ít nhất bảy ngày, kết quả sẽ do cộng đồng tự định đoạt. Các phương án phổ biến là giữ bài, gộp vào bài khác (hợp nhất, đổi hướng), chuyển vào nháp hoặc xóa bài theo quy định xóa. Gợi ý: Bạn có thể xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.

Biểu quyết hiện hành

Nguyễn Thị Hoa

Nguyễn Thị Hoa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Nhân vật làm ĐBQH duy nhất một khóa, thời điểm đó chỉ làm Chi cục trưởng Chi cục bảo vệ thực vật Hà Nội, không tìm thấy thông tin gì nói về việc thăng tiến trong công tác. Các góp ý trên Quốc hội cũng chỉ giới hạn trong phạm vi quản lý an toàn vệ sinh thực phẩm. Hiếu Vũ Bá (thảo luận) 18:30, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Hợp xướng Gió Xanh

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Hợp xướng Gió Xanh
• Biểu quyết xoá bài/Hợp xướng Gió Xanh (lần 2)

Hợp xướng Gió Xanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Mở lại biểu quyết lần 2 Linh Huynh (talk) 12:08, ngày 22 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi giữ nguyên phiếu từ lần biểu quyết trước. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 21:12, ngày 28 tháng 3 năm 2026 (UTC)
2. Giữ Tôi kiểm tra nguồn thì thấy có nhiều báo địa phương như Báo Phụ nữ Thủ đô, Hà Nội Mới, Tạp chí Người Hà Nội, Huế ngày nay, Báo Quảng Ninh điện tử; ngoài ra còn có Báo Thanh niên , Báo điện tử Tiền Phong, Đài Tiếng nói Việt Nam, VietnamPlus, Báo Văn hóa, Báo Tin tức của Thông tấn xã Việt Nam.--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:32, ngày 2 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Đường Lê Văn Lương, Hà Nội

Đường Lê Văn Lương, Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Một con đường không rõ nổi bật Linh Huynh (talk) 12:07, ngày 22 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Xóa

1. Xóa Con đường này quá bình thường như hàng trăm con phố khác ở Hà Nội, chưa thấy độ nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 09:18, ngày 24 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   Con đường này không "bình thường" như mọi người nghĩ, hãy tìm kiếm trên google =)). –  Juranred · ⛰️龍 · (thảo luận) 03:51, ngày 25 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   @Juranred Tôi search google thì thấy toàn nói về quy hoạch với nạn tắc đường, mà đây thì là vấn đề chung của cả thủ đô Hà Nội chứ đâu có mỗi con đường này. Trong bài có phần lịch sử nhưng ko có nguồn nào kiểm chứng, nếu bài được cải thiện thì tôi sẽ cân nhắc gạch phiếu. –  Jimmy Blues ^♪ 03:20, ngày 26 tháng 3 năm 2026 (UTC)

2. Xóa Chưa đủ nổi bật. Linh Huynh (talk) 09:42, ngày 26 tháng 3 năm 2026 (UTC)
3. Xóa Chưa đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 22:34, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)
4. Xóa Không đáp ứng chỉ dẫn chung về độ nổi bật (WP:N / WP:GNG), chỉ là một tuyến đường giao thông thông thường ở khu vực phát triển mới của Hà Nội (xây dựng từ đầu những năm 2000), đặc điểm tương tự như nhiều con đường khác (cao ốc, ùn tắc, BRT, hầm chui...). Mailien115 (thảo luận) 15:22, ngày 2 tháng 4 năm 2026 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật, nhìn nó giống như một bài "đánh giá", không có tính bách khoa. クリスタ (会話) 21:12, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Một số bài viết về các con đường mới quy hoạch, có thâm niên lịch sử ngắn, mới xây dựng từ khoảng năm 2000 đổ về bây giờ như Đường Văn Cao, Hà Nội hay Đường Nguyễn Hữu Cảnh, Thành phố Hồ Chí Minh hiện vẫn đang được giữ bài. Nói đi nói lại thì thông tin báo chí về mấy con đường này có khi còn nhiều hơn cả thông tin về mấy con phố cổ, phố Pháp ở Hà Nội và Hồ Chí Minh. --NXL (thảo luận) 19:04, ngày 28 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Hot girl

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Hot girl
• Biểu quyết xoá bài/Hot girl (lần 2)

Hot girl (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Mở BQ lần 2 theo yêu cầu của tv Mintu Martin. Phiên bản bài viết hiện tại đã có cải thiện nội dung so với tình trạng sơ khai thời điểm BQ giữ. Đối với phiên bản trước đó, tôi đã yêu cầu phân tích cụ thể các vi phạm, có thể xem tại đây. Lưu ý, BQ lần này bắt buộc mở đủ 30 ngày. Ralph (⚓︎) 08:24, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như tôi đã nói ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Tái đề nghị xóa bài "Hot girl" và Thảo luận:Hot girl. ✦ lysi ✦ 09:36, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)
2. Xóa và đổi hướng vào Người nổi tiếng trên mạng: Như ở TNCBQV và trang thảo luận bài đã bàn bạc, định nghĩa của bài này có vấn đề: chỉ lặp lại thế nào là người nổi tiếng trên mạng và bản chất của người nổi tiếng trên mạng. Cách trình bày trong bài hiện tại nếu áp quy định WP:DICT là không qua cửa. Nguồn chủ yếu do thành viên viết bài tự tổng hợp báo chí, tự nghiên cứu và diễn giải dựa trên nội dung nguồn (WP:OR và WP:SYNTH), chứ không có chuyên gia nào xác nhận và cũng có thể không có câu nào trực tiếp khẳng định điều đó. Thực tế, từ này không có biên giới khái niệm rõ ràng (không phải nghề nghiệp và cũng không phải danh xưng) và đang bị lạm dụng kiểu "mì ăn liền" trên báo chí để câu khách, clickbait, chứ không phải được dùng một cách khách quan. Ngay cả người Đài Loan và người Hàn Quốc cũng "được" các anh nhà báo Việt gắn nhãn "hot girl" ngay trên nhan đề, thì bài này sẽ bao quát theo kiểu nào? Tôi đọc kỹ hơn thì chính nguồn SGGP này và nguồn Nhân Dân chê "rác" này còn "tự vả" bài viết: thực chất đây là vấn đề "tự chế" và lạm dụng từ ngữ của báo chí lá cải chứ khái niệm này không tự hình thành trong xã hội. Thiết nghĩ nên gộp vào bài NNTTM. Squirrel ^(talk) 12:31, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)
3. Xóa Như trên. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 13:59, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)
4. Xóa Như trên. ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 16:44, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)
5. Xóa Như đã nhiều lần nêu ý kiến trong các kiến nghị gần đây, tôi ko muốn nhắc lại nữa. Đáng lẽ ra bài này phải xoá nhanh từ rất lâu rồi, chứ ko phải được cộng đồng vote giữ theo cảm tính lần trước, rồi tồn tại mấy năm trời rồi mới xin được mở lại bqx mới như thế này.  Jimmy Blues ^♪ 05:01, ngày 13 tháng 3 năm 2026 (UTC)
6. Xóa và đổi hướng vào Người nổi tiếng trên mạng:Như trên Tiencoi (thảo luận) 10:43, ngày 19 tháng 3 năm 2026 (UTC)
7. Xóa và đổi hướng vào Người nổi tiếng trên mạng như các ý kiến trên. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 03:28, ngày 20 tháng 3 năm 2026 (UTC)
8. Xóa Như các ý kiến trên. Linh Huynh (talk) 12:03, ngày 22 tháng 3 năm 2026 (UTC)
9. Xóa Không nổi bật. Who^Alone 04:53, ngày 28 tháng 3 năm 2026 (UTC)
10. Xóa Như ý kiến 2 và 5. NHNAnh / ^{trò chuyện • đóng góp} 14:36, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Xin phép tag các thành viên có liên quan vào bỏ phiếu: @TheSquirrel1432, @Mintu Martin và @Hiyuune. ✦ lysi ✦ 09:35, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   @Méiyue Lysithea Nhờ bạn tag luôn cả những người đã vote ở biểu quyết giữ lần trước nữa, để xem họ còn ý kiến gì ko? –  Jimmy Blues ^♪ 04:04, ngày 16 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   @Mintu Martin: Y Ok. Tag những người bỏ phiếu giữ ở biểu quyết trước (trừ những người đã rời Wikipedia): @Nguyenmy2302, @Russian Federal Subjects, @Vuhoangsonhn, @Mạnh An, @Lengkeng91, @NhacNy2412, @Thienhau2003. ✦ lysi ✦ 04:46, ngày 16 tháng 3 năm 2026 (UTC)

2.  Ý kiến Lần này tôi lựa chọn đồng ý với phương án nhập vào một bài với nghĩa rộng hơn. Trước tôi biểu quyết giữ vì nội dung bài này có thể hiểu là một hiện tượng xã hội chứ không phải là một bài viết giải thích thuật ngữ.--Hiếu Vũ 07:09, ngày 16 tháng 3 năm 2026 (UTC)
3.  Ý kiến @TheSquirrel1432: Tôi không theo dõi vụ này, nhưng xin hỏi chút là có bài mẫu chuẩn mực nào bên enwiki về đề tài "từ lóng" không? Tất nhiên là nó "hợp nhãn" bạn. Tôi muốn tham khảo thử, để đọc và so sánh giữa bài đó với bài Hot girl này, để tự đánh giá xem bài Hot girl này sai sót kiểu gì. Cảm ơn. Plantaest (thảo luận) 07:27, ngày 20 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   @Plantaest: Một số bài mẫu nằm trong en:Template:2020s slang: Các bài slang trong này đều thỏa mãn có nguồn độc lập nghiên cứu trực tiếp, kết luận trực tiếp bởi các chuyên gia. Bài Hot girl sai sót tôi cũng chỉ ra phía trên rồi: là người viết tự nghiên cứu, tự tổng hợp báo chí rồi rút ra kết luận nhưng trong nguồn không khẳng định trực tiếp và không có chuyên gia nào kết luận, rất khó hoặc không thể kiểm chứng. – Squirrel ^(talk) 10:12, ngày 20 tháng 3 năm 2026 (UTC)

4.  Ý kiến Không muốn tạo ra cái này lần hai. NHNAnh / ^{trò chuyện • đóng góp} 13:48, ngày 2 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Mouse Computer (công ty)

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 15:37, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Mouse Computer (công ty)
• Biểu quyết xoá bài/Mouse Computer (công ty) (lần 2)

Mouse Computer (công ty) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Công ty Nhật Bản không rõ độ nổi bật, đã được biểu quyết 1 lần ❄︎ Kōri no kokoro ☽ 11:45, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ nổi bật. Nguồn chính chủ yếu là website công ty (mouse-jp.co.jp/company/gaiyou.html, mouse-jp.co.jp/...corporateprofile.pdf, mouse-jp.co.jp/company/news/...), cũng có vài nguồn nổi bật ( pc.watch.impress.co.jp, itmedia.co.jp, news.mynavi.jp, weekly.ascii.jp,...) mấy trang này thuộc tổ chức lớn, đều được tính là báo chí Nhật uy tín, tạm dùng được, nhưng trong bài lại dùng những nguồn này để quảng cáo, không phải phân tích về cty. Văn phong quảng cáo, báo chí. ✦ lysi ✦ 00:16, ngày 15 tháng 3 năm 2026 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Bài bên Wikipedia tiếng Nhật dài nhưng cũng không chỉ rõ độ nội bật.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 22:49, ngày 29 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Yuki Shiromita: Vui lòng thêm các bq mới vào trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài sau khi tạo. I ^{So bad} 05:22, ngày 15 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 15:41, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Hà Chỉ San

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề nghị xóa không thành công, không đủ phiếu.. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 15:24, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Hà Chỉ San (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Diễn viên Hồng Kông không rõ độ nổi bật ❄︎ Kōri no kokoro ☽ 11:44, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nội dung nói rất rất chi tiết về đời tư của nhân vật mà không có bất kì nguồn nào kiểm chứng. Cái bảng danh sách phim cũng cực dài, có mỗi 2-3 nguồn kiểm chứng, trong tổng số 3 nguồn có ít nhất 2 nguồn là nguồn sơ cấp, không theo quy định. Nguồn còn lại tôi không chắc. Nhiều liên kết ngoài được liệt kê ra trong bài không tuân theo quy định Wikipedia, để thẳng link trong phần thân của bài viết. Bên Wikipedia tiếng Trung người ta đã đem ra biểu quyết xóa 2 lần. ✦ lysi ✦ 00:28, ngày 15 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 15:41, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Miss Cosmo

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 15:33, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Miss Cosmo
• Biểu quyết xoá bài/Miss Cosmo (lần 2)

Miss Cosmo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Cuộc thi sắc đẹp quốc tế không rõ độ nổi bật, đã được biểu quyết 1 lần ❄︎ Kōri no kokoro ☽ 11:43, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cuộc thi chỉ mới tổ chức 2 năm, giữa một rừng cuộc thi sắc đẹp nổi lên mỗi năm. Có hiệu ứng truyền thông chỉ vì tổ chức tại Việt Nam. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:33, ngày 17 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   Khiếp, tổ chức bao năm hay có bao nhiêu cuộc thi sắc đẹp cũng đâu đồng nghĩa với không nổi bật? Muốn so sánh thì phải có tiêu chí cụ thể (quy mô, bản quyền quốc tế, lượng người xem, quốc gia tham gia, truyền thông…). Đâu ra cái lối thấy nhiều cuộc thi rồi mới tổ chức là quy toàn bộ không nổi bật thế? Còn về cuộc thi này thử nghĩ mà xem, được thừa nhận/ đưa tin/ phỏng vấn bởi loạt báo chí lớn/ TW, có hơn 50 quốc gia cử người tham gia, là một trong số ít cuộc thi quốc tế do Việt Nam tổ chức, có sự kiện gây tranh cãi, v.v. – Người lạ dưới gió xuân (thảo luận) 13:30, ngày 17 tháng 3 năm 2026 (UTC)

2. Xóa Không có gì nổi bật ngoài cái mác cuộc thi ao làng. Linh Huynh (talk) 14:20, ngày 25 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi search nguồn từ GG thì có báo Nhân Dân, Đài Truyền hình Việt Nam, VietnamNet, Tuổi Trẻ, Báo Thanh Niên, Báo Lao Động, VnExpress, Báo Quân đội Nhân Dân, Báo điện tử Tiền Phong, Thư viện Pháp Luật, Báo Nhân Dân điện tử, Báo Dân Việt, Báo Sài Gòn Giải Phóng, Đài Tiếng nói Việt Nam, Báo Mới... và cả GMA Network (một trong các tập đoàn truyền thông lớn nhất Philippines), Philippine Daily Inquirer, Daily Tribune (bản Philippines), International Business Times, El Nuevo Día, Rappler, đều đăng bài về nó, các báo lớn nước ngoài này đều có bài bên Wikipedia tiếng Anh, có điều tôi lười chèn bản mẫu ill vào quá. Mấy trang này không chỉ nhắc thoáng qua mà có đăng bài riêng về nó, thậm chí đăng đi đăng lại. 2 người đăng quang gần đây đều là những nhân vật nổi tiếng, cuộc thi hằng năm có hơn cả trăm quốc gia thi. ✦ lysi ✦ 00:52, ngày 15 tháng 3 năm 2026 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật. Người lạ dưới gió xuân (thảo luận) 09:12, ngày 17 tháng 3 năm 2026 (UTC)
3. Giữ Đủ độ nổi bật.Tiencoi (thảo luận) 10:47, ngày 19 tháng 3 năm 2026 (UTC)
4. Giữ Như ý kiến trên Jjidomepd 10:49, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 15:41, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)