Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hot girl (lần 2)

Hot girl

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Kim Nito (thảo luận) 06:56, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Mở BQ lần 2 theo yêu cầu của tv Mintu Martin. Phiên bản bài viết hiện tại đã có cải thiện nội dung so với tình trạng sơ khai thời điểm BQ giữ. Đối với phiên bản trước đó, tôi đã yêu cầu phân tích cụ thể các vi phạm, có thể xem tại đây. Lưu ý, BQ lần này bắt buộc mở đủ 30 ngày. Ralph (⚓︎) 08:24, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Như tôi đã nói ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Tái đề nghị xóa bài "Hot girl" và Thảo luận:Hot girl. ✦ lysi ✦ 09:36, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Xóa và đổi hướng vào Người nổi tiếng trên mạng: Như ở TNCBQV và trang thảo luận bài đã bàn bạc, định nghĩa của bài này có vấn đề: chỉ lặp lại thế nào là người nổi tiếng trên mạng và bản chất của người nổi tiếng trên mạng. Cách trình bày trong bài hiện tại nếu áp quy định WP:DICT là không qua cửa. Nguồn chủ yếu do thành viên viết bài tự tổng hợp báo chí, tự nghiên cứu và diễn giải dựa trên nội dung nguồn (WP:OR và WP:SYNTH), chứ không có chuyên gia nào xác nhận và cũng có thể không có câu nào trực tiếp khẳng định điều đó. Thực tế, từ này không có biên giới khái niệm rõ ràng (không phải nghề nghiệp và cũng không phải danh xưng) và đang bị lạm dụng kiểu "mì ăn liền" trên báo chí để câu khách, clickbait, chứ không phải được dùng một cách khách quan. Ngay cả người Đài Loan và người Hàn Quốc cũng "được" các anh nhà báo Việt gắn nhãn "hot girl" ngay trên nhan đề, thì bài này sẽ bao quát theo kiểu nào? Tôi đọc kỹ hơn thì chính nguồn SGGP này và nguồn Nhân Dân chê "rác" này còn "tự vả" bài viết: thực chất đây là vấn đề "tự chế" và lạm dụng từ ngữ của báo chí lá cải chứ khái niệm này không tự hình thành trong xã hội. Thiết nghĩ nên gộp vào bài NNTTM. Squirrel ^(talk) 12:31, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 13:59, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. ChopinTheChemist ^{Trò chuyện} 16:44, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Xóa Như đã nhiều lần nêu ý kiến trong các kiến nghị gần đây, tôi ko muốn nhắc lại nữa. Đáng lẽ ra bài này phải xoá nhanh từ rất lâu rồi, chứ ko phải được cộng đồng vote giữ theo cảm tính lần trước, rồi tồn tại mấy năm trời rồi mới xin được mở lại bqx mới như thế này. Jimmy Blues ^♪ 05:01, ngày 13 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Xóa và đổi hướng vào Người nổi tiếng trên mạng:Như trên Tiencoi (thảo luận) 10:43, ngày 19 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Xóa và đổi hướng vào Người nổi tiếng trên mạng như các ý kiến trên. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 03:28, ngày 20 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Xóa Như các ý kiến trên. Linh Huynh (talk) 12:03, ngày 22 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Who^Alone 04:53, ngày 28 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Xóa Như ý kiến 2 và 5. NHNAnh /^{trò chuyện • đóng góp} 14:36, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Xin phép tag các thành viên có liên quan vào bỏ phiếu: @TheSquirrel1432, @Mintu Martin và @Hiyuune. ✦ lysi ✦ 09:35, ngày 12 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
@Méiyue Lysithea Nhờ bạn tag luôn cả những người đã vote ở biểu quyết giữ lần trước nữa, để xem họ còn ý kiến gì ko? – Jimmy Blues ^♪ 04:04, ngày 16 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin: Y Ok. Tag những người bỏ phiếu giữ ở biểu quyết trước (trừ những người đã rời Wikipedia): @Nguyenmy2302, @Russian Federal Subjects, @Vuhoangsonhn, @Mạnh An, @Lengkeng91, @NhacNy2412, @Thienhau2003. ✦ lysi ✦ 04:46, ngày 16 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Tag kiểu đó có ổn không? Làm kiểu này truyền thống hơn: @Nguyenmy2302, Russian Federal Subjects, Vuhoangsonhn, Mạnh An, Lengkeng91, NhacNy2412, và Thienhau2003: tag những người bỏ phiếu giữ ở biểu quyết trước. – NHNAnh /^{trò chuyện • đóng góp} 10:57, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Lần này tôi lựa chọn đồng ý với phương án nhập vào một bài với nghĩa rộng hơn. Trước tôi biểu quyết giữ vì nội dung bài này có thể hiểu là một hiện tượng xã hội chứ không phải là một bài viết giải thích thuật ngữ.--Hiếu Vũ 07:09, ngày 16 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Ý kiến @TheSquirrel1432: Tôi không theo dõi vụ này, nhưng xin hỏi chút là có bài mẫu chuẩn mực nào bên enwiki về đề tài "từ lóng" không? Tất nhiên là nó "hợp nhãn" bạn. Tôi muốn tham khảo thử, để đọc và so sánh giữa bài đó với bài Hot girl này, để tự đánh giá xem bài Hot girl này sai sót kiểu gì. Cảm ơn. Plantaest (thảo luận) 07:27, ngày 20 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Một số bài mẫu nằm trong en:Template:2020s slang: Các bài slang trong này đều thỏa mãn có nguồn độc lập nghiên cứu trực tiếp, kết luận trực tiếp bởi các chuyên gia. Bài Hot girl sai sót tôi cũng chỉ ra phía trên rồi: là người viết tự nghiên cứu, tự tổng hợp báo chí rồi rút ra kết luận nhưng trong nguồn không khẳng định trực tiếp và không có chuyên gia nào kết luận, rất khó hoặc không thể kiểm chứng. – Squirrel ^(talk) 10:12, ngày 20 tháng 3 năm 2026 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Không muốn tạo ra cái này lần hai. NHNAnh /^{trò chuyện • đóng góp} 13:48, ngày 2 tháng 4 năm 2026 (UTC)[trả lời]

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!