Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thông tin nghệ sĩ và các vấn đề liên quan

Chào mọi người, trong khoảng 2 năm trở lại đây, cộng đồng đã đặt vấn đề về việc các bài nghệ sĩ thiếu đồng nhất trong việc sử dụng bản mẫu infobox tại đây. Cụ thể, có bài dùng bản mẫu infobox này, bài lại dùng infobox khác như {{Thông tin nhân vật}} + module, {{Thông tin nghệ sĩ}} và {{Thông tin nghệ sĩ âm nhạc}}, dù cách sử dụng là tương tự nhau. Đơn cử, bài Đặng Nhật Minh của NhacNy sử dụng {{Thông tin nghệ sĩ}} với cách dùng tương đương {{Thông tin nhân vật}} + module {{Thông tin viên chức}} trong bài Christopher Nolan (bài FA bên enwiki), vốn cho thấy sự thiếu nhất quán khi phân biệt giữa đạo diễn người Việt Nam và đạo diễn nước ngoài.

Theo tôi được biết, {{Thông tin nghệ sĩ}} thực chất là bản mẫu do Hakutora biến tấu mà chưa qua thảo luận, chưa có đồng thuận sử dụng rộng rãi tại dự án cũng như enwiki. Ngoài ra, bản mẫu này còn tự ý trích xuất dữ liệu từ Wikidata, dự án mà bất kỳ ai cũng có thể đóng góp mà không cần nguồn kiểm chứng rõ ràng, dẫn đến vi phạm WP:V và WP:UGC. Nếu để bản mẫu tự động nạp dữ liệu Wikidata và hiển thị thông tin lên infobox, tuần tra viên khó kiểm soát sai sót do các chỉnh sửa trên Wikidata là độc lập với Wikipedia và không thể theo dõi qua thay đổi gần đây (hay được gọi là phá hoại ngầm/gián tiếp). Gốc của bản mẫu này thực chất là Bản mẫu:Thông tin họa sĩ, theo như tôi tìm hiểu tại: en WP:Teahouse/Questions/Archive_1239#Template:Infobox_artist-Infobox_artist.

Tương tự, đối với {{Thông tin nghệ sĩ âm nhạc}}, bản mẫu này chỉ nên dành cho ban nhạc hoặc nhóm nhạc. Một nghệ sĩ solo hoàn toàn có thể đảm nhiệm nhiều vai trò khác như chính khách, viên chức, hoặc nhân vật truyền thông. Khi đó, {{Thông tin nhân vật}} sẽ phù hợp hơn vì có thể lồng các module như sự nghiệp âm nhạc, nhân vật truyền thông, viên chức,... tùy theo mức độ ảnh hưởng, theo en:WP:WRAPPER - trong này giải thích về tính kế thừa của bản mẫu, hay còn gọi là lồng bản mẫu. Việc sử dụng {{Thông tin nhân vật}} làm gốc và lồng các module chuyên biệt (âm nhạc, viên chức, điện ảnh) là cách làm chuẩn tại enwiki, giúp giữ lại các thông số chung (ngày sinh, nơi sinh, quốc tịch) thống nhất và đồng đều hiển thị hơn.

Vì vậy, tôi mở thảo luận để lấy ý kiến cộng đồng về việc thống nhất lại cách sử dụng infobox (I), sau đó tiến tới chạy bot thay thế hàng loạt các bản mẫu trong các bài liên quan, cuối cùng là xóa {{Thông tin nghệ sĩ}} và đổi hướng về {{Thông tin nhân vật}} (II). Đối với {{Thông tin nghệ sĩ âm nhạc}} dùng cho tiểu sử cá nhân, sẽ được thống nhất sử dụng {{Thông tin nhân vật}} + module Thông tin nghệ sĩ âm nhạc, tương tự như các bài Katy Perry, Taylor Swift,... (III) Tôi mời cộng đồng cùng tham gia đóng góp cho thảo luận này, đặc biệt tôi xin tag các thành viên từng quan tâm vấn đề này như TheSquirrel1432, Plantaest, Trần Nguyễn Minh Huy... tham gia đóng góp để thảo luận này diễn ra suôn sẻ.

Note: Thảo luận này sẽ được mở trong 21 ngày.  Jimmy Blues ^♪ 18:14, ngày 29 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Hướng xử lý

Thống nhất lại cách sử dụng infobox

•  Ý kiến Tôi nghĩ cứ dùng đúng theo cách mà enwiki đang dùng cho từng bản mẫu/mô đun được đề cập trong thảo luận, không cần bàn cãi chi mất thời gian nữa, cứ nương theo đó mà sắp xếp lại. Plantaest (thảo luận) 07:41, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)
•  Ý kiến Tôi xin không bỏ phiếu cho thảo luận này. Tôi nghĩ chỉ cần sắp xếp lại theo cách mà bên enwiki sử dụng bản mẫu và mô đun đi kèm là được. Còn {{Thông tin nghệ sĩ}} tôi nghĩ là nên đem qua {{Thông tin họa sĩ}} kết nối với bản mẫu Infobox artist bên enwiki, còn bản thân bản mẫu đó đổi qua {{Thông tin nhân vật}}. {{Thông tin họa sĩ}} sẽ dùng cho những người thật sự là họa sĩ hoặc làm các tác phẩm tranh vẽ. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 09:36, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Chạy bot thay thế hàng loạt các bản mẫu trong các bài liên quan + xóa {{Thông tin nghệ sĩ}} và đổi hướng về {{Thông tin nhân vật}}

Đồng ý

1.  Đồng ý: Ý kiến ở phía dưới. -TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 05:17, ngày 30 tháng 3 năm 2026 (UTC)

    Đồng ý Giải pháp ổn. I ^{So bad} 17:19, ngày 30 tháng 3 năm 2026 (UTC)

2.  Đồng ý Bản mẫu này cần được xử lý theo hướng kế thừa như trên. TTNS có cách thiết kế quá customize cho một số cá nhân người Việt Nam cụ thể (như cách trang trí theo kiểu viên chức, chính khách và việc bổ sung các tham số đặc thù ở phần đầu). Cần lưu ý WP:WPNOTVN và WP:INDISCRIMINATE. Infobox nên được tối giản, mang tính khái quát tiểu sử và không nên chứa những thông tin không giúp người đọc hiểu bài viết. Squirrel ^(talk) 06:41, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)
3.  Đồng ý Như đã nêu ở trên.  Jimmy Blues ^♪ 08:33, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)
4.  Đồng ý Tôi thấy giải pháp này ổn và không có ý kiến gì. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 04:26, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)
5.  Đồng ý Như các ý kiến trên. Golden Cafe ^☕ 10:46, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)
6.  Đồng ý Tôi thấy hợp lý từ lâu và đã áp dụng cho nhiều bài. Cám ơn thảo luận đã đưa ra một bất cập tồn tại nhiều năm. DangTungDuong (thảo luận) 11:57, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)
7.  Đồng ý Tôi đồng ý với phương án này. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 19:16, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)
8.  Đồng ý Đồng ý. Trước giờ khi tạo bài liên quan nghệ sĩ âm nhạc, tôi cũng phân vân điều này. 🦥 Honhatduy 02:17, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)
9.  Đồng ý Đồng ý, hộp thông tin nên dùng theo mục đích ban đầu. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 03:41, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)
10.  Đồng ý Như ý kiến trên Jjidomepd 10:45, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)
11.  Đồng ý ❄︎ Kōri no kokoro ☽ 09:05, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)
12.  Đồng ý Như trên. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 02:59, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Phản đối

1.  Phản đối Chạy bot thay thế khi các tham số 2 bản mẫu khác xa nhau là cái lựa chọn "thông minh" nhất mà tôi có thể nghĩ đến. Chạy bot thay thế xong đống rác do lỗi để lại ai sẽ xử lý? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:05, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   @NhacNy2412: Tôi đã từng nghĩ đến vấn đề này khi cần migrate bản mẫu {{Infobox CityIT}} sang bản mẫu chuẩn {{Thông tin khu dân cư}}. Tuy nhiên, đã có một thành viên rất thông minh nghĩ ra được giải pháp, đó là: (1) Sửa lại nội dung của "Infobox CityIT" bằng việc dùng bản mẫu "Thông tin khu dân cư" ngay trong nó, với giá trị các tham số của "Thông tin khu dân cư" được kế thừa từ chính tham số gốc của "Infobox CityIT", như bản "cố tình" sửa lại của "Infobox CityIT" có đoạn image_seal = {{{img_coa|}}}, thì image_seal là của "Thông tin khu dân cư", còn img_coa là của "Infobox CityIT"; (2) Dùng bot để thế (subst) hàng loạt các bản mẫu "Infobox CityIT", lúc này các bài viết sẽ biến bản mẫu "Infobox CityIT" thành "Thông tin khu dân cư" với các tham số được ánh xạ chính xác giữa 2 bản mẫu.
   Vì lâu quá rồi không tìm lại được vụ "Infobox CityIT", nhưng như sửa đổi này có đổi từ bản mẫu {{Infobox Ort in Österreich}} sang "Thông tin khu dân cư" theo cách tương tự.
   @NgocAnMaster: Nhờ bạn nghiên cứu vụ này, vì Chó Vàng Hài Hước đã rời wiki, nên nếu làm thì bạn ghi chép lại quy trình để người sau có thể nắm bắt. Cảm ơn. Plantaest (thảo luận) 05:26, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   @Plantaest Vậy thì việc cần thiết là xử lý được vấn đề kỹ thuật của các bản mẫu TRƯỚC KHI tiến hành thay thế hàng loạt như nói trên, chứ không phải tạo một thảo luận cộng đồng vô trách nhiệm như thế này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:15, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   @NhacNy2412: Tôi nghĩ là do chủ xị @Mintu Martin, cậu ta còn không tag bạn dù có nhắc đến ở đầu thảo luận. Tôi chỉ tạt qua góp ý về kỹ thuật. Plantaest (thảo luận) 10:33, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   Tôi đồng ý là thảo luận này thiếu sự tư vấn về mặt kỹ thuật, nếu thực hiện quá trình chuyển đổi thì chắc chắn phải am hiểu và dành thời gian xử lý lỗi nếu phát sinh. Hồi đó, Hakutora rất năng nổ đi sửa rất nhiều bài để dùng {{Thông tin nghệ sĩ}}, điều này là một trở ngại quan trọng. Plantaest (thảo luận) 10:49, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   @Plantaest Rõ ràng chủ xị đang có dấu hiệu lấp liếm nhằm qua mặt cộng đồng để đạt được mục đích cá nhân với một thảo luận vô trách nhiệm như vậy. Đưa ra phương án xử lý nhưng bỏ qua vấn đề kỹ thuật và hậu quả diện rộng có thể xảy ra khi thực hiện phương án một cách vô tội vạ. Vậy nếu thảo luận như này được thông qua, thành viên tiến hành thực hiện chạy bot số lượng lớn, gây ra lỗi hàng loạt thì có cơ chế nào xử lý hay không? Hay chỉ cần đồng thuận thì lỗi và rác thải ra cộng đồng phải chịu? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:15, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   Tôi có thể hiểu. Dù vậy, suy cho cùng, vấn đề đã được nêu ra, việc này sẽ nên do một bên thứ ba có kinh nghiệm bot thực hiện. Plantaest (thảo luận) 15:24, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   @NhacNy2412 Ủa alo, tôi mở thảo luận này để cộng đồng cùng nhìn nhận và thống nhất lại một vấn đề vốn đã tồn tại quá lâu. Việc dùng bot dọn dẹp ra sao, quy trình xử lý thế nào là phần việc của những con người cầm bot và KTV bản mẫu, sao lại đánh tráo khái niệm rồi bảo tôi "vô trách nhiệm"??? Tôi mở thảo luận để hỏi cộng đồng xem CÓ NÊN thống nhất lại việc sử dụng bản mẫu cho tiểu sử hay không, còn việc LÀM THẾ NÀO để chạy bot không phát sinh lỗi đã có các thành viên am hiểu như @Plantaest tư vấn và từ từ rồi cũng sẽ có giải pháp. Gắn cái mác "vô trách nhiệm" cho một người đang muốn thống nhất bài viết theo tiêu chuẩn/cách trình bày chung xem chừng là kiểu phản biện khá cảm tính, nếu không muốn nói là công kích cá nhân (WP:CKCN) thay vì tập trung vào chuyên môn. Wikipedia phát triển được là nhờ những người dám nhìn thẳng vào cái sai để ba mặt một lời nói ra, xem xét và rồi sửa chữa, chứ không phải thấy khó khăn là chùn bước rồi chấp nhận sống chung với bản mẫu lỗi và nhiều vấn đề. Thân gửi. –  Jimmy Blues ^♪ 04:03, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   @Mintu Martin Mở biểu quyết và đưa ra phương án khi chưa tham vấn ý kiến về vấn đề kỹ thuật, chỉ mở ra lấy ý kiến rồi quăng lại việc xử lý cho người cầm bot và KTV bản mẫu thì gọi là có trách nhiệm? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:09, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   @Plantaest Thú thật tôi chưa từng nghiên cứu qua cách migrate bản mẫu này (có thể là chưa quen hoặc chưa học được cách của Chó Vàng Hài Hước chạy bot thay bản mẫu hàng loạt). Nhưng nếu được thì có thời gian rảnh tôi sẽ nghiên cứu. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 09:29, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)

2.  Phản đối Chưa thuyết phục.  NewUniverse ^{thảo luận} 02:34, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

   @NewUniverse Bạn vui lòng nêu rõ lý do chưa thuyết phục chỗ nào nhé! –  Jimmy Blues ^♪ 03:44, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Thống nhất sử dụng {{Thông tin nhân vật}} + module {{Thông tin nghệ sĩ âm nhạc}} (đối với Thông tin nghệ sĩ âm nhạc dùng cho tiểu sử cá nhân)

Đồng ý

1.  Đồng ý Nếu là ca sĩ solo thì thống nhất dùng {{thông tin nhân vật}} + module kế thừa hết vì tôi hay thấy có ca sĩ vừa kiêm cả YouTuber/streamer/KOL/content creator như ViruSs, 1 bản mẫu TTNV mẹ có thể chèn thêm 2 mục module con cho âm nhạc và sự nghiệp YouTube, tiện hơn. Bản mẫu {{thông tin nghệ sĩ âm nhạc}} chỉ dùng thẳng cho ban nhạc, nhóm nhạc. Squirrel ^(talk) 06:41, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)
2.  Đồng ý Nhất trí với phương án trên của bạn Sóc.  Jimmy Blues ^♪ 08:34, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)
3.  Đồng ý Là người thường xuyên viết và sửa các bài nghệ sĩ, tôi đồng ý với phương án này. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 15:16, ngày 1 tháng 4 năm 2026 (UTC)
4.  Đồng ý Ý kiến hay. Golden Cafe ^☕ 10:46, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)
5.  Đồng ý Tôi viết bài cũng thấy bản mẫu tùm lum, khá là rối. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 19:15, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)
6.  Đồng ý Như ý kiến trên Jjidomepd 10:46, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)
7.  Đồng ý Ý kiến khả thi.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 18:26, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)
8.  Đồng ý Như ý kiến của Sóc ❄︎ Kōri no kokoro ☽ 09:05, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)
9.  Đồng ý Như trên. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 02:59, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Mintu Martin: Quy định chỉ cho phép mở Thảo luận cộng đồng trong tối đa 21 ngày. Plantaest (thảo luận) 03:37, ngày 30 tháng 3 năm 2026 (UTC)

  @Mintu Martin: Bản mẫu {{Thông tin nghệ sĩ}} về cơ bản là đã được "biến tấu" dùng cho nhiều ngành nghề nghệ thuật từ trước thời Hakutora, điều này có vẻ do cách dịch hoặc hiểu nhầm giữa 2 phiên bản của en và vi. Tuy nhiên, việc xóa luôn {{Thông tin nghệ sĩ}} theo tôi là cũng không hẳn hợp lý, vì bản chất nó là "Thông tin họa sĩ" (theo bản en), vì vậy nó vẫn có thể được dùng ở các bài họa sĩ (cần đổi tên bản mẫu)? Plantaest (thảo luận) 07:28, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)

  @Plantaest Bạn nói đúng ý tôi đấy, có lẽ nên đổi bản mẫu "Thông tin nghệ sĩ" thành "Thông tin họa sĩ", còn những bài khác đã gắn thì dùng theo hướng "Thông tin nhân vật" nêu ở trên. –  Jimmy Blues ^♪ 08:31, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)

  YXong Đã sửa thời hạn thành 21 ngày. –  Jimmy Blues ^♪ 08:28, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)

•  Ý kiến : Trước đây tôi hay dùng {{Thông tin nghệ sĩ}}, nhưng sau một thời gian thì thấy hơi bất cập. Nay tôi chuyển sang dùng {{Thông tin nhân vật}} + module thì thấy phù hợp hơn. TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 05:13, ngày 30 tháng 3 năm 2026 (UTC)
•  Ý kiến Ý tưởng về tính kế thừa bản mẫu rất hay và là mấu chốt cho thảo luận này. Sau bản mẫu này, cần xử lý thêm loại bản mẫu tự chế khác chỉ dành cho Việt Nam (phân biệt với nước ngoài) mà không có đồng thuận sử dụng rộng rãi tại dự án hoặc chỉ là phân nhánh, thay đổi hiển thị của bản mẫu lớn hơn như: {{thông tin đền Việt Nam}} với {{Infobox religious building}}; {{thông tin tu sĩ Phật giáo}} với {{hộp thông tin tu sĩ}}. Đặc biệt, tôi  Phản đối giống như trên việc trích khoản mục Wikidata tùy tiện (nguồn không đáng tin cậy) lên infobox và tự động chèn hàng loạt liên kết ngoài đến trang mạng xã hội như Facebook, IMDb, YouTube lên infobox (những thứ này cần ném xuống đề mục liên kết ngoài và infobox cần phải tối giản, nên chứa cái gì là cần thiết). Squirrel ^(talk) 06:41, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)

  Infobox thì có nhiều vấn đề từ trước giờ, để dọn dẹp theo kiểu bạn nói không phải dễ, đụng tới đâu là dính chuyện tới đó. Một số ghi chú của tôi về vấn đề infobox có thể nằm ở đây: Thảo luận Thành viên:Plantaest/Fusion#Các bản mẫu infobox.

  Điều hài hước số 1: Bản mẫu {{Thông tin phim}} có tham số độc lạ Bình Dương anime chỉ với mục đích làm sao cho màu nền tiêu đề giống với {{Thông tin animanga/Video}}} (màu tím của chủ đề Manga/Anime) trong trường hợp bài viết phim anime.

  Điều hài hước số 2: Bản mẫu {{Thông tin chức sắc Kitô giáo}} bị phân thân ra thêm 2 bản dùng song song cho "nội địa": {{Thông tin chức sắc Kitô giáo Chi tiết}} và {{Thông tin chức sắc Kitô giáo Chi tiết (2023)}}, với lý do là để "nâng cấp", mỗi khi nâng cấp thì thêm số năm vào 🫠

  2 vụ trên dính tới 2 BQV nên tôi cũng không hứng đụng nữa. Ngâm đó xử lý sau, chắc tầm 2030 là dọn dẹp xong đống bản mẫu hiện hành. Plantaest (thảo luận) 07:17, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)

  Theo quan điểm của tôi thì phe bảo thủ vẫn có quan điểm hợp lý theo cách riêng của họ. Tất nhiên dưới góc nhìn kỹ thuật của tôi thì nó rất khù khoằm, uốn éo, và nát như cám vậy. Tham số gắn bậy bạ, lúc tiếng Anh, lúc tiếng Việt; rồi một infobox chia ra nhiều bản dùng song hành do một "trục trặc" nào đó trong lịch sử; rồi thêm các vấn đề về "tập quán", "phong tục" của hàng tá dự án nhỏ lẻ trên phân đà. Lâu lâu tôi vào xem, thấy nhức mắt nhưng cũng chẳng rảnh để quan tâm. Đa phần các thành viên chỉ quan tâm "nó hiện ra là được", còn bên dưới tầng tầng lớp lớp dòng mã có nát cũng kệ thây. Plantaest (thảo luận) 07:35, ngày 31 tháng 3 năm 2026 (UTC)

•  Ý kiến Cần đảm bảo sau khi thống nhất bản mẫu thì không xảy ra lỗi, kể cả lỗi kỹ thuật lẫn lỗi trình bày. Nhìn chung, cá nhân tôi với bản mẫu Thông tin giáo sĩ, có lắm lúc chuyển đổi gặp lỗi trình bày, do đó tôi đã cho thay đổi bằng tay cho một số trường hợp. Việc thống nhất bản mẫu, tôi thiết thấy nên để tất cả tham số đang dùng của hai bản mẫu, nói thẳng ra là "ai thấy cần tham số nào thì dùng cái đấy". ✠ Tân-Vương  17:39, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)

  @ThiênĐế98: Bản mẫu Thông tin nghệ sĩ bản chất là dùng cho rất nhiều ngành nghề, sẽ có tham số chỉ dùng ở ngành nghề A mà không cần ở ngành nghề B; giờ thảo luận này yêu cầu nó thu hẹp lại "cách dùng", điều hướng sang bản mẫu Thông tin nhân vật vốn súc tích hơn. Như vậy, yêu cầu về việc "bảo tồn" tham số của bạn về cơ bản là không thể thực hiện, ít nhất là trong phạm vi của đợt thay đổi này; nhiều thông tin chắc chắn sẽ bị lược bỏ. Plantaest (thảo luận) 10:41, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)

  Chi tiết thêm:

• "nên để tất cả tham số đang dùng của hai bản mẫu" → Bản mẫu {{Thông tin nghệ sĩ}} được Hakutora biến tấu và thêm rất nhiều tham số, giờ mà tất cả đống tham số đó chuyển qua {{Thông tin nhân vật}} thì đương nhiên nó sẽ biến thành một "siêu bản mẫu", trong khi yêu cầu của thảo luận lại rất khác.
• "ai thấy cần tham số nào thì dùng cái đấy" → Quan điểm này chỉ tính đến "nhu cầu" mà không tính đến "phản nhu cầu". Nếu cộng đồng không cần chúng nữa, thì đồng nghĩa chúng nên được vứt bỏ. Càng tiết giảm nhu cầu thì sẽ càng giúp việc bảo trì về lâu dài tốt hơn, giảm gánh nặng cho đội kỹ thuật.

Plantaest (thảo luận) 10:57, ngày 5 tháng 4 năm 2026 (UTC)