Wikipedia:Thảo luận

Thảo luận chung

Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Nếu vấn đề của bạn thuộc một trong các trường hợp sau, vui lòng đưa sang đó để được giải quyết nhanh chóng: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên cho các bảo quản viên Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia cho những câu hỏi về cách sử dụng Wikipedia Wikipedia:Bàn tham khảo cho những câu hỏi về kiến thức Wikipedia:Thảo luận cộng đồng cho những vấn đề cần tìm đồng thuận cộng đồng Wikipedia:Biểu quyết để cộng đồng biểu quyết sau khi đã thảo luận thấu đáo nhưng chưa đạt được đồng thuận If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions, please leave a message in our guestbook. Đối với các thảo luận dài, nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây rồi đưa vào trang này:

• Tạo đề mục mới
• Kho lưu trữ
• Đi đến cuối trang

Tổng kết Bạn có biết

Dưới đây là danh sách thành viên có đóng góp bài cho mục Bạn có biết trong năm qua:

Theo bảng trên, mục Bạn có biết đã cho đăng 547 bài viết của tổng cộng 99 thành viên. Thành viên viết nhiều bài nhất là CVQT, với 69 bài. Dữ liệu này không hoàn toàn chính xác vì chưa trừ số bài có nhiều tác giả, chưa gộp tên cũ/mới (nếu có) và chưa bao gồm các bài có tác giả không dùng tài khoản có tên. So với năm 2024, cả số bài và số thành viên đóng góp đều giảm; số bài giảm khoảng 18%, còn số thành viên giảm khoảng 13%. Xin cảm ơn @Biheo2812 đã giúp điền danh sách gửi thư. Danh ^tl 12:17, ngày 1 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Để thống kê được chính xác hơn, Tôi nghĩ nên chuyển sang dùng một định dạng dễ đọc hơn với máy và yêu cầu các tác giả tự ghi tên mình khi nộp đề xuất. Danh ^tl 12:22, ngày 1 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh

So với năm "2024" chứ phải không bạn (2025)?

Danh3003 (thảo luận) 13:54, ngày 1 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Đã sửa. Danh ^tl 16:31, ngày 1 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Việc giảm chủ yếu vì giảm tần suất từ 4 bản tin/tuần xuống còn 2 bản tin/tuần. Về lý thuyết thì sẽ giảm tối đa 50%. Plantaest (thảo luận) 19:00, ngày 1 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Nếu thống kê đầu năm 2027 cũng khoảng khoảng thế này, tức là mục BCB đang phát triển ổn định và bền vững. –  Băng Tỏa  20:49, ngày 1 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Xử lý ra sao với các bài dịch máy rất dài?

Vấn nạn dịch máy quả thực vô cùng đáng sợ, tôi lướt qua một vài bài quan trọng như John D. Rockefeller, Phân tử, Siêu Nhân (nhân vật), Hệ điều hành thấy các bài này bê y nguyên từ wiki Anh sang dịch nhưng không thông qua biên tập, câu cú vô cùng lủng củng, rối rắm, khó hiểu, đọc mà cảm giác như muốn thối não luôn. Việc biên tập lại không thể ngày một ngày hai được khi mà các bài viết này đều quá dài (trên 100.000 byte). Cần xử lý sao với các bài này? Chắc chỉ có lùi về phiên bản gần nhất lúc chưa dịch máy? Chứ giờ trưng các bài viết đó ra như vậy cảm thấy tội lỗi với độc giả vô cùng. Quan điểm của mình là thà bài viết ngắn, súc tích, cô gọn nội dung mà hành văn tốt, không tối nghĩa, đủ để cung cấp thông tin cơ bản cho người dùng còn hơn là những sản phẩm rác dịch thuật dài bằng mấy gang tay mà đọc lên không thể hiểu nổi, ấy là còn chưa nói đến sự nhập nhằng dịch thuật khiến cho nhiều thông tin bị sai lệch hẳn đi so với ý nghĩa gốc, điều vô cùng nguy hiểm đối với các bài viết chủ đề khoa học. Tôi phát hiện thấy có một bạn có vẻ như là cựu BQV dịch rất nhiều các bài viết rác kiểu này, (số lượng có lẽ phải đến cả nghìn bài) tôi đọc mà không thấy một bài nào được dịch cho ra hồn. Các bạn BQV có ý kiến ra sao về vấn đề này? Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 10:41, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998 Các bài dịch clk hàng loạt xuất hiện từ giai đoạn CT được ra mắt, cho đến khi cộng đồng phải giới hạn công cụ. Đơn giản là thiếu nhân lực thôi. Với tầm hơn chục tv tuần tra tích cực thì việc dọn hàng chục nghìn bài dịch máy trong thời gian ngắn là bất khả thi. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm thì đây – I ^{So bad} 11:46, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Mấy cái trường hợp này thì chỉ còn cách là xoá đi nội dung dịch máy thôi, tìm trong lịch sử trang xem có phiên nào là ổn định không. Bài mới tạo thì có thể đặt biển {{cld5}}. Tôi đã rà soát lại các bài mà bạn chỉ ra và xoá đi nội dung dịch máy, đồng thời cảnh báo thành viên Tanlocnguyen2014 ở bài John D. Rockefeller. Nvdtn19 (thảo luận) 12:09, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Tôi xem bài Phân tử thấy dịch tệ quá, sai hết cả những thuật ngữ hóa học quan trọng nên dò lịch sử bài viết mới ra cái tên Tuanminh01 này :D Không có ý công kích gì nhưng không ngờ một BQV với hơn 200.000 sửa đổi lại có thể dịch một bài viết quan trọng một cách vô trách nhiệm như vậy. Trước mắt tôi đang rà lại những bản dịch kém chất lượng của thành viên này ở những bài có nhiều lượt xem, còn hàng nghìn bài rác kia chắc khó dọn dẹp sớm được Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 23:53, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Tôi thấy vụ này rất nghiêm trọng, ảnh hưởng tới uy tín của dự án và biết bao thành viên đang gây dựng các mục bài viết chất lượng. Nhờ bạn @Nguyễn Bảo Thy 1998 hãy liệt kê một list các bài viết mà Tuanminh01 đã tham gia biên dịch, sau đó mời các BQV đương nhiệm (@Plantaest, @Veritas Sapientiae, @ThiênĐế98, @Bluetpp...) lập tức can thiệp xóa hết toàn bộ phần dịch của Tuanminh01 để quay về phiên bản cũ, hoặc nếu anh ta dịch bài từ đầu thì xóa luôn bài viết đó cũng được. Đống rác dịch máy này cần được giải quyết càng sớm càng tốt. –  Jimmy Blues ^♪ 12:27, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Sau sự việc của Nguyentrongphu, có thể thấy việc đảm nhiệm vị trí BQV mang nhiều trách nhiệm nặng nề, song cũng không hề đảm bảo người đó thoát được án cấm, dù là đang đương nhiệm hay đã "hạ cánh". Cả Nguyentrongphu và Tuanminh01 đều có công lớn trong việc xây dựng dự án, song những tội trạng của họ cũng không hề nhẹ, nếu không muốn nói là có những tình tiết hết sức nghiêm trọng.

Được biết, Tuanminh01 không phải là lần đầu bị nhắc nhở về việc dịch máy, ví dụ như hồi anh ta bị Nguyentrongphu lên án kịch liệt hồi mở dự án xây dựng bài khoa học tự nhiên. Tuy nhiên phải đến khi bị Phú tố hàng loạt "phốt" dẫn đến bị bất tín nhiệm BQV, thì anh ta mới dừng lại. Và rõ ràng qua những bằng chứng về đống rác dịch thuật của Tuanminh như Nguyễn Bảo Thy 1998 nêu ở trên, có thể thấy những hậu quả mà anh ta để lại là quá lớn, trở thành một gánh nặng nặng nề cho dự án và buộc những người khác phải chạy theo giải quyết đống rác dịch máy của anh ta, cho đến tận bây giờ. Dù chỉ mang tính hình thức (vì Tuanminh01 đã thông báo rời dự án) và có thể gây ít nhiều tranh luận, tôi đề xuất một án cấm thật nặng cho Tuanminh01, không phải chỉ là để mang tính chất răn đe anh ta nữa (kể cả khi anh ta có đọc được tin nhắn hay không), mà còn như hồi chuông cảnh tỉnh/bài học cho tất cả những biên tập viên và cả BQV đang hoạt động trên dự án, rằng "không có vùng cấm, không có ngoại lệ" cho bất kỳ ai đi ngược lại với những quy định của dự án. –  Jimmy Blues ^♪ 13:16, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Mintu Martin Ko rõ việc cố gắng lôi lại một tv đã nghỉ hưu thì cảnh tỉnh được ai nhỉ? Trong trường hợp bạn quên thì tv đã bị cấm 60 ngày sau khi bị btn – I ^{So bad} 14:00, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Mintu Martin: Tài khoản đã ngưng hoạt động từ lâu rồi thì việc cấm cũng không có ý nghĩa để "bảo vệ" dự án nữa. Giống như với thành viên Vokaanhduy, mặc dù là người xả rác nhiều nhất trong cuộc thi Ba Lan, nhưng cũng đã ngừng hoạt động từ lâu nên không có BQV nào cấm cả. Việc ưu tiên hiện giờ là nên lo dọn các bài của Tuanminh01 nếu bạn có quan tâm vụ này. Nvdtn19 (thảo luận) 14:31, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Mintu Martin@Bluetpp@Nvdtn19: Phải nói trước là công cuộc dọn dẹp sẽ vô cùng vất vả, vì chỉ tính riêng trong thời điểm 2020- đầu năm 2021 thành viên này đã dịch bài với một tốc độ bàn thờ, lên tới 5-6 bài/ngày. Hiện tôi đã dọn dẹp xong khoảng 30 bài viết mà theo tôi là quan trọng và có nhiều người xem mà thành viên Tuanminh01 đã dịch máy như Phân tử, Internet, Quan hệ tình dục, Diego Maradona, Đảng Cộng sản Trung Quốc, Đường (thực phẩm)... TUy vậy còn vô số bài viết khác mà thành viên này tạo mới trong giai đoạn này, với số lượng quá khủng khiếp nên tôi cũng đồng ý với các bạn là với những bài như vậy nên xóa luôn vì không ai rảnh để sửa lại toàn bộ những nội dung trong đó cả.
Nếu các BQV nhất trí thì tôi sẽ gắn biển clk các bài viết do Tuanminh01 tạo để xóa nhanh. Một số bài viết mà cảm thấy giữ được thì tôi vẫn sẽ giữ, nhưng tôi nghĩ với chất lượng dịch thuật của Tuanminh thì phải 90% các bài viết đó thuộc dạng cần xóa gấp Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 13:48, ngày 11 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Đơn giản là tôi Sorry, tôi không biết chuyện Tuanminh01 đã bị cấm 60 ngày sau khi bị BTN. Tuy nhiên thì nhìn chung án cấm đấy vẫn là khá nhẹ, nhất là với những hậu quả nặng nề từ nạn dịch máy tràn lan do chính anh ta gây ra. Mà thậm chí lúc đó còn đang giữ chức BQV (và có dấu hiệu sử dụng nó để lấp liếm cho hành vi dịch máy tràn lan của mình). –  Jimmy Blues ^♪ 07:55, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998: Theo quy định thì nếu bài viết có từ 2 lỗi dịch thuật trở lên thì được xem là bài dịch kém. Có 2 hướng chính: (1) là đặt biển xóa (thường đối với các bài có chủ đề không quá quan trọng), (2) xóa phần lớn nội dung và chỉ để lại đoạn đầu bài tầm vài câu, không nên mất thời gian kiểm tra kỹ toàn bài. Plantaest (thảo luận) 15:45, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Tôi đang rà soát lại và đặt biển xóa các bài viết do Tuanminh01 tạo thông qua dịch máy Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 13:50, ngày 11 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998 Tôi cũng thấy phương phápải quyết nhanh gọn nhất là xóa toàn bộ nội dung dịch máy, không có gì để tiếc. Khi những bài quan trọng như Phân tử quay trở về trạngthái sơ khai, tôi tin rất nhanh thôi sẽ có các thành viên khác lấp hố, còn cứ để nguyên tình trạng số lượng không đi kèm chất lượng như hiện tại thì ai cũng sẽ ngại động vào. – Phương Phương^「睿渊」 16:30, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Tôi có ý kiến

• Bài nào mà bị dịch máy chồng lên hãy lùi sửa về bản trước khi thành viên dịch máy động vào bài,
• Bài dịch tạo mới và chưa từng sửa gì nên xóa đi, bản mẫu chất lượng kém rất hợp lý
• Bài dịch máy tạo mới và có sửa chữa thì tùy vào chất lượng của bài lúc đó để xử trí.VinhNguyen.1257 (thảo luận) 13:54, ngày 11 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Hiện tôi đã dọn dẹp và gắn biển các bài dịch máy của Tuanminh01 từ lần sửa đổi gần nhất cho đến thời điểm ngày 20 tháng 8 năm 2020. Quả thực đây là một công việc vô cùng tốn thời gian và công sức, vì số lượng bản dịch máy của thành viên này là khổng lồ, ước tính vào giai đoạn "cao điếm" thành viên này cho ra lò xấp xỉ 150 bài dịch máy/tháng, thực sự khủng khiếp. Tôi chưa dám chắc đây là hành vi phá hoại lớn nhất trong lịch sử wiki Việt nhưng chắc cũng nằm trong top 5 đấy nhỉ Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 15:43, ngày 11 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998 Tôi thấy bạn cứ từ từ giải quyết đống rác dịch máy của Tuanminh01, đừng cố sức quá, gắn biển tầm 10-20 bài/ngày là tốt lắm rồi. Những con số bạn nêu quả thật đáng sợ và mãi đến bây giờ tôi mới nhận ra tác động dịch máy của Tuanhminh01 khủng khiếp đến cỡ nào. Nếu cần thiết thì hãy nhờ các BQV/ĐPV hoặc những bạn tích cực trong cộng đồng hỗ trợ giúp đỡ. –  Jimmy Blues ^♪ 08:08, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Bluetpp: Máy bạn có bị lỗi bộ gõ không? Plantaest (thảo luận) 13:08, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Nhờ giải quyết vấn đề

Nhờ mọi người vào thảo luận của bài Cúp bóng đá U-23 châu Á để giải quyết vấn đề về một thành viên không chịu thỏa hiệp về cách trình bày bài mà muốn sửa theo ý mình muốn dù đã được giải thích nhiều lần. Xin cảm ơn. – FCBM (thảo luận) 14:42, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)

P/s trường hợp này đã được báo cáo ra TNCBQV tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Vodanh17152. Nvdtn19 (thảo luận) 08:03, ngày 13 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 03-2026

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Nổi bật trong tuần

• Quỹ Wikimedia đã chia sẻ một số câu hỏi định hướng cho Kế hoạch Thường niên giai đoạn tháng 7 năm 2026–tháng 6 năm 2027 trên Meta và Diff. Những câu hỏi này tập trung vào những xu hướng toàn cầu, những thử nghiệm nhanh và hiệu quả hơn, hỗ trợ tốt hơn cho người mới, tăng cường năng lực cho biên tập viên và người dùng có quyền nâng cao, cải thiện sự cộng tác giữa các dự án, cũng như phát triển và duy trì lượng người đọc. Mọi phản hồi và ý kiến đóng góp đều được hoan nghênh trên trang thảo luận.

Cập nhật cho biên tập viên

• Là một phần của công việc hiện do nhóm Công nghệ Cộng đồng thực hênj xoay quanh dự án Nhiều danh sách theo dõi (Multiple watchlists), việc hiển thị của tính năng Sửa đổi Danh sách theo dõi (EditWatchlist) sẽ được cập nhật làm bước đầu tiên hướng tới việc có được nhiều danh sách theo dõi. Ngoài ra, việc phân trang của trang Tìm kiếm cũng sẽ được cập nhật như là một phần của công việc liên quan đến mong muốn Cải tiến phân trang / điều hướng trang. [1]
• Danh sách theo dõi toàn cục là phần mở rộng của MediaWiki cho phép bạn xem danh sách theo dõi của bạn từ các wiki khác nhau trên cùng một trang. Danh sách này gần đây đã được cập nhật để trông giống như Danh sách theo dõi thông thường hơn, chẳng hạn như tiền xử lý các tài khoản tạm thời để che giấu địa chỉ IP (trong đó có việc chuyển hướng liên kết người dùng đến các trang đóng góp), in đậm tiêu đề trang, và mở các liên kết trong phần tóm lược sửa đổi và thẻ trong tab trình duyệt mới. [2][3][4][5]
• Xem tất cả 28 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước. Ví dụ, vấn đề mà việc cấm tài khoản toàn cục không có tùy chọn cấm gửi thư điện tử, nay đã được giải quyết, và sẽ có thể sử dụng kể từ tuần ngày 13 tháng 1. [6]

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• Công cụ chú thích của Soạn thảo Trực quan và Xem trước Chú thích nay hỗ trợ kiểu chú thích dạng "bản đồ". [7]
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki/MediaWiki

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 19:33, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026 Meta page to learn how you can participate and sign up your community.

📷 Photo campaign on Wikimedia Commons

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:

• Meta-Wiki
• Wikimedia Commons

Early registration for updates is now open via the Event page

Stay connected and receive updates:

• Telegram channel
• Mailing list

We look forward to collaborating with you and your community.

The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 19:45, ngày 16 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Feminism and Folklore 2026 starts soon

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Thư mời nhằm tổ chức sự kiện Nữ quyền và Văn hóa dân gian 2026

Kính gửi cộng đồng Wiki,

Chúng tôi vô cùng vui mừng kính mời các cộng đồng Wikimedia, các kênh tiếp thị liên kết và những người đóng góp độc lập tổ chức sự kiện cuộc thi viết về Nữ quyền và Văn hóa dân gian 2026 tại Wikipedia địa phương của các bạn.

Chiến dịch quốc tế sẽ bắt đầu chạy từ ngày 1 tháng Hai tới 31 tháng Ba 2026 và đặt ra mục tiêu sẽ nâng cao độ bao phủ của nữ quyền, lịch sử hoặc tiểu sử về phụ nữ, các chủ đề liên quan tới giới tính nữ và văn hóa dân gian tại khắp các dự án của Wikipedia.

Về chiến dịch

Nữ quyền và Văn hóa dân gian là một kế hoạch sáng kiến viết bài tầm cỡ quốc tế có sự bổ sung của cuộc thi chụp ảnh Wiki Loves Folklore. Trong khi Wiki Loves Folklore sẽ tập trung vào phần tài liệu trực quan, tài liệu về hình ảnh, chiến dịch viết bài này sẽ giải quyết khoảng trống giới tính trong Wikipedia bằng cách cải thiện nội dung bách khoa liên quan tới văn hóa dân gian và những tiếng nói của những cộng đồng thiểu số.

Những thành viên tham gia có thể viết về cái gì?

Các cộng đồng có thể đóng góp bằng việc sáng tạo, mở rộng hoặc phiên dịch các bài viết liên quan tới:

• Các ngày lễ, lễ hội, nghi thức dân gian
• Các điệu nhảy, âm nhạc, và trình diễn truyền thống dân gian
• Những hình tượng phụ nữ và queer trong văn hóa dân gian
• Những người phụ nữ trong thần thoại học và trong những truyền thống truyền miệng
• Những phụ nữ là chiến binh, phù thủy hoặc những câu chuyện săn phù thủy
• Truyện cổ tích, truyện dân gian, và các truyền thuyết
• Những trò chơi, trò thể thao và những cách thực hành văn hóa dân gian

Những thành viên tham gia nên làm việc từ danh sách bài viết đã được chọn lọc hoặc tạo ra các đề xuất bài viết mới bằng việc sử dụng công cụ của chiến dịch.

How to Sign Up as an Organizer

Organizers are requested to complete the following steps to register their community:

1. Create a local project page on your wiki (see sample)
2. Set up the campaign using the CampWiz tool
3. Prepare a local article list and clearly mention:
   • Campaign timeline
   • Local and international prizes
4. Request a site notice from local administrators (see sample)
5. Add your local project page and CampWiz link to the Meta project page

Campaign Tools

The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:

• Article List Generator by Topic – Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
• CampWiz – Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.

Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access the tools

Learn More & Get Support

For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the Feminism and Folklore 2026 project page.

If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:

• Meta talk page
• Email us using details on the contact page.

Join Us

We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.

Thank you and best wishes,

Feminism and Folklore 2026 International Team

---

Stay connected:  

Invitation to Host Wiki Loves Folklore 2026 in Your Country

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Hello everyone,

We are delighted to invite Wikimedia affiliates, user groups, and community organizations worldwide to participate in Wiki Loves Folklore 2026, an international initiative dedicated to documenting and celebrating folk culture across the globe.

About Wiki Loves Folklore

Wiki Loves Folklore is an annual international photography competition hosted on Wikimedia Commons. The campaign runs from 1 February to 31 March 2026 and encourages photographers, cultural enthusiasts, and community members to contribute photographs that highlight:

• Folk traditions and rituals
• Cultural festivals and celebrations
• Traditional attire and crafts
• Performing arts, music, and dance
• Everyday practices rooted in folk heritage

Through this campaign, we aim to preserve and promote diverse folk cultures and make them freely accessible to the world.

Project page on Wikimedia Commons

Host a Local Edition

As we celebrate the eight edition of Wiki Loves Folklore, we warmly invite communities to organize a local edition in their country or region. Hosting a local campaign is a great opportunity to:

• Increase visibility of your region’s folk culture
• Engage new contributors in your community
• Enrich Wikimedia Commons with high-quality cultural content

Sign up to organize:

If your team prefers to organize the competition in either February or March only, please feel free to let us know.

If you are unable to organize, we encourage you to share this opportunity with other interested groups or organizations in your region.

Get in Touch

If you have any questions, need support, or would like to explore collaboration opportunities, please feel free to contact us via:

• The project Talk pages
• Email: support@wikilovesfolklore.org

We are also happy to connect via an online meeting if your team would like to discuss planning or coordination in more detail.

Warm regards,

The Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (thảo luận) 13:21, ngày 18 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Về vấn đề nguồn tiếng Việt dùng cho chủ đề nước ngoài

ĐÃ GIẢI QUYẾT

Cộng đồng đồng ý thông qua giải pháp bên dưới. Đã bổ sung thêm quy định/hướng dẫn tại Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy. Squirrel ^(talk) 09:30, ngày 12 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng. Xin đừng sửa đổi. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các không gian thảo luận khác. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Gần đây, tôi nhận thấy có tình trạng một số bài viết về chủ đề nước ngoài, và người biên tập chủ yếu dùng nguồn tiếng Việt, đôi khi là 100%. Tôi có đặt ra góp ý ở đây: Thảo luận Thành viên:TCU9999 § Nguồn tiếng Việt, thì TCU9999 im lặng, còn Nguyen Ba Viet Hoang thì hiểu nhưng kiên quyết bảo lưu quan điểm (thành viên này thì tôi không để ý, cho đến khi Biheo2812 nhắc vào).

Sau khi suy nghĩ kỹ, thì tôi vẫn thấy có điều gì đó khá lấn cấn, nên tôi xin tiếp tục mở thảo luận để nhận thêm ý kiến cho khách quan.

Vì sao tôi cho là không nên dùng nguồn tiếng Việt cho các chủ đề nước ngoài?

Đầu tiên, khá là dễ hiểu rằng đối với các chủ đề nước ngoài như tên lửa Triều Tiên, vụ việc ở hải ngoại thì rõ ràng báo chí tiếng Việt không thể sản xuất tin do không có phóng viên thường trú tại những khu vực đó, hoặc không thể tiếp cận mạng lưới tình báo ngoại địa, mà thường là mua tin tức này từ các hãng thông tấn lớn trên quốc tế, nên nguồn hay để trong bài là Reuters, AP. Do đó, sao không dùng luôn nguồn từ các hãng thông tấn này?

Thứ hai, có nghi vấn về chất lượng dịch thuật, biên tập của nguồn. Chẳng hạn như bài Vulcan Centaur, nguồn 81 (CAND), người biên tập thêm một ghi chú: "Lưu ý: trong nguồn, tên công ty "Astrobiotic" là không chính xác. Tên đúng của công ty được đề cập trong nguồn là Astrobotic." Đọc đoạn này khiến tôi cũng phải khó hiểu, sao mà biên tập viên Wikipedia lại phải đi sửa sai cho một tờ báo? Sao không lấy một nguồn thật sự chính xác để dùng, mà lại phải cố gắng dùng một nguồn sai thông tin? Một trường hợp khác, bài Pukguksong-2, nguồn 7 (Đài Thanh Hóa), một bài báo trên đài địa phương, copy từ báo Dân trí, rồi thêm một dòng nữa có "BBC", tức Dân trí copy tiếp từ BBC; và hình trong bài thì lỗi không hiển thị (biên tập kém). Sao không dùng nguồn BBC?

Thứ ba, nói riêng về khía cạnh các báo, đài địa phương ở VN, như báo Gia Lai, báo Kon Tum, báo Nghệ An... Về cơ bản, mục tiêu chính của báo, đài này là phục vụ công tác tuyên truyền trong nội bộ tỉnh thành đó, và như thế, khả năng sản xuất các tin quốc tế là hoàn toàn bằng không. Mặt khác, đội biên tập các báo này theo tôi là không tốt, vì thực tế đã có tiếp xúc, chụp hình xấu cho ngay cả bản tin trong tỉnh. Có thể trải nghiệm cá nhân ảnh hưởng nhất định, nhưng theo quan điểm của tôi, thì báo, đài địa phương là nguồn hạng kém nhất nếu dùng cho chủ đề nước ngoài; còn nếu dùng cho nội dung địa phương hay rộng hơn chút là cả nước thì còn chấp nhận được. Dùng những nguồn địa phương này, tôi thấy nó làm giảm chất lượng bài viết wiki. Trong quá khứ, tình trạng này xảy ra khá nhiều với một thành viên lâu năm không tiện nói tên, như ở bài Hổ, kéo xuống dưới mục "Đọc thêm" là thấy liên kết của báo Bình Định: "Một gã hổ đực "làm tình" 6 lần trong một giờ".

Thứ tư, bài viết trên báo tiếng Việt hay bị xóa, như một bài báo mà tôi có đánh dấu gần đây, TCU9999 chỉ mới thêm vào ngày 4 tháng 1, xong đến giờ chưa hết tháng đã "bay màu".

Cuối cùng, thành viên Nguyen Ba Viet Hoang có đề cập đến khía cạnh "trong sáng, sự biểu đạt và khả năng tiếp cận", tôi thấy cũng hợp lý, nhưng tôi cũng là độc giả, và có thể có người cũng cần tính "chính xác, xác thực, uy tín, đa dạng, quốc tế của nguồn thông tin". Vì vậy, tôi mới đề nghị "kẹp thêm nguồn gốc của bản tin tiếng Việt", nhưng có vẻ bị khước từ.

Giải pháp

Tôi nghĩ nên cân nhắc ít nhất là siết lại các nguồn tiếng Việt địa phương (báo, đài tỉnh thành), vì nhóm nguồn này về cơ bản chỉ là sao chép thứ cấp, tức là copy từ báo trong nước, chứ chưa chắc đã deal được hợp đồng mua tin với các hãng thông tấn quốc tế; chỉ cho phép dùng nó cho nội dung về địa phương hoặc Việt Nam, tránh sử dụng cho các chủ đề quốc tế. Còn các nguồn phi địa phương thì tính sau.

Phạm vi của khái niệm của "báo, đài tỉnh thành" có thể bao hàm tất cả báo, đài nằm dưới sự quản lý của Tỉnh ủy, Thành ủy địa phương; ngoại trừ 2 siêu đô thị cấp đặc biệt là Hà Nội và TP.HCM, vì 2 địa phương này có những tờ báo lớn rõ ràng, như Tuổi Trẻ. Quy ước này có thể được xây dựng, bổ sung thêm.

Ghi chú, "nguồn tiếng Việt" ở đây chủ yếu nói đến báo chí Việt Nam, hơn là các nguồn có nguồn gốc nước ngoài như BBC tiếng Việt.

Mời mọi người cho ý kiến. Cảm ơn. Plantaest (thảo luận) 17:51, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Cập nhật: Cuộc thảo luận sẽ kéo dài trong 20 ngày tính từ thời điểm của chữ ký này. Plantaest (thảo luận) 13:58, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Các mối quan tâm của bạn dường như cũng đều đã được đề cập trong WP:NDTC#Ngữ cảnh và en:WP:CONTEXTMATTERS? Nguồn có đáng tin cậy hay không thì còn phụ thuộc vào ngữ cảnh. Tất nhiên là báo địa phương không có chuyên môn sâu về tin quốc tế nên độ tin cậy thấp hơn hẳn và không phù hợp để thêm vào nếu họ không liên quan. Kể cả nguồn không phải báo địa phương, có dịch hay dẫn lại thì cũng cần phải cố gắng tìm nguồn ban đầu đã đăng để thay thế (en:WP:USEORIGINALSOURCE), không ai lại đi trích cái nguồn reup cả. Chẳng hạn như Báo Mới, nguồn này do hầu hết đều dẫn lại nên đã bị cấm dùng từ lâu, có thể trực tiếp thay thế bằng nguồn mà bên reup dẫn. Nvdtn19 (thảo luận) 19:38, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

en:WP:USEORIGINALSOURCE nhắc đến khái niệm "News aggregators" (Trang tổng hợp tin), thì tôi thấy đa phần báo, đài Việt Nam hoạt động theo kiểu này, ở mức độ "một phần" ("partly"), nhưng trong các chủ đề nước ngoài thì khả năng cao là đến mức "toàn phần" ("entirely"), tức đa phần copy lại từ báo lớn, hãng thông tấn lớn, mà re-up qua tới mấy lần thì có khi "tam sao thất bản". Thực ra, không cần xét đến quy định, thì vấn đề ở đây khá dễ thấy rằng việc cố gắng sử dụng nguồn tiếng Việt mặc cho nguồn sai (phải tự ghi chú đính chính thêm), biên tập kém (trình bày cẩu thả, mất hình ảnh) thì hẳn là phải có một "chấp niệm" gì đó khác mà tôi có thể vẫn chưa hiểu được. Mong bạn @TCU9999 cho ý kiến, nếu bạn không thích tranh cãi (như cho rằng chuyện này là tào lao) thì yên tâm tôi sẽ không tranh cãi với bạn, tôi chỉ muốn biết thực sự là các thành viên đang truy cầu điều gì? Plantaest (thảo luận) 02:27, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Biheo2812: Tôi nghĩ bạn cũng nên cân nhắc khi duyệt bài BCB mà gặp phải trường hợp này. Nvdtn19 (thảo luận) 20:27, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Plantaest và Biheo2812: Xin chào các bạn, tôi rất hiểu những đề xuất của các bạn về vấn đề nguồn tiếng Việt trong các bài viết. Thường chủ đề đóng góp chính của tôi là về Vũ khí của Triều Tiên (tên lửa đạn đạo), bên cạnh đó tôi còn đóng góp ở một số chủ đề khác.Sau một thời gian suy nghĩ, tôi xin phép có một vài ý kiến:

• Ở mảng chủ đề chính (tên lửa đạn đạo Triều Tiên): Chủ đề về tên lửa đạn đạo Triều Tiên là một chủ đề hay xuất hiện trên báo chí Việt Nam. Vì vậy có khá nhiều nguồn báo chí Việt Nam viết về tên lửa đạn đạo Triều Tiên. Trong chủ đề này thì tôi lấy nguồn nước ngoài (tiếng Anh) trong trường hợp nguồn tiếng Việt không đề cập.
• Ở một số chủ đề khác (ví dụ, đua xe) thì thường báo chí Việt Nam ít hoặc không đề cập nên tôi lấy các nguồn từ bài viết tiếng Anh và nguồn tự kiếm.

Tôi xin tiếp nhận các góp ý của Plantaest. Xin phép không tranh cãi thêm để tôi tập trung viết bài và chống phá hoại. TCU9999 (thảo luận) 05:50, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@TCU9999: "Chủ đề về tên lửa đạn đạo Triều Tiên là một chủ đề hay xuất hiện trên báo chí Việt Nam", đây là một chủ đề được nhiều người quan tâm nên báo chí nước nào mà chả đưa tin. Vấn đề ở đây là có thể bạn đang không biết rằng bạn đang trích nguồn reup thay vì nguồn chính thống. Ví dụ như nguồn này trong bài mà bạn viết, nó chỉ đang trích lại từ KCNA và Reuters, vậy thì tại sao lại không trích trực tiếp từ 2 bên đó mà phải đi trích cái bên reup? Nên học hỏi bài Báo động khẩn, tình yêu hạ cánh, bài này là về phim Hàn nên hầu hết đều dùng nguồn tiếng Hàn, nguồn gốc chứ không bao giờ dùng nguồn của bên reup lại, đáp ứng mọi tiêu chuẩn nên mới xứng đáng là BVCL. Nvdtn19 (thảo luận) 06:34, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Nvdtn19: Cần phân biệt một chút. Theo tôi biết, nguồn tin gốc sẽ thường đến từ các hãng thông tấn, quốc tế như Reuters, AP, AFP; và quốc gia như TTXVN, Tân Hoa Xã, Yonhap, KCNA – có thể gọi đây nguồn hạng 1. Sau đó, các báo chí trong nội bộ quốc gia sẽ đi thu mua các tin này, có 2 hướng đăng tin: (1) Dịch và đăng trực tiếp tin gốc, không chỉnh sửa quá nhiều (có thể coi là re-up), (2) Có thể tổng hợp các tin từ nhiều thông tấn xã để tạo bản tin mới (cũng được coi là sản xuất tin, không đến mức là re-up) – có thể gọi là nguồn hạng 2. Cuối cùng, hạng bét, hạng ruồi là các báo lá cải, báo địa phương nhỏ copy tin từ báo lớn, đôi khi tự chế thêm, xào nấu linh tinh, trình độ biên tập kém – nguồn hạng bét.
Với bài báo ví dụ của bạn, vốn là nguồn hạng 2, có thể coi là chấp nhận được, dù nó tuy không phải tin gốc, nhưng vẫn là một "tin mới", vì nó được tổng hợp từ nhiều nguồn như SCMP, Reuters, KCNA, Yonhap. Tất nhiên là nếu có thông tin gốc từ thông tấn xã thì vẫn tốt hơn là một bài phân tích lại.
Tôi có người quen làm ở báo VnExpress, thì hình như hồi xưa nó hay viết về chủ đề Bầu cử Mỹ cũng hay tổng hợp kiểu thế, dù cho không phải thông tin gốc, nhưng vẫn có "tính mới". Do đó mà chất lượng được đảm bảo, so với các báo lá cải, báo địa phương nhỏ, vốn có trình độ biên tập kém.
Vì vậy, trước mắt tôi chỉ có ý định siết chặt các báo địa phương, sau này thì tính sau. Plantaest (thảo luận) 06:57, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@TCU9999: Cảm ơn đã tham gia cho ý kiến. Trước mắt, tôi sẽ có ý định siết chặt các nguồn địa phương như đã nói ở trên, điều này sẽ được quy định hóa, do đó sẽ cần tuân theo. Còn các nguồn tiếng Việt khác bạn vẫn có thể sử dụng bình thường. Plantaest (thảo luận) 06:46, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

 Đồng ý mạnh Vốn nên siết mạnh việc sử dụng những báo đài địa phương từ sớm. Ngay cả những chủ đề trong nước thì báo địa phương đưa tin còn rất chán đừng nói gì đến những chủ đề quốc tế. Với những chủ đề càng "không phổ thông", càng học thuật thì càng phải siết chặt việc sử dụng nguồn. Nếu có muốn dùng nguồn tiếng Việt thì cũng phải là những nguồn hàn lâm hoặc uy tín cao như các tờ báo lớn được công nhận, nguồn địa phương thì dùng để đọc nắm thông tin là được, đừng đưa vào bài làm nguồn tham khảo ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:22, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Tôi  Ủng hộ với đề xuất siết chặt lại việc chú thích nguồn báo chí tiếng Việt cho các chủ đề quốc tế như trình bày ở trên. Nguồn tiếng Việt chỉ ưu tiên dùng trong hai trường hợp: Chủ đề nội địa Việt Nam và các phản ứng, ý kiến, quan điểm chính thức của Việt Nam đối với sự kiện quốc tế, theo WP:CONTEXTMATTERS. Đối với các bài đề cử BCB, BVT, BVCL, tôi sẽ ủng hộ việc không duyệt bài viết về chủ đề nước ngoài mà sử dụng phần lớn là nguồn tiếng Việt (trừ khi không ấn phẩm quốc tế nào viết về nó nhưng rất hiếm). Một bài viết về Triều Tiên hay Hàn Quốc không phải chỉ có lệ thuộc vào nguồn báo chí tiếng Việt để viết cả, hầu hết đều đã được dịch lại từ nguồn địa phương bên đó. Tôi hay chứng kiến sự phủ nhận trách nhiệm nội dung từ báo Việt là "tờ Hankook Ilbo đưa tin", "Star News Korea độc quyền cho biết",... nên tôi rút ra là thường chỉ đọc tiếng Việt gốc, sau đó tự thân đi truy xuất lại nguồn gốc để kiểm tra lại dữ kiện rồi chú thích thẳng link gốc tiếng Hàn cho bài. – Squirrel ^(talk) 15:02, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Nguồn 81 CAND trong bài Vulcan Centaur phía trên còn buồn cười hơn khi trích dẫn thông tin từ Daily Mail, một tờ báo lá cải nổi tiếng của Anh. Tôi còn nhận thấy một điểm bất cập khác: nếu sử dụng tràn lan các nguồn tiếng Việt mà không rà soát kỹ xem chúng trích từ ấn phẩm quốc tế nào, thì chất lượng bài viết rất dễ trở nên tạp nham. – Squirrel ^(talk) 13:24, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@TheSquirrel1432: Tôi chưa đọc nguồn CAND nên không để ý chỗ Daily Mail. Theo WP:TRANHDUNG, thì nguồn này bị coi là không nên dùng. Tôi nghe nói bên en hình như đã cấm nguồn này? Rồi ở mình dùng kiểu nguồn trích lại Daily Mail thì có coi là lách luật? Plantaest (thảo luận) 14:04, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Plantaest: Tôi đánh giá là lách luật, theo nguyên tắc WP:USEORIGINALSOURCE. – Squirrel ^(talk) 15:02, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

 Đồng ý Các chủ đề quốc tế nhạy cảm (như Nga xâm lược Ukraina, Hoa Kỳ oanh tạc Venezuela 2026, Nhật Bản xả thải nước nhiễm phóng xạ v.v...) nên tìm nguồn hàn lâm hay cơ quan báo chí lớn thì tốt hơn (ưu tiên dùng nguồn nước ngoài). Còn mấy nguồn địa phương thì không nên dùng vì chúng ta không chắc chất lượng như thế nào, có khi nội dung ghi một đường nhưng kiểm chứng lại một nẻo. Hiyuune (angustifolia) 16:25, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@NhacNy2412, @TheSquirrel1432, @Hiyuune: Xin lỗi làm phiền chút, ban đầu tôi tính chỉ hỏi ý kiến, rồi sau mới tạo thảo luận đồng thuận. Tuy nhiên để tiết kiệm thời gian và đỡ mất công tạo thảo luận mới ở một chỗ khác, thì đã lấy luôn thảo luận này để tạo quy định. Vì vậy, phiền các bạn ký tên lại ở những ý kiến cho phiếu để đảm bảo hợp quy. Cảm ơn. P/S: @Nvdtn19, @Biheo2812: Chỗ này đã trở thành một thảo luận cộng đồng. Plantaest (thảo luận) 14:01, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Plantaest: vậy nếu là TLCĐ thì diễn ra trong bao nhiêu ngày? Các thành viên cũng dường như đang đưa ra các phương án khác nhau, một là chỉ siết nguồn địa phương, hai là siết cả nguồn địa phương và nguồn tiếng Việt dẫn lại từ bên khác. Nvdtn19 (thảo luận) 15:14, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Nvdtn19: Xem chỗ Cập nhật, 20 ngày. Kết luận sẽ theo quan điểm của bên mở thảo luận. Đối với quan điểm 2 thì nó thỏa mãn quan điểm ban đầu, phần dư ra không tính vào, dù có thể dùng làm căn cứ cho thảo luận khác về sau. Plantaest (thảo luận) 15:16, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Tôi thì lại muốn siết rộng hơn, đồng quan điểm với TheSquirrel1432. Vậy thì có lẽ sẽ để dành cho lần sau. Nvdtn19 (thảo luận) 15:23, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Nvdtn19: Cần ít nhất 5 ý kiến đồng ý thì mới thành quy định. Nguồn hạng 2 tuy có thể được dùng, nhưng nếu trong trường hợp ứng cử BCB, BVT, BVCL... thì tất nhiên sẽ bị giới hạn khả năng được duyệt, dùng common sense thay vì quy định, tôi sẽ có kết luận về chuyện này riêng. Plantaest (thảo luận) 15:25, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

 Ủng hộ Mình thấy nên giới hạn nguồn từ các tờ báo địa phương khi biên tập một bài viết có chủ đề lớn, đặc biệt là những chủ đề khoa học. Sẵn tiện hỏi luôn là việc sử dụng nguồn tiếng Việt trong các bài về phim điện ảnh có làm ảnh hưởng đến việc đưa bài viết thành BVT hay BVCL hay không (như bài Thợ săn quỷ Kpop). Mình không rõ việc dùng nguồn tiếng Việt làm bản dịch cho nguồn tiếng Anh có được phép không, tuy nhiên mình ủng hộ việc này.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 17:10, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@ChopinChemist: Đối với việc ứng cử BVT, BVCL thì vẫn phải tuân thủ sát nhất với en:WP:USEORIGINALSOURCE. Nghĩa là nếu thông tin ở nguồn tiếng Việt là trích nhặt, sao chép lại từ báo nước ngoài thì cần dò ra nguồn ban đầu để dùng, còn nếu thông tin là của bản thân nguồn tiếng Việt tự sản xuất, như đánh giá một bộ phim, thì vẫn được dùng bình thường. Đối với "việc dùng nguồn tiếng Việt làm bản dịch cho nguồn tiếng Anh" thì có thể dùng nước đôi, kẹp 2 nguồn gốc lẫn dịch vào bài. Plantaest (thảo luận) 03:06, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Kẹp cả hai là được. Tôi thấy không có vấn đề gì. –  Băng Tỏa  13:46, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)

 Đồng ý mạnh Vấn đề này, theo tôi, có lẽ nên siết chặt từ lâu chứ không phải đến bây giờ. Ủng hộ tuyệt đối. Thông tin quốc tế nên ưu tiên từ nguồn quốc tế nếu có rồi mới đến các nguồn tổng hợp trong nước với các bài báo lớn (có thể chịu khó đọc đoạn đầu hoặc đoạn cuối - thường đều sẽ có ghi nguồn ban đầu, dựa vào đó mà tìm nguồn gốc không quá mất thời gian đối với các tin tức mới), cấm hoàn toàn các nguồn địa phương do mức độ xào nấu và dễ bị "tam sao thất bản" như Plantaest trình bày. Thậm chí nên cân nhắc xem xét cả đối với những tờ báo lớn bao gồm cả những tờ trung ương trong nước khi dịch thuật, trích xuất và tổng hợp lại nguồn quốc tế nói về Việt Nam (được xào nấu, kiểm duyệt lại theo nhà nước) cũng không nên sử dụng trừ trường hợp cần phân tích để "trung lập". –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:55, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)

•  Đồng ý với đề xuất siết lại nguồn báo đài địa phương. Tôi cũng hi vọng tiêu chuẩn nguồn sẽ được nâng cấp hơn nữa sau khi quy định này được thông qua, siết chặt hơn đối với cả các nguồn báo lớn nhưng chỉ dẫn lại tin từ nguồn quốc tế, vì quy định hiện tại chỉ "tránh" dùng những nguồn này chứ không hẳn là cấm. Tất nhiên là những bài dẫn nguồn như thế sẽ không nên là BCB/BVT/BVCL. Nvdtn19 (thảo luận) 07:18, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)
•  Đồng ý Như các ý kiến trên. Tìm nguồn nước ngoài không khó, không có lí do gì lại phải dùng nguồn tiếng Việt cho bài viết nước ngoài cả, do đó nên dẫn nguồn quốc tế sẽ tốt hơn. Méiyue 12:53, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)
•  Đồng ý Các nguồn từ tỉnh thành sau khi một bên dịch xong từ trang chính, các trang tỉnh còn lại đôi khi lấy tái sử dụng (không trải qua thêm quá trình dịch). Hoạt động xuất bản báo chí tại VN bị kiểm duyệt, có khả năng bị lượt bỏ thông tin hoặc điều tiết không khách quan trong quá trình biên tập (tôi nghĩ dùng các trang báo đã có tác động thông tin so với ban đầu thì khả năng của người biên tập cũng đã bị điều hướng nếu lạm dụng, từ đó ảnh hưởng tổng quát đến chất lượng bài viết). Nên dẫn trang gốc khi kiểm chứng. P.S Dựa theo kinh nghiệm cá nhân, tôi nghĩ nếu trang web bất kỳ chỉ hoạt động phần lớn dưới hình thức sao chép hoặc dịch nội dung đăng tải từ một nguồn của chủ đề nhất định, tương tự đã cho thấy không phải chuyên gia trong lĩnh vực này và mức độ uy tín là thấp nhất khi dùng kiểm chứng thông tin nếu so với các nguồn khác tự biên tập trong cùng lĩnh vực (bao gồm thỉnh thoảng các website này có một số trang báo tự viết về chủ đề họ thường sao chép). Ralph (⚓︎) 15:53, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)
•  Đồng ý Ủng hộ quan điểm, lấy nguồn báo Việt mà báo V lại trích từ trang nước ngoài thì lấy luôn trang gốc. Phương Phương^「睿渊」 07:13, ngày 23 tháng 1 năm 2026 (UTC)
•  Đồng ý Ủng hộ đề xuất này, nguồn báo Việt mà chỉ trích lại / xào nấu nguồn nước ngoài thì ưu tiên nguồn gốc. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 14:59, ngày 24 tháng 1 năm 2026 (UTC)
•  Đồng ý Nếu là bài về chủ đề nước ngoài thì cần dùng nguồn nước ngoài cho bài viết, vì về thực tế ở những chủ đề này, đa số báo Việt đi dịch lại tin tức của nước ngoài, chưa thể thẩm định chắc chắn đã dịch thuật đúng hay chưa, vậy nên cần dùng đúng nguồn của bài gốc tiếng nước ngoài để đưa vào, đặc biệt trong các bài viết về khoa học, về lịch sử, chính trị, văn hóa. Trường hợp người viết dùng nguồn tiếng Việt thì chỉ cho phép trong một số trường hợp nhất định, chẳng hạn về thể thao, về giải trí và (hoặc) xét thêm về mặt bối cảnh (sự kiện quốc tế diễn ra tại Việt Nam). –Messi^M10 15:24, ngày 26 tháng 1 năm 2026 (UTC)
•  Đồng ý Ủng hộ đề xuất này. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 16:51, ngày 26 tháng 1 năm 2026 (UTC)
•  Đồng ý Cóp tại mà xào nấu thêm nữa thì sao còn chất lượng bằng bản gốc được. Nếu cần bản dịch thì kẹp chung vô và phải lấy nguồn nào dịch sát nhất. Forgotten Love 🫀🤲 09:23, ngày 27 tháng 1 năm 2026 (UTC)

---

Thảo luận trên đã được đóng. Xin đừng sửa đổi. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các không gian thảo luận khác. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 04-2026

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Cập nhật cho biên tập viên

• Khay được hiển thị trên Đặc biệt:Khác trong chế độ xem di động đã được thiết kế lại. Giờ đây nó mặc định được thu gọn, đồng thời tích hợp một liên kết để lùi lại sửa đổi đang được hiển thị trên màn hình, giúp các biên tập viên và người duyệt bài trên điện thoại di động dễ dàng thực hiện tác vụ mà vẫn giữ giao diện thật gọn gàng. [8]
• Danh sách Theo dõi Toàn cục cho phép bạn xem các danh sách theo dõi từ nhiều wiki khác nhau trên cùng một trang. Phần mở rộng này tiếp tục được cải thiện — nay nó có thể tự động xác định hướng văn bản (nhằm đảm bảo việc hiển thị chính xác các trang web mà có tên miền bất thường) và hiển thị chi tiết phần miêu tả cho các tác vụ được lưu trong nhật trình. Cuối tuần này, một liên kết thường trực mới cho các tác vụ tạo trang cùng các lớp CSS cho từng mục nhập sẽ được thêm vào. [9][10][11][12]
• Xem tất cả 32 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước. Ví dụ, một vấn đề mà được ghi nhận trước đây trong giao diện Vector 2022 mà các liên kết anchor đích bị che khuất bởi tiêu đề cố định nay đã được giải quyết. [13]

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• Như đã đề cập trong thông báo ngừng hỗ trợ vào tháng 10 năm 2025, nhóm Giao diện MediaWiki sẽ bắt đầu loại bỏ toàn bộ điểm cuối chuyển đổi có dấu gạch chéo ở cuối khỏi API REST của MediaWiki vào tuần từ ngày 26 tháng 1. Những thay đổi này dự kiến sẽ được triển khai tới tất cả các wiki chậm nhất vào ngày 30 tháng 1. Tất cả người dùng API đang gọi những điểm cuối này được khuyên chuyển đổi sang những phiên bản không có dấu gạch chéo ở cuối. Cả hai loại biến thể điểm cuối này đều có thể được tìm thấy, so sánh và kiểm tra sử dụng Chỗ thử REST. Nếu bạn có thắc mắc hay gặp bất kỳ sự cố nào, hãy gửi yêu cầu bằng cách tạo một tác vụ trong Phabricator gửi tới bảng tin #MW-Interfaces-Team.
• Tài liệu tham khảo trực quan cho API REST của Wikimedia đã được chuyển. Những yêu cầu đến các tài liệu API trước đây được lưu trữ thông qua RESTBase (v.d.: https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/) nay được chuyển hướng tới Chỗ thử REST.
• Nhóm Nền tảng Wikidata của WMF (WDP) đã phát hành bản tin tháng 1 năm 2026. Bản tin bao gồm những cập nhật về việc ngừng hoạt động điểm cuối biểu đồ đầy đủ (full-graph) cũ, thay đổi về chính sách User-Agent, thời gian làm việc hàng tháng của kế hoạch chuyển đổi sang Blazegraph, cùng những nỗ lực nhằm giảm thiểu những lỗi hồi quy gây ra bởi việc ngừng điểm cuối cũ. Xin nhắc lại rằng bạn có thể đăng ký nhận bản tin WDP đó!
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki

Các cuộc họp và sự kiện

• Cuộc thi Hackathon Wikimedia khu vực Tây Bắc Châu Âu năm 2026 sẽ diễn ra vào ngày 13-14 tháng 3 năm 2026 tại Arnhem, Hà Lan. Cổng đăng ký đã được mở vào giữa tháng 12 và sẽ sớm đóng lại hoặc đóng ngay khi đã đủ số lượng người tham gia. Đây là cuộc thi hackathon kéo dài hai ngày, tập trung vào mảng kỹ thuật và quy tụ các thành viên Wikimedia từ khắp khu vực. Hy vọng sẽ gặp lại bạn tại đó!

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 20:29, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Rà soát thường niên Bộ Quy tắc Ứng xử Chung và Hướng dẫn Thực thi

Tôi viết thư này để thông báo với bạn rằng thời gian xem xét hàng năm đối với Bộ Quy tắc Ứng xử và Hướng dẫn Thực thi hiện đã bắt đầu. Bạn có thể đưa ra các đề xuất thay đổi đến hết ngày 9 tháng 2 năm 2026. Đây là bước đầu tiên trong nhiều bước cần thực hiện cho quá trình xem xét hàng năm. Đọc thêm thông tin và tìm cuộc thảo luận để tham gia trên trang UCoC trên Meta.

Ủy ban Điều phối Bộ Quy tắc Ứng xử Toàn cầu (U4C) là một nhóm toàn cầu chuyên trách việc thực hiện Bộ Quy tắc Ứng xử Toàn cầu một cách công bằng và nhất quán. Đánh giá thường niên này được lên kế hoạch và thực hiện bởi U4C. Để biết thêm thông tin và trách nhiệm của U4C, bạn có thể xem Hiến chương U4C.

Vui lòng chia sẻ thông tin này với các thành viên khác trong cộng đồng của bạn ở bất cứ nơi nào phù hợp.

-- Hợp tác với U4C, Keegan (WMF) (talk)

21:02, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Central Notice Banner on Vietnamese wiki on mobile

Hello! Your wiki has decided to activate the Birthday mode in celebration of Wikipedia’s 25th birthday. As part of the project, I wanted to let you know that the Wikimedia Foundation is planning to run Central Notice Banners from 16 Feb - 16 Mar on your Wikipedia for both logged-in and logged-out users on mobile only. The banner will let people know that Birthday mode is available on mobile (Minerva) and informs them how to turn them on.You can view more details of the banner campaign on Phabricator. Please feel free to reply here with any questions. Thank you!IKristiani-WMF (thảo luận) 14:05, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2026

Chỉ còn vài tuần nữa là đến Tết nên cuộc thi thiết kế logo Tết cho dịp xuân Bính Ngọ 2026 đã chính thức khai mạc. Mong đây sẽ tiếp tục là một sân chơi vui vẻ thoải mái, đổi mới không khí cho cộng đồng mỗi dịp đầu năm.  Băng Tỏa  12:28, ngày 24 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Thảo luận:Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 11

Xin phép làm phiền cộng đồng một chút, hiện nay đang có một cuộc thảo luận về việc dẫn số liệu tại các bài viết về từng mùa chương trình Đường lên đỉnh Olympia. Xin dẫn lại entry của một thành viên mà tôi đã đọc tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên:

"Tôi có xem lại các trận đấu của các năm cũ và tôi nhận thấy rất rất nhiều trận đấu không dẫn nguồn đầy đủ. Tôi yêu cầu và kiến nghị ban quản trị vui lòng rà soát lại tất cả các trận đấu Olympia các năm cũ cho đến giờ và yêu cầu ghi nguồn đầy đủ hoặc xóa bỏ những trận đấu không có nguồn số liệu rõ ràng. Nếu không, tất cả các số liệu các trận đấu Olympia cũ đều là bịa đặt và không có cơ sở xác thực.
Tôi đã kiến nghị 3 lần nhưng hầu hết các ban quản trị vẫn giữ những số liệu không nguồn. Tôi đã yêu cầu sửa đổi trang nhưng tất cả đều bị lùi sửa vì họ cho rằng tôi phá hoại nhưng số liệu thì gần như đều là giả. Tôi yêu cầu ban quản trị phải thực hiện dứt điểm, không để lại những số liệu không nguồn. Một wikipedia đáng tin cậy thì thông tin PHẢI ĐƯỢC trích dẫn nguồn đầy đủ, không phải số liệu để trưng cho đẹp."

Vì số lượng thành viên tham gia đang hơi "hẻo" nên nếu có thể, rất mong quý thành viên (đặc biệt là những ai quan tâm đến lĩnh vực truyền hình) có thể tham gia để góp phần dứt điểm sớm cuộc thảo luận này. Trân trọng cảm ơn! –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 06:45, ngày 25 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Chặn lập chỉ mục không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên

Mời mọi người tham gia cho ý kiến – I ^{So bad} 18:18, ngày 25 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 05-2026

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Cập nhật cho biên tập viên

• Quỹ Wikimedia mời mọi người đóng góp ý kiến cho đề xuất kế hoạch tương lai của Hội đồng Cố vấn Sản phẩm và Công nghệ chậm nhất ngày 28 tháng 2.
• Tất cả người dùng đã đăng ký tài khoản nay có thể sử dụng passkey (mã xác thực) cho việc xác thực hai yếu tố (2FA). Passkey là một cách đơn giản để đăng nhập mà không cần phải sử dụng thiết bị thứ hai. Chúng sẽ xác thực danh tính của người dùng sử dụng vân tay, nhận diện khuôn mặt, hoặc dùng mã PIN. Để thiết lập một passkey, đầu tiên hãy thiết lập phương thức xác thực 2FA thông thường. Hiện tại, để đăng nhập bằng passkey, người dùng cũng phải sử dụng cả mật khẩu. Vào cuối quý này, tính năng đăng nhập không cần mật khẩu sẽ cho phép người dùng đăng nhập chỉ bằng một cú nhấn chuột và passkey. Người dùng có quyền nâng cao cũng sẽ bắt buộc phải kích hoạt xác thực 2FA. Đây là một phần của dự án Bảo mật Tài khoản.
• Những người đóng góp chưa đăng ký tài khoản trên các IP hoặc dải IP bị cấm nay có thể tương tác trên wiki để chống lại quyết định cấm trên trang thảo luận thành viên, trừ khi tùy chọn "ngăn người dùng này sửa đổi trang thảo luận của họ" được bật. Điều này giúp giải quyết vấn đề rằng người dùng chưa đăng nhập không thể sử dụng quy trình bỏ cấm mặc định thông qua trang thảo luận thành viên. [14]
• Xem tất cả 20 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước. Ví dụ, phần miêu tả phương thức Xác thực hai yếu tố (2FA) trên trang quản lý đã được cập nhật. Giờ đây nó trở nên rõ ràng và dễ hiểu hơn, giúp người dùng dễ dàng sử dụng hơn. [15]

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• Một biến Bộ lọc Sai phạm mới, account_type, đã được thêm vào để cung cấp một cách đáng tin cậy trong việc xác định loại tài khoản được tạo trong các tác vụ createaccount và autocreateaccount. Là một phần của thay đổi này, biến accountname đã được đổi tên thành account_name, và accountname nay đã lỗi thời. Những người quản lý bộ lọc sai phạm nên cập nhật bất kỳ bộ lọc nào đang sử dụng biến kiểm tra loại tài khoản mã hóa cứng hoặc đã lỗi thời nào nếu có. [16]
• Các hình thu nhỏ được yêu cầu với kích thước không chuẩn và sử dụng các phương thức không chuẩn như yêu cầu trực tiếp đến upload.wikimedia.org/… sẽ ngừng hoạt động trong thời gian tới. Thay đổi này nhằm ngăn chặn việc các trình thu thập dữ liệu web và bot từ bên ngoài lạm dụng. Một số người dùng có đoạn mã CSS/JS tùy chỉnh, các bảo quản viên giao diện có thể sửa tiện ích và giao diện cục bộ, cùng người viết công cụ sẽ cần cập nhật đoạn mã của mình để sử dụng kích thước hình thu nhỏ tiêu chuẩn. Thông tin chi tiết, các liên kết tìm kiếm, cùng ví dụ về cách giải quyết chúng có sẵn trong tác vụ này.
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 21:17, ngày 26 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh, @Veritas Sapientiae: Có cần cập nhật các bộ lọc? Plantaest (thảo luận) 09:50, ngày 27 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Plantaest: T414049 chưa được triển khai nên chưa thể cập nhật. – Danh ^tl 15:48, ngày 27 tháng 1 năm 2026 (UTC)

 Đã thực hiện Cập nhật xong. Danh ^tl 17:28, ngày 30 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 06-2026

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Cập nhật cho biên tập viên

• Tính năng "Thông tin trang", một tính năng cung cấp thông tin xác thực về một trang (ví dụ), nay có thêm cả phần mục lục được tạo tự động. Nếu có trang MediaWiki:Pageinfo-header được người dùng tạo cục bộ, giờ nó có thể được xóa đi. [17]
• Xem tất cả 21 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước. Ví dụ, Trình Soạn thảo Trực quan trước đây đã thêm chức năng in đậm hoặc nghiêng vào phần miêu tả liên kết, làm cho mã wiki trở nên phức tạp. Vấn đề này hiện đã được giải quyết. [18]

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• Không có bản dump XML nào được tạo ra vào ngày 20 tháng 1. Ngoài ra, kể từ giờ, các bản dump sẽ chỉ được tạo một lần mỗi tháng. [19]
• Nhóm Giao diện MediaWiki đã ngừng hỗ trợ tất cả điểm cuối chuyển đổi có dấu gạch chéo ở cuối khỏi API REST của MediaWiki. Tất cả người dùng API hiện đang gọi những điểm cuối đó được khuyến khích chuyển sang các bản không có dấu gạch chéo ở cuối. Nếu bạn có thắc mắc hoặc gặp bất kỳ sự cố nào, vui lòng gửi tác vụ phabricator tới bảng tin của #MW-Interfaces-Team.
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki

Nổi bật trong tuần

• Xin nhắc tới người dùng rằng Quỹ Wikimedia đã chia sẻ một số câu hỏi định hướng cho Kế hoạch Hàng năm giai đoạn tháng 7 năm 2026–tháng 6 năm 2027 trên Meta và Diff. Những câu hỏi này tập trung vào những xu hướng toàn cầu, thử nghiệm nhanh hơn và hiệu quả hơn, hỗ trợ tốt hơn cho người mới, nâng cao năng lực cho biên tập viên và người dùng có quyền nâng cao, cải thiện việc cộng tác giữa các dự án, cũng như phát triển và giữ chân độc giả. Mọi phản hồi và ý kiến đóng góp đều được hoan nghênh trên trang thảo luận.

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 17:43, ngày 2 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Thời báo

Đã được chuyển đến Thảo luận Wikipedia:Thời báo#Về việc làm nổi tin tứcMời mọi người tham gia. – Nguyễn Hoàng Nhật Anh • thảo luận • đóng góp 09:50, ngày 10 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 07-2026

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Cập nhật cho biên tập viên

• Logged-in contributors who manage large or complex watchlists can now organise and filter watched pages in ways that improve their workflows with the new Watchlist labels feature. By adding custom labels (for example: pages you created, pages being monitored for vandalism, or discussion pages) users can more quickly identify what needs attention, reduce cognitive load, and respond more efficiently. This improves watchlist usability, especially for highly active editors.
• A new feature available on Special:Contributions shows temporary accounts that are likely operated by the same person, and so makes patrolling less time-consuming. Upon checking contributions of a temporary account, users with access to temporary account IP addresses can now see a view of contributions from the related temporary accounts. The feature looks up all the IPs associated with a given temporary account within the data retention period and shows all the contributions of all temporary accounts that have used these IPs. Learn more. [20]
• When editors preview a wikitext edit, the reminder box that they are only seeing a preview (which is shown at the top), now has a grey/neutral background instead of a yellow/warning background. This makes it easier to distinguish preview notes from actual warnings (for example, edit conflicts or problematic redirect targets), which will now be shown in separate warning or error boxes. [21]
• The Global Watchlist lets you view your watchlists from multiple wikis on one page. The extension continues to improve — it now properly supports more than one Wikibase site, for example both Wikidata and testwikidata. In addition, issues regarding text direction have been fixed for users who prefer Wikidata or other Wikibase sites in right-to-left (RTL) languages. [22][23]
• The automatic "magic links" for ISBN, RFC, and PMID numbers have been deprecated in wikitext since 2021 due to inflexibility and difficulties with localization. Several wikis have successfully replaced RFC and PMID magic links with equivalent external links, but a template was often required to replace the functionality of the ISBN magic link. There is now a new built-in parser function {{#isbn}} available to replace the basic functionality of the ISBN magic link. This makes it easier for wikis who wish to migrate off of the deprecated magic link functionality to do so. [24]
• Two new wikis have been created:
  • a Wikipedia in Jju (w:kaj:) [25]
  • a Wikipedia in Nawat (w:ppl:) [26]
• Xem tất cả 23 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước.

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• A new global user group has been created: Bot cục bộ. It will be used internally by the software to allow community bots to bypass rate limits that are applied to abusive web scrapers. Accounts that are approved as bots on at least one Wikimedia wiki will be automatically added to this group. It will not change what user permissions the bot has. [27]
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki

Các cuộc họp và sự kiện

• The MediaWiki Users and Developers Conference, Spring 2026 will be held March 25–27 in Salt Lake City, USA. This event is organized by and for the third-party MediaWiki community. You can propose sessions and register to attend. [28]

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 23:30, ngày 9 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Thảo luận:Diệt chủng Gaza#Thảo luận về vấn đề tranh chấp sửa đổi

Hiện có tranh chấp liên quan đến tên bài viết và nội dung liên quan. Mời mọi người tham gia thảo luận – I ^{So bad} 03:22, ngày 10 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Giai đoạn 1: Thử nghiệm mục lục trên thiết bị di động

Chào mọi người,

Tôi đăng bài này thay mặt cho nhóm Reader Growth của Wikimedia Foundation (WMF). Trong tuần bắt đầu từ ngày 16 tháng 2, chúng tôi sẽ triển khai một thử nghiệm bổ sung mục lục trên phiên bản web dành cho thiết bị di động và tự động mở tất cả các mục trong bài viết nhằm giúp người đọc tiếp cận thông tin nhanh hơn bằng cách giải quyết các khó khăn về điều hướng đã nêu ở trên.

Giả thuyết của chúng tôi là việc cung cấp một mục lục cho phép người đọc nhìn thấy các phần của bài viết ngay lập tức sẽ giúp họ dễ dàng tìm được nội dung mình đang tìm kiếm hơn.

Vì sao chúng tôi thực hiện việc này?

Chúng tôi xem đây là một phần trong nỗ lực giải quyết tình trạng suy giảm lượt xem trang trên Wikipedia. Chúng tôi muốn việc truy cập nội dung trên trang trở nên dễ dàng hơn, đặc biệt là trên thiết bị di động, nơi nhiều độc giả mới bắt đầu sử dụng Wikipedia. Nghiên cứu nền tảng về độc giả của WMF cho thấy khó khăn trong việc điều hướng trong bài viết, đặc biệt là trên thiết bị di động, là một trong những phàn nàn hàng đầu của người đọc.

Chúng tôi thử nghiệm mục lục trên web di động để xem liệu nó có hỗ trợ việc duyệt nội dung dễ dàng hơn hay không dựa trên dữ liệu cho thấy tính năng này có thể hữu ích cho việc điều hướng. Ví dụ, ứng dụng Wikipedia trên Android có mục lục và trung bình mỗi người dùng sẽ mở mục lục gần 4 lần—nhiều hơn đáng kể so với số lần họ bắt đầu một tìm kiếm, vốn chỉ trung bình 1,5 lần mỗi phiên. Ứng dụng này cũng ghi nhận tỷ lệ nhấp là 71,1%, cho thấy mức độ sử dụng cao trên các màn hình nhỏ.

These screenshots show the two different table of contents buttons that will be shown to experiment participants in the two treatment options.

Chúng tôi đang thử nghiệm ý tưởng gì?

Hiện tại, các mục trong bài viết trên thiết bị di động được thu gọn theo mặc định, với mục đích giúp người dùng tiết kiệm thời gian khi cuộn qua các đoạn văn bản dài. Tuy nhiên chúng tôi nghi ngờ rằng thiết lập mặc định này có thể góp phần gây khó khăn cho việc điều hướng, vì người dùng phải mở từng mục riêng lẻ trước khi đọc.

Vào tháng 12 năm 2025, chúng tôi đã tiến hành một thử nghiệm trên các Wikipedia tiếng Ả Rập, tiếng Việt, tiếng Pháp, tiếng Trung và tiếng Indonesia nhằm 1) tự động mở tất cả các mục trong bài viết theo mặc định và 2) cố định tiêu đề mục ở đầu màn hình khi cuộn.

Chúng tôi nhận thấy rằng thay đổi này thực tế đã làm giảm tỷ lệ giữ chân người đọc khoảng 1,5% và rút ngắn thời gian họ ở lại Wikipedia. Chúng tôi cho rằng việc tự động mở tất cả các mục trên thiết bị di động đã tạo ra một “bức tường văn bản”, khiến người đọc cảm thấy quá tải hoặc bực bội và rời khỏi trang. Vì vậy, chúng tôi quyết định thử một hướng tiếp cận khác.

Giờ đây, chúng tôi muốn xem liệu việc cung cấp mục lục có thể cải thiện nhu cầu điều hướng này hay không. Thử nghiệm mới sẽ thêm một nút Mục lục trên thiết bị di động. Khi người dùng chạm vào nút này, một bảng sẽ trượt lên từ phía dưới màn hình, trên đó hiển thị các tiêu đề mục của bài viết để họ có thể nhấp vào và chuyển nhanh đến các phần khác nhau của trang.

These screenshots show the two different table of contents interfaces that the two treatment groups will see.

Dự án này đang ở giai đoạn nào?

Dự án hiện đang ở giai đoạn 1: triển khai một thử nghiệm nhỏ với phiên bản ban đầu của các ý tưởng này. Chúng tôi chưa rõ liệu tính năng này có cải thiện trải nghiệm của người đọc hay không, vì vậy chúng tôi cần thử nghiệm để quyết định xem có nên tiếp tục sang giai đoạn 2 xây dựng tính năng hoàn chỉnh hay không.

Lộ trình thời gian ra sao?

Thử nghiệm sẽ được triển khai trong tuần bắt đầu từ ngày 16 tháng 2 và kéo dài bốn tuần. Nó sẽ ảnh hưởng đến 10% người dùng thiết bị di động trên các Wikipedia tiếng Ả Rập, tiếng Việt, tiếng Pháp, tiếng Trung và tiếng Indonesia, và tối đa 1% người dùng thiết bị di động trên Wikipedia tiếng Anh. Khi có kết quả, chúng tôi sẽ quay lại đây để thảo luận và quyết định liệu có tiếp tục phát triển ý tưởng này hay không.

Xin cảm ơn! EBlackorby-WMF (thảo luận) 16:06, ngày 10 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Radon và một số nguyên tố phóng xạ

Chuyện là tui sắp tới sẽ sửa lại hầu hết nội dung bài viết Radon (thêm nguồn mới vì bài viết có những nguồn đã rất cũ, cần cập nhật và nội dung nhìn chung vẫn chưa đầy đủ) và tui nhận thấy có những cụm từ tiếng Anh đã bị ghi thành bản phiên âm tiếng Việt (urani, neptuni, actini, tia anpha chẳng hạn). Theo ý kiến của tui thì chúng nên được ghi như nguyên văn tiếng Anh (thời đại mới, chương trình giáo dục mới của nước ta bây giờ đều ghi là uranium, neptunium) để độc giả, đặc biệt là những độc giả thế hệ trẻ có thể tra cứu dễ hơn và hiệu quả hơn. Công việc này sẽ phải sử dụng công cụ di chuyển trang rất nhiều lần và có thể sẽ sửa đổi tiếp thêm rất nhiều thông tin trong những bài đó nên tui thông báo trước cho BQV, TTV để tránh bị nhầm là phá hoại, xin cảm ơn. – Wendycornblue (thảo luận) 03:06, ngày 13 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Wendycornblue Bạn nên cân nhắc mở một WP:TLCD trước khi tiến hành một đợt sửa đổi lớn như vậy nhé! –  Jimmy Blues ^♪ 03:07, ngày 13 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Wendycornblue Cộng đồng đã thống nhất viết tên các chất theo TCVN rồi bạn, kiểu viết là "calci" thay cho "calcium" hay "canxi" á. Forgotten Love 🫀🤲 06:05, ngày 13 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Wendycornblue bạn tham khảo Wikipedia:Tên bài (hóa học) nhé. – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 05:02, ngày 15 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt hiện sử dụng TCVN, vấn đề này đã được bàn bạc từ khoảng 5 năm trước khi các sách giáo khoa mới thay đổi quy ước. Vui lòng không thay đổi hàng loạt khi chưa có đồng thuận mới. Plantaest (thảo luận) 05:05, ngày 17 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Về nguồn archive.today

Hiện bên enwiki đang có thảo luận về việc có nên cấm dùng nguồn archive.today (một dịch vụ lưu trữ web thay thế cho Internet Archive), vì trang này bị phát hiện đang có chứa một đoạn code nhằm gián tiếp hướng độc giả tấn công từ chối dịch vụ một trang web khác (xem hình bên). Có thể xem thêm chi tiết về vụ tấn công tại đây [29] [30]. Trên Wikipedia tiếng Việt hiện đang có gần 40.000 bài đang sử dụng trang này [31] [32]. Mọi người có ý kiến gì về vụ này? Nvdtn19 (thảo luận) 12:54, ngày 16 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Không nên hành động gì cho đến khi thảo luận ở enwiki có kết luận. Danh ^tl 18:31, ngày 16 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Trang này ngay từ đầu có nhiều mờ ám mà, tôi cũng không khuyến khích dùng trang này trên đây; dùng cho mục đích cá nhân thì được. Plantaest (thảo luận) 04:09, ngày 17 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Mickey Đại Phát: bạn cũng hay thường xuyên thêm trang lưu trữ này vào bài nên xin mạn phép tag nếu bạn chưa nắm được tin về vụ này. Nvdtn19 (thảo luận) 13:49, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Hiện bên enwiki đã đóng thảo luận, kết quả là deprecate luôn trang này và sau sẽ thêm vào spam blacklist Tiggre22 (thảo luận) 10:37, ngày 21 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Nvdtn19 và Plantaest: Tôi cũng là người hay xài trang archive.today này và sau khi nghe tin, tôi cũng rất sốc. Phương án duy nhất là đưa vào danh sách đen và gỡ bỏ hết các link lưu trữ này khỏi toàn bộ trang trong dự án. Ai muốn xem lưu trữ trên archive.today thì chủ động sao chép link và lên đó tìm kiếm, không đưa thẳng link như trước. Tôi vẫn duy trì sử dụng trang này bình thường để sao lưu các status FB mà web.archive.org không làm được. Nếu gỡ hết thì chỉ bất tiện một chút trong việc rà soát nguồn, nhưng cũng không sao. – Squirrel ^(talk) 12:02, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

P/S: Vụ việc mới đây được Lao Động đưa tin và tóm tắt khá dễ hiểu: Wikipedia đưa Archive.today vào danh sách đen sau cáo buộc tấn công DDoS. – Squirrel ^(talk) 12:19, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Bài của Lao Động dịch rất tệ. Bài gốc là của TechCrunch. Ars Technica có một bài chi tiết hơn (phần trước). Danh ^tl 12:34, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@TheSquirrel1432: Nhân vụ này tôi cũng xin chia sẻ thêm một thực trạng mà bản thân tôi đã trải nghiệm qua nhiều lần biên tập bài. Thực tế cho thấy có những trang web mà archive.today lưu trữ rất ổn định nhưng Wayback thì không (đơn cử như Lao Động, Báo PL TPHCM, báo SGGP, các phiên bản hiện tại của những trang này đều bị một tình trạng là luôn lặp vô hạn lần bản lưu trữ trên Wayback không cho hiện nội dung web). Hay như Sóc nói là status FB, ở một góc độ nào đó thì chất lượng lưu trữ cũng không cao bằng archive.today. Đây là điều khiến tôi đau đầu khi archive.today giờ đây bị "lên thớt" như thế này. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 13:45, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@HuyNome42: Phải và thêm nữa, cái trang Wayback Machine nhiều khi cũng ba sồn ba sựt, save page xong vài hôm sau lại xóa mất tiêu link lưu trữ, thậm chí như thảo luận phía dưới là thỉnh thoảng không vào được, phải bật VPN. Về việc archive.today lên thớt tại Wikipedia thì âu cũng là cái giá cho hành động "đồi bại" của webmaster đó (biến người dùng thành công cụ tấn công mạng), wiki không đánh đổi đạo đức chỉ để... cứu nguồn. Ta vẫn có thể dùng archive.today để lưu trữ cá nhân, chỉ là không còn đưa thẳng link vào tham số archive-url bản mẫu chú thích trên này nữa thôi, khi nào nguồn hỏng thì tự mò sang đó tìm kiếm. – Squirrel ^(talk) 14:17, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Hồi trước tôi từng thảo luận với CalCoWSpiBudSu, tôi có ý định làm một dịch vụ lưu trữ có đặc điểm thế này: (1) chỉ cho người dùng Wikimedia sử dụng, (2) chỉ được lưu trữ các website trong danh sách cho phép (allow list), (3) chỉ ưu tiên các website mà Internet Archive không lưu trữ được. Điều này có nghĩa là website này có định hướng lưu trữ một cách chọn lọc, thay vì đa dụng như Internet Archive hay archive.today. Như thế sẽ giúp đáp ứng được nhu cầu ngách, mà vẫn giữ chi phí duy trì ở mức thấp do không cần lưu quá nhiều hay lưu những thứ không cần thiết cho mục đích của các cộng đồng wiki. Mọi người có thể suy nghĩ thêm, còn tôi mà làm thì chắc phải năm sau mới đụng. Tôi biết một ngày nào đó, wiki cũng sẽ cấm archive.today thôi, nên ý tưởng kia mới có từ lâu; tất nhiên là cũng khá bất ngờ khi lý do cấm đến từ "con người" thay vì bản thân website. Plantaest (thảo luận) 21:24, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Xin phép được đính chính là hiện viwiki chỉ có hơn 40.000 bài (ở không gian Chính) đang sử dụng trang này chứ không phải 200.000 như tôi đã nêu ở trước. Có thể tham khảo truy vấn [33] [34]. Nvdtn19 (thảo luận) 14:52, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Bên Meta đã có một bộ lọc toàn cục 449 để theo dõi xem những ai đang thêm vào trang này ở mọi wiki, hiện mới chỉ ở mức ghi nhật trình. Nvdtn19 (thảo luận) 06:29, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Chúc Tết

Mời mọi người tham gia chúc Tết Bính Ngọ năm nay tại Wikipedia:Chúc Tết. Nvdtn19 (thảo luận) 17:28, ngày 16 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 08-2026

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Nổi bật trong tuần

• Nhóm SRE sẽ tiến hành dọn dẹp phiên bản Etherpad của Wikimedia, một trình sửa đổi trên web dành cho việc sửa đổi tài liệu cộng tác theo thời gian thực. Tất cả pad sẽ bị xóa vĩnh viễn sau ngày 30 tháng 4 năm 2026 – trường hợp nếu còn dự án vẫn đang được tiến hành di chuyển vào thời điểm đó thì nhóm có thể xem xét lại thời gian đó tùy từng trường hợp. Vui lòng tạo bản sao lưu cục bộ cho bất kỳ nội dung nào mà bạn muốn giữ lại, vì dữ liệu đã bị xóa không thể khôi phục được nữa. Việc dọn dẹp này sẽ giúp giảm bớt kích thước cơ sở dữ liệu và giảm thiểu lãng phí (dấu ấn) cơ sở hạ tầng. Etherpad sẽ tiếp tục hỗ trợ cộng tác theo thời gian thực, nhưng không kỳ vọng vào khả năng lưu trữ lâu dài. Những đợt dọn dẹp khác có thể xảy ra trong tương lai mà không cần báo trước. [35]

Cập nhật cho biên tập viên

• Nhóm Tìm kiếm Thông tin sẽ triển khai thử nghiệm trên ứng dụng di động dùng Android nhằm kiểm tra khả năng tìm kiếm kết hợp, có thể xử lý cả các truy vấn tìm theo ngữ nghĩa và theo từ khóa. Việc cải thiện tìm kiếm trên nền tảng này sẽ giúp người đọc dễ dàng tìm thấy những gì mà họ đang tìm kiếm hơn ngay trên Wikipedia. Thử nghiệm này sẽ bắt đầu được triển khai trước tiên là trên Wikipedia tiếng Hy Lạp vào cuối tháng 2, sau đó là các wiki tiếng Anh, tiếng Pháp và tiếng Bồ Đào Nha vào tháng 3. Đọc thêm trên blog Diff. [36]
• Nhóm Phát triển Độc giả sẽ tiến hành một thử nghiệm cho người dùng web trên thiết bị di động nhằm thêm mục lục và tự động mở rộng tất cả các đề mục trong bài viết, nhằm tìm hiểu thêm về những vấn đề về điều hướng mà họ gặp phải. Thử nghiệm này sẽ có mặt trên các Wikipedia tiếng Ả Rập, tiếng Trung, tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Indonesia và tiếng Việt.
• Trước đây, các thông báo đầu trang (MediaWiki:Sitenotice và MediaWiki:Anonnotice) chỉ được hiển thị trên trang web dành cho máy tính để bàn. Giờ đây, chúng sẽ được hiển thị trên mọi nền tảng. Người dùng trên trang web di động nay sẽ thấy được những thông báo này và được thông báo. Các bảo quản viên trang web nên sẵn sàng kiểm tra và sửa các thông báo đầu trang trên các thiết bị di động để tránh xung đột với bài viết. Để từ chối, bảo quản viên giao diện có thể thêm #siteNotice { display: none; } vào MediaWiki:Minerva.css. [37][38]
• Xem tất cả 19 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước. Ví dụ, một vấn đề trên Đặc biệt:Thay đổi gần đây đã được giải quyết. Trước đây, nhấn vào nút ẩn trên các bộ lọc đang được áp dụng khiến cho nút "xem những thay đổi mới từ…" biến mất, dù nó đáng lẽ phải được hiển thị. Nút này giờ đây sẽ hoạt động như mong đợi. [39]

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• Hiện đã có tài liệu mới giúp biên tập viên gỡ lỗi các tính năng tìm kiếm trên trang. Nó hỗ trợ việc khắc phục sự cố khi các trang xuất hiện trong kết quả tìm kiếm, khi thứ hạng có vẻ không như mong đợi và khi bạn cần kiểm tra nội dung nào đang được lập chỉ mục, giúp việc tìm hiểu và phân tích hành vi tìm kiếm trở nên dễ dàng hơn. Tìm hiểu thêm. [40]
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 19:17, ngày 16 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Phiên bản ngôn ngữ

Ở đây. – NHNAnh • T • C 14:01, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@NHNAnh: Cần viết lại tên đề mục để người khác biết chủ đề thảo luận là gì. Plantaest (thảo luận) 12:57, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Tôi định làm cho nó nổi bật, không biết quy định này. – NHNAnh • T • C 14:22, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Nó là common sense ở đây. Plantaest (thảo luận) 21:04, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Nhìn màu bảng trong dark mode thấy chói mắt nhiều khi phải đeo kính mới đọc rõ. Linh Huynh (talk) 06:18, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Tái đề nghị xóa bài hot girl

Mời cộng đồng nêu ý kiến tại Thảo luận:Hot girl#Tái đề nghị xóa. –  Jimmy Blues ^♪ 12:36, ngày 19 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Về vấn đề không truy cập được web.archive.org

Vào một vài tuần trở lại đây tôi không thể truy cập được Internet Archive vì toàn gặp lỗi 429 Too Many Requests, phải sử dụng VPN đổi sang quốc gia khác mới truy cập được. Mọi người có ai gặp tình trạng này không nhỉ, tôi toàn phải chuyển sang dùng archive.today nhưng hôm nay lại thấy thảo luận bên enwiki về việc dừng sử dụng trang này – Tiggre22 (thảo luận) 07:04, ngày 21 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Tôi cũng đang gặp phải tình trạng này, ban đầu thì lại còn tưởng là do dùng extension này trong thời gian dài trên Chrome nên mới bị vậy. Nvdtn19 (thảo luận) 07:34, ngày 21 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Tôi lại tưởng dùng trình duyệt Brave nên mới bị chặn, nhưng tôi để ý là đi đâu cũng bị trừ khi bật VPN nên nghĩ là họ chặn IP Việt Nam rồi, nhưng không biết vì lý do gì – Tiggre22 (thảo luận) 07:53, ngày 21 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Không biết là bạn đang dùng mạng gì? Tôi dùng VNPT thì bị chặn, mà chuyển sang Viettel thì thấy bình thường. Nvdtn19 (thảo luận) 09:46, ngày 21 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Tôi vừa thử dùng 4G Viettel trên điện thoại thì đúng là không bị lỗi, nhưng hễ kết nối wifi VNPT hoặc về dùng mạng ở nhà là bị Tiggre22 (thảo luận) 10:35, ngày 21 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Nvdtn19@Tiggre22 Luọng thông tin và lượt truy cập mà trang này phải gánh là cực lớn nên hay lỗi vặt thôi, hiện chưa có chặn IP hay gì cae – I ^{So bad} 09:54, ngày 21 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Tôi nghĩ nhà mạng Việt Nam bóp băng thông thì đúng hơn. Cứ thấy chậm không vào được nhìn rất ức chế. Linh Huynh (talk) 15:01, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Nếu chỉ đơn thuần là bóp băng thông thì không thể bị lỗi 429 từ máy chủ của Internet Archive như vậy được Tiggre22 (thảo luận) 01:05, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Tôi nghĩ vấn đề có thể do người dùng VN đang gửi quá nhiều yêu cầu đến Internet Archive, dẫn đến tường lửa bên họ được kích hoạt. Tất nhiên không phải là một hành vi tự nhiên, có thể có bên spam. Để ý lượt truy cập Trang Chính tháng này cũng cao bất thường, 2 triệu lượt, trong khi bình thường chỉ khoảng 600–700K lượt xem. Plantaest (thảo luận) 04:48, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Giờ mới nhắc Trang Chính mới nhớ tháng 1 năm ngoái là lượt truy cập khoảng 3,5 triệu. Linh Huynh (talk) 05:05, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Tiggre22: Tôi dùng mạng ký túc xá, mỗi lần truy cập Wayback là một lần hiện lỗi 429 không vào được. Vừa rồi về nhà (dùng mạng FPT) thì vào ngon ơ, giờ quay lại chỗ cũ thì bị tiếp. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 14:39, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Đề nghị đổi tên bài Nguyễn Ngu Í

Mời cộng đồng cùng thảo luận tại Thảo luận: Nguyễn Ngu Í#Về tên bài

Trong những sách và bài viết của nhà thơ Nguyễn Hữu Ngư, bút danh Nguiễn Ngu Í được ông sử dụng nhiều hơn hết. Do đó, sử dụng tên Nguiễn Ngu Í cho bài viết về ông là hợp lý nhất.

Tuy nhiên, bài viết về ông lại có tiêu đề Nguyễn Ngu Í ("Nguyễn" thay vì "Nguiễn"). Điều này không giữ đúng tinh thần và bút danh thật của ông.

Vì vậy, tôi đề nghị đổi tên bài viết thành Nguiễn Ngu Í. Như Hồ Dzếnh có bài viết tên Hồ Dzếnh; cuốn Đường Kách Mệnh có bài viết tên Đường Kách mệnh thay vì Đường cách mạng/mệnh.

– Vọng Đàng (thảo luận). 13:28, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Bài viết đã được tuần tra viên đổi tên – Vọng Đàng (thảo luận). 22:26, ngày 24 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 09-2026

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Nổi bật trong tuần

• Tính năng Kiểm tra Nguồn Tham khảo đã được triển khai tới Wikipedia tiếng Anh, điều này có nghĩa là việc triển khai tính năng trên tất cả các trang Wikipedia đã hoàn thành. Tính năng này nhắc những người mới thêm nguồn tham khảo trước khi đăng nội dung mới, giúp giảm thiểu việc lùi sửa liên quan đến các vấn đề nguồn tham khảo phổ biến và cải thiện khả năng kiểm chứng được. Trong quá trình thử nghiệm A/B, tính năng này mang lại hiệu quả rất đáng kể: những người mới có hiển thị Kiểm tra Nguồn Tham khảo có khả năng thêm nguồn tham khảo cao hơn khoảng 2,2 lần trên trang web dành cho máy tính và cao hơn khoảng 17,5 lần trên trang web dành cho di động. [41]

Cập nhật cho biên tập viên

• Phần mở rộng InterwikiSorting, một phần mở rộng cho phép sắp xếp các liên kết liên wiki, đã bị gỡ bỏ khỏi Wikipedia. Do đó, những biên tập viên đã bật tính năng sắp xếp liên kết liên wiki ở chế độ không rút gọn (định dạng danh sách đầy đủ) sẽ thấy được rằng các liên kết được sắp xếp lại. Các liên kết từ nay trở đi sẽ được liệt kê theo thứ tự bảng chữ cái dựa trên mã ngôn ngữ. [42]
• Cuối tuần này, người dùng sửa đổi một đề mục của trang bằng cách sử dụng trình soạn thảo trực quan trên thiết bị di động, sẽ nhìn thấy một nút mới có tên "Sửa đổi toàn bộ trang". Khi chạm vào nút đó, bạn sẽ có thể sửa đổi toàn bộ bài viết. Điều này sẽ giúp ích khi thay đổi bạn muốn thực hiện nằm ngoài đề mục mà bạn mở ban đầu. [43][44]
• Nhóm Trải nghiệm Người đọc đang mời các biên tập viên đánh giá xem chế độ tối có nên tiếp tục được coi là ở giai đoạn "thử nghiệm" (beta) trên wiki của họ hay không, dựa trên kinh nghiệm của họ về mức độ hoạt động tốt hay không của chế độ này trên máy tính và thiết bị di động. Nếu tính năng này được đánh giá là hoàn thiện rồi, thì các biên tập viên có thể cập nhật các thông báo giao diện trong MediaWiki:skin-theme-description và MediaWiki:Vector-night-mode-beta-tag để cho biết rằng chế độ tối đã sẵn sàng và không còn được coi là trong giai đoạn thử nghiệm nữa.
• Tab Hoạt động được cải tiến mà hiển thị thông tin chuyên sâu về người dùng nay có sẵn cho tất cả người dùng ứng dụng Wikipedia trên (phiên bản 7.9.0 trở lên). Sau quá trình thử nghiệm A/B trước đây cho thấy tỷ lệ tạo tài khoản trong số những người dùng có quyền truy cập vào tính năng này cao hơn, tính năng này đã được triển khai cho 100% người dùng kèm vài cập nhật. Tab Hoạt động nay hiển thị các bài viết bạn đã sửa đổi trên dòng thời gian, cung cấp thông tin chi tiết về tác động của việc sửa đổi chẳng hạn như số lượng đóng góp và xu hướng xem bài viết, cùng những tùy chọn tùy chỉnh để cải thiện trải nghiệm dành cho người dùng trong ứng dụng.
• Xem tất cả 21 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước. Ví dụ, một lỗi khiến cho Công cụ Thảo luận (DiscussionTools) không thể hoạt động trên thiết bị di động, từ đó khôi phục đầy đủ tất cả chức năng. [45]

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• Danh sách Theo dõi Toàn cục cho phép bạn xem các danh sách theo dõi từ nhiều wiki trên cùng một trang. Phần mở rộng giúp thực hiện được điều này tiếp tục được cải tiến. Cải tiến mới nhất là việc bổ sung hook mới, ext.globalwatchlist.rebuild, được kích hoạt sau mỗi lần xây dựng lại danh sách theo dõi. Điều này cho phép bạn chạy các tiện ích và đoạn mã người dùng cho trang Đặc biệt. [46]
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 19:03, ngày 23 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Thảo luận:Alexandre de Rhodes#Mâu thuẫn

Mời các bạn tham gia bằng cách nhấn vào liên kết trên tiêu đề. – NHNAnh • T • C 06:29, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)

m:Tech/News/2026/10/vi

Theo dõi trên Phabricator
Tác vụ T418484

Theo dõi trên Phabricator
Tác vụ T418580

Theo đúng kế hoạch, nội dung này sẽ được bot gửi đến đây vào thứ 2 tuần tới, nhưng tôi xin phép thông báo sớm một vài ý quan trọng mà các bạn có thể quan tâm tới:

• Chế độ Sinh nhật của Wikipedia 25 đã có mặt trên một số trang Wikipedia, trong số đó có wiki tiếng Việt chúng ta. Không chắc cộng đồng có thảo luận về easter egg 25 năm này không nhỉ, tôi nhớ là có rồi thì phải (Wikipedia:Thảo luận/Lưu 119#Dự án Easter Egg cho Wikipedia).
• Thay đổi về cách tính thời gian cho thành viên tự xác nhận. Trên wiki này thành viên tự xác nhận yêu cầu tài khoản 4 ngày + 10 sửa đổi, nhưng sắp tới cách tính tài khoản "4 ngày tuổi" sẽ thay đổi mốc bắt đầu, từ khi tài khoản thực hiện sửa đổi đầu tiên (thay vì mốc ngày mở tài khoản).
• Kiểm định viên và bảo quản viên giao diện lưu ý kiểm tra và thiết lập 2FA, vì trong tháng tới bắt buộc phải bật và duy trì 2FA khi nắm giữ các quyền này. Những người chưa bật 2FA khi nắm giữ những quyền này sẽ sớm bị gỡ quyền. Đọc thêm tại đây.

Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 12:17, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Edit: tôi có xem kỹ hơn thì cộng đồng có đồng thuận bật easter egg đó tại đây rồi. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 12:26, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Theo như link trên bạn gửi thì không phải là kiểm định viên/bảo quản viên giao diện nào không bật 2FA thì sẽ bị gỡ quyền, mà sẽ không sử dụng được các công cụ tương ứng nếu chưa bật 2FA. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 12:53, ngày 1 tháng 3 năm 2026 (UTC)

À tôi nhầm, sẽ bị gỡ quyền sau 2 tuần. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 12:54, ngày 1 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Tag Veritas Sapientiae xem thông báo. Ralph (⚓︎) 07:57, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@P. ĐĂNG Đã xem qua, không còn gì đáng lo. VERITAS

SAPIENTIAE 14:37, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 10-2026

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Nổi bật trong tuần

• Chế độ Sinh nhật Wikipedia 25 nay đã có mặt trên các trang Wikipedia tiếng Betawi, tiếng Breton, tiếng Trung, tiếng Séc, tiếng Hà Lan, tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Gorontalo, tiếng Indonesia, tiếng Ý, tiếng Luxembourg, tiếng Madura, tiếng Sicilia, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Thái và tiếng Việt! Tính năng chiến dịch hữu hạn này kỷ niệm 25 năm thành lập Wikipedia cùng linh vật cho ngày sinh nhật, Quả cầu Nhỏ (Baby Globe). Khi được bật, Quả cầu Nhỏ được hiển thị trên ~2,500 bài viết, chờ người đọc khám phá. Cộng đồng có thể chọn bật chế độ Sinh nhật bằng cách đạt đồng thuận từ cộng đồng của mình và yêu cầu một bảo quản viên bật tính năng đó cũng như tùy chỉnh nó thông qua cấu hình cộng đồng trên wiki cục bộ.

Cập nhật cho biên tập viên

• Tham chiếu phụ (sub-referencing), một tính năng mới để tái sử dụng nguồn tham khảo với những chi tiết khác đã được triển khai tới Wikipedia tiếng Thụy Điển, Wikipedia tiếng Ba Lan và một vài trang wiki khác. Bạn có thể thử tính năng này trên những dự án đó hoặc trên testwiki và betawiki. Kinh nghiệm từ wiki thí điểm đầu tiên Wikipedia tiếng Đức đã được công bố trong báo cáo. Hãy liên hệ với nhóm Wikimedia Deutschland nếu bạn quan tâm đến việc trở thành một wiki thí điểm.
• Kiểm tra Chép dán (Paste Check) sẽ có mặt trên mọi trang Wikipedia trong tuần này. Tính năng này nhắc những người mới dán các đoạn văn bản mà họ không chắc viết vào Trình Soạn thảo Trực quan cân nhắc xem làm như thế có nguy cơ vi phạm bản quyền hay không. Kiểm tra Chép dán gắn thẻ tất cả sửa đổi mà nó hiển thị để có thể xem xét tiếp. Các bảo quản viên cục bộ có thể thiết lập cấu hình cho các khía cạnh khác nhau của tính năng này thông qua Đặc biệt:EditChecks. Nghiên cứu trên 22 wiki cho thấy Kiểm tra Chép dán giúp giảm 18% số lượng sửa đổi bị lùi lại wikis found that so với nhóm đối chứng. Các biên dịch viên có thể giúp biên dịch tính năng này cùng những tính năng có liên quan.
• Nhóm Trải nghiệm Người đọc sẽ chuẩn hóa menu người dùng ở góc trên bên phải cho tất cả người dùng di động nhằm giúp nó gần giống trải nghiệm trên máy tính hơn. Hiện tại menu người dùng này chỉ hiển thị cho những người đã bật Chế độ Điều khiển Di động Nâng cao (AMC). Thay đổi duy nhất là một vài nút trước đây ở menu bên trái sẽ chuyển sang góc trên bên phải cho người dùng không bật chế độ AMC. Thay đổi này dự kiến được triển khai vào ngày 9 tháng 3 và nhằm mục đích cải thiện giao diện người dùng. [47]
• Bắt đầu từ tuần ngày 2 tháng 3, các email được gửi khi thêm, xóa hoặc sửa địa chỉ email của tài khoản sẽ chuyển sang định dạng email HTML đẹp mắt và rõ ràng hơn nhiều so với định dạng email văn bản thuần túy trước đây. [48]
• Thông báo hiện chỉ giới hạn lưu 2.000 mục lịch sử cho mỗi người dùng, điều này kéo dài trở về năm 2013 khi tính năng này mới được phát hành. Giờ nó sẽ thay đổi thành việc lưu các Thông báo trong 5 năm trở lại đây, nhưng mở rộng lên tối đa 10.000 mục. Điều này sẽ giúp bảo vệ cơ sở hạ tầng và giúp ngăn việc những thông báo xuất hiện gần đây hơn biến mất quá sớm. [49]
• Danh sách Theo dõi Toàn cục cho phép bạn xem các danh sách theo dõi của bạn từ nhiều wiki khác nhau trên cùng một trang tiếp tục được cải tiến. Lần cập nhật gần đây nhất cải thiện trải nghiệm sử dụng nhãn. Phần mở rộng nay cho phép kích hoạt hệ thống ngôn ngữ dự phòng cho các khoản mục Wikidata không có nhãn bằng ngôn ngữ được xem, đồng thời hiển thị những nhãn đó trong ngôn ngữ Wikidata yêu thích của người dùng nếu không cung cấp tham số URL uselang=. [50][51]
• Nhóm Wikipedia dành cho Android đã bắt đầu cuộc thử nghiệm beta cho tính năng tìm kiếm kết hợp (hybrid search) trên Wikipedia tiếng Hy Lạp. Khả năng tìm kiếm kết hợp có thể xử lý cả truy vấn ngữ nghĩa và từ khóa giúp người đọc dễ dàng tìm kiếm những gì họ muốn tìm kiếm ngay trên Wikipedia hơn.
• Vì lý do bảo mật, thành viên của một vài nhóm người dùng nhất định bắt buộc phải bật tính năng xác thực hai yếu tố (2FA). Hiện tại, 2FA bắt buộc phải được bật để sử dụng nhóm người dùng, nhưng không cần phải là để trở thành thành viên nhóm đó. Do mô hình này vẫn còn một vài lỗ hổng, tình hình này sẽ dần dần thay đổi vào tháng 3. Các thành viên thuộc những nhóm người dùng đó sẽ không thể tắt phương thức 2FA cuối cùng có trên tài khoản của họ, và sẽ không thể thêm người dùng không dùng 2FA vào những nhóm này. Người dùng vẫn sẽ có thể thêm phương thức xác thực mới hoặc loại bỏ chúng, miễn là còn ít nhất một phương thức được bật. Trong khoảng nửa sau của tháng 3, những người dùng mà không có 2FA sẽ bị loại bỏ khỏi những nhóm này. Điều này áp dụng cho: Bảo quản viên Thông báo Trung ương, kiểm định viên, bảo quản viên giao diện, giám sát viên, nhân viên Wikidata, nhân viên Wikifunctions, bộ phận CNTT của Văn phòng WMF và bộ phận Tin cậy & An toàn của and WMF. Sẽ không có gì thay đổi với những người dùng khác. Xem tác vụ được liên kết để biết khung thời gian triển khai. [52]
• Xem tất cả 27 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước. Ví dụ, một vấn đề ngăn người dùng tạo một phiên bản trong Wikibase.cloud hiện đã được giải quyết. [53]

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• Để giúp đảm bảo việc sử dụng cơ sở hạ tầng một cách hợp lý, trong tháng tới Quỹ Wikimedia sẽ triển khai giới hạn truy cập API toàn cục trên tất cả các API của chúng tôi. Vào đầu tháng 3, các giới hạn nghiêm ngặt hơn sẽ được áp dụng cho các yêu cầu không xác định từ bên ngoài Toolforge/WMCS và các yêu cầu API được thực hiện từ các trình duyệt web. Vào tháng 4, những giới hạn cao hơn sẽ được áp dụng cho lưu lượng truy cập được xác định. Những giới hạn này được cố ý đặt ở mức cao nhất có thể nhằm giảm thiểu tác động đến cộng đồng. Các bot chạy trong Toolforge/WMCS hoặc có quyền thành viên bot trên bất kỳ wiki nào sẽ không bị ảnh hưởng vào lúc này. Tuy vậy, mọi nhà phát triển được khuyến cáo làm theo những lời khuyên thực tiễn được cập nhật. Để biết thêm thông tin, hãy xem API Wikimedia/Giới hạn truy cập.
• Điểm cuối Truy vấn Dữ liệu được Liên kết (LDF) của Dịch vụ Truy vấn Wikidata sẽ ngừng hoạt động vào tháng 2. Điểm cuối này phục vụ lưu lượng truy cập hạn chế, lưu lượng này đã được chuyển đổi thành công sang các phương thức truy cập dữ liệu khác phù hợp hơn để hỗ trợ các trường hợp sử dụng (use case) hiện có. Phần cứng được sử dụng để hỗ trợ điểm cuối LDF sẽ được phân bổ lại để hỗ trợ những nỗ lực chuyển đổi hệ thống backend đang diễn ra. [54]
• Trình phân tích cú pháp Parsoid mới tiếp tục được triển khai đến nhiều wiki hơn, nhằm cải thiện tính bền vững của nền tảng và giúp việc giới thiệu các tính năng đọc và sửa đổi mới trở nên dễ dàng hơn. Parsoid nay là trình phân tích cú pháp mặc định trên 488 trang wiki của WMF (268 trang Wikipedia), hiện chiếm hơn 10% tổng số lượt xem trang Wikipedia.
• Quy trình và tiêu chí để yêu cầu quyền truy cập đặc biệt vào nguồn cấp dữ liệu khối lượng lớn của API Wikimedia Enterprise (miễn phí cho các trường hợp sử dụng phù hợp với nhiệm vụ), hiện đã được công bố. Điều này nhằm cung cấp tài liệu đầy đủ và rõ ràng hơn cho người dùng.
• Blog Kỹ thuật, một blog dành riêng cho cộng đồng kỹ thuật Wikimedia sẽ được chuyển sang Diff, blog tin tức và sự kiện cộng đồng. Việc chuyển đổi dự kiến sẽ được hoàn thành vào tháng 4 năm 2026, sau thời điểm này các bài viết mới sẽ được chấp nhận xuất bản. Người đọc sẽ có thể truy cập các bài đăng – cả bài cũ và mới – trên trang đích này tại https://diff.wikimedia.org/techblog.
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 17:51, ngày 2 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Đề xuất: Mở lại mục "Tin tức" tại Trang Chính

Hiện nay, hầu hết các phiên bản Wikipedia ngôn ngữ khác, kể cả các phiên bản wiki nhỏ đều duy trì mục "Tin tức" (In the News) này rất hiệu quả để cập nhật nhanh các sự kiện nổi bật, trong khi chúng ta vẫn đang thiếu một không gian tương tự. Nhớ không nhầm cách đây 4-5 năm wiki của chúng ta vẫn có mục này (hồi đó tôi chủ yếu lên wiki đọc chứ chưa tham gia biên tập) nhưng không rõ lý do tại sao hiện nay lại bị xóa bỏ. Tôi nghĩ mở lại mục này sẽ giúp Trang Chính bắt kịp nhịp độ thông tin thế giới, thu hút thêm người đọc vào những bài viết về các chủ đề đang hot liên quan đến những sự kiện thời sự đang diễn ra, ngoài ra cũng sẽ tạo điều kiện thuận lợi để các thành viên cùng nhau cập nhật, mở rộng và nâng cao chất lượng các bài viết này. Không biết ý kiến của mọi người ra sao ạ? ('ĐÃ RÚT LẠI ĐỀ XUẤT SAU KHI LẮNG NGHE Ý KIẾN CÁC THÀNH VIÊN KHÁC)' Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 15:23, ngày 4 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998: Nếu chưa hiểu lý do mục này bị bỏ đi thì mời bạn vào đây: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 65#Dẹp mục Tin tức trên Trang Chính. Vấn đề là do thiếu nhân lực cộng với nhiều bài đưa lên mục này đều không có chất lượng tốt. Nếu muốn trở lại thì bắt buộc phải có đủ nhân lực để viết bài và cũng nên có các quy định, tiêu chí chọn bài giống như với các mục BCB/BVCL/BVT/DSCL. Đến cả Cổng thông tin:Thời sự cũng còn đang bị bỏ hoang nữa kìa, mục này mà cũng không ai cập nhật thì làm sao có thể đưa lên Trang Chính? Nvdtn19 (thảo luận) 15:45, ngày 4 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Thực ra tôi lại nghĩ ngược lại, chính việc đưa mục "Tin tức" lên Trang Chính sẽ đóng vai trò như một bảng chỉ dẫn vậy, giúp các bài viết về chủ đề thời sự thu hút được nhiều lượt xem và chỉnh sửa hơn từ cả thành viên chính thức lẫn các tài khoản IP. Nếu chúng ta không làm nổi bật những nội dung đang "nóng", cộng đồng và độc giả làm sao có thể nhận diện và ưu tiên cập nhật cho các bài viết đó? Về tần suất, tôi nghĩ chúng ta không cần quá áp lực làm gì, mỗi tuần chỉ cần chọn lọc ra khoảng 3-4 tin tức tiêu biểu nhất (bao gồm cả trong nước và quốc tế) là đủ rồi.

Nếu chuyên mục này được mở lại, tôi sẽ đóng góp thường xuyên trong việc cập nhật tin tức cũng như nâng cấp các nội dung liên quan. Tuy nhiên, vì công việc ngoài đời, tôi rất mong sẽ có thêm các thành viên khác cùng tham gia cáng đáng để đảm bảo tính liên tục cho chuyên mục, chứ để một mình tôi gánh thì không ổn lắm, đến khi tôi bận phải wikibreak thì chả nhẽ mục này lại bỏ hoang tiếp? Nếu có ai chung tay góp sức cùng tôi thì tốt. Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 17:17, ngày 4 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998 Khó khăn lớn nhất của mục này là cần người chịu trách nhiệm về mặt chất lượng (giống quality control), tức là phải hiểu rõ tất cả các tiêu chuẩn bài viết lên Trang Chính, phải đi kiểm tra từng bài xem các bài đề cử có đạt không, nếu không thì phải nhắn để người viết còn biết đường sửa. Nếu người viết không chịu sửa (chẳng hạn như "ủa tôi đâu có nhu cầu đưa bài lên mục Tin tức đâu, ai đưa thì tự đi mà sửa lấy") thì đích thân người duyệt phải tự sửa đến khi nào bài đạt tiêu chuẩn thì thôi. Mục Tin tức bị hủy vì khuyết vị trí người duyệt bài chứ người viết bài thì nheo nhóc. Thậm chí kể cả khi không còn mục Tin tức, cộng đồng vẫn tiếp tục viết các bài thời sự để cập nhật cho Wikipedia mà. Mà công việc duyệt bài này cực kỳ nhàm chán nha (không thú vị như viết bài đâu), lại còn đòi hỏi tinh thần tự giác và trách nhiệm cực cao. Nói tóm lại, nó đang cần một người chịu đứng ra làm "tổng biên tập" (TBT). Nếu không kiểu gì cũng sẽ đùn đẩy trách nhiệm. Nếu có TBT thì trong trường hợp tệ nhất, nếu tất cả mọi người đều bận không thể duyệt bài hoặc không còn hứng duyệt bài, thì tổng biên tập bắt buộc phải nhảy vào. Có thể nói, nhiệm vụ của TBT là giảm thiểu rủi ro về mặt chất lượng xuống mức thấp nhất. Nếu một mình bạn gánh không nổi thì nên lập team, cả team cùng duyệt bài, san việc ra cho nhau. –  Băng Tỏa  16:21, ngày 6 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Băng Tỏa: Thế à. Thế cũng ổn, nếu chuyên mục mở lại tôi sẽ có thêm khu vực mới để duyệt bài, vì số bài đề cử BCB tuần nào tuần nấy đều cực kỳ thưa thớt. ✦ lysi ✦ 23:10, ngày 6 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Hả? Meiyue có nhầm không thế chứ đề cử BCB mỗi tuần lên tới cả chục bài mà còn thưa thớt gì nữa? Mình còn phải đích thân bỏ bớt đi một số bài vì xét thấy chưa phù hợp tiêu chuẩn đấy. BTw bạn nghĩ sao về đề xuất của Băng Tỏa về việc lập một team duyệt bài mục Tin tức? Mình với bạn cùng phối hợp với nhau mảng này có vẻ ổn đấy, kiếm thêm một vài thành viên nữa. Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 23:15, ngày 6 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998: Ừ, ok, bạn nói rất phải. Tôi nghĩ nên đi tìm mấy thành viên hay online tí. ✦ lysi ✦ 23:21, ngày 6 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Về việc lập team duyệt bài xin phép tag một số thành viên hay biên tập mảng Tin tức mà tôi có quan sát thấy: @Dotruonggiahy12, @Nguyen Ba Viet Hoang, @CVQT. Để tránh áp lực theo tôi mỗi tuần chỉ cần chọn ra 4-5 tin tức nổi bật nhất là đủ, không cần nhiều quá làm gì. Tin tức cũng không nhất thiết phải giới hạn trong chủ đề chính trị - thời sự mà có thể bao gồm cả các tin về văn hóa, thể thao, giải trí... nữa. Xem qua tôi thấy có một số bài tin tức gần đây hoàn toàn đáp ứng đủ tiêu chí để đưa lên Trang Chính nếu mục này được mở lại: Ali Khamenei, Vụ ám sát Ali Khamenei, Kasim Hoàng Vũ, Chiến tranh Iran 2026, Xôi Lạc TV. – Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 23:33, ngày 6 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998: Nhưng nếu mục Tin tức quay trở lại bạn nghĩ nên chọn màu gì để trang trí cho nó? Do hiện tại có BVCL là màu vàng, BVT màu xanh lá,...v.v nên chọn một màu khác nữa. ✦ lysi ✦ 23:38, ngày 6 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998: Tôi nghĩ nên cân nhắc dùng màu đỏ, vì đây là màu duy nhất chưa xuất hiện trên Trang Chính, các màu hồng, cam, vàng, xanh lá, xanh dương, tím, xám đều được dùng rồi. ✦ lysi ✦ 04:24, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Méiyue Lysithea Không nhất thiết phải cân nhắc chọn thêm màu hay trang trí thêm cho mục này. Nếu được mở lại thì Trang Chính sẽ được khôi phục về thiết kế cũ trước khi bỏ đi. Tôi không ủng hộ cũng như không phản đối việc mở lại mục này, nhưng trước hết, các bạn nên xem xét cải tổ lại Cổng thông tin:Thời sự trước khi nghĩ đến việc đưa trở lại lên Trang Chính. Nvdtn19 (thảo luận) 06:04, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Nvdtn19: YOk. Tôi đã hiểu, tôi sẽ sớm cập nhật thông tin cho mục này. Cám ơn nhiều nhé. ✦ lysi ✦ 06:11, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Nvdtn19: Tôi vừa cải tổ lại được kha khá rồi. Bạn xem lại xem tôi có nên sửa tiếp hay không nhé. Hơn nữa tôi cũng lược bớt phần tin tức cũ á. ✦ lysi ✦ 06:45, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Méiyue Lysithea Một số nguồn các bài viết vừa cập nhật trong Cổng thông tin:Thời sự gặp tình trạng lỗi nguồn tham khảo. Ralph (⚓︎) 07:46, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@P. ĐĂNG: Cái này phải đợi mục Tin tức thực sự mở lại, khi ấy mở đề cử rồi tôi có thể tag mấy thành viên viết bài đó đi sửa sau, chứ mấy bài này không phải do tôi viết. ✦ lysi ✦ 07:56, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Méiyue Lysithea Ý tôi cần check bài viết hoàn thiện trước khi cập nhật. Các tv tạo bài không luôn trong trạng thái sẵn sàng tham gia thảo luận để cải thiện bài viết theo yêu cầu (tương tự BCB có thể xuất hiện trường hợp bài viết bị đem ra ứng cử không thuộc mong muốn tv khởi tạo). Khi đó, mọi trách nhiệm liên quan chuyển về tv duyệt bài. Hiện tại Wikipedia Vi không có nhiều nhân lực. Như đã nói, nếu cần đưa các bài viết thời sự lên trang chính thì có thể tận dụng không gian BCB viết các bài liên quan. Ralph (⚓︎) 09:24, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@P. ĐĂNG: tag bạn Sundance Kid VN sửa lại bài Kasim Hoàng Vũ lỗi chú thích số 3 & 19. ✦ lysi ✦ 09:29, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@P. ĐĂNG OK ! Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 09:53, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998: Bạn ơi bài Chiến tranh Iran 2026 còn 6 chỗ nguồn lỗi, bạn P. ĐĂNG bảo nên sửa á. ✦ lysi ✦ 09:31, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@CVQT: Bạn ơi bài Xôi Lạc TV còn nhiều lỗi chú thích á, bạn P. ĐĂNG bảo sửa. ✦ lysi ✦ 09:33, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Méiyue Lysithea: Hình như bạn đang hiểu nhầm ý của P.Đăng là phải sửa lỗi ngay thì mới nói tiếp? Chính bạn ấy cũng đã nói rằng các thành viên có thể không sẵn sàng thảo luận nếu bài bị ép đưa lên nên cần chuẩn bị tinh thần sẵn cho điều đó. Thảo luận hiện tại đang tập trung vào việc có nên mở lại mục này không + nếu định mở lại thì thống nhất nhân sự và tiêu chí cho mục Tin tức trước, còn các lỗi trong bài thì bạn nên trao đổi ở trang thảo luận của bài hoặc trang thảo luận thành viên để tránh làm loãng. Nvdtn19 (thảo luận) 09:56, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Mình cũng quan tâm đến việc lập lại mục Tin tức cho viwiki. Vấn đề chính là số lượng, tần suất tin tức; quy định, tiêu chí bài viết; và nhân lực cập nhật. Cá nhân mình thấy tình hình nhân lực hiện tại của viwiki thì 4 tin/tuần là hợp lý. – Dotruonggiahy12 (thảo luận) 00:34, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Nguyễn Bảo Thy 1998 Các dự án Wikipedia có bối cảnh khác nhau và tính địa phương để phù hợp. Tôi nghĩ áp lực không nằm ở tần suất mà các tv có thêm công việc. "Nếu chúng ta không làm nổi bật những nội dung đang "nóng", cộng đồng và độc giả làm sao có thể nhận diện và ưu tiên cập nhật cho các bài viết đó?" --> Các diễn biến "nóng" trên thế giới được cộng đồng và độc giả biết đến chủ yếu thông qua báo giấy hoặc tin tức thời sự, sau đó vào Wikipedia sửa đổi (đó là lý do các bài viết chủ thể gắn liền với sự việc đang nổi sóng thường là mục tiêu của phá hoại). Mảng xuất hiện trên trang chính như mục "tin tức" và cơ bản duy trì bằng việc xây dựng nội dung đảm bảo chất lượng nhưng xoay quanh 1-2 tv đóng góp thì không khả quan (4-5 người vẫn cho thấy khoảng cách phụ thuộc hẹp). Wikipedia Vi không có nhiều nhân lực như En; nhân lực dự án dành cho BCB lâu lâu còn có vấn đề. Nếu một số tv duyệt bài BCB muốn mở lại mục tin tức này vì có ít công việc tại không gian BCB trong thời điểm hiện tại, thiết nghĩ đây là "cảm hứng nhất thời" (không ổn nếu xét về dài hạn --> công việc ít trong hiện tại vẫn có thể nhiều hơn trong tương lai + công việc ngoài đời sống thực). Mục tin tức cũng cần bài viết có chất lượng. Nếu cần không gian để đưa các bài thời sự lên trang chính với nhân lực hiện tại, mục BCB đã có thể đáp ứng cơ bản (vấn đề là cách sử dụng). Wikipedia ưu tiên chất lượng hơn số lượng. Ralph (⚓︎) 07:39, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@P. ĐĂNG: Cảm ơn bạn, sau khi lắng nghe ý kiến của bạn và suy nghĩ lại thì tôi cũng thấy kể cả có 4-5 người thì việc duy trì mục Tin tức trong một thời gian dài là tương đối khó khăn, chưa kể còn phải liên tục cập nhật và nâng cấp các bài viết, sẽ khiến thành viên của mảng này phải ôm đồm quá nhiều thứ. Tôi dạo này cũng khá bận với cuộc sống thực nên cũng sẽ có ít time hơn để online và cống hiến cho mục này. Vì vậy tạm thời tôi xin rút lại đề xuất nêu trên. Hi vọng trong tương lai mục này có thể được mở lại vào một thời điểm phù hợp hơn. Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 13:04, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@DHN, @Băng Tỏa: Xin mạn phép tag nhờ 2 bạn tư vấn trường hợp này. Nvdtn19 (thảo luận) 17:27, ngày 4 tháng 3 năm 2026 (UTC)

2027 Lunar New year Special Logo

各位我不会写越南语，我会在下方标有翻译。先祝大家2026年农历春节快乐。

越南语、中文维基百科，历年有在春节期间更换春节特别标志的习惯，考虑到春节这一习俗广泛传播，且希望有更多设计的出现。基于此去年春节前夕有中维用户提出联合设计乃至票选纪念标志的想法，在一些维基百科也有一定的用户表示了兴趣，考虑到本地社群亦有春节习俗。我在此提议以下事项：

1本社群或可考虑在2027春节期间参与联合票选，具体方案计划为，联合提交设计方案，各自票选，各自决定更换时间等。

考虑到本社群可能并无联合票选的想法，但这也没关系！也欢迎各位来参与创作。此外值得注意的是，由于现在此案基本由我操办，由于本人不太熟悉元维基事宜，请问关于类似想法，是否直接在元维基创建项目页较为适当，谢谢。

可能提这些有点早，但是毕竟涉及到多社群，并计划长期举行，还是希望早点能够讨论。具体我会直接邀请的社群有本地社群，中文维基、日语维基、韩语维基、闽南语维基、粤语维基、吴语维基、闽东语维基、文言维基、客家话维基、赣语维基。

中文维基百科原始讨论见此。

以上，谢谢。

(Dịch) Xin chào mọi người, tôi không biết tiếng Việt, đây là bản dịch. Trước hết, xin chúc mọi người Tết Nguyên Đán 2026 vui vẻ.

Wikipedia tiếng Việt và tiếng Trung có truyền thống thay đổi logo đặc biệt trong dịp Tết Nguyên Đán hàng năm. Nhận thấy phong tục này ngày càng phổ biến và mong muốn có thêm nhiều sáng tạo trong thiết kế, dựa trên điều đó, trước thềm Tết năm ngoái đã có một thành viên Wikipedia tiếng Trung đề xuất ý tưởng cùng nhau thiết kế và bỏ phiếu cho logo kỷ niệm. Ý tưởng này cũng nhận được sự quan tâm nhất định từ một số Wikipedia khác. Xét thấy cộng đồng địa phương cũng có phong tục đón Tết, tôi xin đề xuất những vấn đề sau:

1. Cộng đồng chúng ta có thể cân nhắc tham gia bỏ phiếu chung trong dịp Tết Nguyên Đán 2027. Kế hoạch cụ thể là các bên cùng gửi phương án thiết kế, mỗi cộng đồng tự bỏ phiếu và tự quyết định thời gian thay đổi, v.v.

Cũng có thể cộng đồng chúng ta không có ý định tham gia bỏ phiếu chung, điều đó cũng không sao! Tôi vẫn hoan nghênh mọi người tham gia sáng tác. Ngoài ra, cần lưu ý rằng hiện tại dự án này cơ bản do tôi phụ trách. Vì tôi không quen thuộc lắm với các vấn đề về Meta, tôi muốn hỏi liệu với những ý tưởng tương tự, việc tạo một trang dự án trực tiếp trên Meta có phù hợp không. Xin cảm ơn.

Có thể đề xuất những vấn đề này hơi sớm, nhưng vì nó liên quan đến nhiều cộng đồng và dự kiến tổ chức lâu dài, tôi vẫn hy vọng có thể thảo luận sớm. Các cộng đồng tôi sẽ trực tiếp mời bao gồm: cộng đồng địa phương, Wikipedia tiếng Trung, Wikipedia tiếng Nhật, Wikipedia tiếng Hàn, Wikipedia tiếng Mân Nam, Wikipedia tiếng Quảng Đông, Wikipedia tiếng Ngô, Wikipedia tiếng Mân Đông, Wikipedia tiếng Văn Ngôn, Wikipedia tiếng Khách Gia, Wikipedia tiếng Cám.

Xem thảo luận gốc tại Wikipedia tiếng Trung: tại đây.

Trên đây là một số ý kiến. Xin cảm ơn. – Luoniya (thảo luận) 12:44, ngày 6 tháng 3 năm 2026 (UTC)

previous discussion

当时有用户提出了农历新年在各地域文化不尽相同的意见，也有人提出上传素材，以便制作简单标志的提议。对此，我的个人回应是，尽管农历新年在地域文化上不尽相同，但考虑到各社群还是自行投票，在受中国文化方面的影响也还是较小的，因为设计者不用主动迎合例如中国文化的其他文化。至于素材库的提议，我觉得这很有建议性，然而，我认为这应为备用手段。

(Dịch) Khi đó, có người dùng đã nêu ý kiến cho rằng văn hóa Tết Nguyên đán có sự khác biệt giữa các khu vực, cũng có người đề xuất tải lên các tư liệu để hỗ trợ việc tạo logo đơn giản. Phản hồi của cá nhân tôi về vấn đề này như sau: Mặc dù văn hóa Tết Nguyên đán có sự khác biệt giữa các khu vực, nhưng xét đến việc mỗi cộng đồng vẫn tự tổ chức bỏ phiếu và chịu ảnh hưởng từ văn hóa Trung Quốc là tương đối nhỏ, bởi vì người thiết kế không cần phải chủ động hướng tới bất kỳ nền văn hóa nào khác, bao gồm cả văn hóa Trung Quốc. Về đề xuất xây dựng kho tư liệu, tôi cho rằng đây là một ý tưởng mang tính xây dựng cao. Tuy nhiên, tôi nghĩ đây nên được xem là một giải pháp dự phòng. – Luoniya (thảo luận) 03:37, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

那这样的话，提出方案的人是不是需要同时提供中文和越南语两个版本呢？你能不能对这个问题提出一个具体的处理方案？

另外，你能不能简单介绍一下你在中文维基百科的权限？我这么问主要是出于好奇，想知道在中文维基百科那边是否已经对这件事形成了共识？

[Dịch máy sang tiếng Việt] Trong trường hợp đó, người đề xuất giải pháp có cần cung cấp cả phiên bản tiếng Trung và tiếng Việt không? Bạn có thể đề xuất một giải pháp cụ thể cho vấn đề này không? Ngoài ra, bạn có thể giải thích ngắn gọn về quyền hạn của mình trên Wikipedia tiếng Trung không? Tôi hỏi điều này vì tò mò, để xem liệu đã có sự đồng thuận về vấn đề này trên Wikipedia tiếng Trung chưa?

✦ lysi ✦ 04:21, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

你好。具体方案来说，设计者无需设计多语言版本， 只需设计替代File:Wikipedia-logo-v2.svg的svg文件，而不用设计旁边的文字。设计者可自行也为移动版设计替代File:Wikipedia-wordmark-en.svg或具有相同性质的文件，考虑到多语言的特殊性，文字必须采用“wikipedia”，而非本地社群语言，或者设计者为所有社群本地化，本地社群若采用该方案亦可本地化。在此规则的基础上，设计者也可以自行提交多个不同文化的设计。

至于我在中文维基百科的权限，我只是个普通用户。由于该计划暂时没有制定详细的规则，在中维，尽管大部分用户表达了支持意见，但有用户对具体规则上有一定意见，如能否使用人工智能，只能待至少两个维基社群表达一定意向后，在metawiki建立详细的规则讨论页以后，才适宜达成共识。

Xin chào. Về phương án cụ thể, người thiết kế không cần thiết kế các phiên bản ngôn ngữ khác nhau, chỉ cần thiết kế tệp SVG thay thế File:Wikipedia-logo-v2.svg mà không cần thiết kế chữ bên cạnh. Người thiết kế có thể tự thiết kế phiên bản di động thay thế File:Wikipedia-wordmark-en.svg hoặc các tệp có tính chất tương tự, có tính đến đặc thù đa ngôn ngữ, chữ phải sử dụng "wikipedia", không phải ngôn ngữ của cộng đồng địa phương, hoặc người thiết kế có thể tự địa phương hóa cho tất cả các cộng đồng, nếu cộng đồng địa phương áp dụng phương án này thì cũng có thể tự địa phương hóa. Trên cơ sở quy tắc này, người thiết kế cũng có thể tự gửi nhiều thiết kế với các nền văn hóa khác nhau.

Về quyền hạn của tôi tại Wikipedia tiếng Trung, tôi chỉ là một người dùng bình thường. Vì dự án này hiện chưa có quy tắc chi tiết, tại Wikipedia tiếng Trung, mặc dù phần lớn người dùng bày tỏ sự ủng hộ, nhưng có một số người dùng có ý kiến nhất định về các quy tắc cụ thể, chẳng hạn như có được sử dụng trí tuệ nhân tạo hay không. Chỉ khi ít nhất hai cộng đồng Wikipedia thể hiện một số ý định nhất định và xây dựng trang thảo luận chi tiết trên metawiki, mới thích hợp để đạt được đồng thuận. – Luoniya (thảo luận) 07:10, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Luoniya: 原来是这样。那中文维基百科那边已经有人知道你来这里讨论这个问题了吗？我觉得如果那边的社群已经有过相关讨论，按理说应该会派一位有权限、也比较有代表性的用户过来这里一起讨论才对。

至于那边是否已经形成共识，其实不是最关键的。关键是如果社群那边的讨论还没有结束，一些尚未厘清的问题也还没有解决，但已经有成员主动来这里开设讨论版面，我担心可能会引发一些争议。

所以能否请你说明一下，中文维基百科那边关于这个问题的讨论预计什么时候结束？如果目前还没有结束，大概什么时候会有结果呢？

[Dịch máy sang tiếng Việt] Tôi hiểu rồi. Có ai trên trang Wikipedia tiếng Trung đã biết bạn đang thảo luận vấn đề này ở đây chưa? Tôi nghĩ nếu đã có những cuộc thảo luận liên quan trên nền tảng đó, họ nên cử một người dùng có đủ thẩm quyền và thông tin đại diện tham gia thảo luận ở đây. :::: Việc có đạt được sự đồng thuận ở đó hay không không phải là điểm quan trọng nhất. Vấn đề mấu chốt là nếu cuộc thảo luận trên trang Wikipedia tiếng Trung chưa kết thúc, và vẫn còn một số vấn đề chưa được giải quyết, nhưng các thành viên đã chủ động tạo ra một diễn đàn thảo luận ở đây, tôi lo ngại điều đó có thể gây ra một số tranh cãi. :::: Vậy bạn có thể cho biết khi nào cuộc thảo luận về vấn đề này trên trang Wikipedia tiếng Trung dự kiến ​​sẽ kết thúc không? Nếu nó chưa kết thúc, bạn mong đợi kết quả vào lúc nào? ✦ lysi ✦ 07:50, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

感谢回应。有关春节联合标志票选一事，最早由中维、​IP封禁豁免者、​回退员、​临时账号IP查看者魔琴在2025年11月提出，并原有在26年就举行联合票选的计划，中维社群当时对这一计划表示欢迎，但未有实际进展，最后未能实际举行。魔琴受限于自身精力问题，无法继续推动本案，并在社区寻问有志者继续推进本案。

在上周，我本人在中维就2027年联合票选一事发起了讨论，同样，社群表达了支持的意见，但也有一定的用户提出了一些意见，如具体邀请哪些社群，还有用户提出了规则上的具体问题，如人工智能创作问题。最终，社群内部基本认同，可在邀请其他社群先行讨论的基础上，在metawiki开设具体规则讨论页，在制定规则完成后，再谈。就我本人对相关用户的讨论理解下，也认为或许在建立具体规则后，再在中维上推动具体是否要加入的公示较为合适。

在metawiki上，由于我对metawiki相关事务并不熟悉，故此还没有建立相关讨论页，而是计划在综合各社群的意见后，再进一步开设。从理论来说，在metawiki形成规则并得到共识，按惯例最短要14天（这个我没考究，我个人认为在初步达成以后可以直接进行下一步），中维对此规则的认可同样也是14天，也就是预估有21天～28天的时间。

Cảm ơn đã phản hồi. Liên quan đến việc bỏ phiếu chọn logo Tết Nguyên đán chung, ý tưởng này ban đầu được đề xuất bởi thành viên Mặc Cầm (魔琴), người có các quyền như miễn cấm IP, tuần tra viên, xem IP tài khoản tạm thời vào tháng 11 năm 2025. Ban đầu, kế hoạch dự kiến tổ chức bỏ phiếu chung vào năm 2026. Cộng đồng Wikipedia tiếng Trung khi đó đã bày tỏ sự hoan nghênh đối với kế hoạch này, nhưng không có tiến triển thực tế và cuối cùng đã không thể tổ chức. Thành viên Ma Cầm do hạn chế về năng lực cá nhân, không thể tiếp tục thúc đẩy dự án này và đã tìm kiếm người có nguyện vọng trong cộng đồng để tiếp nối.

Vào tuần trước, tôi đã phát động một cuộc thảo luận tại Wikipedia tiếng Trung về việc bỏ phiếu chung cho năm 2027. Cộng đồng cũng bày tỏ sự ủng hộ, nhưng cũng có một số người dùng đưa ra ý kiến, chẳng hạn như việc mời cụ thể những cộng đồng nào, và một số người dùng nêu ra các vấn đề cụ thể về quy tắc, như vấn đề sáng tạo bằng trí tuệ nhân tạo. Cuối cùng, cộng đồng nội bộ cơ bản đồng ý rằng, trên cơ sở mời các cộng đồng khác thảo luận trước, có thể mở một trang thảo luận quy tắc cụ thể trên metawiki. Sau khi xây dựng quy tắc hoàn tất, sẽ tiếp tục bàn tiếp. Sau khi tìm hiểu ý kiến của những người dùng liên quan, cá nhân tôi cũng cho rằng có lẽ sau khi xây dựng quy tắc cụ thể, việc thúc đẩy một cuộc trưng cầu ý kiến chính thức về việc có tham gia hay không trên Wikipedia tiếng Trung sẽ phù hợp hơn.

Trên metawiki, do tôi không quen thuộc với các vấn đề liên quan, nên vẫn chưa lập trang thảo luận. Thay vào đó, tôi dự định tổng hợp ý kiến từ các cộng đồng khác nhau trước, rồi mới tiến hành các bước tiếp theo. Về lý thuyết, việc hình thành quy tắc và đạt được đồng thuận trên metawiki, theo thông lệ, tối thiểu cần 14 ngày (tôi chưa nghiên cứu kỹ, cá nhân tôi cho rằng sau khi đạt được thỏa thuận sơ bộ có thể tiến hành bước tiếp theo). Việc công nhận quy tắc này trên Wikipedia tiếng Trung cũng cần 14 ngày, tức là dự kiến sẽ mất khoảng 21 đến 28 ngày. – Luoniya (thảo luận) 08:10, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Luoniya: 哦，好的，我明白了。这样看来，你在各个Wikimedia项目里应该也有一定的影响力。

那也就是说，目前的讨论其实还没有结束。不过我有个问题想请教：既然这是为在亚洲地区较为常用的各语种统一投票选出春节版的Wikipedia标志，为什么这次的投票会放在Meta-Wiki上进行呢？

[Dịch máy sang tiếng Việt] Ồ, được rồi, tôi hiểu rồi. Vậy là có vẻ như bạn có tầm ảnh hưởng đến nhiều dự án Wikimedia khác nhau.

Điều đó có nghĩa là cuộc thảo luận thực ra vẫn chưa kết thúc. Nhưng tôi có một câu hỏi: vì đây là cuộc bỏ phiếu thống nhất để chọn phiên bản logo Wikipedia cho Tết Nguyên đán với các ngôn ngữ phổ biến ở châu Á, tại sao cuộc bỏ phiếu này lại được tiến hành trên Meta-Wiki? ✦ lysi ✦ 08:17, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

这是一个非常好的问题。最主要的显然是，没有一个叫asiawiki的东西，否则可以放在那上面。我详细解释一下好了，春节联合票选本质上是让各社群的设计集中起来，各社群可以自行根据这些设计进行投票。考虑到，节约社群运作资源，以及客观上的人力限制，搬运各设计者的设计是不现实的，比如说，一名越南语维基百科在本地页面提交了设计，这可能需要被人力搬运到其他数个维基社群的项目页中，而放在Metawiki就省去了搬运这个步骤，而之所以考虑metawiki，而不是其他语言的wikipedia，是因为各社群肯定不会对在哪个wikipedia为主项目页有任何共识可言，只有metawiki是现实的。而因为设计者提交设计到了metawiki，这时候投票者不可能一边在metawiki看着设计，一边又跑回本地去投票，这样会增加投票的难度降低了投票的热情，所以投票放在metawiki上也是合适的。

Đây là một câu hỏi rất hay. Vấn đề chính rõ ràng là không có thứ gọi là "asiawiki", nếu không thì chúng ta có thể đặt nó ở đó. Tôi sẽ giải thích chi tiết một chút. Bản chất của việc bỏ phiếu chọn logo Tết Nguyên đán chung là tập trung các thiết kế từ các cộng đồng lại, và mỗi cộng đồng có thể tự bỏ phiếu dựa trên những thiết kế này. Cân nhắc đến việc tiết kiệm nguồn lực vận hành cộng đồng và những hạn chế khách quan về nhân lực, việc sao chép thủ công các thiết kế là không khả thi. Ví dụ, một thành viên Wikipedia tiếng Việt gửi thiết kế trên trang ngôn ngữ của họ, thì có thể cần phải sao chép thủ công sang các trang dự án của vài cộng đồng wiki khác. Đặt thiết kế trên Metawiki sẽ loại bỏ được bước sao chép này. Lý do cân nhắc Metawiki thay vì Wikipedia bằng ngôn ngữ khác là vì các cộng đồng chắc chắn sẽ không có bất kỳ sự đồng thuận nào về việc chọn Wikipedia nào làm trang dự án chính. Chỉ có Metawiki mới là thực tế. Và vì người thiết kế gửi thiết kế lên Metawiki, lúc đó người bỏ phiếu không thể vừa xem thiết kế trên Metawiki, vừa chạy về wiki ngôn ngữ của họ để bỏ phiếu, điều này sẽ làm tăng độ khó khi bỏ phiếu và giảm nhiệt huyết tham gia. Vì vậy, việc tổ chức bỏ phiếu trên Metawiki cũng là phù hợp. – Luoniya (thảo luận) 08:27, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Luoniya: 哦，我明白了。那么你对为什么中文维基百科会想这样做了解吗？我之所以这么问，是因为从这场讨论一开始，我就一直在好奇中文维基百科的编辑们这么做的目的是什么。

[Dịch máy sang tiếng Việt] Ồ, tôi hiểu rồi. Vậy bạn có hiểu tại sao Wikipedia tiếng Trung lại muốn làm điều này không? Lý do tôi hỏi điều này là vì ngay từ đầu cuộc thảo luận này, tôi đã tò mò về mục đích của các biên tập viên Wikipedia tiếng Trung khi làm vậy.✦ lysi ✦ 08:31, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

是因为中文维基百科的标志提案上，在数量上也好，质量上也好，实在无法选出一个合适的标志。

Đó là vì các đề xuất biểu trưng cho Wikipedia tiếng Trung, cả về số lượng lẫn chất lượng, thực sự không thể chọn ra được một biểu trưng phù hợp. – Luoniya (thảo luận) 08:34, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Luoniya: 啊，原来是这样。你们为什么不试着一起筹钱请设计师来画呢？说实话，一开始我还以为中文维基百科这么做，是因为你们国家的一些偶像之前被质疑过“文化挪用”，比如“Chinese New Year”那种说法。你对这个问题了解吗？还是说中文维基百科这么做，其实是因为这两个原因都有？

[Dịch máy sang tiếng Việt] À, tôi hiểu rồi. Sao các bạn không thử góp tiền thuê một nhà thiết kế vẽ nó? Thành thật mà nói, lúc đầu tôi nghĩ Wikipedia tiếng Trung làm vậy vì một số thần tượng của nước các bạn bị cáo buộc "chiếm đoạt văn hóa", ví dụ như cụm từ “Chinese New Year”. Các bạn có biết vấn đề này không? Hay Wikipedia tiếng Trung làm vậy vì cả hai lý do? ✦ lysi ✦ 08:38, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

首先，据我了解，我们确实没想过筹钱请设计者来画这个方案，虽然我觉得这一方案不太现实，但是我会一并之后反馈到中文维基社群之中去。对你所说的“Chinese New Year”有关事件我并不了解，在原始提案中，应该是并无这样的想法的。

Trước hết, theo tôi được biết, chúng tôi thực sự chưa từng nghĩ đến việc gây quỹ để mời người thiết kế vẽ phương án này. Mặc dù tôi cho rằng phương án này không thực tế lắm, nhưng tôi sẽ phản hồi lại với cộng đồng Wikipedia tiếng Trung sau. Về sự việc liên quan đến "Chinese New Year" mà bạn đề cập, tôi không rõ lắm. Trong đề xuất ban đầu, chắc hẳn không có ý tưởng như vậy. – Luoniya (thảo luận) 08:44, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Luoniya: 那也行，那就祝你讨论顺利啦。

[Dịch máy sang tiếng Việt] Vậy thì tốt rồi. Chúc hai bên có một cuộc thảo luận thành công!

✦ lysi ✦ 08:46, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

感谢。

话说回来你知道这个页面是多久存档一次吗，在中文维基百科上是七天无人发言就会被自动存档，我不太了解越南语维基上是否也有同样的情况，我担心在没有经过充分讨论的情况下，就被冲掉讨论。以及越南语维基百科上达成共识是7天无人回应吗？

以及若是你知道有关metawiki的事宜，也希望你可以提些建议。

以上，感谢。

Cảm ơn bạn.

Nhân tiện, bạn có biết trang này được lưu trữ bao lâu một lần không? Ở Wikipedia tiếng Trung, nếu 7 ngày không có ai phản hồi, trang sẽ được tự động lưu trữ. Tôi không rõ ở Wikipedia tiếng Việt có tình trạng tương tự không, tôi lo rằng cuộc thảo luận có thể bị "cuốn trôi" trước khi được thảo luận đầy đủ. Và ở Wikipedia tiếng Việt, đạt được đồng thuận có cần 7 ngày không phản hồi không?

Nếu bạn biết về các vấn đề liên quan đến metawiki, tôi cũng hy vọng bạn có thể cho tôi một vài lời khuyên.

Trên đây là những thắc mắc, cảm ơn. – Luoniya (thảo luận) 08:51, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Luoniya: 关于存档的问题，这个页面目前没有自动存档功能。当社群或其他编辑者认为某个讨论已经结束时，可以自行将其存档。不过，在越南语维基百科的其他页面中，有些是设有自动存档的。至于共识的问题，在越南语维基百科上，一次讨论或投票通常会进行约30天。

[Dịch máy sang tiếng Việt] Về việc lưu trữ, trang này hiện không có chức năng lưu trữ tự động. Trang có thể được lưu trữ tự động khi cộng đồng hoặc các biên tập viên khác cho rằng cuộc thảo luận đã kết thúc. Tuy nhiên, một số trang khác trên Wikipedia tiếng Việt có tính năng lưu trữ tự động. Còn về sự đồng thuận, trên Wikipedia tiếng Việt, một cuộc thảo luận hoặc bỏ phiếu thường kéo dài khoảng 30 ngày. ✦ lysi ✦ 08:55, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Dự án này chủ yếu nhằm thúc đẩy sự giao lưu giữa các cộng đồng, vì dù sao thì ngày lễ chung này cũng là tài sản chung của chúng ta. Trước đây đã từng có thảo luận trên viwiki, và một số người dùng đã bày tỏ sự quan tâm. Theo tôi được biết, Wikipedia tiếng Trung không đến mức không thể thiết kế được một biểu tượng đẹp, rõ ràng cũng không cần phải bỏ tiền thuê người thiết kế. Chỉ cần hoạt động được tổ chức thì dù kết quả cuối cùng như thế nào, tôi nghĩ đó đều là một sự giao lưu rất tốt — cho dù cuối cùng mỗi bên tự chốt thiết kế của mình, hay sử dụng cùng một biểu tượng có chứa các yếu tố văn hóa Tết của nhiều quốc gia cùng lúc. ~ Sheminghui.WU (thảo luận) 09:47, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Thảo luận trước đó: [Wikipedia:Thảo luận/Lưu 118#Joint Tết logo designs initiative] (btw, và tôi nghĩ việc sử dụng một biểu tượng Wikipedia mang nhiều yếu tố văn hóa của nhiều quốc gia là khả thi.) – Sheminghui.WU (thảo luận) 09:59, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

顺带一提，文言文维基由于社群人群较小，无法投票选出一个标志，现在有选择全域最受欢迎标志的意向。而全域最受欢迎标志在确实全域投票数最多的基础上，还需展现其文化包容性，而非展现单一社群文化。

Thuận tiện nhắc thêm, Wikipedia tiếng Trung cổ do cộng đồng nhỏ, không thể bỏ phiếu chọn ra một biểu trưng, hiện đang có xu hướng chọn biểu trưng được yêu thích nhất toàn cầu. Biểu trưng được yêu thích nhất toàn cầu, trên cơ sở thực sự có số phiếu bầu cao nhất trên toàn cầu, còn cần thể hiện tính bao dung văn hóa của nó, chứ không phải chỉ thể hiện văn hóa của một cộng đồng duy nhất. – Luoniya (thảo luận) 10:06, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Tôi cho rằng chúng ta có thể dành cho mỗi cộng đồng cùng một trọng số biểu quyết trên Meta, thay vì dựa vào số lượng người đóng góp cá nhân. Có lẽ có thể trước tiên bỏ phiếu trong từng wiki, sau đó quy đổi theo tỷ lệ sang phiếu trên Meta-Wiki. Biểu tượng toàn cục được chọn ra, tất nhiên, mỗi cộng đồng vẫn có thể tự quyết định có sử dụng hay không. Ngoài ra, trong quá trình mỗi cộng đồng thiết kế biểu tượng của riêng mình, điều đó cũng có thể đóng vai trò thúc đẩy sự giao lưu.(Nhân tiện nói thêm, văn ngôn văn cũng có thể được xem là văn hóa chung của chúng ta. Nếu mọi người chấp nhận, trong biểu tượng có lẽ cũng có thể kết hợp các yếu tố thư pháp chữ Hán từ cộng đồng Văn ngôn văn.) ~ Sheminghui.WU (thảo luận) 00:13, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)

各位，有关本事的元维基页面已经建立，详见此

Xin chào mọi người, trang Meta dành cho dự án này đã được tạo. Xem chi tiết tại: đây. – Luoniya (thảo luận) 14:24, ngày 13 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Méiyue Lysithea: Phiền bạn phiên dịch các bình luận của bạn, đây là Wikipedia tiếng Việt nên comment chỉ bằng tiếng Trung hơi bất tiện, cảm ơn bạn. Phương Phương^「睿渊」 02:40, ngày 9 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Bluetpp: Tôi đã phiên dịch lại. Tuy nhiên tôi không nhớ văn phong ban đầu của mình như nào nên tôi đành dịch máy, có note là dịch máy ở trên rồi á bạn. Cám ơn vì đã nhắc nhá . ✦ lysi ✦ 05:01, ngày 9 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Cùng thử nghiệm: Áp dụng sớm các tính năng

Xin chào! Tháng trước tại Wikimedia Futures Lab, chúng tôi (Wikimedia Foundation) đã thảo luận về việc Wikimedia nên làm gì để bắt kịp những thay đổi đang diễn ra xung quanh chúng ta. Chúng tôi được đề nghị đưa ra ý tưởng cho các thử nghiệm — những thay đổi nhỏ và an toàn để thử — mà các cộng đồng khác nhau có thể cùng cam kết thực hiện và sau đó cùng học hỏi từ kết quả của những thử nghiệm đó.Một trong những ý tưởng được bàn tới là để một số cộng đồng đồng ý triển khai các tính năng thử nghiệm từ Wikimedia Foundation theo cách tinh gọn hơn. Các tính năng này sẽ được thông báo trước, sau đó chỉ thử nghiệm với một nhóm người dùng nhất định (A/B test) mà không cần phải có thảo luận cộng đồng cho từng tính năng. Và nếu chúng không hiệu quả, chúng có thể được hoàn tác nhanh chóng với rất ít hoặc thậm chí không cần thảo luận.Bằng cách giữ lại những thử nghiệm thành công, wiki của chúng ta sẽ có trải nghiệm người dùng hiện đại và mạnh mẽ hơn so với nhiều wiki khác. Wikimedia Foundation và cộng đồng chúng ta cũng có thể công khai chia sẻ về cách chúng ta đổi mới, và cách những đổi mới đó mở đường để các wiki khác áp dụng các tính năng mới. Để xem một số ví dụ về những thử nghiệm gần đây của Wikimedia Foundation, bạn có thể xem trang này.Bạn nghĩ sao về ý tưởng này? Liệu chúng ta có thể đồng ý thực hiện các thử nghiệm thường xuyên hơn tại đây với ít thảo luận trước hơn không? Wikimedia Foundation cần làm gì để điều này có thể hoạt động tốt? Phương Phương^「睿渊」 02:52, ngày 9 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Ý kiến, thắc mắc

Bluetpp, Conbo, DHN, Hoang Dat, Mxn, P. ĐĂNG, Plantaest, Quenhitran, ThiênĐế98, Thái Nhi, Trungda, Trần Nguyễn Minh Huy, Tttrung, Veritas Sapientiae, Viethavvh, Baoothersks, Băng Tỏa, GDAE, Kateru Zakuro, Langtucodoc, Mongrangvebet, Nguyenmy2302, Nguyenquanghai19, NhacNy2412, Sunny Cryolite, Phjtieudoc, Pminh141, Ryder1992, Đơn giản là tôi@Nhóm Bảo trì viên: Phiền mn đọc và cho ý kiến về việc tham gia hay không tham gia chương trình này của WF, tóm tắt lại là vì có quá nhiều tính năng đang test cùng lúc mà nếu theo quy trình bình thường thì cứ mỗi lần muốn test cái gì đều phải xin ý kiến cộng đồng rồi vote này nọ nó mất thời gian, nay WF muốn là mình chỉ đồng ý 1 lần này thôi, từ sau cứ triển khai test gì là WF auto triển khai luôn rồi sẽ share lại kết quả. Phương Phương^「睿渊」 01:37, ngày 13 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Xin hỏi là cái kiểu test này có cho phép tự nguyện bật lên trong Đặc biệt:Tùy chọn không? Vì đâu ai biết được nó có thể sẽ gây ra lỗi? Và dự án sẽ ưu tiên test về những thứ gì? Nvdtn19 (thảo luận) 02:22, ngày 13 tháng 3 năm 2026 (UTC)

@Nvdtn19 Không thể opt out, A/B test của mỗi tính năng sẽ khác nhau, target những nhóm khác nhau, tỉ lệ khác nhau, thời gian triển khai test khác nhau... nên không tắt được. Nếu lỗi thì báo lỗi rồi hoàn tác việc test, đơn giản vậy thôi. Test cùng lúc nhiều cộng đồng chứ không chỉ viwiki. Về các dự án, mời theo dõi tất cả tại đây. – Phương Phương^「睿渊」 04:57, ngày 13 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 11-2026

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Nổi bật trong tuần

• Tất cả các wiki sẽ chuyển sang chế độ chỉ đọc trong vòng vài phút vào thứ 4, ngày 25 tháng 3 năm 2026 lúc 15:00 UTC. Điều này là nhằm phục vụ cho việc thử nghiệm chuyển đổi máy chủ cơ sở dữ liệu dự phòng, diễn ra hai lần trong một năm. Trong quá trình chuyển đổi này, toàn bộ lưu lượng trên các trang web của Wikimedia được chuyển từ trung tâm dữ liệu chính sang trung tâm dữ liệu dự phòng nhằm kiểm tra tính khả dụng và ngăn ngừa việc gián đoạn dịch vụ ngay cả trong những trường hợp khẩn cấp.
• Tuần trước, tất cả các wiki đều bị giới hạn ở chế độ chỉ đọc trong vòng 2 giờ đồng hồ, cùng với đó các đoạn mã người dùng và tiện ích cũng không khả dụng trong thời gian được kéo dài. Điều này là do một sự cố bảo mật mà đã được khắc phục sau đó. Chúng tôi đang tiếp tục cố gắng để ngăn điều này tái diễn. Để cập nhật thông tin vui lòng xem bài đăng trên bảng tin của Nhân viên (bản dịch).

Cập nhật cho biên tập viên

• Người dùng đang gặp phải nhiều lệnh cấm trên thiết bị di động nay sẽ thấy lý do cấm cho từng lần cấm riêng thay vì một thông báo chung chung. Điều này giúp họ hiểu tại sao mình bị cấm và cần thực hiện những bước nào để giải quyết vấn đề. Ví dụ, người dùng bị ảnh hưởng do sử dụng VPN phổ biến (chẳng hạn như iCloud Private Relay) sẽ nhận được hướng dẫn rõ ràng hơn những việc cần làm để bắt đầu lại việc sửa đổi. [55]
• Cuối tuần này, Chế độ Đề xuất sẽ được cung cấp dưới dạng tính năng beta trong trình soạn thảo trực quan trên tất cả các trang Wikipedia. Tính năng này chủ động đề xuất nhiều loại hành động mà người dùng có thể cân nhắc thực hiện để cải thiện các bài viết trên Wikipedia, đồng thời tìm hiểu về các hướng dẫn có liên quan. Tính năng này có thể được cấu hình cục bộ và cũng có thể được mở rộng cục bộ với bằng việc tùy chỉnh Đề xuất. Cài đặt hiện tại có thể xem được tại trang Special:EditChecks và có hướng dẫn cách bảo quản viên có thể tùy chỉnh các liên kết để chỉ tới những trang hướng dẫn cục bộ. Tính năng này được kết nối với tính năng Kiểm tra sửa đổi, một tính năng đưa ra đề xuất cải thiện trong khi người nào đó viết nội dung mới. Trong tương lai, nhóm Sửa đổi dự kiến đánh giá tác động của tính năng này đối với người dùng mới thông qua một thử nghiệm có kiểm soát. [56]
• Xem tất cả 23 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước. Ví dụ, một sự cố liên quan đến việc con trỏ bị lệch khi sử dụng tính năng tô sáng cú pháp của CodeMirror, một tính năng giúp mã wiki (wikitext) và mã code dễ đọc hơn, nay đã được giải quyết. Vấn đề này đặc biệt ảnh hưởng đến những người dùng đã định nghĩa quy tắc phông chữ trong stylesheet tùy chỉnh khi tạo chủ đề mới bằng Công cụ Thảo luận. [57]

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• Cập nhật về giới hạn truy vấn API: Để giúp đảm bảo việc sử dụng hợp lý cơ sở hạ tầng, giới hạn truy vấn API toàn cục sẽ được áp dụng trong tuần này cho các yêu cầu không có User-Agent hợp lệ bắt nguồn từ bên ngoài Toolforge/WMCS cùng các yêu cầu chưa được xác thực được thực hiện từ trình duyệt web. Trong tháng 4 tới sẽ thiết lập giới hạn cao hơn cho lưu lượng truy cập được xác định. Các bot chạy trên Toolforge/WMCS hoặc có quyền thành viên bot trên bất kỳ wiki nào hiện sẽ không bị ảnh hưởng vì điều này. Tuy vậy, mọi nhà phát triển được khuyến cáo nên tuân theo những hướng dẫn thực tiễn tốt nhất được cập nhật. Để biết thêm thông tin, hãy xem API Wikimedia/Giới hạn truy vấn.
• API GraphQL mới đã được phát hành. API này được phát triển như một giải pháp thay thế linh hoạt cho một số tính năng nhất định của Dịch vụ Truy vấn Wikidata (WDQS), nhằm cải thiện trải nghiệm và khả năng thích ứng của nhà phát triển, đồng thời giúp truy cập dữ liệu hiệu quả. Hãy dùng thử và gửi phản hồi của mình. Bạn cũng có thể đăng ký tham gia các bài kiểm tra về khả năng sẵn dùng.
• Vào tháng 2 Nhóm Làm việc cho Công cụ Không được Hỗ trợ PTAC đã tiếp tục cải tiến Video2Commons, trong đó sửa các lỗi liên quan đến lỗi xác thực, xử lý tệp lớn, khả năng hiển thị hàng đợi tác vụ và làm rõ hơn hành vi tải lên. Hiện một số lĩnh vực vẫn đang được tiến hành thực hiện, trong đó có những thay đổi liên quan đến việc tải lên từ phía máy chủ đã lỗi thời. Hãy đọc phần cập nhật này để tìm hiểu thêm.
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki

Chuyên sâu

• Nhóm Hướng dẫn Bài viết mời các biên tập viên Wikipedia có kinh nghiệm từ một số wiki thí điểm được chọn cùng những người đóng góp có quan tâm từ các trang Wikipedia khác điền vào bảng câu hỏi này, có sẵn bằng tiếng Anh, tiếng Ả Rập, tiếng Bengali, tiếng Nhật, tiếng Bồ Đào Nha, tiếng Ba Tư và tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. Phản hồi của bạn sẽ giúp nhóm tùy chỉnh hướng dẫn cho các biên tập viên ít kinh nghiệm hơn và giúp họ tìm hiểu các chính sách và thực tiễn của cộng đồng khi tạo bài viết. Tìm hiểu thêm trên trang dự án.

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 18:52, ngày 9 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Cập nhật chiến sự tại bài Chiến tranh Iran 2026

Trước 8 tháng 3 có bạn Nguyễn Bảo Thy 1998 thường xuyên vào cập nhật chiến sự tại bài Chiến tranh Iran 2026, nhưng giờ không có biên tập viên nào cập nhật (hoặc dịch) trang đó nữa cả. Thấy một bài hiện đang hot vậy mà lại trống vắng người cập nhật, tôi thấy cũng không ổn lắm. Theo trang thống kê số lượt xem trang của Wikimedia thì số lượt xem trang cũng nhiều, nhưng với cái đà lỗi thời này thì nó cũng sẽ giảm nhanh thôi. Nếu có ai có thể tự cập nhật hoặc dịch từ thì tốt nhất là nên làm càng sớm càng tốt. Có độc giả mà bỏ thì phí lắm. – NHNAnh • T • C 12:16, ngày 11 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Tôi cập nhật rồi đó, nếu bạn cũng quan tâm đến chủ đề này thì có thể giúp tôi update hàng ngày cho bài này, vì tôi thường viết bài theo cảm hứng và sở thích thôi chứ không muốn gắn chặt vào một bài cụ thể. Còn về lượt xem thì bài này cũng chưa phải là quá nhiều đâu, vụ này hot bên Mỹ thôi chứ Việt Nam ít ai thực sự quan tâm vì cũng chả ảnh hưởng đến người Việt mấy. Những bài thực sự hot ở wiki Việt là những bài về showbiz, bóng đá, nhân sự Đảng, hay mấy vụ như Vụ giết người và phân xác ở Lạng Sơn 2025 thôi. Mấy bài như thế thì chẳng cần kêu gọi gì mọi người cũng sẽ vào update hàng ngày Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 20:31, ngày 11 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Giai đoạn 2: Kết quả duyệt ảnh và điều chỉnh tỉ lệ

Xin chào mọi người,

Vào tháng 11, chúng tôi đã chia sẻ thông tin nhóm Tăng trưởng Độc giả đang tiến hành một thử nghiệm nhằm tìm cách giúp độc giả dễ dàng duyệt và khám phá hình ảnh cũng như các nội dung đa phương tiện khác trên các bài viết Wikipedia. Thử nghiệm duyệt hình ảnh này là một thử nghiệm A/B chỉ dành cho thiết bị di động, được triển khai cho 0,1% người đọc, và đã được kích hoạt trên Wikipedia tiếng Anh vào ngày 17 tháng 11. Thử nghiệm kéo dài bốn tuần trước khi được kết thúc. Chúng tôi cũng tiến hành thử nghiệm tương tự trên các phiên bản Wikipedia tiếng Ả Rập, tiếng Trung, tiếng Pháp, tiếng Indonesia và tiếng Việt. Tại đây, chúng tôi muốn chia sẻ kết quả với cộng đồng và lắng nghe ý kiến của các bạn về các bước tiếp theo cho công việc này.

Tính năng thử nghiệm bao gồm:

• Một băng chuyền hình ảnh theo chiều ngang được chèn phía trên nội dung bài viết, hiển thị các ảnh thu nhỏ của những hình ảnh trong bài.
• Một lớp phủ xem chi tiết mở ra khi người dùng chạm vào một hình trong băng chuyền, hiển thị phiên bản lớn hơn của hình ảnh kèm chú thích, cắt ảnh thông minh và các nút thao tác (chia sẻ, tải xuống, xem trên Commons).
• Mục lục Trực quan (VTOC) hiển thị dạng lưới tất cả hình ảnh trong bài viết, cùng với hình ảnh từ các dự án Wikimedia khác.
• Cắt ảnh thông minh và trích xuất màu chủ đạo nhằm cải thiện cách trình bày trực quan.

Chúng tôi đã phát hiện được điều gì?

Chỉ số thành công chính của thử nghiệm là tỷ lệ nhấp chuột vào băng chuyền hình ảnh được đặt ở đầu trang bài viết. Trên Wikipedia tiếng Anh, chúng tôi ghi nhận tỷ lệ nhấp 8,7%. Đây được xem là một tín hiệu đáng khích lệ về mức độ quan tâm, vì tỷ lệ điển hình trên web thường nằm trong khoảng 1–5%, trong khi mục tiêu của thí nghiệm này là 3%. Trên các Wikipedia tiếng Ả Rập, tiếng Trung, tiếng Pháp, tiếng Indonesia và tiếng Việt, tỷ lệ nhấp đạt 7,8%.

Chúng tôi cũng theo dõi mức độ quay lại, tức là tỷ lệ người đọc quay lại Wikipedia trong vòng 21 ngày. Trên các Wikipedia không phải tiếng Anh trong thử nghiệm, mức độ quay lại tăng khoảng 0,1%, trong khi không có thay đổi đáng kể trên Wikipedia tiếng Anh.

Chúng tôi cũng thấy rằng khi độc giả chạm vào một hình ảnh, họ thường muốn tương tác sâu hơn. Trong các lượt chạm từ chế độ xem chi tiết: 61% là để xem hình ảnh ở kích thước đầy đủ, 15% là để tải xuống hình ảnh, 9% là để chia sẻ hình ảnh. Các tỷ lệ này đều cao hơn so với các tùy chọn khám phá thêm các hình ảnh khác. Điều này cho thấy độc giả thường có xu hướng tiếp tục tương tác với chính hình ảnh mà họ đã chọn.

Bước tiếp theo là gì?

Chúng tôi dự định mở rộng tính năng này vào tháng 3, dựa trên tỷ lệ nhấp đầy hứa hẹn, cho thấy tính năng có thể mang lại lợi ích cho người đọc. Dựa trên dữ liệu sử dụng, chúng tôi sẽ tập trung trước vào các yếu tố sau: băng chuyền hình ảnh, hiển thị hình ảnh ở kích thước đầy đủ theo mặc định, phóng to bằng thao tác chụm dành cho độc giả chưa đăng nhập trên web di động ở tất cả các dự án Wikipedia. Chúng tôi cũng sẽ cung cấp tùy chọn cho biên tập viên để loại bỏ băng chuyền khỏi bài viết khi cần thiết và cho phép độc giả đã đăng nhập có thể tắt băng chuyền trên tất cả các trang nếu họ muốn. Hiện tại, chúng tôi chưa triển khai rộng rãi các tính năng: xem hình ảnh từ các wiki khác, hoặc “Mục lục Trực quan“. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu các ý tưởng này trong các thử nghiệm tương lai và sẽ thông báo thêm tại đây.

Thêm nữa, chúng tôi cũng mong muốn nghe ý kiến của bạn. Bạn nghĩ gì về các kết quả này? Bạn có đề xuất nào khác cho các tính năng dựa trên những thông tin này không? Hãy chia sẻ suy nghĩ và câu hỏi của bạn tại đây. Để biết thêm thông tin, vui lòng xem trang dự án của chúng tôi.

Cảm ơn bạn! EBlackorby-WMF (thảo luận) 17:12, ngày 11 tháng 3 năm 2026 (UTC)