Thảo luận Thành viên:P. ĐĂNG

𓂃 ོ𓂃

𓂃 ོ𓂃

﹏𓊝﹏𓂁﹏﹏𓊝﹏𓊝﹏

Hoan nghênh!

Xin chào, P. ĐĂNG, và chào mừng bạn đến với Wikipedia! Xin cảm ơn vì những đóng góp của bạn.

Có một trang nói về cách viết bài mới mà có thể bạn sẽ muốn đọc là Bài viết đầu tiên của bạn. Nếu bạn gặp vướng mắc, và muốn tìm sự trợ giúp, xin mời đến Trang giúp đỡ cho người mới, nơi các thành viên có kinh nghiệm tại Wikipedia có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào của bạn. Dưới đây là một vài liên kết hữu ích khác dành cho những người mới tham gia:

• Bài viết đầu tiên của bạn
• Tiểu sử người đang sống
• Năm cột trụ của Wikipedia
• Các trang trợ giúp
• Hướng dẫn từng bước

Tôi hy vọng bạn sẽ cảm thấy thoải mái với việc sửa đổi tại đây và trở thành một dân Wikipedia! Xin nhớ ký tên mình trên các trang thảo luận bằng cách dùng bốn dấu ngã (~~~~); nó sẽ tự động tạo ra tên và ngày giờ. Nếu bạn có câu hỏi nào, hãy xem Wikipedia:Nơi đặt câu hỏi hoặc hỏi trực tiếp tôi tại trang thảo luận của tôi. Một lần nữa, chào mừng bạn! Anster (thảo luận) 04:41, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Lưu ý
Hiện nay đang có tình trạng giả mạo thành viên Wiki Scholarship. Xin nhấn mạnh là tôi không sử dụng và không trao đổi thông tin qua các kênh liên lạc bên ngoài dự án Wikimedia. Tôi chỉ tiếp nhận thông tin trao đổi tại trang thảo luận tại các dự án Wikimedia, và thông qua chức năng gửi thư điện tử cho người dùng.

Nhờ bạn chút

Phiền bạn đọc qua bài này giúp mình, mình thấy bài viết này có thiên hướng quảng cáo cho trường đại học này. Không biết bạn có cảm thấy thế không? —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 08:42, ngày 10 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Pminh141 Các ngày qua tôi có việc bận nên tạm vắng dự án. Hiện tại tôi thấy bài viết đã được xóa (hehe). Ralph (⚓︎) 09:21, ngày 19 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Rối chính trị

Cám ơn bạn đã nhắc. Rối này chủ yếu có các tác vụ chèn ảnh, bề ngoài trông có vẻ bình thường.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  13:13, ngày 19 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Yuki Shiromita Tôi nghĩ phản hồi câu hỏi bạn tại đây (nhận thấy bạn đã lưu trang thảo luận). Tham khảo tk Duikm, có thể phân tích:

• Các hành vi sửa đổi dời, thay đổi tham số right/left, kích cỡ hình ảnh: ví dụ (bao gồm xóa các [cần dẫn nguồn] và thay bằng các liên kết nguồn chỉ có link sơ khai).
• Thêm một số câu chữ vào nhiều bài khác nhau không thuộc chủ đề chính trị nhưng là các đoạn viết về lịch sử, nguồn gốc (đặc trưng này thường của MIG, Kay ít các sửa đổi này). Ví dụ (xem thêm các tk Miumiu08/Ryusano của MIG và tk Ytrebcs/Utyrui của Kay có thể giúp hiểu rõ cách sửa đổi này).
• Sửa các bài chính trị, kinh tế và triết học: (sửa đổi này khôi phục 90% cấu trúc tương tự các tk rối đã bị cấm trong bài Kinh tế học).

P.S Tham khảo Thành viên:Ryder1992/Nhận diện rối cũ bị cấm khi tài khoản mới ngựa quen đường cũ và Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Các trò diễn tuồng thường thấy ở rối và cách nhận dạng. Ngoài ra, tôi nghĩ bạn không cần đánh dấu tuần tra các sửa đổi chưa rõ kiểm chứng hoặc chưa chắc chắn. Các trường hợp này, khi sửa đổi chưa được đánh dấu tuần tra, có thể tạo cơ hội cho các tuần tra viên còn lại có thể hỗ trợ. Ralph (⚓︎) 09:07, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)

User:Yuki Shiromita Tôi thấy khả năng nhận dạng rối của bạn là còn kém. Bạn nên học hỏi từ từ nếu có tham vọng làm ĐPV/BQV trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:19, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Haha, cái đó thì đúng thật. Tôi đang tự training một số loại rối chính trị, MiG có vẻ dễ nhận biết vì từng gặp.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  23:19, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)

User:Yuki Shiromita Bạn có thể đọc các bài ở Wikipedia:Rối phá hoại dai dẳng. Đó chỉ là điểm xuất phát. Phải thực hành bắt rồi nhiều thì dần dần mới trở thành pro bắt rối được. Bạn cứ học hỏi từ từ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:53, ngày 21 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Tôi để ý C, Kay và TTS không có hành tung rõ ràng, chủ yếu giống Troll (C và TTS) và dắt mũi như Kay (theo mô tả).  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  06:34, ngày 21 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Nhập quyền kỹ thuật viên bộ lọc

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 08:55, ngày 22 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Tuần tra

Gần đây tôi đang bị mất ngủ. Từ sang đến giờ mắt nhắm mắt mở lùi nhầm 2-3 edits với báo cáo nhầm 2 người. Chắc tôi cần nghỉ một lát.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  08:31, ngày 23 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Yuki Shiromita Ok, không sao. Nghỉ ngơi là ổn. Tôi dạo gần đây có việc nên cũng mất ngủ, biết mất ngủ nên tối tôi còn lấy cafe uống, ngủ 2-3 tiếng sáng vẫn tỉnh. P/s Tv này tạo bài clk sau khi tôi viết cảnh báo, bạn có thể báo cáo (tạo bài clk sau nhắc nhở cuối cùng). Ralph (⚓︎) 08:50, ngày 23 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Nhờ bạn đổi hướng bột chiên sang bánh bột chiên và bột chiên Canada sang bột chiên. Bài bột chiên Canada dịch từ bài en:Fried dough bên enwiki, dịch nghĩa là bột chiên, còn bài bột chiên hiện tại viết về món "bánh bột chiên" của Trung Quốc. Tôi không tự đổi tên được do lần đổi thứ hai sẽ trùng trang.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  08:40, ngày 23 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Y Ralph (⚓︎) 08:48, ngày 23 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Xuất bản bản dịch

Xin chào bạn. gần đây mình có làm 1 số bản dịch ( yêu cầu lớp học ) từ tiếng Anh sang tiếng Việt. Nhưng bị dính lỗi là dịch máy, bản dịch kém chất lượng và nhận cảnh báo nhiều lần. mình đã chuyển vào bản nháp và sửa lại 1 số lỗi sao cho phù hợp. Vì lo ngại việc xuất bản lại gặp vấn đề nên tôi muốn nhờ các bạn đánh giá 1 số bản nháp của bản dịch của tôi. Bản dịch của tôi có đủ khả năng xuất bản không? https://wiki.scholarship.edu.vn/Thành_viên:짠_튀_응아/Nháp_1https://wiki.scholarship.edu.vn/Thành_viên:짠_튀_응아/Nháp_2https://wiki.scholarship.edu.vn/Thành_viên:짠_튀_응아/Nháp_4

짠 튀 응아 (thảo luận) 09:08, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)

짠 튀 응아 Tôi xem qua trang nháp 2 và nhận thấy nội dung tại đề mục "Thủ tục" vẫn mang văn phong dịch máy chất lượng kém. Các bài viết dịch máy theo quy định Wikipedia sẽ bị xóa nếu đưa ra trang chính. Đồng thời, tôi nhận thấy các đề mục trong bài cũng dịch máy (không biên tập). Bạn có thể xem các trang nháp còn lại để khắc phục các lỗi tương tự. Ngoài ra, mời bạn đặt bản mẫu "Db-đh3" tại trang đổi hướng bài viết chính khi di chuyển vào trang tv (tên bài viết trong không gian chính không dùng làm trang đổi hướng vào trang tv). Ralph (⚓︎) 08:50, ngày 27 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Quyền xem địa chỉ IP của tài khoản tạm thời

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:47, ngày 28 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Sown.laj813

Làm thế nào để bạn nhận diện đây là rối của TTS? Hiện tôi có thể dùng thông tin về rối này cho các dấu hiệu nhận biết TTS về sau. Nun~(⸝⸝๑﹏๑⸝⸝) 13:45, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Bruh bạn chưa trả lời tôi. nettai no shirayukihime 11:05, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Yuki Shiromita Sửa đổi này ==> tham khảo các sửa đổi của rối . Ralph (⚓︎) 11:20, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Bàn về sách

Hôm trước bạn có nói về sách, vậy thường thì bạn đọc sách thể loại gì? Plantaest (thảo luận) 08:03, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Plantaest Tôi thích sách khoa học, phi hư cấu hay truyền cảm hứng. Tôi cũng không để ý thể loại, trước khi chọn đọc thì đọc thử vài trang, nếu hứng thú thì đọc. Thấy bạn cũng đọc sách, chắc tiểu thuyết, vậy tiểu thuyết gì? Ralph (⚓︎) 10:33, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Tôi đọc tùm lum thể loại. Tiểu thuyết thì tôi đọc cũng không nhiều, chủ yếu mấy cái kinh điển như Trại súc vật, Một chín tám tư, Của chuột và người... Plantaest (thảo luận) 14:11, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Plantaest Mấy cuốn đó tôi chưa đọc qua cuốn nào cả :D. Có thể thử đọc truyện ngụ ngôn ngắn (nếu nguyên năm quá bận), dạng này tác giả cũng dùng các hình ảnh người/con vật như tiểu thuyết để nói các vấn đề xã hội (nhưng thể loại này cũng không so được sách tiểu thuyết ở nhiều mặt vì tiểu thuyết được viết chi tiết cao). Sao rồi, mấy cuốn trên đọc thấy sao? Btw Hiện bạn có đang triển cuốn nào không? Ralph (⚓︎) 10:39, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Hmm, tôi đang lười, chủ yếu đọc truyện tranh, đang chuẩn bị đọc Silver Spoon của NXB Trẻ vừa mới phát hành. Plantaest (thảo luận) 06:16, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Plantaest Trinh thám có không? Truyện tranh tôi cũng đọc nhưng rất ít. Năm nay tôi được tặng cuốn nhớ tựa ghi 315 truyện ngắn (tên này hay gì tôi quên rồi). Tôi mới đọc xong cuốn Man's search for meaning mấy tháng trước (khá truyền cảm hứng), thấy bạn nói đọc nhiều thể loại, sau này nếu muốn tìm sách phi hư cấu + chiến tranh nhớ thử cuốn này. Ralph (⚓︎) 07:24, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Trinh thám thì gần đây tôi đọc truyện tranh Bungo Stray Dogs, dạng trinh thám siêu nhiên giống tiểu thuyết tôi đang viết. Plantaest (thảo luận) 07:31, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Plantaest Lúc trước tôi vô nhà sách thấy có mấy cuốn bìa vẽ giống cuốn này, bạn nói tôi mới biết nó là sách trinh thám. Tôi có đọc truyện tranh thì chỉ mỗi Sherlock holmes hoặc Conan thôi (hoặc thể loại phiêu lưu). P.s Có đọc cuốn nào khoa học viễn tưởng luôn không? Ralph (⚓︎) 07:48, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Yeah, khoa học viễn tưởng thì tôi coi phim là chính. Đọc sách thường không thú vị mấy. Thực tế, Doraemon cũng là một dạng khoa học viễn tưởng. Plantaest (thảo luận) 07:59, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Plantaest Tôi thì có đọc lẫn coi (nhưng ít). Harry Potter cũng là một loại mà tôi thấy hầu như người ta thích coi hơn đọc, nhưng tôi đọc thì thấy hay hơn phim. Bạn thích khoa học viễn tưởng nào? Tôi thì thích mấy cái đại loại thế giới tương lai hoặc du hành thời gian. Ralph (⚓︎) 08:12, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Có vẻ giống tôi. Một tiểu thể loại tôi cũng hứng thú là cyberpunk. Plantaest (thảo luận) 08:16, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Plantaest Vậy cuốn 451 độ F hôm trước tôi có nói có vẻ hợp với bạn. Thế giới trong dystopia mà kết hợp có yếu tố trinh thám là quá chuẩn. Mấy cuốn sách vậy dám bàn mấy vấn đề xã hội cố tránh. Thế giới sau này phát triển, tán cô nào trên mạng, song ai ngờ cổ là robot cái xong luôn. Ralph (⚓︎) 08:26, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Cuốn này tôi chấm từ lâu rồi, tôi muốn mua cuốn này với Brave New World (Aldous Huxley), rồi Chúng tôi (Yevgeny Zamyatin), nhưng tạm chưa đụng do không có thì giờ. "Đừng chạm vào quả táo đó! Nó không phải là thật!" – một câu thoại tôi từng nghĩ ra khi suy nghĩ một số ý tưởng cho dạng tiểu thuyết dystopia. Plantaest (thảo luận) 08:32, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Plantaest Tôi thấy hình như bạn đọc tiểu thuyết thường viết về bất công trong xã hội? Ralph (⚓︎) 08:39, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Có vẻ là vậy. Dù tôi có thể không có ý định như thế. Plantaest (thảo luận) 08:40, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Plantaest Vậy là người chọn sách hay sách chọn người, hehe. Tôi cũng không để ý thể loại khi đọc sách, nhưng đại đa số sách tôi đã đọc đều thuộc truyền cảm hứng... mấy thể loại tôi đã nói khi đầu. Sách truyền cảm hứng thì nó cũng có hình tượng con người bị bất công... diễn biến sau đó. Mấy cuốn tiểu thuyết thấy vậy chứ rất dài, có thể là dài nhất trong các loại sách do chi tiết cao. Ralph (⚓︎) 08:47, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Thảo luận Thành viên:Long2007

Tôi đã cho tv Tranhaidang cơ hội quay lại vì tinh thần nhân văn. Nếu tv vi phạm cam kết thì tôi sẽ trảm sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:42, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Đã xem qua. Ralph (⚓︎) 11:06, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Bị khoá toàn cục rồi. – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 17:23, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Hide on Rosé Xem . Ralph (⚓︎) 15:18, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Ra là vậy. Noted. – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:23, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Smells Like Teen Spirit

Xin chào 👋 Mong bạn giúp tinh chỉnh lại các nguồn 4, 21, 42 bị lỗi cú pháp đỏ chót! Hongkytran (thảo luận) 12:51, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Mời bạn tham khảo Wikipedia:Chú thích nguồn gốc để có thể tự làm, tôi từ chối vì đã giúp nhiều hơn một lần. Ralph (⚓︎) 04:57, ngày 14 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Faker

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Faker" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 Mời bạn tham gia, hi vọng được sự góp ý vì đây là nhân vật đặc biệt. – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 17:22, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Faker" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 Kính mời bạn tham gia nếu có hứng thú. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:11, ngày 18 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, HMS Negro (1916) do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết... ...tàu khu trục HMS Negro (1916) đã chìm sau khi đâm vào chính con tàu mà nó đang hộ tống? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 4 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:05, ngày 25 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Noeruchan

Sẵn thấy bạn đang hoạt động, nhờ bạn xóa giúp mình trang này. Mình hiện đang có một số thông tin cá nhân ở lịch sử trang nên muốn xóa đi để tạo lại từ đầu. – 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛 ^{leave me a message!} 15:12, ngày 25 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Y Ralph (⚓︎) 15:21, ngày 25 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Đổi tên

nhờ đổi tên

• Na Hang (thị trấn) thành Na Hang, Tuyên Quang
• Tân Tiến, Hoàng Su Phì thành Tân Tiến, Tuyên Quang

– RAFAEL RONEN 15:29, ngày 25 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Y Ralph (⚓︎) 15:40, ngày 25 tháng 7 năm 2025 (UTC)

tên Narval (tàu ngầm Pháp) (1925) nên đổi thành Narval (tàu ngầm Pháp, 1925) giống en:People's Party (Thailand, 2024), đây là ý kiến thôi nha – RAFAEL RONEN 16:31, ngày 25 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Cảm ơn Rafael Ronen gợi ý này. Tôi thấy đã có quy định áp dụng. Bài viết tàu chiến đặt theo quy ước cộng đồng đã thống nhất (trước đây từng có thảo luận do bác Dieu2005 đề xuất). Không có vấn đề thì làm theo quy định. P.S Tên bài trên về đảng chính trị (khác tàu chiến). Ralph (⚓︎) 17:05, ngày 25 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Narval (tàu ngầm Pháp) (1925) do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết... ...tàu ngầm Narval của Pháp bị đánh chìm tại cùng bãi mìn đã đánh đắm tàu chị em của nó 6 tháng trước? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 5 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:05, ngày 28 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận

Xin chào bạn, tin nhắn này là để mời bạn tham gia một cuộc thảo luận quan trọng tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Về việc cấm sửa trang thảo luận của thành viên khi cấm thành viên vì lý do rối.Trân trọng. — MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:53, ngày 4 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu

Bạn nên ra ứng cử BQV vào ngày mai. Chúc bạn đắc cử! Tôi tin là bạn sẽ đắc cử. Thân chào! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 5 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Cảm ơn Phú đã tin tưởng và tín nhiệm tôi qua các dự án. Tôi định phản hồi tin nhắn này sau khi đợi bạn phản hồi trên trang thảo luận (nhưng quyết định hồi đáp sớm vậy). Một số lần, tôi có tình cờ nhận thấy được bạn nhắc tên trong một số thảo luận liên quan ứng cử, sau mỗi lần vậy, tôi chỉ nghĩ việc cảm ơn chứ không biết phải nói thêm thế nào. Đề xuất trên, tôi sẽ suy nghĩ trong vòng 48 giờ để có thể quan sát khách quan các ảnh hưởng khi tình hình có nhiều thay đổi tại Wikipedia. Trân trọng, Ralph (⚓︎) 13:55, ngày 5 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Tôi có cùng suy nghĩ với bạn là cần một khoảng thời gian để suy nghĩ về lời đề nghị này. Tôi thấy từ lần biểu quyết trước tới nay chưa đầy 2 tháng, tự hỏi liệu đó đã là khoảng thời gian đủ để cộng đồng nhìn ra được những thay đổi của tôi? – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 16:17, ngày 5 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Hide on Rosé Tôi nghĩ tùy vào đánh giá cá nhân và cộng đồng. Các tv chỉ có thể nêu ra những gì có thể làm, vấn đề còn lại phụ thuộc cộng đồng. Ralph (⚓︎) 17:12, ngày 5 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Theo tôi là bạn (P. ĐĂNG) nên ứng cử, dù thời gian có vẻ là hơi nhanh. Mọi người chắc sẽ ủng hộ bạn. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 08:10, ngày 6 tháng 8 năm 2025 (UTC)

@P. ĐĂNG Chúc bạn và Rose ứng cử thành công nhé, có lẽ đầu năm sau sẽ ứng cử theo như lời ngỏ của Plantaest và Phú. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 03:19, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)

en:Special:Contributions/117.5.0.0/16

MiG đang dùng chiến thuật thượng nguồn. Báo cho bạn biết trước, phòng những sửa đổi kiểu Special:Diff/71918848. caramel ribbon✧cursetard🎀 05:22, ngày 19 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Thư mời tham gia các cuộc biểu quyết, thảo luận tháng 8 năm 2025

Xin chào bạn, chúc bạn nhiều sức khỏe. Thư này là để mời bạn tham gia các cuộc biểu quyết, thảo luận diễn ra trong tháng này. Trân trọng!

Thảo luận

• Thông qua quy trình khiếu nại cho người bị cấm vì rối
• Cho phép bảo quản viên toàn cục hoạt động ở Wiki Scholarship

Biểu quyết

• Biểu quyết chọn điều phối viên Như Gây Mê
• Biểu quyết chọn bảo quản viên Hide on Rosé (lần 2)
• Biểu quyết chọn bảo quản viên P. ĐĂNG

MediaWiki message delivery (thảo luận) 17:52, ngày 19 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Chúng tôi muốn lắng nghe trải nghiệm của bạn đối với Tài khoản Tạm thời

Nhóm Product Safety & Integrity muốn lắng nghe về những trải nghiệm của bạn đối với Tài khoản Tạm thời. Việc các bạn tham gia vào cuộc khảo sát này sẽ có giá trị vô cùng to lớn trong việc giúp đỡ chúng tôi hiểu được Tài khoản Tạm thời đang hoạt động tốt ra sao và sắp tới chúng tôi sẽ phải cải thiện những gì. Sẽ chỉ tốn không đến 5 phút để hoàn thành nó.

Có thể xem chính sách riêng tư cho cuộc khảo sát này tại liên kết này. Khi hoàn thành cuộc khảo sát này, bạn đã đồng ý với các quy định được nêu trong chính sách riêng tư.

Nếu bạn muốn chúng tôi cung cấp thông tin thêm sau đó, hãy để chúng tôi biết tên tài khoản trên wiki của bạn.

Thực hiện khảo sát.

Cảm ơn bạn!

Quiddity (WMF) 00:45, ngày 21 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Tiêu chí xoá nhanh

Nhân nói về việc này, tôi và Noeruchan sắp viết các đề xuất cải tổ lại hệ thống tiêu chí xoá nhanh. Trước tiên tôi muốn hỏi bạn hệ thống tiêu chí hiện tại bạn nhìn ra còn bất cập ở những tiêu chí nào. Và bạn nghĩ gì về ý kiến tiêu chí C2 bị lạm dụng quá mức? – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 16:57, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Hide on Rosé Tiêu chí ĐH4 trong trang đổi hướng, các bản mẫu {{Db-đh4}}, {{Db-doihuongsai}}, {{Db-redirtypo}}, nếu đọc nội dung quy định và bản mẫu có thể nhận thấy tiêu chí ĐH4 chủ yếu dùng xử lý các trang có tiêu đề sai lỗi trình bày (nội dung tiêu chí này hiện tại riêng tại dự án Wikipedia Vi tối nghĩa). Tôi có nhận thấy một số trường hợp trang đổi hướng đặt bản mẫu ĐH4 nhưng chưa hẳn thuộc dạng sai quy chuẩn cách trình bày, mà các trang có tiêu đề đúng chính tả nhưng xét về nghĩa đổi hướng sai đến chủ thể bài viết (tôi nhận thấy quy định bất cập điểm này). Ngoài ra, tiêu chí này trong quy định hiện đang dùng dấu ba chấm, tuy nhiên, nhận thấy với trường hợp tiêu chí ĐH4 thì có thể sửa nội dung "bản mẫu" thay cho "quy định". Tình trạng C2 bị lạm dụng chủ yếu lý do chính từ nội dung tiêu chí có định nghĩa thông thoáng nên phần nào khiến các tv hiểu theo hướng riêng (một số trường hợp mặc dù giúp tuần tra nhanh), đã đọc qua và nhận thấy sửa đổi quy định theo đề xuất của hai bạn tiêu chí này tôi nghĩ đã ổn. P.S Noeruchan Hy vọng được bạn sửa lại link thảo luận năm 2021 (tại đề xuất 3 tiêu chí C12 của trang đề xuất quy định), tôi có ý định tham khảo lại các ý kiến của các tv tại thảo luận này nhưng liên kết không truy cập được. Theo hướng nghĩ cá nhân thời điểm hiện tại, tôi có nghĩ ra một số trường hợp nếu C12 được giữ và áp dụng dưới "tiêu chí chung" (chỉ cần cải thiện định nghĩa quy định) thì sẽ tốt hơn cho quá trình tuần tra (có vẻ ý tưởng quy định có thể khởi xuất từ Wikipedia En nhưng chưa luôn bao gồm cách áp dụng). Ralph (⚓︎) 04:09, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Mình đã sửa lại link về thảo luận trong bản đề xuất. – noeru ^{leave me a message!} 04:43, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Noeruchan Tôi nghĩ sẽ thảo luận cụ thể tại đây. Thanks. Ralph (⚓︎) 09:05, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Ngôi sao Nguyên bản

Bạn sắp trở thành BQV rồi, còn vài giờ nữa thì bạn được đắc cử. Bạn cứ tiếp tục phát huy đóng góp tích cực hơn nữa ở Wiki Scholarship, nhất là chống rối, chống PR, nếu thấy gì những tk con rối, thì bạn cấm thẳng thông qua nhận dạng vịt, còn thấy gì mới về báo cáo PR, phá hoại, rối ở TNCBQV thì bạn giải quyết luôn, chứ đừng để báo cáo mà để bỏ trống và BQV ko giải quyết được, nhất là sau khi Nguyentrongphu từ chức BQV. Đồng thời, bạn còn là BQV ở Wiktionary tiếng Việt nên bạn đã biết hẳn về cờ này. Bạn có thể làm BQV trong 10 năm, 20 năm hoặc lâu hơn cho đến khi bạn muốn từ chức BQV. Tôi hy vọng bạn ko để cấm thẳng tk một cách vội vã, khi bạn muốn cấm thì phải xét đóng góp của tk rồi mới được cấm với thời gian phù hợp nhất, mong bạn sẽ trở thành BQV tốt nhất ở Wiki Scholarship trong tuơng lai. Chúc mừng bạn vì đã trở thành BQV Wiki Scholarship  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:32, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Cảm ơn Ryder1992 (dù đã tối muộn) viết lời chúc đầy thiện chí này. Ralph (⚓︎) 16:09, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Thông cáo và chúc mừng Tân Bảo quản viên

Mến chào BQV Tân nhiệm P. ĐĂNG,

Dựa vào kết quả mang tính thống nhất cao của các thành viên trong cộng đồng Wiki Scholarship chúng ta trong Biểu quyết Chọn Bảo quản viên, tôi đã thực hiện cấp bộ công cụ Bảo quản viên cho bạn cách đây vài phút, theo phân quyền và nghĩa vụ của một HCV.

Tôi xin gửi lời chúc mừng đến bạn nhân sự kiện đáng vui mừng này. Như bạn đã biết, bạn và BQV Tân cử Hide on Rosé đã được tín nhiệm trao công cụ Bảo quản viên, sau một thời gian dài đằng đẵng 4 năm 5 tháng dự án không có tân bảo quản viên. Là một BQV đương nhiệm và đang tạm "giám quản" trang Tin nhắn cho Bảo quản viên, tôi thực sự xúc động vì đã có mặt và có thể trao công cụ này đến thế hệ Bảo quản viên kế nhiệm để cùng nhau cáng đáng việc chung. Vốn dĩ là một người chần chừ, thiếu hiểu biết, tôi từng rất ái ngại rằng việc mình được chọn làm BQV đánh dấu kỷ nguyên suy thoái của dự án. Thời gian đã chứng minh rằng tôi đã sai, và các thế hệ ĐPV, BQV kế tục đã rất xuất sắc, không những trong nội bộ Wiki Scholarship và các dự án mang tính hoàn vũ. Bạn đã chứng minh khả năng của mình, qua biểu quyết chọn Bảo quản viên vừa qua.

Tôi cũng xin gửi lời nhắn bạn thận trọng trong các vụ việc sớm sau khi nhận công cụ BQV. Đôi khi, hấp tấp và thiếu linh hoạt là cái bẫy lớn nhất cho sự nghiệp BQV. Tôi rất háo hức được đồng hành, cùng bàn luận và làm việc chung với bạn trong tình hữu nghị và thấu hiểu trong tương lai sắp đến.Mến chúc bạn có một giai đoạn thành công, góp phần tích cực trong việc phát triển dự án Wiki Scholarship, ✠ Tân-Vương  19:45, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Cảm ơn ThiênĐế98 đã viết các dòng thiện chí này. Ralph (⚓︎) 00:50, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Chúc mừng bạn. Plantaest (thảo luận) 05:03, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cần mẫn
	Xin chúc mừng tân BQV! Với cương vị mới này, hi vọng bạn sẽ tiếp tục đóng góp cần mẫn, nhiệt tình cho dự án và sử dụng những công cụ mới một cách thật công tâm, hiệu quả. noeru leave me a message! 01:50, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Chúc mừng bạn

Chúc mừng bạn đã thắng cử BQV. Năm 2025 giờ là "năm của bạn"! Hồi tháng 2, bạn là ĐPV thì nửa năm sau, bạn chính thức trở thành BQV rồi! Chúc bạn luôn mạnh khỏe, hạnh phúc, thắng lợi, bản lĩnh, xây dựng cộng đồng vững mạnh, phát triển bền vững! – Mohammed (talk) 04:26, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Cảm ơn Mohammed07102007 vì lời chúc thiện chí, cá nhân tôi hy vọng Wikipedia luôn có thể đúng như tên là dự án bách khoa, do đó, là nơi cộng tác dành cho tất cả các tv trong cộng đồng. Cảm ơn một lần nữa vì lời chúc. Một ngày tốt lành. Ralph (⚓︎) 07:40, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Đặc biệt:Đóng góp/Merrylandllc

Gần đây tôi thấy có tài khoản này có đóng góp dạng văn bản sinh từ AI. Điểm đặc trưng là dùng rất nhiều in đậm và lạm dụng cách trình bày theo kiểu gạch đầu dòng. Nhờ bạn để ý các sửa đổi dạng này. Plantaest (thảo luận) 07:46, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Ralph (⚓︎) 07:49, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Bad Apple!!

Tác giả bài viết đã lần thứ ba xuất bản một bài viết mà phần lớn chưa được dịch và không có tiến triển về nội dung trong nhiều ngày. Tôi cảm thấy đây là một hình thức sử dụng sai cách các bản mẫu thông báo như {{Đang sửa đổi}}, các TTV thường chỉ tuần tra bài viết mới một lần và bỏ qua những bài được gắn biển thông báo, dẫn đến những bài viết không đủ tiêu chuẩn như này ngày càng chất đống, xem Thể loại:Bài đang dịch và Thể loại:Trang đang được viết. Phiền bạn giải quyết giúp. Thanks. caramel ribbon✧cursetard🎀 06:19, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Chó Vàng Hài Hước Các bài viết trong 2 thể loại này không được tv đặt bản mẫu tham gia sửa đổi mới từ lâu (tính theo tháng và năm). Bot của bạn có thể hỗ trợ gỡ bản mẫu trường hợp các bài viết trong 2 thể loại trên không? Ralph (⚓︎) 16:15, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Cơ bản là được. Tuy nhiên tôi nghĩ cần kiểm tra từng bài và gỡ thủ công vì như đã nói có rất nhiều bài kém chất lượng trong hai thể loại này. Hơn nữa việc tôi muốn nhờ bạn không phải xử lý các trang trong hai thể loại này mà là giải quyết bài viết ở trên và có thể là mở thảo luận để giới hạn điều kiện sử dụng các bản mẫu này (gỡ sau khi logout chẳng hạn, tài liệu bản mẫu có khuyến khích điều này nhưng có vẻ không ai đọc). caramel ribbon✧cursetard🎀 16:33, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Tuần tra thủ công hơn 300 bài viết này thì có thể tóm được các bài dịch máy clk, tuy nhiên kéo dài bao lâu thì chưa biết do có ít tv phụ việc này. Ralph (⚓︎) 15:24, ngày 24 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Chó Vàng Hài Hước Để tác giả có thời gian thêm vài ngày, tv ngừng sửa đổi trong 2 ngày và đã sớm thực hiện sửa đổi mới. Còn lại, tôi nghĩ điều kiện gỡ bản mẫu sau khi tác giả log out có vẻ chưa ổn, vì các bài viết đặt bản mẫu này tồn động thường rơi vào 3 trường hợp: người viết bận, quên hoặc không còn hứng thú (dù có thể nhớ đến bài viết). Không rõ, cụ thể tài liệu hướng dẫn nào của các bản mẫu này cho thấy số ngày quy định được sử dụng trong bài viết? Trước mắt, tôi chỉ thấy phiên bản Wikipedia En bản mẫu {{Đang viết}} có ghi cụ thể 8 ngày là mức thời gian được phép sử dụng. P.S Cần xử lý các bài tồn đọng trong 2 thể loại trên, ngược lại, việc kiểm soát bài mới sẽ khá khó do bị lẫn với các bài đặt bản mẫu từ lâu (vụ này thảo luận sau). Ralph (⚓︎) 18:02, ngày 23 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Nếu theo ý của bạn (chỉ được phép đặt 8 ngày như hướng dẫn bên enwiki) thì có thể sửa bản mẫu để nó giống như cách hoạt động của bản mẫu clk, chẳng hạn như tự động xếp vào Thể loại:Trang đang được viết quá 8 ngày khi hết hạn. – Nvdtn19 (thảo luận) 00:55, ngày 25 tháng 9 năm 2025 (UTC)

TT 1234

Nhờ bạn xem xét giúp trường hợp này. Theo hướng dẫn chung tại Wikipedia:Trang thành viên#Trang thành viên trông giống như bài viết, trang thành viên không phải là bài viết và những nội dung này nên được đưa vào trang nháp thành viên (Đặc biệt:Trang tôi/nháp). Tôi đã nhắc nhở thành viên đó nên sử dụng trang nháp nhưng thay vì tiếp thu và làm theo thì lại xóa góp ý của tôi đi, e rằng nếu nhắc lại thì vẫn sẽ có hành vi tương tự, vì vậy sẽ cần bạn xem giúp. – Nvdtn19 (thảo luận) 00:46, ngày 25 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 Các không gian trong tv đều là user pages. Hướng dẫn cho phép tv được lưu trữ nội dung giống bài viết với mục đích biên tập trong các không gian user pages dưới điều kiện di chuyển vào không gian chính sau khi cải thiện, việc lưu trữ không vô hạn (bao gồm trang nháp, tùy thời gian tv tuần tra muốn xử lý). Nội dung nhắc nhở được gửi bằng Twinkle, tôi nghĩ không cần khôi phục. Nếu tuần tra, có thể tẩy trống và đặt bản mẫu {{Userpage blanked}} vào các trang thuộc không gian tv (bao gồm trang tv và trang nháp) có nội dung không vi phạm quy định nhưng giống bài viết, chưa đủ chất lượng di chuyển ra không gian chính + đã lâu không biên tập. Các trường hợp này có thể thông báo trước cho người viết; ngược lại, có thể áp dụng WP:TCXN khi thích hợp. Ralph (⚓︎) 14:16, ngày 26 tháng 9 năm 2025 (UTC)

~2025-27600-83

Tài khoản tạm thời chỉ có hạn 3 tháng, nên tôi đã cài sẵn mốc 3 tháng cho giao diện lệnh cấm. Plantaest (thảo luận) 10:43, ngày 4 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Plantaest Vậy có thể cấm vô hạn tại Wikipedia Vi? Tôi đã cấm vô hạn tk tạm thời ~2025-27173-33 của Kayani (nhận thấy thao tác không mang ý nghĩa thay đổi lớn vì tv có thể xóa cookie và do đó tạo mới các tk). Ralph (⚓︎) 04:11, ngày 5 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Ý là temp acc chỉ có hạn 3 tháng, sau 3 tháng nó tự bốc hơi, người ta không thể dùng lại temp acc đó. Hiểu ý tôi không? Nếu cấm hơn 3 tháng thì không có ý nghĩa. Plantaest (thảo luận) 06:30, ngày 5 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Giờ vào trang đóng góp 1.54.35.176 thì sẽ thấy dòng "Đang hiển thị kết quả cho 90 ngày gần nhất." Ý nghĩa của việc tránh cấm vô hạn: (1) là phù hợp với bản chất hữu hạn của temp acc, (2) hỗ trợ các vấn đề kỹ thuật, giả sử nếu tôi cần truy vấn các lệnh cấm vô hạn, thì nếu có các lệnh vô hạn cho temp acc, thì vô tình gây nhiễu kết quả truy vấn một cách không cần thiết. Plantaest (thảo luận) 06:41, ngày 5 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Plantaest Đã hạ thời hạn cấm. Ralph (⚓︎) 15:14, ngày 5 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Nhờ bạn chút

Hello bạn, nhờ bạn xem hộ mình trường hợp của thành viên Trexanhplus có phải đang spam sửa đổi thông qua việc thêm wikilink không? Nếu có thì bạn cứ xử lý nhé. Nhân tiện cũng chúc bạn đã lên BQV nhé, đợt đấy bận quá không lên wiki nhiều để chúc bạn sớm. Hehee. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 10:38, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Pminh141 Tv có thể chưa đến mức vi phạm. Tag Trexanhplus, mời bạn tham khảo Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Liên kết để biết khi nào cần thêm liên kết hợp lý và tránh spam các sửa đổi. Đây được coi là nhắc nhở đầu tiên. Ralph (⚓︎) 11:02, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Pminh141 Thanks. Buổi tối tốt lành! :D Ralph (⚓︎) 11:07, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Pminh141: Tài khoản chỉ mới đăng ký cách đây 14 ngày. Nếu bạn thấy nghi ngờ thì có thể theo dõi xem vài ngày nữa tài khoản có gì bất thường sau khi lấy cờ 30/500 hay không. Hầu hết thành viên spam sửa đổi thường chỉ với mục đích này – Nvdtn19 (thảo luận) 03:14, ngày 11 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Nvdtn19 Yeah, mình thấy thành viên này thường xuyên sửa đổi nhỏ, nhiều lần tại một bài viết, thường chỉ thêm một liên kết rồi đăng. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 03:53, ngày 11 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@P. ĐĂNG @Nvdtn19 Phiền hai bạn check hộ mình bài Hoàng Thị Hoa xem có đủ nổi bật không nhé. Mình xem qua thì chưa thấy phù hợp với các tiêu chí trong Wikipedia:Độ nổi bật (người). Cảm ơn trước nhé. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 12:05, ngày 6 tháng 11 năm 2025 (UTC)

@Pminh141: Có thể không nghiễm nhiên nổi bật vì chức vụ của bà này (phó chủ nhiệm Quốc hội) không thấy có nêu trong Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Chính khách. Nvdtn19 (thảo luận) 11:05, ngày 7 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 và Pminh141 Bài viết này từng xóa theo BQ tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoàng Thị Hoa. Hiện tại, chức vụ viện trưởng mới gần đây thuộc Viện Nghiên cứu Công nghệ và Xã hội Việt Nam cũng không có gì nổi bật + chủ thể vẫn không có nhiều nguồn đề cập như thời điểm đã BQ. P.S Đã xóa. P.S Lần 2: Chắc do thời tiết, mới onl đã rớt mạng :D, giờ mới viết thảo luận đến các bạn được. Ralph (⚓︎) 14:24, ngày 7 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Nhờ

Tôi dự tính mở thêm một tài khoản để test chức năng (Nvdtn19-test3), nhưng vì không mở được ở đây qua Đặc biệt:Mở tài khoản cả khi đã đăng nhập và chưa đăng nhập vì bị dính vào dải bị cấm, nên đã qua Meta để mở rồi thử đăng nhập ở đây nhưng cũng không được (xuất hiện lỗi "Thất bại khi tự động tạo tài khoản địa phương"), chuyển qua 4G cũng bị cấm. Dùng mạng thường thì lý do là Proxy, mà dùng 4G thì là "Rối", vào năm 2026 mới hết hạn. Tôi có lướt lại qua tin nhắn BQV thì thấy báo cáo này của thành viên Yuki Shiromita, trong đó dải 118.70.176.0/20 là dải mà tôi đang sử dụng. Nhưng tôi chỉ kết nối vào mạng wifi thường mà không bật thứ gì khác thì tại sao lại là proxy nhỉ? Theo bạn thì có nên bỏ cấm IP này không, tôi đang gặp một số trở ngại khi mở tài khoản mới ở đây. Nvdtn19 (thảo luận) 16:09, ngày 13 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 Vì dải 118.70.176.0/20 bật tính năng "cấm mở tài khoản" nên đã chặn thao tác tạo tk tại dự án. Không thể mở cấm cả dải chỉ để giải quyết trường hợp người dùng không thể tạo tk. Hầu hết tất cả các dải IP tại Wikipedia Vi chỉ cấm người dùng vô danh, do đó, bạn cần tìm IP mới trong khu vực chưa bị cấm để qua được bước mở tk, sau đó sửa đổi bình thường. Hoặc, cách 2 gửi thư đến info-vi@wikimedia.org trợ giúp mở tk (có thể sẽ tạo thêm 1 tk mới). Vấn đề còn lại, có một số proxy VN nhưng khi check dải thì nằm trong dải IP thông thường (vấn đề này có thể do nhà cung cấp mạng hoặc tôi nghĩ từ chính người dùng). Ralph (⚓︎) 04:20, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Tôi thường chỉ vào wiki tại nhà nên việc ra ngoài mà chỉ để mở tài khoản cũng sẽ hơi bất tiện. Cách gửi thư thì nếu được tôi sẽ làm sau, nhưng thiết nghĩ viwiki cũng nên hạn chế cấm IP của các nhà mạng phổ biến của VN, chưa chắc tất cả đã là proxy, mà nếu có cấm thì cũng chỉ nên cấm trong thời hạn ngắn trừ khi có phá hoại kéo dài, một IP không được gán vĩnh viễn chỉ cho một người. Lệnh cấm cũng ảnh hưởng đến rất nhiều người khác chứ không chỉ có tôi. IP mà tôi dẫn ra cho bạn, mặc dù trong công cụ "Thông tin IP" của wiki tôi thấy có ghi là proxy nhưng thực ra đó chỉ là một mạng rất bình thường. – Nvdtn19 (thảo luận) 04:55, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 Tình trạng cấm proxy hiện tại đã có điều chỉnh. Trong đó, các proxy VN chỉ cấm từng proxy riêng và ngắn hạn đối với cấm dải; dải IP chỉ cấm dài hạn tại một số trường hợp. Cấm IP dải rộng mặt tốt là kiểm soát được rối (đây là mặt tích cực), tuy vậy, hy vọng các thay đổi mới trong việc cấm có thể giúp dự án có kết quả tốt khác :D. Bạn Như Gây Mê hỗ trợ việc tạo tk, có thể gửi thư nếu muốn nhanh chóng giải quyết. Ralph (⚓︎) 06:06, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Nvdtn19 gửi thư qua VRT để tôi lấy ID ticket ghi lên tóm lược. – Halley ^{luv Filipino ❤} 06:17, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Như Gây Mê Bạn kiểm tra thư nhé. Nvdtn19 (thảo luận) 06:29, ngày 14 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Thư mời tham gia đánh giá tư cách bảo quản viên

• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Hide on Rosé

Mến chào bạn.

Sau một số sự kiện diễn ra gần đây, cũng như đã suy nghĩ kĩ về các vấn đề, hôm nay tôi quyết định mở biểu quyết bất tín nhiệm bản thân để cộng đồng cùng đánh giá lại tư cách bảo quản viên của tôi. Biểu quyết này sẽ diễn ra trong 30 ngày, tuân theo quy chế Biểu quyết.

Trân trọng mời bạn tham gia. – Hide on Rosé 03:27, ngày 31 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Thư mời thảo luận thử nghiệm tính năng "trứng phục sinh" dịp Wikipedia 25

Mến chào bạn! Một cuộc thảo luận kéo dài 14 ngày về việc kích hoạt tính năng thử nghiệm "trứng phục sinh" tại dự án Wiki Scholarship hiện đang diễn ra, nhằm chào mừng sự kiện kỷ niệm Sinh nhật lần thứ 25 của Wikipedia.

Thảo luận sẽ kết thúc vào ngày 14 tháng 11 năm 2025. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến. Cảm ơn.

MediaWiki message delivery (thảo luận) 21:22, ngày 31 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Thông tin đúng

Bê bối như thế này báo chính thống đưa tin. https://tienphong.vn/cong-an-tphcm-thong-tin-vu-viec-lien-quan-nhom-nhac-ngu-ho-tuong-cua-ung-hoang-phuc-post1781231.tpo https://dantri.com.vn/giai-tri/so-van-hoa-len-tieng-vu-ngu-ho-tuong-va-ca-si-dien-show-quang-ba-co-bac-20250925151922828.htm t thấy b xóa nhưng đó là – Vdnmtn (thảo luận) 11:52, ngày 4 tháng 11 năm 2025 (UTC)

T thấy b xóa nhưng đó là thông tin chính thống. Ngôn từ trung lập được báo chí đưa tin. Sự thật ko phải là tranh cãi. T ko biết b có đọc được trả lời của t ko nên t viết ở đây. – Vdnmtn (thảo luận) 11:56, ngày 4 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Vdnmtn Đó là do thông tin bổ sung vào bài viết người còn sống nhưng không nguồn kiểm chứng. Hãy bổ sung các nguồn vào bài viết và diễn đạt nội dung trung lập. Tham khảo Wikipedia:Chú thích nguồn gốc để giúp trình bày chú thích theo đúng quy định. Khi đã cải thiện, nội dung sẽ được. Ralph (⚓︎) 13:21, ngày 4 tháng 11 năm 2025 (UTC)

vậy giờ thêm nguồn là 2 liên kết trên kia thì có được không. T nghĩ thông tin về bê bối này nên được xuất hiện trên wiki – Vdnmtn (thảo luận) 16:19, ngày 5 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Vdnmtn Có thể dùng các nguồn này. Tuy nhiên, tránh sao chép nội dung trong trang báo, đây là bài viết bách khoa Wikipedia nên cần diễn đạt bằng giọng văn phù hợp (đã hướng dẫn phía trên). Bạn có thể tham khảo thêm Wikipedia:Cẩm nang biên soạn và đặt câu hỏi tại Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia khi cần giúp đỡ. Ralph (⚓︎) 17:05, ngày 5 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Landmark 81

Nhờ bạn đánh giá xem sửa đổi này có đúng quy định hay không, thành viên xóa đi nội dung có nguồn và thêm vào các tập tin không tồn tại. Tôi đã lùi sửa nhưng IP vẫn cứ lùi lại về bản cũ. – Nvdtn19 (thảo luận) 01:42, ngày 14 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Y Đã khóa bài viết và nhắc nhở. Sẽ cấm nếu tiếp tục sửa đổi gây hại trên các bài viết khác. Chúc một ngày tốt lành. Ralph (⚓︎) 03:36, ngày 14 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Về hình ảnh chọn lọc

Hôm nay tôi có mò lại Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2025/08 thì thấy bạn có đặt một video vào Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2025/08/14. Không rõ là từ khi nào mục này lại chấp nhận cả video? Nếu cả video mà cũng được chấp nhận thì có nên đổi hạng mục này thành "Tư liệu chọn lọc", "Phương tiện chọn lọc" hay "Tập tin chọn lọc"? Nvdtn19 (thảo luận) 12:18, ngày 21 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 Tập tin File:Caminandes - Gran Dillama - Blender Foundation's new Open Movie.webm là FP của Commons. Khi đó, tôi nhớ đã tham khảo các dự án và nhận thấy Wikipedia En và Vi đều từng dùng video gắn sao FP trên mục HACN. Có quy định cụ thể ràng buộc cho thắc mắc trên để cân nhắc đổi tên thành "Tư liệu chọn lọc", "Phương tiện chọn lọc" hay "Tập tin chọn lọc" không? Ralph (⚓︎) 12:30, ngày 21 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Tôi vừa mới tham khảo thì bên en cũng đúng là có từng dùng video thật, còn bên vi thì tôi thấy trong Wikipedia:Tiêu chuẩn hình ảnh chọn lọc không thấy nhắc đến video. Tôi thấy việc dùng video rồi bảo nó là "hình ảnh" chọn lọc thì cũng không hợp lý lắm, nên tôi đang thắc mắc là có nên thảo luận để đổi lại hạng mục này? (P/s mặc dù tiền lệ dùng video là rất ít). Nvdtn19 (thảo luận) 12:42, ngày 21 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Hmm, sau khi suy nghĩ lại thì tôi thấy việc đổi tên có lẽ là không cần thiết lắm, dù sao thì cảm ơn bạn đã giải thích. Nvdtn19 (thảo luận) 15:44, ngày 21 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Cấp quyền xem IP

Quyền xem IP của tài khoản tạm thời chỉ được cấp khi chính thành viên yêu cầu quyền này. Bạn có thể xác nhận Ryder1992 đã yêu cầu bạn cấp quyền không? Danh ^tl 00:33, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh Tôi cấp quyền độc lập đối với trường hợp này. Sau khi đọc qua thảo luận (tv là ĐPV và tuần tra tích cực, tôi nghĩ không vấn đề gì khi cân nhắc tạm gác lại các quy trình trường hợp này). Ralph (⚓︎) 02:24, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Bảo quản viên không có quyền tạm gác lại các quy trình nêu trong quy định chính thức của Quỹ. Mọi thành viên sử dụng quyền xem IP của tài khoản tạm thời phải đọc kỹ và tuân thủ quy định. Danh ^tl 02:32, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Chào Ryder1992, tôi vừa cấp quyền xem IP cho tk của bạn, có lẽ đã hơi vội bỏ qua một số việc quan trọng, trong đó quyền TAIV cần người dùng yêu cầu tại WP:YCCQ, có thể tạo yêu cầu tại trang này để giữ quyền vừa cấp. Sorry vì đã hơi vội vã gây lòng vòng tăng 2 :D. Ralph (⚓︎) 03:13, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)

@P. ĐĂNG: Với trường hợp này thì tôi nghĩ bạn nên khuyến khích thành viên chủ động tạo yêu cầu cấp quyền thì đúng hơn. Nvdtn19 (thảo luận) 13:16, ngày 29 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Hỏi

Tôi nhớ không nhầm thì ở WP:TL từng có một thảo luận về việc có một thành viên liên tục dùng ảnh khoả thân để làm HACL, và sau khi thấy thảo luận đó, tôi cũng đã chủ động thay hết các hình liên quan. Giờ thì tôi không còn tìm thấy cái thảo luận đó nữa vì cũng không rõ nó ở lưu trữ nào. Không biết là bạn có thể giúp tôi tìm lại xem thành viên đó là ai không? Nvdtn19 (thảo luận) 09:32, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 ABAL1412. Ralph (⚓︎) 13:00, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)

@P. ĐĂNG Mượn topic nhé, bạn cho mình hỏi tí, ta có nên giữ bản mẫu {{Mẫu Trang Chính 2020}} này vì lý do lịch sử không? —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 06:26, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Pminh141 Có thể giữ, có 1 thảo luận liên kết liên quan đến bản mẫu này. Ralph (⚓︎) 08:09, ngày 3 tháng 12 năm 2025 (UTC)

@Nvdtn19 Thảo luận nó nằm ở đây. Hiyuune (angustifolia) 07:22, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Thắc mắc

Lời đầu tiên tôi muốn gửi lời cảm ơn đến BQV vì đã ngăn chặn được hành động sửa đổi của rối trong bài Xung đột đảng phái tại Việt Nam (1945-1949). Nhưng có hiện tại có một vài sửa đổi của tôi và một số thành viên không phải rối khác bị cũng bị lùi sửa. Liệu tôi có thể thêm lại những nội dung đó một cách thủ công được không.I love Ado 💙 11:21, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Budeshta Được, các sửa đổi ẩn là của rối (thêm tóm lượt sửa đổi nếu giúp hồi nội dung của tv khác). Ralph (⚓︎) 13:01, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Vụ giết người Nguyễn Xuân Đạt

Tôi không nghĩ là bài này có thể đặt nhãn clk được và đảm bảo rằng đống nội dung trong đó là AI hoặc sao chép từ tài liệu không chính thống đó. Đã có nhiều người dùng vô danh tạo lại bài này với nội dung không đạt chuẩn . Nên để cho một thành viên có kinh nghiệm như Nguyenmy2302 tạo và biên tập thì tốt hơn. Nvdtn19 (thảo luận) 14:14, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Chủ thể bài viết đang là vấn đề được quan tâm nên nhiều IP tạo có thể hiểu được theo hướng này. Điểm nào cho thấy bài viết này được tạo từ AI? Các tv đều có thể tạo bài viết (miễn đó là chủ thể chưa được tạo, và được giữ để cải thiện nếu thoả độ nổi bật). Tôi sẽ mở file tài liệu và kiểm tra việc vi phạm bản quyền. Phản hồi với bạn sau ít phút nữa. Ralph (⚓︎) 14:24, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Mình không nghĩ bài này nên tồn tại ở thời điểm này, đến nay cơ quan điều tra họ vẫn đang làm việc, chưa cung cấp quá nhiều thông tin cho người dân. Chưa kể những tài liệu 88 trang hay gì đó cũng không biết có ai thêu dệt nên hay không. Nguồn hoàn toàn không có khiến cho ta khó lòng kiểm chứng. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 14:39, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Đã có nhiều nguồn chỉ ra tài liệu 88 hay 110 trang đó chỉ là thông tin tổng hợp từ cộng đồng mạng , do đó nó là nghiên cứu chưa công bố, không phải là nguồn đáng tin cậy để viết bài. Nvdtn19 (thảo luận) 14:50, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 và Pminh141 Bài viết không có tình trạng vi phạm bản quyền. Các tv có thể tạo lại nếu chất lượng bài viết sau 7 ngày không được cải thiện. File tài liệu trên không dùng làm nguồn Wikipedia hay dựa vào bổ sung nội dung bài viết, nhưng điều này không phải lý do hợp lệ xóa nhanh. Không phải tất cả nội dung trong bài viết này đều không thể kiểm chứng tính từ thời điểm hiện tại bởi các nguồn thứ cấp độc lập và đáng tin cậy. Do đó, tôi đã thêm "không nguồn" trong bản mẫu clk. Ralph (⚓︎) 15:04, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Nên xem xét lại tên bài hiện tại (Vụ án Đoàn Văn Sáng), "Vụ" và "Vụ án" là khác nhau. Hồi trước có một thảo luận ở wiki là từ "vụ án" nó ám chỉ một khái niệm pháp luật. Như vậy, "vụ" có thể bao hàm "vụ án". Một ghi chú nhỏ nếu ai có nhã hứng tạo bài viết sau này. Plantaest (thảo luận) 06:12, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Không biết ai còn giữ link đến file 88 vs 110 trang không, chưa kịp lưu mà mất tiếc hùi hụi :( – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:20, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)

@Nguyenmy2302 Mình có giữ, nếu bạn muốn thì có thể gửi qua thư. Nvdtn19 (thảo luận) 15:22, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Xin nha, mình lấy tư liệu viết bài ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:25, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/2023/06/30

Theo bạn thì có nên xóa trang có HACL đã bị xóa như này không? Nvdtn19 (thảo luận) 12:16, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 Thay bằng hình mới hoặc cứ để vậy do đã sử dụng từ lâu. Có trang đó mới có chỗ để hình, nên cả trang đó là dự án, không phải riêng bức ảnh. Ralph (⚓︎) 12:21, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Ok. Mà cho hỏi bạn chút, tôi hiện đang duy trì cứ mỗi 1 ngày là tạo 4 trang HACL (hiện tại đã tạo đến 10/1/2026). Tôi có tham khảo từ AI, nếu giả sử cứ duy trì thói quen này thì đến hết 31/12/2026 thì sẽ tạo đến 19/04/2030 (chưa tính đóng góp của các thành viên khác). Tôi cũng không rõ là tôi có tích cực duy trì thói quen này mỗi ngày hay không và có còn hoạt động tích cực cho đến khoảng thời gian đó, nhưng nếu thực sự tạo được đến cả 3 năm sau thì có phải tôi đang hơi overthinking? Nvdtn19 (thảo luận) 13:29, ngày 8 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 Một số dự án WMF được thúc đẩy dựa trên tầm nhìn dài hạn. Nên chỉ là "đang xây dựng" trên nền nhà vững chắc để giúp không gian trang chính tránh tình trạng thiếu hình ảnh. Tôi nghĩ tham gia giúp bạn sau vài tuần sắp tới (hiện tại thì chưa vì đang khá bận). Ralph (⚓︎) 15:07, ngày 8 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Kính nhờ bảo quản viên xem xét cấp quyền lùi sửa

Xin chào bảo quản viên, mình đang tham gia tuần tra chống phá hoại tại trang thay đổi gần đây và bản thân mình có nguyện vọng hỗ trợ cộng đồng, các bạn tuần tra viên, các quản trị viên trong công việc chống phá hoại, kính mong bảo quản viên xem xét cấp quyền lùi sửa, khi có công cụ sẽ thuận tiện hơn trong việc tuần tra sửa đổi gây hại bài viết. Mình xin cảm ơn và xin cam kết sẽ sử dụng công cụ trách nhiệm, hiệu quả. Phamtrungtuannd (thảo luận) 17:39, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Yêu cầu của bạn đã có phản hồi gần đây tại Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Lùi sửa (tôi nghĩ có cùng ý kiến). Chúc đóng góp tốt. Ralph (⚓︎) 18:06, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Thư mời tham gia Cuộc bình chọn Bài viết của năm 2025

Xin chào bạn! Nhằm tôn vinh các bài viết chọn lọc tiêu biểu, cộng đồng hiện đang diễn ra Cuộc bình chọn Bài viết của năm 2025. Trân trọng kính mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:07, ngày 11 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Giúp đỡ

Dạ cho em hỏi tí ạ, bài viết này em thấy phù hợp với tiêu chí xóa nhanh vì nó copy nguyên văn từ trên xuống dưới cái quyết định thành lập, cơ cấu tổ chức và bộ máy. Em đã lùi sửa nhiều bài của thành viên tạo bài này và có báo cáo với BQV nhưng ko thấy ai xử lý. Nhờ anh hỗ trợ giúp em được hôn ạ? Họ viết toàn về chính trị nên em sợ đụng chạm với những thành viên này. Em cảm ơn. – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 02:30, ngày 14 tháng 1 năm 2026 (UTC)

CalCoWSpiBudSu Có thể xóa đoạn sao chép văn bản luật theo WP:KHONGBANSAO, gắn bản mẫu xóa nhanh nếu cả bài vi phạm bản quyền. P.S Đã xóa bài viết trên. Báo cáo đã có tv nhắc nhở. Chúc bạn một ngày tốt lành. Ralph (⚓︎)

P. ĐĂNG Em cảm ơn ạ. CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 06:42, ngày 14 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Cảm ơn bạn đã hỗ trợ các công việc bảo quản trong thời gian qua! Plantaest (thảo luận) 06:38, ngày 17 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Cá nhân mình gần đây quan sát thay đổi gần đây thấy bảo quản viên P. ĐĂNG cũng nhiệt huyết, trách nhiệm trong bảo quản các vấn đề phát sinh của dự án wiki, xử lý các vấn đề thành viên yêu cầu kịp thời. Chúc BQV luôn giữ vững nhiệt huyết với dự án. Phamtrungtuannd (thảo luận) 15:32, ngày 17 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Cảm ơn vì ngôi sao và lời chúc. P.S Hiện tại việc onl phản hồi kịp thời vẫn cần cải thiện. Phamtrungtuannd Có thể không cần dùng "BQV" khi đề cập. Chúc một ngày tốt lành. Ralph (⚓︎) 16:58, ngày 17 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Renamed user 0c9797a92f97748618e871dd97cc79ff

Đăng ơi, phiền bạn gỡ quyền người dùng của user này nhé, tv Chó Vàng Hài Hước đã yêu cầu quyền biến mất. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 04:43, ngày 18 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Có thông báo nào về vụ này không? Plantaest (thảo luận) 00:23, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

@Plantaest Không bạn ơi, qua mình vào dọn khu vực chờ xóa thì thấy CVHH gắn biển xóa nhanh trang tv của bạn ấy khá nhiều nên mình chỉ check lại lịch sử đổi tên nên mới biết thôi. – —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 03:01, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Thấy vẫn hoạt động tích cực nên có thể xảy ra việc gì đó đột xuất ngoài đời. Ralph (⚓︎) 08:14, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

CVHH có dính vào một số bài nhạy cảm, có thể lý do đến từ đây. Tuy nhiên, vấn đề chính của ý tôi là cậu ta rời hơi đường đột, trong khi các công việc của bot chưa rõ tình trạng hoàn thành hoặc bàn giao. Plantaest (thảo luận) 08:35, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Cũng không rõ sự việc, thấy xem lại nhật trình tk bot TheSecondFunnyYellowBot gắn bản mẫu xóa nhanh thì tin nhắn cuối cùng để lại là "goodbye". Có thể việc rời đi khá miễn cưỡng. P.S Vấn đề tiếp theo có hơi tiêu cực, nếu bạn là người truy lùng các tv tham gia Wikipedia (giả sử VN cấm wiki như Trung Quốc), bạn có nghĩ tất cả tv trong nhật trình bài viết chính trị đều bị cho rằng liên quan đến xây dựng nội dung không phù hợp theo quan điểm chính phủ không? (bao gồm tv chỉ lùi sửa hoặc sửa chính tả). Ralph (⚓︎) 08:46, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Có một ban bệ để nghiên cứu nền tảng, ví dụ như từng có bài báo nói về diễn đàn VOZ, có một số trường hợp thành viên bị xử lý, trong khi số lượng thành viên "chửi bới" trên đó rất là nhiều. Điều này còn phải tính toán đến chi phí và nguồn lực, nên về mặt kỹ thuật, khả năng cao phải có nghiên cứu và tính toán, chứ không thể đoán bừa. Xét về ngày xưa ở wiki, thì từng có vụ giảng viên T02 (hiện người này vẫn đang hoạt động bình thường) bị DHN cấm vì cho rằng công cụ CheckUser cho kết quả không đúng với điều tra "bên họ". Điều này có nghĩa, phải có một ban nghiên cứu nhất định về cách sinh hoạt ở mỗi nền tảng. Còn về ngày nay, cũng vì lý do nguồn lực và tính ảnh hưởng, tôi nghĩ việc điều phối thông tin trên mạng xã hội nó quan trọng hơn là wiki, vì trên đó có lượt tiếp cận lớn, nghĩa là wiki đã trở thành thứ yếu trong mức độ ưu tiên. Plantaest (thảo luận) 09:41, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Thảo luận Thành viên:Nvdtn19#c-~2026-70372-4-20260201160700-Thảo_luận_Thành_viên:Nguyenmy2302#Wikipedia:Yêu_cầu_khóa_hay_mở_khó

Nhờ bạn xem qua giúp yêu cầu này do tôi không rành về mảng chính trị cho lắm. Nvdtn19 (thảo luận) 16:43, ngày 2 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Nguồn vatvostudio.vn

Theo bạn nguồn này có nên tiếp tục làm nguồn tham khảo. Tôi đã xem kĩ qua trang này và thấy rằng nó không khác gì mấy trang báo lá cải như tinhte hay VNReview. Mấy chủ đề công nghệ thì nguồn không thiếu nên tôi cho rằng trang này nên đưa vào blacklist (một ví dụ đã thay nguồn yếu ở đây). Linh Huynh (talk) 13:52, ngày 5 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Hiyuune Hai nguồn "tinhte" và "VNReview" đã có trong blacklist. Tôi cũng nghĩ vậy, đã thêm "vatvostudio.vn" với lý do cụ thể vào blacklist vì nguồn không khác gì tương tự về chất lượng. Ralph (⚓︎) 15:26, ngày 5 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Nếu vậy, sau khi đưa vào blacklist trang đó thì nên đưa vào bảng Wikipedia:Danh sách nguồn đáng tin cậy/Tiếng Việt để các thành viên có thể tham khảo sau này. – Linh Huynh (talk) 15:50, ngày 5 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Hiyuune Trang đó có chỉ dành lưu bút các trường hợp nguồn đặc biệt/phổ biến hoặc đã có tranh cãi? Ngược lại, tôi nghĩ bạn có thể giúp thêm mới vào trang này nếu muốn. P.S Không rõ có cách kiểm tra tv nào đã thêm link spam đối với các báo cáo "Citron/Spam" đã qua nhiều ngày không? Hiện tại tôi dựa vào các trang như Wikipedia:Citron/Spam/2026-01-25.json để tra theo phiên bản tại Đặc_biệt:Liên_kết_thường_trực (có vẻ cách này hơi mất thời gian). Ralph (⚓︎) 03:12, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Không biết bạn dùng SpamCheck chưa thì tôi tìm thử thì có kết quả nhưng hạn chế đó là chỉ hiển thị dữ liệu từ tháng 11 năm 2023 (Data collected since November 2023). Linh Huynh (talk) 03:47, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Hiyuune Tuyệt vời :D. Đã check được. Công cụ này có vẻ xem được cả phạm vi spam trên các dự án Wikimedia. Thanks. Ralph (⚓︎) 04:00, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Xin phép nhờ bạn xem xét

Chào bạn P. ĐĂNG, hiện nay mình đang tham gia hỗ trợ cộng đồng tuần tra thường xuyên nên mình có tạo đề nghị xem xét cấp cờ tuần tra viên ở trang yêu cầu cấp quyền. Cá nhân mình có sự đam mê, nhiệt huyết, mong muốn được hỗ trợ cộng đồng một phần sức nhỏ trong hoạt động tuần tra, góp phần cùng mọi người bảo quản nội dung bài viết tại Wikipedia. Vậy xin phép nhờ bạn xem xét đề nghị của mình. Mình xin cảm ơn. Phamtrungtuannd (thảo luận) 05:26, ngày 15 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Đã cấp cho tk của bạn. Chúc đóng góp tốt. Ralph (⚓︎) 05:32, ngày 15 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Cảm ơn bạn đã quan tâm, tin tưởng. Mình sẽ tích cực, cố gắng học hỏi từ mọi người, hoàn thiện bản thân! Phamtrungtuannd (thảo luận) 05:35, ngày 15 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Bạn ơi, bạn có thể xem xét và gỡ cấm cho tôi đc ko? Tôi là kien805, tôi còn tài khoản kienrd355 và aaajei122 Tôi sẽ cải tạo, ko phá hoại nữa. – Kiennd25 (thảo luận) 01:38, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Thư mời bầu chọn "Cuộc thi thiết kế logo Tết 2026"

Mến chào bạn,

Hiện cộng đồng đang diễn ra Cuộc thi thiết kế logo Tết 2026 và thời gian bình chọn sẽ kết thúc sau vài tiếng nữa.

Hy vọng nhận được sự quan tâm của bạn! MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:47, ngày 16 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Chúc mừng năm mới!

Chào bạn nha, thời điểm giao thừa đã qua, mình xin chúc bạn và gia đình có một năm 2026 thật nhiều sức khỏe, may mắn, mọi sự đều thuận lợi nhe. Mong rằng chúng ta sẽ đồng hành và chiếu cố lẫn nhau trên chặng đường phát triển mới của cộng đồng Wiki Scholarship. Cảm ơn bạn đã đồng hành và giúp đỡ mình rất nhiều trong năm vừa qua. Một lần nữa, chúc mừng năm mới!!!

Thân! —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 18:01, ngày 16 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Chúc mừng năm mới 2026

Nhân dịp xuân Bính Ngọ 2026, mình xin gửi lời chúc mừng năm mới tới bạn và gia đình, chúc bạn và gia đình năm mới luôn vui vẻ, mạnh khỏe, hạnh phúc và thành công trong cuộc sống. Chúc bạn luôn giữ vững nhiệt huyết, hết mình vì cộng đồng Wiki Scholarship. Phamtrungtuannd (thảo luận) 18:25, ngày 16 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Gỡ cấm

Bạn ơi, tôi là kien805.Bạn có thể xem xét và gỡ cấm cho tôi đc ko? Tôi hứa sẽ ko phá hoại và sẽ đóng góp tốt cho wikipedia – Kiennd25 (thảo luận) 05:21, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Bạn ơi, tôi có thể ko nhớ tài khoản hoặc tôi chưa tạo trang thành viên của tài khoản Kienrd355.Mong bạn có thể xem xét cho tôi được không? – Kiennd25 (thảo luận) 09:13, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Phản hồi tại Thảo luận Thành viên:Kien805 và chỉ nhận tin nhắn ở trang này (không phân tán nơi khác). Ralph (⚓︎) 09:24, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Tái đề nghị xóa bài

Tôi đang muốn xin phép mở đề nghị xóa bài mới cho bài Hot girl theo những gì được nêu tại Thảo luận:Hot girl#Tái đề nghị xóa. Nhờ BQV xem xét nhé! –  Jimmy Blues ^♪ 08:06, ngày 20 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Mintu Martin Các lập luận trong thảo luận có phần tối nghĩa. Cần nêu ra cụ thể điểm vi phạm của bài viết so với các quy định đề cập. Ralph (⚓︎) 04:55, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@P. ĐĂNG Bạn nên đọc thêm cả phần trao đổi giữa tôi và bạn Sóc phía trên nữa, bạn ấy có ghi "...nhưng để có một bài về định nghĩa này thì cần có các nghiên cứu học thuật, xã hội học hoặc các phân tích chuyên sâu từ các chuyên gia về hiện tượng này. Nếu bài viết chỉ tổng hợp từ các mẩu tin giải trí hoặc bài báo mạng lá cải hời hợt thì là một vấn đề: Wikipedia không cho phép việc người viết tự tổng hợp thông tin để đưa ra một kết luận mới mà chưa có nguồn nào khẳng định..." –  Jimmy Blues ^♪ 15:42, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Bạn cũng nên đọc cả các short cut mà tôi đã dẫn chứng nữa. Bạn @TheSquirrel1432 đã nhắn tôi cập nhật thêm các quy định ở WP:DICT để tiện đối chiếu. –  Jimmy Blues ^♪ 15:46, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Với những ý kiến trên của bạn Sóc thì mục từ còn có dấu hiệu vi phạm WP:KHONG#BAOCHI nữa. –  Jimmy Blues ^♪ 16:02, ngày 22 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Mintu Martin Đã xem qua các ý kiến liên quan trước đó. Như đã nói, tôi nghĩ rằng nhận định bài viết/tv/chủ thể vi phạm quy định không nêu ra yếu tố cấu thành cụ thể là không hợp lệ và thiếu thuyết phục. Lý do mở biểu quyết chính vẫn dựa trên khả năng chỉ ra các vi phạm quy định (cộng đồng cùng thấy theo quan điểm bài viết vi phạm của bạn). Vui lòng diễn giải bài viết vi phạm ở điểm nào (không nói chung chung). Ralph (⚓︎) 04:36, ngày 25 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Đã cấm thảo luận về tài khoản JKuroha trên Wikipedia

Chào, tôi muốn nói rằng JKuroha không phải là tài khoản bot, đây là tài khoản đầu tiên và cũng là tài khoản duy nhất của tôi trước khi bị cấm. Anh ấy cấm tôi vì hiểu nhầm hoặc cấm người khác một cách ngẫu nhiên.xem thêm [tại đây]. – JKuroba (thảo luận) 22:15, ngày 26 tháng 2 năm 2026 (UTC)

https://wiki.scholarship.edu.vn/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#%C4%90%C3%A3_c%E1%BA%A5m_th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_v%E1%BB%81_t%C3%A0i_kho%E1%BA%A3n_JKuroha_tr%C3%AAn_Wikipedia.

Tôi đã cập nhật đúng đường dẫn rồi. Làm ơn, tôi thực sự hy vọng tài khoản của tôi có thể được khôi phục. – JKuroba (thảo luận) 22:19, ngày 26 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Vanish user

• Renamed user e627b2f0397b1cb6afc3408c800be030
• Renamed user 297466cadc91f0906dfd5d768691758d

Bạn gỡ cờ với 2 thành viên trên nhé, vì đã yêu cầu quyền biến mất. Kim Jang 1 (thảo luận) 13:08, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Hỏi tí

Nếu một bài viết đã có thành viên đặt biển và thông báo xóa nhanh thì việc thành viên khác gắn biển với các lý do chi tiết hơn và thông báo lần 2 thì có vấn đề gì không? Khi với 1 lần tạo bài nhưng người khởi tạo lại nhận 2 thông báo xóa, dễ hiểu nhầm là 2 lần tạo bài. Ví dụ 1, 2. Kim Jang 1 (thảo luận) 10:15, ngày 5 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Kim Jang 1 Tôi nghĩ có thể nhắc nhở tv đặt bản mẫu lần 2. Cơ bản bài viết xóa nhanh chỉ cần đặt 1 đến 2 tiêu chí cho thấy vi phạm căn bản nhất là được. Nếu bài đã có bản mẫu xóa nhanh thì cứ để vậy, tv xóa bài có thể thêm tiêu chí vi phạm nếu thấy cần thiết. Ralph (⚓︎) 04:37, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Hiện tại

Xin chào, tôi muốn hỏi về tình trạng bảo trì hiện tại. Hình như chỉ có bạn là BQV hoạt động thường xuyên gần đây? Có BQV hay ĐPV, TTV nào phụ giúp không? Hình như cách đây không lâu, tôi thấy bạn than phiền Veritas Sapientiae vì sự lười biếng. Nhìn chung, tôi muốn hiểu về hiện trạng một chút, để có thể nhìn ra hướng đi tương lai cho "tổ đội" này. Cảm ơn.

Xin lỗi vì không thể giúp được gì hơn, tôi không thể dành thời gian đóng góp cho công việc bảo trì, và có thể một ngày nào đó phải dừng lại. Plantaest (thảo luận) 08:40, ngày 20 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Plantaest Xin lỗi vì phản hồi trễ do các ngày cuối tuần thời gian gần đây tôi có việc bận. Vấn đề trên, gần đây Veritas có hoạt động trở lại. Công việc bảo trì của BQV trên TNBQV duy trì được phần lớn nhờ vào sự hỗ trợ từ các ĐPV/TTV (một số báo cáo không cần đến công cụ bảo trì cũng được một số TTV có kinh nghiệm hỗ trợ giải quyết khi BQV chưa onl). Tình hình bảo trì hiện tại, các ĐPV tham gia bảo trì tích cực cho đến thỉnh thoảng ở công việc xóa bài là Pminh141 và Đơn giản là tôi. Nhóm TTV thường xuyên hoạt động là MinhVN1863, Phamtrungtuannd và Kim Jang 1 (có thể hỗ trợ bắt một số rối nhất định). Một số trang bảo trì khác như WP:YCDC và WP:YCKT luôn trong tình trạng cần sự quan tâm hỗ trợ tích cực hơn hiện tại. Vấn đề khác theo tôi quan sát được, dự án chúng ta có sự "e ngại" hỗ trợ giữa các BQV và chỉ nhóm người dùng này đối với trang TNBQV ở mức đáng quan ngại (nếu mỗi BQV hỗ trợ một ít nhận thấy đã có thể giúp dự án có thêm sức sống). Nhìn chung, đây là tình trạng bảo trì hiện tại của dự án. Hy vọng thông tin hữu ích đến bạn. Tôi nghĩ trang TNBQV không phản ánh khách quan sự hỗ trợ của BQV đến dự án (có vẻ mã nguồn/bộ lọc... cũng có vấn đề cần bảo trì). Vấn đề còn lại, tôi không biết nên nói thêm thế nào, có thể thời gian là trở ngại lớn nhất của các tv khi tham gia dự án. Nếu có thời gian, hy vọng bạn có thể quay lại dự án khi công việc ổn định. Tựu trung, chúc bạn sức khỏe và sự tiến triển tốt trong công việc. P.S Tôi có thắc mắc và hy vọng được giải nghĩa để hiểu về "hướng đi" bạn đề cập. Ralph (⚓︎) 15:23, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Cảm ơn, tôi đã hiểu. "Hướng đi" theo ý tôi là nói đến những cải thiện về kỹ thuật, mảng tôi có thể giúp một cách tốt nhất; hoặc là những cải thiện về quy trình, chính sách – thực ra tôi nghĩ cộng đồng chúng ta hiện nay không có trục trặc về chỗ này lắm. Tôi sẽ nghiên cứu về khả năng ứng dụng AI, tất nhiên là xem xét kỹ lưỡng, phân ra từng đầu mục công việc rõ ràng. Nếu AI có thể cân được khoảng 80% khối lượng công việc bảo trì, thì năm 2027, có lẽ BQV hay các thành viên tham gia bảo trì nói chung không cần bỏ ra quá nhiều thời gian nữa mà vẫn đảm bảo chất lượng bảo trì, thậm chí có thể tốt hơn. Yếu tố "Human-in-the-loop" tất nhiên được ưu tiên để đảm bảo AI hoạt động đúng ý. Plantaest (thảo luận) 16:03, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Plantaest Việc đề cập AI có thể hỗ trợ khoảng 80% khối lượng công việc có phải nhắc đến ý tưởng BQV AI không? Hay việc đề cập ý tưởng mới? (mới đọc thêm ý tưởng phía dưới khiến tôi liên tưởng đến sẽ có các TTV/ĐPV/BQV AI?) Ralph (⚓︎) 16:13, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Có thể có một tài khoản bot với quyền BQV, và một tài khoản là đủ dùng, không cần thêm nhiều cái khác. Tuy nhiên, tôi không nghĩ nó sẽ được gọi là BQV AI. Nó sẽ là một hệ thống hỗ trợ toàn diện. Bất cứ quy trình nào mà chúng ta có thể chuyển đổi cho AI xử lý được, thì sẽ dần dần nghiên cứu và chuyển cho nó. Dẫn đến hệ quả, sẽ có quy trình có con người trong loop, nhưng cũng có quy trình hoàn toàn tự động. Con người vẫn cần theo dõi các báo cáo định kỳ để đánh giá "sự hợp lý" của hệ thống. Plantaest (thảo luận) 16:18, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Công việc của BQV sau này có khi chỉ đánh giá các báo cáo đó thôi, bớt việc "xông pha vào mặt trận" như hiện tại. Plantaest (thảo luận) 16:19, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Plantaest Nghe khá thú vị nhưng cũng vừa để lo xa. Chắc khi nào ý tưởng này thực thi hy vọng có tài liệu cụ thể. P.S Không rõ hệ thống này có tính sáng tạo và linh hoạt như chatgpt không? Tôi có đọc bài báo bàn luận về các đạo đức của AI nên khá thắc mắc. Ralph (⚓︎) 16:31, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Tôi nghĩ việc chuyển đổi là gần như bắt buộc, vì công việc bảo trì bản chất là tình nguyện, rất phụ thuộc vào nhiều biến thiên như cuộc sống cá nhân, thời gian, đe dọa danh tính... Tôi sẽ nghiên cứu dần, và dự kiến sẽ thông báo trong quý 4 năm nay, tức cuối năm. Về vấn đề sáng tạo, linh hoạt, với định hướng của tôi, nó có thể là một hệ thống nhiều AI kết hợp với nhau để xử lý công việc, có AI là mô hình đơn giản, có AI là tạo sinh (generative AI), tức là LLM. Tùy tính chất công việc sẽ tính toán sao cho hợp lý, vì nếu dùng LLM cho toàn bộ thì lại không phù hợp về chi phí. Quy mô hoạt động sẽ được điều chỉnh sao cho nó nằm trong giới hạn các nhu cầu của cộng đồng, dựa vào các quy định, hướng dẫn, tiền lệ, ví dụ, thảo luận, kinh nghiệm mà cộng đồng đã tích lũy 25 năm qua. Plantaest (thảo luận) 16:41, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Plantaest Có vẻ thay đổi là điều chắc chắn nhưng nên được "chậm rãi" và "cẩn trọng" (nếu không nó có thể triệu hồi những sức mạnh không ai kiểm soát được). Có một số sự kiện như Tập đoàn Daewoo tại Hàn Quốc sụp đổ do sự vội vã của ban quản trị; hãng Nokia gặp vấn đề do không cấp tiến hay có quyết định đưa ra có lúc lại theo cách sai lầm (sự thay đổi có hai mặt). Tôi không đề cập các vấn đề này nhằm kiềm chế ý tưởng, nhưng tôi nghĩ hữu ích để lưu ý giúp trong việc xây dựng ý tưởng. Nếu áp dụng, tôi nghĩ để hệ thống này giải quyết từ từ và tăng dần công việc là phù hợp. Cộng đồng cần thích ứng và nhân lực bảo trì hệ thống này cũng cần tự điều chỉnh (một lúc cùng làm bao quát nhiều thứ thì có thể tồn động lỗi). Tôi vừa tìm đọc về khái niệm LLM nên cũng có thể hiểu một phần nhỏ nào của ý tưởng. Thắc mắc tiếp, việc đưa vào các quy định, hướng dẫn, tiền lệ... xây dựng hệ thống này diễn ra như thế nào? Có sự chọn lọc không? Ralph (⚓︎) 17:43, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Plantaest Hiện tại chắc tôi phải off (hơi khá mệt và đã khuya muộn). Ralph (⚓︎) 17:53, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Good night. Tôi nghĩ sẽ làm "rất chậm", có lẽ sẽ diễn ra dần dần trong năm 2027, khi hệ thống bắt đầu được đưa vào hoạt động. Nó sẽ tiếp quản dần dần các quy trình, các khu vực. Hiện giờ, các giải pháp AI đang có rất nhiều biến động, vì vậy thời điểm cuối 2026 đầu 2027 là vừa đủ chín muồi để áp dụng; không quá bị lộn xộn như những năm vừa qua. Các tài liệu như quy định, hướng dẫn được nạp để giúp "hành vi" của AI được chính xác và phù hợp với nhu cầu địa phương. Tôi chưa có thiết kế chính xác, vì sẽ cần ít nhất nửa năm từ bây giờ để nghiên cứu. Quý 4 sẽ thông báo sau. Plantaest (thảo luận) 17:55, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Plantaest Ok, vậy để tới đó tham khảo cụ thể. Ralph (⚓︎) 14:12, ngày 22 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Việc "có sự 'e ngại' hỗ trợ giữa các BQV" theo tôi là chuyện hiển nhiên, bất kỳ dự án wiki nào cũng vậy. "E ngại" thì có lẽ là không, mà thực tế là không còn thời gian hay không muốn bảo trì, nhưng vẫn giữ công cụ. Một số wiki cực đoan hơn thì yêu cầu nếu không hoạt động bảo trì sau vài ba tháng là rút quyền ngay. Tôi thì có quan điểm là tùy cộng đồng, nếu muốn thúc đẩy "sự hợp tác giữa các BQV" thông qua cơ chế "siết sự lười biếng" thì cứ theo các wiki đó; còn tôi thì vẫn sẽ tập trung hơn vào các khía cạnh kỹ thuật. Có thể sau này, BQV/ĐPV/TTV không còn đóng vai trò chủ chốt trong công tác bảo trì nữa, mà sẽ là AI; thì những người đó vẫn sẽ làm bảo trì những điểm "then chốt". Đó là sự thay đổi về tính chất của công việc – một điều khá dễ hiểu trong thời đại biến động hiện nay. Plantaest (thảo luận) 16:09, ngày 21 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Nhờ xóa trang

Còn xót trang đổi hướng này, bạn xóa luôn dùm nhé, mấy trang như vậy tự động bị khóa cho thành viên với tên tương ứng + bảo quản viên giao diện. Tức là sau khi đổi tên, tôi sẽ không thể sửa trang vì tên tài khoản không còn khớp với tên trang. Kim Nito (thảo luận) 05:28, ngày 28 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Kim Nito Ok. Ralph (⚓︎) 05:32, ngày 28 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

Mời các bạn tham gia thảo luận cộng đồng về việc có đồng ý để Viwiki tham gia cơ chế thử nghiệm nhanh các tính năng của Wikipedia Foundation không. Xin cảm ơn các bạn.

Thư mời tham gia các thảo luận cộng đồng

Xin chào bạn, xin lỗi vì một thông báo chưa rõ ràng về mặt ngữ cảnh ở trên. Thông báo mới này liệt kê một số thảo luận cộng đồng gần đây:

• Cơ chế thử nghiệm nhanh các tính năng mới từ Wikimedia
• Thông tin nghệ sĩ và các vấn đề liên quan
• Dự án Thay thế AVIM bằng ULS

Nếu bạn có thời gian, hãy ghé xem và cho ý kiến. Chân thành cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:41, ngày 3 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Nghi vấn

Có IP vào sửa đổi ở bài 1984 (tiểu thuyết) có phong cách khá giống rối chính trị hay bắt gặp trên wiki: link trần, dùng nguồn cực đoan, nhấn mạnh quá mức quan điểm chỉ trích. Tôi đang nghi ngờ nên chưa đưa ra TNBQV. Bạn nghĩ sao? Link ở đây: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=1984_(ti%E1%BB%83u_thuy%E1%BA%BFt)&diff=prev&oldid=74924589Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 10:56, ngày 4 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Cảm ơn bạn vì những công tác chống phá hoại và rối trong thời gian gần đây. Nhớ lại hồi trước mình bị cấm thì bạn cũng là người đầu tiên nói chuyện với mình sau gần 1 năm. Nhanh nhỉ? Chúc bạn 1 ngày vui vẻ. :) MinhVN1863 (thảo luận) 12:29, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)