Bước tới nội dung

Thảo luận Thành viên:LuanNguyen (M.A)

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 6 ngày trước bởi MediaWiki message delivery trong đề tài Thư mời tham gia các thảo luận cộng đồng

Liên lạc với tôi

Tôi để một hộp thư tại đây, để trả lời các tin nhắn--> LuanNguyen (M.A)nhắn tinTôi sẽ trả lời sớm cho các bạn. Trân trọng cảm ơn!

August 2019

Nhờ hỗ trợ dự án Triết học

Thư mời

Mời bạn tham gia Dự án Thái Lan !



Xin chào, rất vui khi gặp bạn! Dự án Thái Lan xin trân trọng mời bạn tham gia! Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc gì xin bạn hãy để lại tin nhắn ở trang thảo luận. Trân trọng cảm ơn !
ปราณปรียา มโนบาล.

 Đông Minh  11:07, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)Trả lời

Cảm ơn  Đông Minh  đã trân trọng mời. Tôi sẽ thêm vào một số chủ đề nào đó cùng cộng đồng dự án này. Thanks LUAN 11:58, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)Trả lời

Xin ý kiến Ứng cử bài Kem cuộn

  • Đúng rồi bạn Bài viết chọn lọc. Mình tham gia được gần một tháng, với 292 sửa đổi. Đang tham gia 3 dự án về Thái Lan, dự án Lịch sử và dự án viết bài khoa học của tháng 8. Sắp tới có ý tưởng gì bạn chia sẻ với mình cùng tham gia nhé. Cảm ơn nhiều LuanNguyen (M.A).

Về nguồn tham khảo từ Wikipedia

  • Không biết ở Việt Nam đã có nghiên cứu nào về tác động của Wikipedia lên xã hội chưa nhỉ ? Lượng người đọc Wiki rất lớn chứng tỏ tác động rất lớn. Ituvan (thảo luận) 16:56, ngày 30 tháng 8 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Tôi không rõ có nghiên cứu nào về vấn đề này chưa, vì chưa thấy lịch sử tìm kiếm ở Google. Từ kinh nghiệm cá nhân của tôi, thông tin từ Wikipedia chỉ đọc để tham khảo mà thôi. Còn trong các bài nghiên cứu của mình, thì tôi thường sử dụng các tài liệu gốc (chẳng hạn đọc kinh điển của Hegel thì tôi tìm các sách dịch nguyên bản tác phẩm của Hegel bằng tiếng Việt), và rất ít dẫn nguồn hay sử dụng các nguồn tài liệu thứ cấp (ví dụ như sách/tài liệu của người khác bình luận về tác phẩm gốc đó của Hegel) do tính khách quan và độ tin cậy không cao của nó, hoặc chỉ mang quan điểm riêng của họ. Trân trọng. LuanNguyen (M.A)nhắn tin. LuanNguyen (M.A) 02:57, ngày 31 tháng 8 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Wiki có cái hay của nó. Thật ra các nghiên cứu hàn lâm cũng chỉ thể hiện quan điểm riêng của người nghiên cứu thôi. Nó chỉ là một cách tiếp cận chân lý chứ không phải chân lý. Nhiều nghiên cứu tập hợp lại sẽ đến gần chân lý hơn. Tôi thich viết Wiki chứ không bao giờ thích viết cho tạp chí. Viết cho một tạp chí càng chuyên sâu càng ít người đọc trong khi Wiki thì hàng vạn người đọc, ở Wiki lại tự do hơn vì việc sử dụng nguồn và cách hành văn tự do hơn trong khi thật ra viết cho Wiki hay tạp chí cũng chỉ là thể hiện quan điểm của mình thôi. Đối với tôi tác động xã hội mới là điều quan trọng. Hơn nữa viết Wiki có sự tương tác với các biên tập viên khác. Người ta sẽ chỉ ra những thiếu sót của mình và sửa đổi chúng. Điều đó rất thú vị khi người khác giúp mình mở rộng tầm nhìn. Wiki là công cụ làm điều đó. Bạn thử nghiên cứu tác động của Wiki lên xã hội Việt Nam đi. Đề tài này rất độc đáo liên quan đến chuyên ngành của bạn. Cái gì chưa ai làm, mình làm mới hot.Ituvan (thảo luận) 03:05, ngày 31 tháng 8 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Cảm ơn anh Ituvan (thảo luận). Tôi chợt nảy ra một câu hợp với hoàn cảnh tranh luận thú vị này: "Những gì trao về tay cộng đồng, kết quả được tạo ra sẽ phục vụ cho tất cả: Dễ đọc, dễ cảm và dễ hiểu". Suy cho cùng, kiến thức nói chung, đều nhằm mục đích của nó là truyền đạt đại chúng có thể nắm bắt được. Thế nhưng, tôi nghĩ rằng nhiều tổ chức khoa học chuyên biệt, đều muốn có những tiêu chí, tiêu chuẩn đặt ra về phương pháp nghiên cứu khoa học, cũng nhằm tránh rơi vào các trạng thái suy diễn hoặc ngụy biện một vấn đề khách quan đi lệch quá nhiều vào các thiên kiến chủ quan. Các quy định chặt chẽ của từng nơi, từng tổ chức, do đó, cũng chỉ nhằm hạn chế những điều đó đi thôi. Mục đích chung thì như anh nói, kiến thức/tri thức được tổng kết thành lý luận, và truyền đạt được đến được với đại chúng là mục tiêu cao nhất của mọi khoa học/ngành/lĩnh vực. Trân trọng. LuanNguyen (M.A)nhắn tinLuanNguyen (M.A) 17:05, ngày 31 tháng 8 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Để hạn chế tình trạng "suy diễn hoặc ngụy biện một vấn đề khách quan đi lệch quá nhiều vào các thiên kiến chủ quan" Wiki mới đòi hỏi phải dẫn nguồn. Thật ra các nguồn cũng chỉ là các quan điểm tương tự quan điểm của người viết nên họ chọn sử dụng các nguồn đó. Nói chung biện pháp này cũng tạm ổn để tránh người viết tự suy diễn, tưởng tượng ra rồi viết đối với một nơi tự do như Wiki. Ituvan (thảo luận) 02:58, ngày 1 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời

Hỏi về bài viết mới ở Wiki Scholarship

Để xem và sửa bài trong Wikipedia, bạn không cần đăng nhập. Tuy vậy, tạo một tài khoản rất nhanh, miễn phí, đảm bảo bí mật riêng tư, và mang lại nhiều lợi điểm cho bạn, cụ thể xem thêm tại Wikipedia:Đăng nhập.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Nhưng khi viết bài, bạn đừng ký hoặc ghi tên vào bài!

|-| colspan="3" width="50%"|

Bạn hãy nhớ các nguyên tắc
không viết những gì không bách khoa,
không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
không vi phạm quyền tác giả.

| colspan="3" width="50%"|

Đầu tiên bạn nên mạnh dạn
thử mọi liên kết mà bạn muốn,
thử sửa bài thoải mái tại đây,
đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.

|-|colspan="6"|

Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia ! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

|-| colspan="6" style="border-top:2px solid #faecc8;" |Hãy luôn nhớ rằng: Wikipedia không phải là diễn đàn nên bạn đừng tạo các bài mới chỉ để đặt câu hỏi, hoặc nêu các biểu cảm, ý kiến cá nhân của mình.
Lời khuyên cuối cùng: Bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công !. |}  LuanNguyen (M.A) 08:51, ngày 1 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Loài ít quan tâm

  • Việc bạn thêm thể loại loài ít quan tâm vào một chi (Elatichrosis) gồm nhiều loài là không phù hợp. Bên cạnh đó, loài Hypena nazus chưa được một tổ chức bảo tồn nào (như IUCN) đánh giá nên việc bạn thêm thể loại loài ít quan tâm vào đối với loài này có thể được coi là ngụy tạo thông tin. Tôi chờ kiến giải và nguồn dẫn của bạn cho thông tin này. Khonghieugi123 (thảo luận) 14:33, ngày 3 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Cảm ơn bạn, Tuanminh01 - một bảo quản viên đã giải thích lý do khi lùi lại phiên bản của tôi trở về phiên bản của bạn. Tôi đồng ý với lý do kèm theo của anh ấy về vde "code IUCN" Lúc đầu bạn chỉ lùi, ko chú thích lý do sửa là nguyên nhân hiểu lầm. Tôi cũng đã đọc phản hồi của bạn rõ hơn về "code IUCN" và sẽ thận trọng khi hotcat về thể loại "Loài ít quan tâm". Cảm ơn bạn đã chia sẻ và tương tác lại, điều này rất quý với những người thiện chí xây dựng một bách khoa mở ở cộng đồng chúng ta. Trân trọng. LuanNguyen (M.A) 14:45, ngày 3 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Ngôi sao Ân cần
Hiếm khi nhận được những lời tử tế như vậy từ một thành viên trên wikipedia, tôi rất vui và muốn tặng bạn ngôi sao này thay cho lời cảm ơn. Nếu bạn đã ngỏ ý muốn giúp đỡ thì tôi cũng sẵn lòng chia sẻ ở phía dưới!  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 12:39, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Rất cảm ơn  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi. Mình tham gia Wikipedia, lúc đó tin rằng chúng ta có thể tạo dựng các cơ sở khoa học cho nó, thể hiện bằng danh mục tài liệu tham khảo và nguồn dẫn từ các tài liệu khác. Một từ điển mở, mà mọi thành viên có thể tham gia, đưa đến cái nhìn đa chiều, khách quan về một sự vật, hiện tượng, nhưng rất cần những người để chăm chút, chỉnh sửa cho chúng hoàn thiện. Tôi muốn các thế hệ sau khi tìm đến Wikipedia không chỉ để đọc cho biết, mà còn là một nguồn tham khảo có giá trị về học thuật và được giới nghiên cứu trích nguồn trong các nghiên cứu của họ. Bất cứ dự án học thuật Wikipedia nào bạn muốn mình chung tay cùng làm, hãy để lại một lời mời. Mình luôn sẵn sàng và hoàn toàn tự nguyện! Cảm ơn bạn! LuanNguyen (M.A) 13:16, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • :Tôi chủ yếu hoạt động và dịch bài ở mảng phim ảnh/âm nhạc/bóng đá từ wiki tiếng Anh, thỉnh thoảng cũng lấn sang một số lĩnh vực khác. Tôi cũng thường xuyên tiến cử bài/viết nhận xét tại không gian các biểu quyết bài viết chất lượng, như Bài viết chọn lọc, Bài viết tốt hay Danh sách chọn lọc... Nếu như bạn có hứng thú với các dự án đó thì có thể thường tìm đọc/góp mặt tại các trang biểu quyết ở trên cùng tôi (bằng cách click vào một banner thường hiển thị ngẫu nhiên ở đầu trang chính). Thường có hai cách viết bài chất lượng cao. Thứ nhất là nếu bạn có một chút kỹ năng về biên tập và văn phong như bạn nói, cộng thêm khả năng tiếng Anh ở mức khá/giỏi thì bạn cũng có thể dịch bài từ bên en giống như tôi. Tất nhiên là nếu bạn chưa giỏi tiếng Anh để dịch thì cũng không sao, cách thứ hai là với kĩ năng biên tập/văn phong kia bạn có thể tìm đọc danh sách các bài chọn lọc/bài viết tốt ở các liên kết tôi dẫn phía trên, từ đó đúc kết được cấu trúc mà một bài viết bách khoa cần có rồi tự viết một bài viết bằng tiếng Việt của riêng mình, sau đó dần dần hoàn thiện nó trở thành một bài chất lượng cao. Nói như vậy thôi chứ việc tự viết bài không hề đơn giản một tí nào, tôi cũng đã thử viết một số bài nhưng chúng chỉ ở mức khá thôi chứ không thể đem tiến cử được. Trên wikipedia tôi cũng được biết có một số bạn có khả năng tự viết bài cực tốt, chẳng hạn như DangTungDuong và Callmelouise cho dự án nhạc Việt (trước đây còn có Damian Vo cho mảng âm nhạc/phim ảnh giống tôi) hay bạn ThiênĐế ở mảng công giáo, vì thế nếu bạn có thế mạnh/sở trường ở lĩnh vực nào thì cứ mạnh dạn viết bài về mảng đó đi nhé (kể cả không để đem tiến cử ở mấy trang trên cũng được mà)!! Nếu có câu hỏi/thắc mắc gì cứ hỏi tôi nhé, tôi sẽ cố gắng giúp đỡ hết sức trong khả năng của mình.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 13:19, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Bạn tham gia lâu như vậy nhưng vẫn giữ được nhiệt huyết rất lớn đối với dự án cộng đồng này. Thật tuyệt vời! Ok bạn, những gợi ý của bạn đều nằm trong những dự định của tôi. Tôi cũng sẽ thêm vào một số những vấn đề mà tôi vững nhất, nhất là về sửa lỗi chính tả, sửa lại câu văn, thêm vào hotcat, wiki hóa, sửa đề mục và một số những cái nhỏ nhỏ,...để giúp cho những bài viết tốt rồi, có thể tốt hơn nữa. Cảm ơn bạn  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi, chúc thành công!LuanNguyen (M.A) 13:45, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời

Thư mời Biểu quyết II

Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng

Chào bạn,

Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về các vấn đề bổ sung thêm các quy định trong bầu chọn các bài viết chất lượng trên Wiki Scholarship. Việc có một số tiền lệ và luận điểm chưa được cụ thể hóa vào quy định làm các thành viên mới gặp nhiều khó khăn, do các biểu quyết bầu chọn yêu cầu mức đồng thuận 100%.

Vì nội dung biểu quyết sẽ được đưa vào quy định bầu chọn các bài viết/ danh sách chất lượng trên Wiki Scholarship, tôi mong muốn lắng nghe quan điểm của bạn, mong bạn tham gia cho ý kiến và biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Luận điểm lá phiếu trong Biểu quyết chọn các BVT, BVCL,... và những vấn đề liên quan. Tham gia biểu quyết nghĩa là bạn đã góp phần để lại một "Tài liệu" chi tiết cho các thành viên mới, giúp ích cho thế hệ thành viên tương lai của dự án.

  • Thời gian biểu quyết: Từ 22h00 ngày 12 tháng 9 năm 2019 đến 21h59 ngày 26 tháng 9 năm 2019.
  • Điều kiện bỏ phiếu: 300 sửa đổi và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.

Chân thành cảm ơn bạn đã đọc thư này,

Trân trọng kính mời!

ThiênĐế98

-- ✠ Tân-Vương  13:54, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời

Nâng cấp bài Tết Nguyên Đán

  • Chào LuanNguyen, vì lần trước bạn có hỏi mình có dự án gì cho bạn không, mình nghĩ bài Tết Nguyên Đán sẽ rất phù hợp. Bài viết này từng bị rút sao chọn lọc vào năm 2008 và thất bại trong việc tái cử biểu quyết chọn lọc vì bố cục trình bày tương đối tệ, văn phong thì chưa tốt (xem trang thảo luận của bài). Là một người Việt Nam và thành viên trong dự án wikipedia tiếng Việt này mình đã từng rất muốn có thể bắt tay vào nâng cấp và cải thiện một bài viết có tầm quan trọng với dân tộc mình như bài này, tuy nhiên do khả năng biên tập và tự viết còn hạn chế nên mình chưa thể hiện thực hóa được. Vì thế mình rất muốn bạn giúp mình vừa sắp xếp lại các đề mục trong bài sao cho ngắn gọn, xúc tích sao cho nó mang tính bách khoa, vừa nâng cấp thêm chút nội dung cho bài trong tầm hiểu biết của bạn (nếu có thêm những nguồn từ sách báo in thì càng tốt). Vì hiện tại chưa có bài viết chọn lọc hay bài viết tốt nào trên wiki ta về chủ đề tương tự bài viết này nên việc tìm kiếm mẫu tham khảo là rất khó, thế nên mình đã sang bên wiki tiếng Anh (en) và tìm được bài Giáng Sinh có bố cục đề mục viết tương đối mạch lạc, bạn hoàn toàn có thể dựa theo để sắp xếp bố cục cho bài Tết Nguyên Đán. Nếu có thắc mắc hoặc cần hỗ trợ gì bạn cứ nhắn cho mình nhé (sử dụng mã {{u|Mintu Martin}}).  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 04:38, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
P/s: Mình rất hi vọng trong tương lai sau khi đã được cải thiện chất lượng bài này có thể đem ứng cử bài viết tốt/bài viết chọn lọc.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 04:39, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời

Tết Nguyên Đán

  • 14/09/2019: Mình có mở rộng nội dung + chú thích đề mục "Tết kiều bào". Bản cập nhật Tết Nguyên Đán để  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi theo dõi LuanNguyen (M.A) 08:49, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • :Giống như mình nói ở trên dù không bắt buộc nhưng nếu như có thông tin về sách Tết thì bài sẽ mang tính bách khoa hơn nhiều. Về mặt này chắc bạn phải tìm mua/thuê các tài liệu sách/báo ở các hiệu sách cũ hoặc ở trên mấy ứng dụng mua online thôi, nguồn tham khảo ở trong những cuốn đó chắc chắn sẽ phong phú hơn nhiều so với các trang/web trên internet (thực ra thì thời gian gần Tết mới nhiều tài liệu hơn). Nhưng có một việc mình thấy cần thực hiện trước đó là biên tập lại bố cục bài. Bạn đọc thì có thể thấy đó, bài mang nặng về tính liệt kê với trình bày ngổn ngang quá nhiều, chỗ thì cả 1 đoạn dài, chỗ thì có vỏn 1-2 câu, các đoạn viết cũng không hề cân đối gì cả; thêm vào nữa là quá nhiều đề mục trong bài mà mình nghĩ cùng cần gộp lại một số cho đỡ nhức mắt. Mặc dù không cùng đề tài, nhưng mình muốn dẫn hai bài chọn lọc về Việt Nam là Kiến trúc Đà LạtGiáo dục tại Việt Nam Cộng hòa để so sánh thử về cách trình bày bố cục, rõ là thấy khác biệt một trời một vực. Dĩ nhiên như mình đã nói ở trên việc biên tập/tự viết một bài không hề đơn giản một chút nào, ấy là còn chưa kể công tìm kiếm, lọc ý từ tài liệu, rồi sắp xếp chúng, cân đo đong đếm vừa đủ để cho vào bài,... nói chung là rất kỳ công đấy. Có lẽ công việc này đòi hỏi sự kiên nhẫn và tỉ mỉ rất lớn, cũng như ngân quỹ về thời gian tương đối dài, không thể chỉ ngày một ngày hai là được đâu. Chẳng hạn như mình biên dịch một bài chọn lọc bên en thường mất khoảng 1-2 tuần thì chắc việc nâng cấp bài này sẽ phải mất khoảng 1 tháng, có khi còn hơn thế. Bạn cũng cần nhẫn nại rất lớn đấy, dù vậy mình sẽ hỗ trợ phần nhận xét hoặc chỉnh sửa lại bài sau khi bạn biên tập xong.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 12:06, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Đừng sốt ruột bạn của tôi. Mỗi ngày góp nhặt và chia sẻ kinh nghiệm sắp xếp, biên tập một chút, sẽ "gột nên hồ" sớm thui bạn  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi LuanNguyen (M.A) 13:35, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • 15/09/2019: Mình đã mở rộng đáng kể và thêm đề mục con (1) phần lịch sử của bài Tết Nguyên Đán. Cập nhật để  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi cùng theo dõi và chung tay biên tập với mình. Cảm ơn bạn! LuanNguyen (M.A) 04:56, ngày 15 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • :Bạn nên viết cái mã {{u|Mintu Martin}} để nhắc mình đi, chứ đừng copy nguyên chữ ký như trên mình chẳng nhận được thông báo gì cả. Có lẽ nên tạm dừng việc mở rộng đề mục đã, bạn cần làm cái quan trọng hơn mà mình đã nhắc rồi là biên tập lại bài, mà cụ thể là hợp nhất một số đề mục thành một đề mục chung, chứ trình bày như thế này vừa dài lê thê vừa rối mắt.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 04:32, ngày 17 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Đẹp về hình thức đã đành rồi, nhưng nội dung phải đầy đủ. Ok, mình sẽ suy nghĩ các đề mục con để gộp lại cho gọn nha Mintu Martin LuanNguyen (M.A) 07:52, ngày 17 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • :Mình nghĩ về nội dung thì không cần thay đổi, chỉ cần gộp hai đề mục chung chủ đề làm một hoặc cho những đề mục nhỏ không cần thiết vào đề mục lớn hơn (giống như ở đề mục số 10, mình cho hai mảng Thi ca và nhạc Tết thành mục văn hóa-nghệ thuật). Ngoài ra ở một số đề mục lớn có quá nhiều đề mục con, mình cũng đang suy nghĩ xem có nên lập bảng hoặc là tạo một bài danh sách riêng cho những đề mục đó hay không. Ý của bạn thế nào?  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 09:18, ngày 21 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời
  • Mình đã suy nghĩ nhiều về bố cục bài này, cũng tham khảo một số nghiên cứu viên của cơ quan. Mình thực hiện việc gộp gọn lại 2 đề mục thành một đề mục lớn (đề mục con 1), rút lại như sau:

7. Phong tục, tập quán ngày Tết

7.1. Phong tục đón Tết

7.1.1. Phong tục thất truyền

7.1.2. Phong tục đại chúng

7.2. Sinh hoạt ngày tết

7.3. Lễ hội Tết

7.4. Tín ngưỡng ngày tết

7.4.1. Điềm lành

7.4.2. Kiêng kỵ

Hiện tại thì bố cục này đảm bảo nội diên và ngoại diên phù hợp với các đề mục con nội dung. Mình sẽ suy nghĩ thêm các đề mục còn lại để bài viết gọn hơn, cảm ơn bạn Mintu Martin nha. LuanNguyen (M.A) Trân trọng cảm ơn! 14:09, ngày 21 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời

  • Bạn có thể nhìn thích mắt hơn rồi nha Mintu Martin. Mình đã suy nghĩ cả ngày chủ nhật về thực hiện gộp hai đề mục lớn của bài với nhau. Kết hợp với việc sửa lại bố cục của lần trước thì hiện tại bố cục của bài đã chất lượng, hợp lý hơn rất nhiều. Mong bạn sớm ghé xem để cùng chung vui nha. Vấn đề còn lại là chúng ta tiếp tục chăm chút hơn cho nội dung được xúc tích và đầy đủ hơn nữa bạn nha.

Một số tóm lược lần gộp này, như sau:

4. Một số sinh hoạt Tết truyền thống của người Việt

4.1. Sắm tết

4.2. Dọn dẹp, trang trí

4.2.1. Mâm ngũ quả

4.2.2. Cây nêu

4.2.3. Tranh tết

4.2.4. Câu đối Tết

4.2.5. Hoa tết

4.2.5.1. Hoa đào

4.2.5.2. Hoa mai

4.2.6. Cây quất

4.3. Ẩm thực ngày Tết

4.4. Trong văn hóa-nghệ thuật

4.4.1. Thi ca

4.4.2. Nhạc Tết

Chúc bạn ngày chủ nhật vui vẻ và cùng cống hiến nhiều hơn nữa cho kho tri thức nhân loại bạn Mintu Martin nha. LuanNguyen (M.A) Trân trọng cảm ơn! 09:40, ngày 22 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời

Một ngôi sao dành cho bạn!

Ngôi sao Nguyên bản
cảm ơn bạn đã có nhiều đóng góp hữu ích cho wikipedia Good articles (thảo luận) 13:32, ngày 19 tháng 9 năm 2019 (UTC)Trả lời

Về ngôi sao

Nội dung đang ứng cử

Thư mời Biểu quyết III