Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật

Biểu quyết nội bộ về vấn đề Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Kết thúc biểu quyết. Hội đồng thông qua những điều sau:
1. Thời gian biểu quyết: 2 ngày và có thể kéo dài đến 5 ngày.
2.Số phiếu tối thiểu để đóng biểu quyết là 2.
3. Các bài viết của IP bị xóa thì để ở trang chính bằng thời gian để tại nháp.
4. Trong một trường hợp (Đề mục) biểu quyết chung, thì nhiều nhất chỉ được đưa cùng lúc 10 bài.
5. Khuyến khích có trích dẫn khi đưa nhiều bài ra thẩm định cùng lúc.
-- ✠ Tân-Vương  08:17, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Sau một thời gian bận rộn các công việc kiểm định rối và biểu quyết, thảo luận cộng đồng, hôm nay tôi mới dành đủ thời gian để soạn thảo biểu quyết nội bộ của Hội đồng chúng ta nhằm giải quyết các phát sinh trong thực tiễn của Hội đồng. Mong các thành viên tham gia cho ý kiến. Thời gian biểu quyết: Từ ngày 25 tháng 10 đến hết ngày 31 tháng 10 năm 2019.-- ✠ Tân-Vương  07:46, ngày 24 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chủ đề 1: Thời gian biểu quyết

Đúng 2 ngày và có thể kéo dài đến 3 ngày

Đúng 2 ngày và có thể kéo dài đến 5 ngày

1.  Đồng ý Du di nhiều trường hợp cần thẩm định và hỏi ý kiến dài lâu, cũng như tần suất hoạt động của các thành viên Hội đồng.-- ✠ Tân-Vương  05:50, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
2.  Đồng ý nên chỉ 2-3 ngày, để lâu không giải quyết được hết các đống rác kia đượcλεδινηtηανγ (thảo luận) 06:19, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
3.  Đồng ý Nhiều khi trong tuần bận rộn, chưa kịp xem đã kết mất 3 ngày rồi. Nên tôi nghĩ 5 ngày sẽ hợp lý hơn, vì có thể nó sẽ trùng với thời gian cuối tuần để mọi người có thời gian vô wiki. Bùi Minh Triết (thảo luận) 06:44, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
4.  Đồng ý Tôi thấy khoảng thời gian này là hợp lý rồi Anhtuan123321 (thảo luận) 07:12, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
5.  Đồng ý Thời gian này đủ dài để các thành viên dịch máy có thể sửa lại, tạo điều kiện để bài cải thiện với thời gian này cũng đủ cho các thành viên có thể đánh giá bài viết tốt hơn. Thiện Hậu (thảo luận) 07:46, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
6.  Đồng ý Khoảng thời gian này là được, đủ để hội đồng thẩm định các bài viết. --Thanhdmh (thảo luận) 07:54, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
7.  Đồng ý Cuối tuần tôi mới có thời gian xem xét các bài viết nên mức này là hợp lý — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 08:57, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
8.  Đồng ý Tối đa 05 ngày là đủ để đánh giá bài dịch, 7 ngày có lẽ hơi dài. Nếu thông qua sẽ cập nhật vào Wikipedia:Thảo luận/Dự thảo quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. — Messi^M10 12:49, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
9.  Đồng ý Mình cũng nghĩ là 05 ngày là đủ để thẩm định, sửa chữa các lỗi trong bài viết.Akiratoshimete (Thảo luận))08:53, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đúng 2 ngày và có thể kéo dài đến 7 ngày

Ý kiến khác.

Chủ đề 2: Số phiếu tối thiểu đế kết thúc biểu quyết

Ít nhất là 2.

1.  Đồng ý Chưa có quá nhiều thành viên tham gia hỗ trợ đăng ký.-- ✠ Tân-Vương  05:50, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
2.  Đồng ýλεδινηtηανγ (thảo luận) 06:20, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
3.  Đồng ý Với số lượng hội đồng kiểm duyệt còn thưa thớt như vậy, 2 phiếu là đủ đóng biểu quyết. --Thanhdmh (thảo luận) 07:49, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
4.  Đồng ý 2 người là OK, song với một điều kiện là người đăng biểu quyết không được góp phiếu — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :))
5.  Đồng ý Với việc số lượng thành viên tham gia biểu quyết hiện còn thấp thì số lượng này là phù hợp trong thời gian hiện tại. Thiện Hậu (thảo luận) 12:40, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
6.  Đồng ý Cùng ý kiến với Mongrangvebet để tăng tính công bằng. — Messi^M10 12:49, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ít nhất là 3.

1.  Đồng ý Tôi e là 2 người thì hơi ít, chưa kể nếu họ có tài khoản con rối thì đã đạt được rồi sao? Nên tôi đề nghị phải từ 3 phiếu trở lên. Bùi Minh Triết (thảo luận) 06:41, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
2.  Đồng ý Tôi đồng ý với ý kiến trên, 2 phiếu là quá ít Anhtuan123321 (thảo luận) 07:13, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ý kiến khác.

1.  Ý kiến Chào các bạn X3cafe và Anhtuan123321, đúng như các bạn đã nói, tình hình 2 phiếu thì đúng là ít thật, tuy vậy phần lớn thời gian qua, nhân sự tham gia thường xuyên đánh giá bản dịch rất ít, nếu để 3 phiếu tôi e ngại sẽ có nhiều biểu quyết đóng lại với kết quả không đủ phiếu, việc chúng ta không hề mong muốn tại Hội đồng, một cơ chế di dời nhanh các bản dịch thô trên không gian dự án Wikipedia tiếng Việt. Tình trạng thiếu phiếu theo quy định không chỉ xảy ra ở nội bộ Hội đồng mà còn ảy ra ở toàn dự án (điển hình là bài viết xóa bài, vừa rồi thừa lúc "thiếu người", đàn rối đã "hỗ trợ" bỏ phiếu giùm (Xem chi tiết vụ việc tại Wikipedia:Thảo luận/Thảo luận về xử lý gian lận biểu quyết‎), đó cũng là quan ngại chính đáng của bạn X3Cafe.-- ✠ Tân-Vương  07:24, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chủ đề 3: Xử lý bài viết của IP

Để lại trang không gian mainpage trong thời hạn bằng với thời hạn để trong nháp.

1.  Đồng ý Là hình thức phù hợp.-- ✠ Tân-Vương  05:50, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
2.  Đồng ý λεδινηtηανγ (thảo luận) 06:20, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
3.  Đồng ý --Thanhdmh (thảo luận) 07:53, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
4.  Đồng ý — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 08:51, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
5.  Đồng ý Để các IP vô danh không biết nhiều về Wiki dễ dàng chỉnh sửa. — Messi^M10 12:49, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xóa ngay lập tức sau biểu quyết.

Ý kiến khác.

1.  Ý kiến ThiênĐế98 Em không hiểu lắm đề xuất "Để lại trang không gian mainpage trong thời hạn bằng với thời hạn để trong nháp.". Có nghĩa là ta vẫn xóa bài dịch máy IP với thời hạn ra sao? Thiện Hậu (thảo luận) 12:38, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Giữ với thời hạn 3 ngày, nhưng vẫn đặt bản mẫu như trang nháp đó Thienhau2003. Tức là bài viết vẫn còn đặt ở không gian "Trang chính" - quen gọi rõ là mainpage, hay "Chính" trong các công cụ.-- ✠ Tân-Vương  12:44, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chủ đề 4: Giới hạn số lượng bài viết đưa ra trong 1 trường hợp biểu quyết chung

Nhiều nhất 5 bài

Nhiều nhất 8 bài

1.  Đồng ý Nhằm giải quyết nhanh kho bài viết dịch thô tồn đọng.-- ✠ Tân-Vương  05:50, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
2.  Đồng ýλεδινηtηανγ (thảo luận) 06:20, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nhiều nhất 10 bài.

1.  Đồng ý --Thanhdmh (thảo luận) 07:51, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
2.  Đồng ý Để nhanh chóng xóa loạt bài dịch máy của cùng 1 thành viên tạo ra. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 08:52, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
3.  Đồng ý Số lượng bài dịch máy rất nhiều nên cần tăng số lượng để mau chóng xóa những bài này đi. Thiện Hậu (thảo luận) 12:36, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
4.  Đồng ý 10 bài là đủ, không quá ít không quá nhiều. — Messi^M10 12:49, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ý kiến khác.

Chủ đề 5: Khuyến nghị về trích dẫn dịch thô khi đưa các trường hợp theo nhóm bài

Bắt buộc phải có trích dẫn

Khuyến khích có trích dẫn

1.  Đồng ý Như phần ý kiến đã nêu.-- ✠ Tân-Vương  07:24, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
2.  Đồng ý Nhiều bài đập vào mắt là đã thấy ngay văn phong của Google dịch. Đối với những bài dài, trích dẫn những câu từ dịch thô là điều nên làm. --Thanhdmh (thảo luận) 07:47, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
3.  Đồng ý Nên trích 1 đến 2 câu để các thành viên khác có thể nhanh chóng tìm và đi đến kết luận. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 08:55, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
4.  Đồng ý Nên khuyến khích trích dẫn để mau chóng đánh giá từ đó ra kết luận mà không phải tốn thời gian xót lại từng bài. Thiện Hậu (thảo luận) 12:35, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
5.  Đồng ý Khuyến khích việc này, đặc biệt với bài dài. — Messi^M10 12:49, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Không cần có trích dẫn.

Ý kiến khác.

1.  Ý kiến Chắc chỉ nằm ở mức độ "khuyến khích".-- ✠ Tân-Vương  05:50, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Văn phong đoạn đầu

Đoạn đầu có câu khi rất nhiều bài dịch không đạt, dịch thô, làm trò cười trên mạng xã hội nên sửa mang tính nhẹ nhàng hơn.  A l p h a m a  ^Talk 12:37, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Khóa khả năng tạo biểu quyết

Chào BQV Plantaest, tôi thấy BQV khóa trang khi tính đưa bài Honda Civic ra để xóa nhanh theo clk dịch thuật. Không rõ có BQ nào đã thông qua hủy BQ đánh giá dịch thuật? ✠ Tân-Vương  00:29, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)

@ThiênĐế98 Tôi nhớ không nhầm là có người đã từng gắn biển {{historical}} (xem sửa đổi này). femboy_clen (But we got it yeah) 00:38, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Cảm ơn bạn Ayane Fumihiro. Theo tôi thấy clk kéo dài thời gian để dọn các bài dịch thuật, mà cũng không rõ là có đồng thuận hay không nữa.... ✠ Tân-Vương  01:14, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)

@ThiênĐế98: Không chắc. Tôi chỉ khóa để phòng phá hoại linh tinh. Người dùng từ mức "xác nhận mở rộng" vẫn có thể tạo biểu quyết, nhưng thực tế không có ai dùng cái này nữa. Plantaest (thảo luận) 04:41, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Plantaest À, như đã dẫn ở trên, tôi... tính dùng, do biểu quyết và xóa trong tối đa 5 ngày nhanh hơn nhiều so với 7-10 ngày. Cảm ơn BQV đã giải thích. ✠ Tân-Vương  04:51, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Tôi thấy đều dài như nhau. Trong khi dùng CLK thì luôn có người để ý và túc trực hơn bên này. Plantaest (thảo luận) 08:59, ngày 7 tháng 8 năm 2025 (UTC)