Bình luận mới nhất: 9 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn Alphama, mình tải file cài đặt về thì bị Windows Defender xóa, liệu đây có phải là Virus không? Nguyenducminh2508 (thảo luận) 02:52, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời
File AlphamaGeneralFixes.exe chứa các hàm kết nối với Wikipedia, Wikidata và Internet để lấy xử lý dữ liệu nên có thể nhận nhầm là virus, bạn có thể đưa file vào chế độ trust hay allow của WF thì sẽ chạy dc. A l p h a m aTalk09:56, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời
Hỏi
Bình luận mới nhất: 9 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Xin trả lời vấn đề của Phú như sau: có 2 dạng cờ là cờ tự động và cờ đánh dấu thủ công.
Tạo trang mới do chính thành viên có cờ autopatroll viết thì cờ này tự động đánh dấu.
Khi sửa bài viết mới (hoặc bài viết thông thường) của người khác không có quyền autopatroll, thành viên có cờ autopatroll sẽ tự động đánh dấu chỉ là tuần tra phiên bản mới nhất chứ không tự đánh dấu tuần tra bài phiên bản khởi tạo của người khởi tạo. Người có cờ autopatroll phải đánh dấu thủ công cho các bài mới của những thành viên không có quyền autopatroll. Công việc này tôi làm thầm lặng 2-3 năm nay.
Ví dụ bài Thomas Martin Einstein:
Tôi thêm nhãn sơ khai thì cờ autopatroll bật ở phiên bản của tôi --- 05:14, ngày 25 tháng 2 năm 2017 Alphama (Thảo luận | đóng góp) đã tự động đánh dấu tuần tra phiên bản 26241512 của trang Thomas Martin Einstein
Để đánh dấu phiên bản đầu tiên (bài viết mới), tôi phải nhấn nút dưới trang Đánh dấu tuần tra trang này, khi đó cờ thủ công bật lên. --- 05:15, ngày 25 tháng 2 năm 2017 Alphama (Thảo luận | đóng góp) đã đánh dấu tuần tra phiên bản 26241465 của trang Thomas Martin Einstein.
Hình như Alphama không hiểu ý câu hỏi của tôi. Tôi hỏi về cờ autopatroll chứ không phải cờ patroller (tuần tra viên). Những sửa đổi của những thành viên autopatrolled có dấu chấm thang đỏ trong trang thay đổi gần đây hay không? Nguyentrongphu (thảo luận) 06:25, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời
Mấy cái thể loại sơ khai bạn cũng k cần bận tâm việc nhúng bản mẫu vì thực chất chẳng có tác dụng gì thêm, thay vào đó tìm cái khác về nội dung có ích hơn. Còn nếu thật sự thì cũng đơn giản. A l p h a m aTalk04:56, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời
Về việc vi phạm bản quyền trên các mục
Bình luận mới nhất: 9 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào, tôi thấy bạn hay bổ sung phần "Có thể vi phạm bản quyền!" trên các mục tôi viết vì chép từ internet ra. Tôi nghĩ nên trao đổi trực tiếp để việc này mau chóng được giải quyết. Thú thực là gần như 100% nội dung tôi thêm trên các mục này là sao chép nhưng không phải từ internet mà là từ sách, internet cũng từ sách ra. Tôi đã xem quy định về bản quyền thì được biết là nếu xin được chấp thuận của tác giả thì không vi phạm bản quyền, tôi đã xin được rồi (vì các tác giả đều là thầy của tôi) nên xin bạn gợi ý cách làm thế nào để trình cho bạn xem các chấp thuận ấy để bạn xóa những phần ấy đi cho bài viết được ghi nhận xứng đáng. Cảm ơn!Bùi Công Chức (thảo luận) 00:47, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời
mục từ khai thác lộ thiên
Bình luận mới nhất: 9 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Đây là trao đổi có tính cá nhân thôiTôi thấy bạn ghi lên mục khai thác lộ thiên rằng bố cục lộn xộn, tất nhiên tôi không phản đối, tôi có nhã ý tặng bạn cuốn "cẩm nang công nghệ và kỹ thuật mỏ" tuy không phải là tất cả nhưng mong bạn bớt chút thời gian đọc để có cái nhìn tổng quát rồi xem lại quyết định của mình. Bạn có thể gợi ý cho tôi một cách thức liên lạc đê tôi tặng bạn bản mềm của cuốn sách không, xin cảm ơn.Bùi Công Chức (thảo luận) 02:29, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời
Làng Kim Bí , Xã Tiên Phong , Huyện Ba Vì , Hà Nội
Bình luận mới nhất: 9 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
LÀNG KIM BÍLàng Kim Bí thuộc xã Tiên Phong huyện Ba Vì . Xưa kia Kim Bí là một trong sáu xã thuộc Tổng Tay Đằng huyện Tiên Phong phủ Quoảng Oai trấn Sơn Tây . Người dân Kim Bí rất siêng cần cù đèn sách,nhiều người có tài học nổi tiếng trong vùng .Năm 1623 Kim Bí Có Phùng Thế Triết (Trung ) thi đổ Hoàng giáp. Do có lợi thế ở gần trung tâm huyện tiên phong và của phủ Quoảng Oai,nên kinh tế ở Kim Bí cũng khá phát đạt . Ngoài nghề nông cổ truyền ra ,dân làng Kim Bí còn nghè phụ khác như dệt cửi ,đan lát ,trồng cây ăn trái ... Người Kim Bí rất hiếu khách ,ai đến Kim Bí một lần hẳn khó quên những tình cảm tốt đẹp của người dân nơi đây .Đặc biệt dân Kim Bí rất Chuộng Nghĩa khí ,và căm ghét thói ác . Vào những năm 80 của thế kỷ 19 trấn Sơn Tây bị vây hãm ,bon giặc phỉ nhân đây nổi lên cướp phá . Nhiều lần bọn gặc hung dữ đến đây vây đất làng Kim Bí ,hong bắt dân theo chúngđi làm bia đỡ đạn. Thế nhưng người dân nơi đây có truyền thống dũng cảm bất khuất ,đã bảo nhau đoàn kết chông gặc , giữ yên xóm làng .Năm Ất Dậu niên hiệu Đông Khánh thứ nhất (1885) theo lời tấu của Đại Thần Nguyễn Trọng Hợp ,Triều Đình khôi phục lại chính sách khuyến tưởng các làng xã. Lang Kim Bí Tỉnh Sơn Tây cùng với làng Cập Nhất tỉnh Hải Dương và làng Thanh Nga Tổng Hưng Yên được ban biển Ngạch trong cùng một ngày. Biên ngach của các làng này hiện đều thất lạc cả , sư kiên này chỉ con tim thây trong sách Đại Nam Thưc Lục . Đình Lang Hiện Nay Còn bức hoàng phi được hôi đông hương làng Kim Bí Ở Hà Nội phục dựng băng Vải ( Kim Bí ,Xã Nghĩa, Dân ) sau nay một số ngươi ở làng thành đạt phục dựng bằng ngỗ được treo ngay ngắn giữa đinh.Làng Ngày Xưa Đẹp Có Kiến Trúc Tổng thể có cổng Làng , Đình to Và có các diếm canh (Điếm Cổng , Điếm Ngoài , Điếm Đông , Điếm Nam). xung quanh làng là lũy tre ,Trước Của đinh có thắp Tư linh tấn giữ và một cái ao gọi là ao trạ . Làng ngay nay không được bề thế như Xưa .LONG 13:38, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Bình luận mới nhất: 9 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, mình có xem trang wiki về đề tài Thảm sát Katyn thì thấy một số sửa đổi bắt đầu từ ngày 1 tháng 3 năm 2017 có mục đích phá hoại. Cụ thể là:
Thêm nguồn từ báo ANTG (mình đã check nguồn này thì thấy báo đó cũng không đưa ra dẫn chứng có thể kiểm chứng được gì cả => nguồn không đáng tin cậy)
Sử dụng nguồn này xuyên suốt trang wiki để cổ vũ cho một mục đích chính trị thay vì bổ sung thêm thông tin và giữ bài viết trung lập
Thay đổi nhỏ một số từ của bài viết cũ cũng để cổ vũ cho một mục đích chính trị.
Mình thấy vậy là không được nên đã dùng chức năng chỉnh sửa để đưa bài viết về phiên bản mà mình thấy chưa bị phá hoại. Tuy nhiên sau đó khoảng 4-5 tiếng lại có 1 tài khoản khác thay đổi ngược lại những gì mình đã làm. Tài khoản này cũng không nêu rõ lý do vì sao làm vậy. Mình vẫn chưa biết làm gì và thấy bạn trong danh sách bảo quản viên nên mình mới liên hệ. Bạn có thể xem xét trường hợp này được không? Nếu không nằm trong thẩm quyền của bạn thì bạn có thể hướng dẫn mình quy trình và nơi cần liên hệ được không?2405:4800:58F7:2A8:C164:5999:F6BB:EDDD (thảo luận) 09:26, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời
Tôi chạy rồi, tôi đặt ông lên trên rồi, tạm chạy có Save tự động cho thành viên uy tín, khâu này quy định đang lúng túng. PS: ngại kém năng động thôi chứ quyền gì cũng dc miễn có ng giải quyết 30s là xong. Mà người giải quyết 30s hiếm lắm nha. -)) A l p h a m aTalk13:37, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 8 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Phiền bác Alphama giải đáp lỗi sai Lỗi chú thích: Thẻ [1][2][3][4][5]
Đây là tôi dịch tóm tắt từ các đoạn sau trong các nguồn:
http://www.globalresearch.ca/what-really-happened-in-tiananmen-square-25-years-ago/5385528 Twenty-five years ago today, every U.S. media outlet, along with then President Bush and the U.S. Congress were whipping up a full scale frenzied hysteria and attack against the Chinese government for what was described as the cold-blooded massacre of many thousands of non-violent “pro-democracy” students who had occupied Tiananmen Square for seven weeks... At the time the Chinese government’s official account of the events was immediately dismissed out of hand as false propaganda. China reported that about 300 people had died in clashes on June 4 and that many of the dead were soldiers of the Peoples Liberation Army. China insisted that there was no massacre of students in Tiananmen Square and in fact the soldiers cleared Tiananmen Square of demonstrators without any shooting. The Chinese government also asserted that unarmed soldiers who had entered Tiananmen Square in the two days prior to June 4 were set on fire and lynched with their corpses hung from buses. Other soldiers were incinerated when army vehicles were torched with soldiers unable to evacuate and many others were badly beaten by violent mob attacks.
China said that reports of the “massacre” in Tiananmen Square were a fabrication created both by Western media and by the protest leaders who used a willing Western media as a platform for an international propaganda campaign in their interests.
In the case of the “pro-democracy” protests in China in 1989 the U.S. government was attempting to create a civil war. The Voice of America increased its Chinese language broadcasts to 11 hours each day and targeted the broadcast “directly to about 2,000 satellite dishes in China operated mostly by the Peoples Liberation Army. The Voice of America and U.S. media outlets tried to create confusion and panic among government supporters. Just prior to June 4 they reported that China’s Prime Minister Li Peng had been shot and that Deng Xiaoping was near death.
http://www.infosperber.ch/Artikel/FreiheitRecht/Die-Wahrheit-uber-das-Pekinger-Tiananmen-Massaker Vor 22 Jahren wurden die Ereignisse sensationslüstern aufgebauscht. Heute werden sie verniedlicht: Das Massaker auf dem Platz vor dem Tor des Himmlischen Frieden Tiananmen in der Nacht vom 3. auf den 4. Juni 1989 habe nie stattgefunden, berichteten kürzlich mehrere Medien. Unkritisch verbreiteten sie Aussagen des australischen Diplomaten Gregory Clark, der damals in der chinesischen Hauptstadt stationiert war. Clark schrieb in einem Artikel der «Japan Times» von einem «Mythos der westlichen Medien». WikiLeaks hatte die Nachricht sensationslüsternd bereits Wochen zuvor als Scoop verbreitet.
https://www.thelocal.de/20120913/44953 Helmut Schmidt, ex-chancellor and sacred cow of German political punditry, has defended the 1989 Tiananmen Square massacre in Beijing. Casualty estimates were "wildly exaggerated" and the Chinese army was defending itself, he said.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html / Secret cables from the United States embassy in Beijing have shown there was no bloodshed inside Tiananmen Square when China put down student pro-democracy demonstrations 22 years ago. The cables, obtained by WikiLeaks and released exclusively by The Daily Telegraph, partly confirm the Chinese government's account of the early hours of June 4, 1989, which has always insisted that soldiers did not massacre demonstrators inside Tiananmen Square... He said that most of the troops which entered the square were actually armed only with anti-riot gear – truncheons and wooden clubs; they were backed up by armed soldiers," a cable from July 1989 said. The diplomat, who was positioned next to a Red Cross station inside Tiananmen Square, said a line of troops surrounded him and "panicked" medical staff into fleeing. However, he said that there was "no mass firing into the crowd of students at the monument".
Sửa đổi đó bị hủy vì lý do giống một bài viết trên facebook, không phải do vấn đề nguồn dẫn. Giờ thì tôi đã viết lại, tất nhiên ý thì vẫn phải giống như nguồn nhưng câu chữ thì đã khác hẳn rồiQuangthoai (thảo luận) 01:45, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)Trả lời
Cấm ai đó vì họ "vào Wikipedia chỉ với mục đích" XYZ
Bình luận mới nhất: 7 năm trước15 bình luận6 người đã thảo luận
Mình nghĩ có thể bạn không có chủ đích viết lý do như vậy khi chú thích hành động cấm một tài khoản, nhưng nếu đúng là bạn nghĩ như vậy khi thực hiện cấm thì mình cho rằng chưa phù hợp. Chúng ta không bao giờ cấm ai vì mục đích của họ vào Wikipedia. Chúng ta không cần phán xét mục đích của bất cứ ai khi tham gia Wikipedia. Mục đích của một người khi tham gia Wikipedia không liên quan gì đến việc cấm (Wikipedia:Quy định cấm thành viên) hoặc các hành xử khác. Chúng ta chỉ quan tâm đến duy nhất việc nội dung bài viết có được cải thiện, thêm thông tin có nguồn, không vi phạm bản quyền ...
Tôi nghĩ việc chú thích "vào Wikipedia chỉ với mục đích duy nhất quảng cáo" "vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC" là không cần thiết, không phù hợp với quy định Wikipedia, quy chụp, đôi khi có xu hướng công kích hoặc tỏ thái độ không tôn trọng với cá nhân (người bị cấm), tạo ra không khí không thân thiện trong cộng đồng.
Rộng hơn, tôi mong muốn cộng đồng Wikipedia ngừng phán xét mục đích của thành viên khi vào Wikipedia, vì đó không phải là việc của chúng ta khi tham gia ở đây. Hãy cùng nhau làm giàu nội dung Wikipedia - bất luận nội dung đó được làm giàu lên trong quá trình những ai đó thực hiện mục đích nào đó - mà chúng ta hoàn toàn không cần biết đến. - Trần Thế Trung | (thảo luận)15:17, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)Trả lời
Việc này đã qua rất lâu rồi, tôi cũng đã nói rõ là tôi cấm nặng tay với bạn đó, tuy nhiên bạn đó phạm các hành vi: viết thiếu trung lập, chép nguồn bản quyền Internet,... sau đó Tuanminh01 đã mở cấm rời cơ mà. Sao bạn vào Wikipedia lúc nào cũng chậm thế? A l p h a m aTalk15:21, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)Trả lời
Đồng ý với bạn Trung. Chúng ta không đi vào đầu của một người được để biết chính xác mục đích của anh ta là gì nên không nên suy diễn rồi quy chụp. Mục đích là gì là chuyện cá nhân của người ta. Chỉ cần họ tuân thủ luật chơi thì vẫn được chấp nhận. Rondano (thảo luận) 15:23, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)Trả lời
Các bạn nói rất hay và ý tưởng của Wikipedia cũng rất hay, tôi đọc cũng rất hay, tâm đắc nhưng rất tiếc có nhiều vụ không thể thực hiện được như thế, đây là lời nói thẳng không cần vòng vo. Đa số tuýp mấy thành viên "cứng cựa" toàn là tuyên truyền, dùng nguồn mạo danh, tinh vi, hay cố thủ bằng chục nghìn nick khác nhau để hoạt động. Riêng về thành viên PLC, tôi đồng ý đã cấm thành viên đó với chổi "quá bóng loáng" và việc đó đã qua rồi mà? Theo tôi, Wikipedia này là của cộng đồng, và quy định của nó không phải cố định mãi, đến lúc cần phải thay đổi, đi với bụt ta mặc áo cà sao, với ma áo giấy. A l p h a m aTalk15:21, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tôi rất hiểu áp lực của các BQV có tâm huyết với Wiki Việt. Các bạn luôn muốn chúng ta có một Wiki trung lập hoàn hảo. Thật ra sự hoản hảo của Wiki đến từ sự phát triển tự nhiên qua quá trình tương tác giữa các biên tập viên. Mỗi người sẽ bổ sung nội dung mà họ cho là đúng nhất, hợp ý họ nhất. Dĩ nhiên tầm nhìn, quan điểm của mỗi người sẽ thiếu trung lập. Ai cũng có sẵn định kiến chính trị, tôn giáo, có sẵn tình cảm yêu ghét một thứ gì đó. Không thể đòi hỏi mỗi người phải viết thật trung lập được. Tổng hợp những cái không trung lập ta mới được sự trung lập. Đó là nguyên lý phát triển của Wiki. Rondano (thảo luận) 15:36, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)Trả lời
Nói ví dụ thế này, lý do tôi cấm Mig29VN thường xuyên vì cái bạn này không thay đổi được và gây hại Wiki, còn như bạn tôi không cấm vì bạn là người thay đổi nằm trong ngưỡng chấp nhận được. Chúng ta khác biệt là không cần bàn cãi, tuy nhiên không phải cái gì cũng ta cũng chấp nhận, cái gì cũng có biên độ của nó. Trong các thứ thiếu trung lập, chúng ta loại thẳng cái nịnh bợ nhất và cực đoan nhất, chỉ để những cái quanh mốc trung lập ở ngưỡng cho phép. A l p h a m aTalk15:42, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)Trả lời
Chính xác bạn cũng rất đúng, nói hay đấy, tôi đồng ý. Nhưng trên thực tế, thành viên đó làm như thế này: cứ xen kẽ nguồn giả + nguồn thật, đóng góp giả + đóng góp thật,... cho đến khi đóng góp giả trở thành thật, cứ thế. Chả ai rảnh đi mà lọc thông tin đó cả và cuối cùng kết quả điển hình như thành viên C đã làm, chúng ta đã có lá cờ Quang Trung do Wikipedia sáng tác được chấp nhận ở các cơ sở giáo dục Việt Nam, còn được các em học sinh vẫy chào mừng văn nghệ, thật hoành tráng. Bạn thử thế đi, thú vị lắm. =)) A l p h a m aTalk15:52, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)Trả lời
C đúng là người giàu trí tưởng tượng còn MIG29 thì quá tinh vi. Nói chung đều có tài nhưng thiếu đạo đức học thuật. Mà bạn cũng đừng quan tâm chuyện lá cờ Quang Trung làm gì. Sử học chỉ 5 phần sự thật còn 5 phần còn lại là bịa đặt của dân chúng và nhà sử học. Tôi bảo đảm lá cờ đó sẽ còn được sử dụng dài dài. Vài chục năm sau nó sẽ được in trong SGK lịch sử. hehe... :DRondano (thảo luận) 15:56, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)Trả lời
Xem ra dạo này tôi mới là người vào WP chậm nhất nhỉ? Tuy hơi muộn nhưng cũng gởi lời chia buồn với bác về (một trong những) vụ lùm xùm cuối năm qua. Mùi vị cầm thẻ cấm thật không dễ chịu. Tin rằng bác đã hiểu. Kính chúc năm mới an khang, bình an và may mắn. ~ Violet(talk) ~ 18:46, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tham gia thảo luận của Rakhoi 8x: Xin chào bạn Alphama,
Mấy tháng gần đây tôi không có nhiều thời gian để online Wikipedia nên tôi thấy nội dung bạn đang đề cập đến tôi - người bị cấm như sau:
"Việc này đã qua rất lâu rồi, tôi cũng đã nói rõ là tôi cấm nặng tay với bạn đó, tuy nhiên bạn đó phạm các hành vi: viết thiếu trung lập, chép nguồn bản quyền Internet,... sau đó Tuanminh01 đã mở cấm rời cơ mà. Sao bạn vào Wikipedia lúc nào cũng chậm thế?"A l p h a m aTalk
"Đa số tuýp mấy thành viên "cứng cựa" toàn là tuyên truyền, dùng nguồn mạo danh, tinh vi, hay cố thủ bằng chục nghìn nick khác nhau để hoạt động. Riêng về thành viên PLC, tôi đồng ý đã cấm thành viên đó với chổi "quá bóng loáng" và việc đó đã qua rồi mà? Theo tôi, Wikipedia này là của cộng đồng, và quy định của nó không phải cố định mãi, đến lúc cần phải thay đổi, đi với bụt ta mặc áo cà sao, với ma áo giấy."A l p h a m aTalk
Thứ nhất, tôi chỉ mới tham gia Wikipedia lần đầu và tuân thủ quy định của Wikipedia là tham gia bằng duy nhất 1 tài khoản này. Vì vậy khi bạn cấm trái phép tài khoản của tôi, tôi đã không tạo nick mới mà gửi Đơn Chống Án đề lấy lại tài khoản của mình (1 cách chính đáng). Xin hỏi bạn Alphama dựa trên cơ sở để quy chụp tôi sử dụng hàng nghìn nick khác nhau? tôi cần nhìn thấy trình bày từ bạn.
Thứ hai, bạn nói tôi vi phạm: viết thiếu trung lập, chép nguồn bản quyền internet, vân vân nhưng thực ra những điều này đều đã được tôi trình bày trong Đơn Chống Án. Trong khi đó, bạn Alphama liên tục có những viện dẫn sai quy định và bạn đã không thể đưa ra được các lý lẽ cần thiết để bảo vệ cho những quy chụp của mình, chúng ta đều có thể tham khảo lịch sử "Thảo luận" của viết "Pháp Luân Công tại Việt Nam" tại đây:
Wikipedia là một trang Web Bách khoa toàn thư được đăng ký tại Hoa Kỳ, tôi tin rằng nó không thể được sử dụng như một công cụ để tuyên truyền được đâu Alphama.
Bạn Rakhoi 8x, bạn cần điều gì từ BQV Alphama cũng như từ cộng đồng Wikipedia tiếng Việt? Cộng đồng chúng tôi có thể làm điều gì để nếu bạn tiếp tục ở lại, bạn sẽ an tâm đóng góp, hoặc nếu bạn ra đi, bạn cảm thấy thư thái? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^)23:14, ngày 25 tháng 5 năm 2018 (UTC)Trả lời
Cộng đồng Wikipedia Tiếng Việt chúng tôi cần một môi trường học thuật thật sự trong sạch chứ không phải là công cụ phục vụ cho việc tuyên truyền của các tổ chức chính trị. Tại trang Thảo luận cá nhân của tôi, ngay sau khi tôi post nội dung Đơn Chống Án Cấm của Alphama và bày tỏ sự nghi ngờ của tôi rằng Alphama là một Dư luận viên được đào tạo để tác động đến Wikipedia Tiếng Việt thì ngay sau đó tôi thấy bạn Kẹo Dừa đã đưa ra lời buộc tội vô căn cứ để đe dọa cấm nick tôi một lần nữa:
"Dùng thông tin về phe phái hoặc hội đoàn mà một người tham gia làm phương tiện để loại bỏ hoặc làm giảm giá trị quan điểm của người đó"
Trong khi tôi mới là nạn nhân bị Alphama đây quy chụp là tham gia vào Wikipedia với mục đích XYZ và thông qua đó làm giảm giá trị quan điểm của tôi, khi mà tôi chỉ đơn thuần đưa kiến thức lên Wikipedia. Không những vậy nó còn được dùng làm lý do để cấm vĩnh viễn một tài khoản mới tham gia.
Đồng thời tôi cũng đã nói rõ tôi chỉ trình bày những Nghi Ngờ của mình và đề nghị tài khoản Kẹo Dừa đưa ra những cơ sở cho những cáo buộc của bạn đối với tôi nhưng cho đến bây giờ tôi thấy tài khoản Kẹo Dừa vẫn lặng im. Nhân đây, tôi mong bạn tiếp tục cuộc thảo luận giữa chúng ta mà bạn đã mở ra trên trang cá nhân của tôi và trả lời cho câu hỏi đang cần sự trả lời: https://wiki.scholarship.edu.vn/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Rakhoi_8x
Tôi - là một thành viên chính thức của Cộng đồng Wikipedia - tôi hết sức mong mỏi rằng Wikipedia Tiếng Việt sẽ là một môi trường trong sạch hết sức tự do cho kiến thức và học thuật. Bằng cách bám sát các quy định của Wikipedia tôi tin rằng chúng ta sẽ làm được điều này và bằng cách luôn đối chiếu với hệ thống các quy định đã được Cộng đồng dày công xây dựng hơn trong hơn 10 năm phát triển, chúng ta có thể soi chiếu một cách rõ ràng những hành động không trong sáng để đảm bảo tính toàn vẹn của Wikipedia. Và tôi cũng mong mỏi các bạn như Alphama, Kẹo Dừa, vân vân... có thể cùng với tôi, và các anh chị em Bảo quản viên, thành viên đáng kính lâu năm lẫn thành viên mới tham gia cộng đồng, ở trong hàng ngũ những người làm nên những điều này.
Tôi thấy có một số thành viên mới tham gia, không rõ các bạn đóng góp về chủ đề gì? Nhưng tôi thấy có một số thể hiện cảm xúc là bạn rất bức xúc vì bị đối xử như thế nào đó. Ví dụ một hành động mang tính "trù dập" như trường hợp của tôi chẳng hạn, có thể khiến một thành viên đang nhiệt huyết muốn chia sẻ kiến thức cảm thấy thấy thất vọng chán nản và cuối cùng là "bye bye Wikipedia nhé".
Tôi thì nghĩ, nếu những người có kiến thức như mình không ở đây thì thật là nguy hiểm quá. Tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc ra đi và tôi vẫn đang ở trong Cộng đồng đóng góp thì bạn hỏi tôi câu đó để làm gì?
ALBERTEINSTEINchúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới an lành.
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới! Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Xin chào Alphama, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành.
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Phương (thảo luận) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Mời bạn tham gia biểu quyết về khả năng khóa trang mới
Mức khóa mới sẽ giúp các bảo quản viên Wikipedia khóa trang, nhưng không gây cản trở đến khả năng sửa đổi của người dùng trong suốt thời gian khóa.
Rất mong bạn dành thời gian đọc kỹ đề xuất và các trang tài liệu có liên quan đã dẫn ra trong đề xuất trước khi tiến hành cho ý kiến.
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.
Cần hỗ trợ
Bình luận mới nhất: 8 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn. Bạn cho mình fb với số điện thoại nữa thì càng tốt được k nhỉ. Thi thoảng có gì mình hỏi và trao đổi với bạn cho dễ ấy mà. Thân. zzmk 09:39, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Bạn có thể xem ở đây: Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy. Nguồn Web của bạn không có chủ thể uy tín đứn g tên hay đăng ký thông tin báo chí, ngày hết hạn 5/6/2018 [whois.inet.vn/whois?domain=qu%E1%BA%A3ngninhskyline.vn], vì vậy web này không được xem là web uy tín. Bạn ở Wikipedia lâu nên tôi đã nghĩ bạn đã nắm quy định. A l p h a m aTalk04:20, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)Trả lời
Thôi, cái này có khuynh hướng cá nhân vì thế nào là "uy tín" thì tôi chẳng thấy có cơ chế nào cụ thể định đoạt cả, chủ thể đó phải được 1000 người biết đến, phải được 100 người like,... mới được xem là uy tín hay sao? Mà một khi những xung đột được phán xét bằng ý chí cá nhân như thế này xảy ra, tôi chỉ có thể phản ứng yếu ớt và bị động bằng cách chờ đợi, bởi vậy tôi xin thua. Tôi chỉ xin nhắc nhở những người có liên quan nêu có thù hằn cá nhân thì có thể vô hiệu hóa tài khoản của tôi chứ đừng gây thêm tội gì cho những trang không liên quan.Bùi Công Chức (thảo luận) 05:53, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)Trả lời
Bạn lại hiểu lầm rồi, thật khó để giải thích cho bạn hiểu. Bạn đọc kỹ quy định đi, lấy ví dụ đơn giản: báo VnExpress là uy tín vì nó là nguồn chính thống, có đại diện trước pháp luật, lượng độc giả cực lớn, được nhiều trang khác, tài liệu hàn lâm... còn trang của bạn đưa là không. Wikipedia không phải cứ vớ trang nào bậy bạ vào cũng được, khi đó nơi này biến thành nơi hoàn hảo cho các SEO mất. Bạn vào Wikipedia thì phải tuân thủ đúng quy định ở đây, cũng giống như tục ngữ Việt Nam có câu: "nhập gia tùy tục". Bạn phải tập trung vào vấn đề đang thảo luận là nguồn thay vì để "tâm" vào các vấn đề khác. Nếu bạn dùng được như VnExpress thì OK, không ai thắc mắc, còn dùng nguồn yếu như (trang cá nhân, blog, trang mới ra, trang tự lập,...) thì xóa. Chấm hết! A l p h a m aTalk09:37, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)Trả lời
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Bình luận mới nhất: 7 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Khi mình biên dịch trang Apple IIe xong mình đặt bản mẫu
Bài viết này là công việc biên dịch đang được tiến hành từ bài viết ArticleName từ một ngôn ngữ khác sang tiếng Việt. Bạn có thể giúp Wikipedia bằng cách hỗ trợ dịch và trau chuốt lối hành văn tiếng Việt theo cẩm nang của Wikipedia.
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mỗi lần mình đưa trỏ chuột qua một liên kết thì nó sẽ tóm tắt lại liên kết ấy trong một hộp thoại nhỏ. Bây giờ mình không thấy nữa thì làm cách nào để bật nó lên? - mình không tìm được tùy chọn nào sẵn có để bật cả.Nguyễn Đức Minh (thảo luận) 19:13, ngày 14 tháng 5 năm 2018 (UTC)Trả lời
Xin chào, hiện Mô đun:Citation đang không hỗ trợ 2 tham số họ # và tên #, do anh mxn khi cập nhật lại theo phiên bản enwiki đã vô tình xóa 2 tham số này đi, nhờ anh thêm vào Mô đun:Citation/CS1/Whitelist đoạn
Ngoài ra còn các tham số này nữa, cũng thêm vào ngay sau 2 dòng trên:
['họ biên tập #'] = true,['họ biên tập viên #'] = true,['liên kết biên tập #'] = true,['liên kết biên tập viên #'] = true,['lk biên tập #'] = true,['lk biên tập viên #'] = true,['lk tác giả #'] = true,['tác giả #'] = true,['tên biên tập #'] = true,['tên biên tập viên #'] = true,
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi ko đồng ý với cách hành xử đầy thiên vị của bạn trong bài Muammar Gaddafi. Bạn cho rằng không nên đưa ý kiến của người dân vào bài viết, nhưng bạn lại chỉ xóa những ý kiến phê phán Gaddafi mà tôi thêm vào, còn những ý kiến của người dân mà tỏ ý bênh vực cho Gaddafi bạn vẫn giữ nguyên. Thật không thể chấp nhận một BQV của wikipedia mà lại thiên vị rõ ràng như vậy. Thanruakame55 (thảo luận) 05:45, ngày 9 tháng 7 năm 2018 (UTC)Trả lời
Right now the template has been designed that when some requests for rename clicking on that button on rename page it opens this in which users have to replace the TÊN HIỆN TẠI, TÊN MỚI and LÝ DO ĐỔI TÊN. So generally instead of replacing, users just write their old, new name and reason in front of TÊN HIỆN TẠI, TÊN MỚI and LÝ DO ĐỔI TÊN, which produces the malfunctioned requests like I mentioned above. So if we can make it like English Wikipedia, those malfunctioned request can be stopped. 1997kB (thảo luận) 15:14, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Thanks for unblocking the page, It will take some time to understand those templates and pages due to language barrier and sorry for reverting your edits as they were not fixing the problem. We can't simply copy things from English Wikipedia. I will notify you once I fix that template, until then please keep it unlocked. 1997kB (thảo luận) 17:26, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Hello again, I have fixed the problem and created a new template also. Now you can protect these pages again 1, 2 and 3. Also I have used google translation, so if there's any issue with them, please inform me. Thank you! 1997kB (thảo luận) 13:20, ngày 17 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Thứ hai, bài Saddam Hussein, như bạn nói về Saddam và Đảng Ba'ath, tôi thấy wiki Anh ghi sao thì tôi ghi vậy. Bằng chứng: Bạn có thể tìm câu này bên bài en:Saddam Hussein "The total number of Iraqis killed by the security services of Saddam's government in various purges and genocides is conservatively estimated to be 250,000". Nếu bạn là người có chút hiểu biết về lịch sử, bạn sẽ thấy phần tôi đưa vào không có gì là sai cả.
Thứ ba, cái nguồn đó của bài Liên Xô tôi lấy từ trang web của Đại học Norwich, tuy nhiên ko may bài viết đó lại bị xóa sau đó ko lâu vì vậy khi ấn vào link nguồn, bạn không thể tìm thấy nội dung như tôi trích dẫn.
Là BQV, bạn cần phải xem xét kỹ vấn đề, trước khi đưa ra quyết định. Bạn đừng cho rằng mình có quyền "sát sinh" trong tay mà thích làm gì thì làm nhé. Làm người ai cũng phải có cái liêm sỉ của mình chứ. Thực tế đã chứng minh, bạn cấm tôi chả qua bạn có ác cảm với tôi, trong khi thành viên Rudotua sai lè ra thế kia mà bạn vẫn ra sức bảo vệ, còn lấy những vi phạm của cậu ta đổ lên đầu tôi. Quả thực, tôi chưa thấy một BQV nào như bạn. 2001:EE0:45C7:730:DDFA:2FA7:4ACB:7678 (thảo luận) 01:25, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tôi sẽ xem xét luôn RUDOTUA, nếu thấy hành vi sai phạm thì áp lệnh cấm luôn, bạn yên tâm. Còn về hành vi của bạn, viết bài chiến tranh kiểu này nên là cấm vĩnh viễn. Bạn không tôn trọng nguồn và luôn cố tình lén trộn nội dung như giải thích trên. Bạn có thể nhờ 1 BQV khác cho trung lập. Tôi sẽ xem xét để dẫn ra rõ các hành vi của bạn hơn. Bạn cũng nên nhớ 1 tài khoản có thể nhiều vai trò, cả vai chính diện lẫn phản diện để làm "lu mờ" BQV hoặc nhiều tài khoản tham gia đóng các vai khác nhau, tình trạng này gặp rất nhiều ở Wikipedia. A l p h a m aTalk04:50, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Chào BQV Alphama, tôi thấy bạn khóa bài Hàn Quốc và có nhắc nhở thành viên này:Bạn nên nhớ 1 tài khoản có thể nhiều vai trò, cả vai chính diện lẫn phản diện để làm "lu mờ" BQV hoặc nhiều tài khoản tham gia đóng các vai khác nhau, tình trạng này gặp rất nhiều ở Wikipedia. Để tránh hiểu lầm không đáng có, tôi chính là IP bút chiến Rudotua bài Hàn Quốc lần đó và không có bất kỳ 1 quan hệ nào với Thanruakame55. Mong bạn hiểu rõ cho tôi nhé. 171.224.227.171 (thảo luận) 12:35, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tôi chỉ nhắc chung cho tất cả các bạn tham gia chủ đề chính trị rằng các BQV tham gia vào chủ đề đó đều rất hiểu các thủ thuật và cách thức khác nhau để có thể lách luật tại Wikipedia. Cảm ơn bạn đã có thông tin. A l p h a m aTalk14:33, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Mất tiêu lá cờ
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn sửa Xung đột Việt Trung 1979-1990 mất tiêu mấy lá cờ rồi kìa.
Thành viên:Đông Minh| 5.21 PM ngày 08 tháng 08 năm 2018 (UTC).
Bình luận mới nhất: 7 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào BQV Alphama! Tôi nhận thấy trong trang biểu quyết, quý BQV có ghi "chúng ta cùng sửa lại" nhưng khi nhận thấy quý BQV đây đang bận bịu, tôi có ý định báo quý BQV rồi sẽ sửa luôn, không gây phiền hà, mệt mỏi cho quý BQV nữa, nhưng rất tiếc, trang này hiện bị khóa quyền BQV. Vậy "chúng ta" không thể "cùng nhau" sửa được rồi :D. Mong quý BQV sắp xếp thời gian sửa đổi lại điều lệ như chúng ta đã thảo luận tại trang BQ. Xin cám ơn! --✠ Tân-Vương15:18, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Chính vì nhận thấy như vậy, nên tôi mới sử dụng cụm từ "phiền bạn sắp xếp" :3, (chỉnh vài từ thui mà, buồn :D). Tôi cũng xin lỗi quý BQV, tôi có đôi chút hấp tấp quá :D. --✠ Tân-Vương15:35, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
À khi nào bot của Alphama chạy được thì nhắn cho Ú để Ú bỏ {{nobots}} ra khỏi một số bài nhá. Cũng vì đang dùng ké Gadget bên đó nên phải tạm chặn bot việt, ko cho nó sửa cite journal thành chú thích tạp chí .v.v.. KhủngLong(tám)🌴🦕🦖-- 20:12, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
@Alphama: Chào bạn, tôi đã phát hiện tài khoản lạ tên là Thang19102007(thảoluận·đónggóp) và Scotchbourbon(thảoluận·đónggóp) trong lịch sử sửa đổi của bài Giải vô địch bóng đá thế giới 2018 đây. Bạn ấy đã lùi sửa bài này về phiên bản cũ theo tài khoản Thang19102007 tại bài này. Tài khoản Thang19102007 là tạo tài khoản mới của thành viên Scotchbourbon đây. Nội dung lịch sử sửa đổi của bài Giải vô địch bóng đá thế giới 2018 như dưới đây:
Nhờ bạn Alphama nhắc nhở thành viên Boyconga278 giùm. Thành viên này có thói quen rất xấu khi viết bài là chuyên dịch máy rồi copy thẳng vào bài luôn, ko thèm chỉnh sửa câu cú, ngữ pháp gì, thành ra bài viết không sao đọc nổi. Bài World Cup 2018 là một ví dụ. Tôi đã có ý kiến nhiều lần nhưng cậu ta không nghe, hoặc cố tình không nghe. Khi tôi chỉnh lại những phần mà cậu ta dịch máy thì cậu ta lùi lại sửa đổi của tôi luôn. Ức chế vô cùng. Tôi thực sự không hiểu, thành viên này là người Việt nhưng có vẻ như không thể nói thành thạo Tiếng Việt. Scotchbourbon (thảo luận) 07:08, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
@Scotchbourbon: Mình ko phải phá hoại đâu mà. Bởi vì mình đã viết nâng cấp bài viết mới nhất, có bổ sung chú thích tại nguồn theo en wiki thôi và dọn dẹp chung các sửa lỗi tham số cố định dùng AWB ạ. Mình là quản lý về dự án bóng đá đấy. Bạn có hiểu mình đã nói về cập nhật bài viết ko? Cảm ơn bạn. Thân mến. Boyconga278(thảo luận)07:14, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tôi biết bạn nhiệt tình, nhưng nên nhớ rằng cái quan trọng nhất đối với một bài viết wikipedia là nó phải tuân thủ các quy tắc về câu từ, ngữ pháp, người đọc phải HIỂU được bài viết nói gì. Tôi thấy bạn nói tiếng Việt không sõi (ngươi nước ngoài??), nên chắc bạn vẫn nghĩ những phần mà bạn dịch máy rồi đưa vào bài là có thể đọc được. Xin bạn DỪNG NGAY cái kiểu viết bài cực kỳ nguy hại này lại, ok? Scotchbourbon (thảo luận) 07:23, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tôi thấy Scotchbourbon là người phạm 3RR trước và Boyconga278 có phải đang cập nhật từ bản tiếng Anh? Vậy sao 2 bạn không thảo luận trước ở trang thảo luận bài, hơn nữa có thể chỉ thêm sửa đổi nhỏ có thấy có sự thay đổi dễ quản lý hơn? Boyconga278 chú ý dịch từ tiếng Anh sang Việt. Sự việc này đơn giản, không có gì cả. A l p h a m aTalk19:17, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Cảm ơn
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tập tin:Ca phe sua 110818.jpg Cảm ơn bạn nhiều vì đã sửa chữa lỗi giúp mình nha. Mời bạn ly cà phê sữa đá. Mà bot2 gì đó là máy chứ không phải bạn đúng không
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin hỏi có cách nào để theo dõi hàng loạt trang một lúc thay vì ấn nút sao từng bài không? Có nhiều bài tôi muốn follow để tiện theo dõi nhưng ấn bằng tay thì ko xuể. Cảm ơn bạn. 𝖇𝖚𝖎𝖑𝖊𝖉𝖚𝖈𝖆𝖓𝖍14:32, ngày 20 tháng 8 năm 2018 (UTC)Trả lời
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình. 17:25, ngày 20 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Chào bạn
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
...bạn cho mình copy cái code khung màu xanh trên trang cá nhân của bạn nha
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tiếp tục xảy ra tình trạng xóa lượng lớn thông tin có nguồn ở đây, ngoài ra có dấu hiệu thành viên King of Xavier đã sử dụng IP fake để xóa bài (mỗi IP có địa chỉ ở một nước khác nhau, nhưng lại có hành vi xóa thông tin giống nhau). Đề nghị bạn lùi sửa và tạm khóa bài này lạiBaccaihp (thảo luận) 05:35, ngày 21 tháng 10 năm 2018 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Chào Alphama, trước tiên xin cảm ơn bạn đã đóng vai trò trung gian hòa giãi đối với vấn đề tranh chấp tên ở bài Manga thiếu nữ. Dù tôi cho rằng việc đổi tên gây tranh cãi không qua thảo luận là một tiền lệ xấu sẽ dẫn đến nhiều hệ lụy về sau với các bài viết khác, tôi đã áp dụng quy trình giải quyết mâu thuẫn mà bạn hướng dẫn đối với loạt bài này, đặt biển mâu thuẫn và đợi 24 giờ trước khi loại bỏ thông tin gây tranh cãi ra khỏi bài và phải theo quy trình tìm đồng thuận để đưa lại thông tin mới vào từng cái một. 24 giờ đã trôi qua và tôi mong bạn tiếp tục thực hiện phương pháp hòa giải của mình, hoàn lại tác vụ di chuyển trang, gồm
Tránh để cho mọi thứ thành sự đã rồi, khi mà một cá nhân ngang nhiên chọn một tên mới cho bài rồi biến nó thành một "lẽ thường" đặt vị thế của những người phản đối (lại là những người đã thực hiện rất nhiều đóng góp cho lĩnh vực này) vào thế yếu phải "tìm đồng thuận" mới được phép dùng lại tên cũ, trong khi lẽ ra nó phải ở chiều ngược lại. Cảm ơn bạn rất nhiều, thân ái. --minhhuy(thảo luận)10:49, ngày 22 tháng 10 năm 2018 (UTC)Trả lời
Như tôi đã trình bày trong thư điện tử gửi bạn, tôi là một bên tranh chấp, cũng là người từng lùi lại tác vụ đổi tên nhưng bị bên tranh chấp kia lùi ngược lại, tôi không muốn gây nguy cơ cho một vụ 3RR. Theo tiền lệ nếu tên được đề xuất bị tranh chấp thì trong khi chờ tranh chấp được giải quyết, ta dùng tên gốc của người tạo bài viết. Bạn đã đọc thảo luận để phân xử thì cũng hiểu rằng khái niệm không thể miêu tả tương đương trong tiếng Việt (một lý do để không thể dịch) và cũng không có đủ nguồn trong tiếng Việt đang dùng chính nó, do là một phạm trù xa lạ (báo chí Việt Nam biết về manga nhưng các tài liệu nghiên cứu chuyên sâu về các thể loại manga chưa hề có ở Việt Nam, cũng không có khẳng định nào nói các khái niệm trên có một cách dịch và hiểu tương đương trong tiếng Việt), thì lẽ thường tình là ta dùng tên nguyên ngữ (cũng như tất cả interwiki khác đang dùng). Tôi không cảm thấy những người phản đối tên mới lại phải đưa nguồn để giữ lại tên mặc định từ đầu và không được biết đến trong tiếng Việt như vậy.
Mong bạn xem xét thực hiện giúp tôi yêu cầu này như tôi đã giải trình ở trên, vì sự khó xử của bản thân khi đổi lại tên cũ của người tạo bài. Trong trường hợp cần thiết, tôi có thể tự thực hiện đổi tên, nhưng tôi không thể đảm bảo sẽ không có 3RR, việc mà tôi đang rất muốn tránh, thân ái. --minhhuy(thảo luận)04:38, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tuấn Minh, Minh Huy đang ngăn cản các bài viết trên Wikipedia phát triển vì hiểu sai ý nghĩ trung lập của Wikipedia. Họ nghĩ họ đang bảo vệ sự trung lập của Wiki nhưng thật ra là ngăn không cho bài phát triển. Trong các môn khoa học xã hội làm gì có sự trung lập theo kiểu người viết bài không có quan điểm cá nhân. Xã hội loài người không giống như tự nhiên mà có thể dùng các mô hình đơn giản là có thể mô phỏng được. Chính sự phức tạp của đối tượng nghiên cứu khiến mỗi tác giả chỉ nhìn thấy một số khía cạnh khác nhau dẫn đến những quan điểm cá nhân khác nhau. Các tác phẩm trong lĩnh vực này điều là chứng minh cho quan điểm cá nhân hết. Chính quan điểm cá nhân của người viết sẽ quyết định cách thu thập thông tin và lập luận của anh ta. Wiki trung lập vì nó là tác phẩm của nhiều người. Nhiều quan điểm cá nhân nên có nhiều sự kiện khác nhau theo nhiều nhãn quan khác nhau nên trung lập. Mấy chú BQV này chắc học kỹ thuật hoặc chưa từng nghiên cứu khoa học. Nhờ bạn lên tiếng để chấm dứt tình trạng này.Fortt (thảo luận) 17:02, ngày 22 tháng 10 năm 2018 (UTC)Trả lời
Xin chào, bài viết bạn đang tham gia thuộc dạng:
Alphama/Save10 là một bài viết thường xuyên có bút chiến. Nếu bạn dự định thêm vào các sửa chữa lớn (không tính việc thêm chú thích và sửa lỗi chính tả), xin hãy đọc các thảo luận đã có và viết vào trang thảo luận nội dung bạn muốn đưa vào, đồng thời thảo luận để có được sự đồng thuận từ cộng đồng trước khi đưa chúng vào bài viết. Vui lòng không sửa đổi trực tiếp vào bài viết
Cái con rối này cũng dai dẳng nhỉ, bao năm rồi vẫn không chấm dứt hoạt động. Đúng là cần đa chiều để trung lập, nhưng thay vì viết đa chiều thì thông tin mà người này đưa vào lại chỉ toàn một chiều theo ý anh ta, nên thành ra mất trung lập. Én bạc (thảo luận) 10:24, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)Trả lời
Cốc cốc
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình đã sửa bài Hòn Ghe lại rồi. Bạn xem thấy được chưa. Về địa phận của đảo mình dựa vào xem bản đồ tỉnh Bình Thuận và dựa vào mấy trang rao bán đất nên mình không thể trích dẫn vào wiki. Nếu đạt, bạn gỡ tấm bảng bạn treo giùm nha. Thanh-Kiều Xô-Mất Đông Minh (thảo luận) 14:20, ngày 24 tháng 10 năm 2018 (UTC)Trả lời
Phùng Đề Mạc
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi thấy bạn xóa bài Phùng Đề Mạc, tôi tưởng đang chỉnh sửa để bảng đang viết này là được rồi chứ
Trang hay phần này đang được viết mới, mở rộng hoặc đại tu. Bạn cũng có thể giúp xây dựng trang này. Nếu trang này không được sửa đổi gì trong vài ngày, bạn có thể gỡ bản mẫu này xuống. Nếu bạn là người đã đặt bản mẫu này, đang viết bài và không muốn bị mâu thuẫn sửa đổi với người khác, hãy treo bản mẫu {{đang sửa đổi}}.
còn vài bài nữa, tôi thấy bạn chay bot thêm một số thông tin rồi, bạn đừng xóa để tôi chỉnh sửa nội dung cho hoàn chỉnh nhé, tất cả các bài tôi đều thêm bảng đang viết, thấy bảng này được khoảng 3 ngày lận mà sao vội vàng xóa vậy? trang thảo luận từng bài viết tôi cũng thêm bản dịch từ đâu cả rồi, không đạo văn ăn cắp bản quyền đâu Lengkeng91 06:13, ngày 3 tháng 11 năm 2018 (UTC)
Bạn cứ ít nhất 10 chữ tiếng Việt hay 1 vài câu ngắn, kèm theo bảng là được. Tôi cũng nhiều lần viết bài kiểu này và chính tôi cũng quên luôn. Tôi đã ghi rất rõ nếu dịch thì thêm lại rồi đó. A l p h a m aTalk07:29, ngày 4 tháng 11 năm 2018 (UTC)Trả lời
Biểu quyết xóa bài
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hình này tôi up lỗi, với lại không biết cách úp ảnh của wikipedia ra sao nên làm sai cách, qua tìm hiểu mới biết chỉ cần kéo hình có sẵn ở wikimedia là xong, nhờ bạn xóa hộ tôi. Xin cám ơn.
Bạn có thể qua dự án để up hình, phải đăng ký tài khoản hơn 4 ngày nhé và đăng nhập bằng tài khoản đó. Mọi hướng dẫn đều nằm ở trang đó bằng tiếng Anh, thông thường bạn nên up hình bạn tự chụp và đánh dấu tôi là người giữ bản quyền. Vậy là xong. A l p h a m aTalk15:44, ngày 22 tháng 11 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tuanminh làm bqv rất tốt đã 3 năm nay, tôi rất ngưỡng mộ bạn ấy, bạn không nên vì việc bạn ấy mạnh tay trong việc bảo quản các bài viết chính trị mà đưa ra quan điểm thù hằn cá nhân muốn bạn ấy thôi nhiệm vụ.103.7.36.190 (thảo luận) 03:14, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC).Trả lời
Do gần đây không có nhiều thời gian theo dõi hoạt động của wiki tiếng Việt, hiện thời tôi chưa thể đánh giá chính xác khả năng làm việc của các BQV đó. Tôi sẽ cố gắng dành thời gian lật rà lại và hy vọng có thể tham gia ý kiến về việc này.Trungda (thảo luận) 09:33, ngày 28 tháng 11 năm 2018 (UTC)Trả lời
Chúng tôi, các thành viên từ Dự án trò chơi Mortal Kombat, xin trân trọng mời bạn tham gia dự án này. Với mục đích nâng cao chất lượng các bài viết liên quan đến game Mortal Kombat, mọi đóng góp của bạn, dù lớn hay nhỏ, đều là quý báu với dự án nói riêng và toàn Wikipedia Tiếng Việt nói chung. Chúng tôi rất mong được nhận được sự ủng hộ của bạn. Mọi thắc mắc xin liên lạc tại trang thảo luận của dự án. Xin chân thành cảm ơn!
Bạn có thể cùng giúp sức mở rộng dự án bằng cách gửi thư mời này (chèn bản mẫu {{Thư mời tham gia Dự án MK}} vào trang thảo luận của các thành viên) để giới thiệu về dự án này tới mọi người!
Về "Tản đá trên trời đang tranh chấp tên gây ra chuyện xào xáo"
Bình luận mới nhất: 7 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Anh A l p h a m a không thể lập một đề mục thứ ba (như đề mục: Ý kiến) được à. Chuyện này không giản đơn để quyết đoán là A hay B đâu, chưa kể việc quyết đoán có thể mang đến hệ lụy. Giải quyết như vầy giống như sát phạt trong một cuộc bầu cử vậy. Có hai điểm mà Don Ming xin kiến nghị.
Một là, khi nhiều người tranh cãi vấn đề: tản đá này là loại đá gì, tên Tây hay tên Tàu, nó cuốn hút nhiều thành viên quản trị wiki, những cuộc cãi vã, điều đó đồng nghĩa, giải quyết vấn đề sẽ không chỉ riêng chuyện này mà còn cả về sau, sẵn đây giải quyết luôn một lần. Wiki cần thống nhất cho hệ quy chuẩn hay thông lệ nào đó, trước khi điều này được xây dựng chuyện tranh chấp sẽ không thể rạch ròi được. Cách phân bổ đề mục làm 2 chỉ làm cho bên nào đông hơn, bên nào thuyết phục hơn nhưng đó không phải là điều đúng thật sự nhất là khi nó dễ dàng được dùng làm tham chiếu cho các vấn đề tranh chấp về sau.
Hai là, một cuộc bỏ phiếu được xem là công bằng, dân chủ ngã ngũ sẽ dẫn đến 2 trường hợp: 1). Người theo đuổi ánh sáng thất bại, với cái tính khí đó vẫn sẽ không tâm phục khẩu phục đâu; 2). Thusinhviet thất bại điều đó sẽ tàn phá uy tín tất cả bảo quản viên và tạo ra tiền lệ cho các cuộc tấn công tương tự. Mặc dù Người theo đuổi ánh sáng có cách nói chuyện như một học sinh, có thể vô hại. Nhưng những kẻ phá hoại truyền kiếp của wiki sẽ nhanh chóng nắm lấy lỗ hỏng này, vì không thể phá hoại các bài viết như bao năm qua, họ sẽ nhằm vào các quan hệ của nhóm quản trị, cố khoét sâu các vụ vụn vặt, kẻ cao tay có thể bày ra cả một cái mưu như ý để dẫn dắt cho sự đổ vỡ trong các quan hệ. Mọi người hãy kiệm lời, nhẫn nại với nhau hơn! Đây là ý kiến cá nhân, có gì sai mong anh lượng thứ hoặc chỉ rõ. Thành viên:Don Ming 10:23, ngày 04 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Cộng đồng vẫn có vai trò quyết định, và việc của Wikipedia là phải thảo luận cho bằng được để tìm đồng thuận. Đồng thuận ở đây không có nghĩa là bỏ phiếu mà dựa theo ý kiến hợp lý theo đúng quy định. Ai vi phạm nguyên tắc của Wikipedia thì phải những hình thức xử phạt ở Wikipedia. Wikipedia có sân chơi riêng. Tôi ở đây đủ lâu để biến mọi chuyện phức tạp thành đơn giãn. A l p h a m aTalk11:55, ngày 4 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Anh A l p h a m athật sự không hiểu ý Ming rồi, Don Ming không cản trở hoạt động này, nó dân chủ. Nhưng mọi hoạt động dân chủ đều kèm luật pháp. Thôi thì để giản đơn, bỏ ý thứ hai, nói lại ý thứ nhất bên trên vậy. Don Ming muốn hỏi về quy định của wiki liên quan việc đặt tên: quy định đặt tên, thông lệ đặt tên, hoặc các trường hợp tiền lệ cụ thể có thể tham chiếu. Anh mang hết ra, nếu không có mấy cái đó, anh có làm chánh án hay luật sư thì anh dựa vào cái luật nào đây, rồi anh sẽ thấy ai phục. Chứ không phải nói về quy định là quy định tổ chức sự kiện, quy trình xử lý vấn đề, hội thảo, đấu tố, vấn đề chế tài xử phạt, logic ai đúng ai sai, có quy định (về đặt tên) là tắt đài hết. Xử lý vấn đề này là tìm kiếm luật, không có thì xây luật chứ không phải là tiếp tục mải mê hoạt động lắng nghe và phát biểu, vì không phải anh đã nghe quá nhiều rồi hả. Hoặc là trang thảo luận đó chả ai thèm vào, hoặc là khi mọi người vào sẽ như cái chợ thôi, rồi đến khi ra về cũng sẽ có người ấm ức, nhưng không phải ấm ức vì thua về lý do anh đã đưa ra quy định wiki mà cho rằng mình bị số đông áp đảo.
Tôi phải giải quyết dứt điểm, Wikipedia vốn dĩ đã là nơi tranh chấp, tham gia Wikipedia là phải chịu được nhiệt, và phải tìm được đồng thuận. Rất nhiều thành viên tham gia ở đây không hiểu cụm từ đồng thuận vì vậy có thể cảm thấy ấm ức, nhưng dự án này cần sự phát triển, cần sự đi lên, không vì 1 vài cá nhân ấm ức mà đi lệch hướng, hay chậm lại để động viên, để xin lỗi,... A l p h a m aTalk14:19, ngày 5 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
rất thông cảm với anh vì công việc bao năm qua, khó có ai mà chịu đựng nhiều như vậy, nhưng wikipedia đón nhận thành viên mới phần đông là những người không hoàn hảo, viết chưa hoàn thiện, quan điểm bốc đồng, vui vẻ chấp nhận điều này thôi và cần có cách để họ thành wikipedian thật sự (tối thiểu cũng được). Phần nhiều họ là học sinh, sinh viên. Kiên nhẫn cho thái độ bốc đồng cũng như cách viết bài chưa tốt là một phần của việc hướng dẫn người mới đến. Sự hướng dẫn đó sự dẫn dắt đó gồm rất nhiều thứ, luôn lấy thành viên mới làm trung tâm. Anh bỏ rơi điều đó, họ quay lưng không chỉ mất mát một thành viên, rồi lại nhiều thành viên, khi họ ra đi rồi, thành viên mới tham gia anh sẽ thấy lại ngay mấy tính cách đó. Còn người cũ đã bỏ đi sẽ có một số người luôn ngấp nghé tấn công wiki, chỉ vì họ vẫn cũ kỹ, chẳng có gì thay đổi họ, chẳng ai thay đổi họ. Thôi thì Ming kiến nghị như vậy, anh cứ làm những gì mà anh cảm thấy tốt nhất có thể. Thành viên:Don Ming 14:35, ngày 06 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Đã có rất nhiều người đã từng như vậy và sau đó quay lại Wikipedia, thật ra số đó có chính tôi khi tôi còn đi bằng IP năm 2009 vô sửa linh tinh ở dự án. Vấn đề là người ta không có duyên hoặc chưa hiểu giá trị dự án, tỉ lệ theo như 1 thành viên nào đó có nói là cứ 50 người mới chọn được 1 người thật sự yêu quý và đóng góp cho Wikipedia. Ví dụ khác, bạn lên chùa lần đầu chắc chắn bạn cũng chả hiểu "quái" gì về Phật, về tu, thấy người ta thắp nhang thì cũng thắp nhang theo. Tuy nhiên, nếu bạn hiểu về Phật thì bạn biết rằng thắp nhang chỉ là thủ tục, còn trong đầu có thật sự hiểu về tu, về Phật mới là vấn đề chính. Cũng như trong số những người ở chùa cũng chưa chắc hiểu về Phật. Còn ai làm được ở Wikipedia, tôi nghĩ tương lai sẽ trở thành mấy ông "cầm chổi" như tôi. A l p h a m aTalk15:04, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Mở khóa
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi không thấy mục đích của bạn mang tính trong sáng khi vào Wikipedia, kiểm tra lịch sử chủ yếu tham gia thảo luận mang tính diễn đàn, và mang tính công kích. Thay vào đó, hãy dành thời gian đóng góp cho Wikipedia hoặc dành chính thời gian cho cuộc sống của bạn thêm bổ ích như học tập, gia đình (bố mẹ bạn), người yêu (vợ bạn), con bạn (nếu có), tương lai sự nghiệp,... Chúc vui vẻ! PS: Đừng tạo nick nữa, bạn đi nick nào tôi cũng có thể cảm nhận được. Lưu ý, nếu tạo nhiều nick cùng thảo luận cùng 1 chủ đề bạn có thể vi phạm chính sách "con rối" và tìm đồng thuận ảo. Khi đó, bạn sẽ bị cấm vĩnh viễn. Tuy nhiên, tôi không hi vọng sự việc đến mức đó. Hãy nghiêm túc trở về con người thật của bạn đi, đừng cố "bắng nhắng" nữa. A l p h a m aTalk14:26, ngày 8 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tài khoản số 2 vào Wikipedia chỉ chơi trò lẩn quẩn, không đóng góp gì có ích cả, số 3 cũng vậy khi không số đang cấm. Bạn hãy tuân thủ quy định hết án cấm đi đã hoặc đi bất kỳ tài khoản nào mà đóng góp khác đi cho Wikipedia mà tôi không biết. Vui lòng hãy đọc thêm quy định của Wikipedia, đây không phải chỗ chơi trò lẩn quẩn. PS: sắp thi thì học đi, mai tui coi bắt được là rớt á. =)) A l p h a m aTalk14:59, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Mạo danh
Bình luận mới nhất: 7 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào BQV Alphama, thành viên Wikipedia thành viên Liên minh hội (WTL) có gửi tin nhắn đến cho tôi tại trang thảo luận thành viên tại dự án Enwiki: en:User talk:ThiênĐế98 và trình bày về việc không dùng bất kỳ tài khoản nào khác, cũng như mong muốn xóa/hủy luôn tài khoản Wiki thành viên Liên minh hội (WTL). Dựa vào trình bày của thành viên này, tôi nghĩ ta nên có biện pháp xử lý các tài khoản mạo danh. Nhân đây cũng xin hỏi BQV Alphama rằng ta có thể hủy vĩnh viễn một tài khoản nào như yêu cầu của thành viên này hay không? Mong nhận được phản hồi của bạn. Xin cám ơn.--✠ Tân-Vương14:03, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Các tài khoản mạo danh theo quy định của Wikipedia là cấm vĩnh viễn, còn tài khoản chính cấm 1 tháng với lý do "cố tình phá rối biểu quyết, vào Wikipedia chỉ với mục đích phá hoại". Tài khoản không xóa được: "An account cannot be deleted. If an account was deleted, all the edits made by the user could not be properly attributed. You can, however, change your username, and request that your userpage be deleted by adding the code {{db-user}} to the top of the page. See also Wikipedia:Courtesy vanishing."A l p h a m aTalk14:56, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Xin cám ơn BQV Alphama đã hướng dẫn về việc xóa tài khoản, cũng như trích dẫn thêm, mở hướng đi mới về việc đổi tên tài khoản nhằm tránh phá hoại, là điều mà tôi chưa nghĩ đến.--✠ Tân-Vương00:57, ngày 10 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Mời đọc bài
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hiện tại tôi vừa viết xong hoàn chỉnh bài Người đẹp và quái vật (phim 1991) và có ý định đem bài này ứng cử BVCL, nhưng tôi muốn dành thêm chút thời gian để soát bài thêm. Đây là bài viết do Quehitran là người viết chính khi đóng góp tới gần 3/4 dung lượng bài hiện tại, trong khi tôi chỉ giữ vai trò chỉnh sửa một chút đoạn mở đầu cũng như cập nhật đầy đủ nội dung và chú thích nguồn như bản GA bên en hiện tại. Vì biết được bác Alpham là một người cẩn thận và uy tín trên wiki, rất mong bác giúp tôi bình duyệt (peer review) theo khuôn mẫu có sẵn này và viết bài bình duyệt tại trang thảo luận của bài viết. Tôi rất mong bác sẽ nhận lời vì bài viết này đã tốn ko ít thời gian và công sức viết bài của tôi cũng như Quehitran, và hiện tại tôi cũng chưa nhờ thêm được ai bình duyệt bài này cả! Thân mến!! DarkKnightth.luận04:30, ngày 10 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Tôi không có chọc bạn hay làm gì bạn. Việc tôi làm bảo vệ dự án tránh đi lệch hướng hoặc sự phá hoại của ai đó để làm chậm lại dự án Wikipedia. Tôi có cảm giác bạn "thích" Wikipedia rồi chăng? Quay lại dự án này suốt để tìm kiếm gì đó vui thích? A l p h a m aTalk03:54, ngày 12 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Mình thích Wikipidia vì nó là chỗ để mình câu like cho fanpage Cẩm Lan Sục của mình, bọn mình kiếm ra tiền từ page đó, hông phải là vô dụng như bạn nói đâu WTL camlan (thảo luận) 04:55, ngày 12 tháng 12 năm 2018 (UTC)Trả lời
Chinh phục hoàn mỹ
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mình có chút ý kiến về bài viết "Chinh phục hoàn mỹ" - The Tiffany Việt Nam. Đây là cuộc thi dành cho người chuyển giới được mua bản quyền từ Hoa hậu Hoàn vũ Tiffany. Ở Thái Lan, cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ Tiffany được tổ chức từ năm 1984 và năm nay là năm đầu tiên Việt Nam có bản quyền tổ chức cuộc thi này, nhằm chọn ra người đại diện chính thức tham gia Hoa hậu Chuyển giới Quốc tế tổ chức thường niên tại Thái Lan. Tuy rằng đây là cuộc thi mới nhưng bản gốc có lịch sử lâu đời và có ý nghĩa chọn ra đại diện Việt Nam đi thi đấu quốc tế.Vì vậy, mình cảm thấy xoá bài với lí do như trên là chưa thoả đáng.Mong quản trị viên xem xét lại.Cảm ơn!``
Ủa còn vụ lùm xùm Pháp Luân Công thì bạn sẽ giải quyết sao cho tụi pđ nó im mà bạn còn giữ lại đk chút sửa đổi của bạn vậy? Edogawa Conan 19:47 (UTC+7) 21/12/2018
Một ngôi sao dành cho bạn!
Bình luận mới nhất: 7 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận
Ngôi sao Kỹ thuật
Một bot rất quan trọng trong quá trình phát triển của wikipedia tiếng việt. Dangminhbk 20:41, ngày 19 tháng 12 năm 2018 (UTC)
Bình luận mới nhất: 7 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Chào BQV Alphama, tôi nhận thấy bạn đang xem xét tình hình và nhiều lần cảnh báo thành viên này. Tôi viết tin nhắn này mong rằng bạn sẽ xem xét và có cách giải quyết tốt hơn các bài viết gần đây mà thành viên này viết, gây nên tình trạng thiếu wiki hóa trầm trọng. Xin cám ơn! --✠ Tân-Vương15:46, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Chính vì 1 phần các BQV không khéo léo cho nên mới sinh ra các kiểu thành viên dạng như Camlan, vì vậy tôi không muốn thấy Thanhliencusi lần 2 ở đây, cho nên phải hết sức khéo léo. A l p h a m aTalk04:58, ngày 5 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Nhắc đến Camlan, tôi đã có một thời gian cùng với 1 thành viên nữa tìm cách thuyết phục nhưng bất thành, vì cách thảo luận thành viên này lúc đó gần như bất cần và giễu cợt. Mong BQV Alphama, với kinh nghiệm dày dặn có thể giúp được wikipedia tiếng việt tránh được rắc rối xuất hiện con rối sau này. --✠ Tân-Vương05:20, ngày 5 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi upload File:NKPhaNom'NhaLuuNiem-HoChiMinh.jpg lên en-wiki và Tập tin:NKPhaNom'NhaLuuNiem-HoChiMinh.jpg lên vi-wiki tách biệt nhau. Nay file trên en-wiki đã chuyển lên common. Nhờ bạn xóa hộ bản
Anh quá đáng, Alphama bài Khả Ngân người ta viết suốt 3 tiếng đồng hồ cực khổ mới xong, tra GG muốn mù con mắt không thấy đường, anh vô treo bảng thiệt quá đáng. Giải thưởng của 1 bộ quốc gia cấp đem về vinh dự cho việt nam nghệ sĩ trẻ tiềm năng làm gì không đủ nổi bật, mấy trăm khách mời Asean chứ phải của 63 tỉnh đâu, thiệt quá đáng. đóng phim hậu duệ mặt trời chiếu ỳ đùng trên ti vi anh không có xem chứ gì chê phim chứ gì báo thanh niên tuổi trẻ htv đều đăng phim, đăng luôn diễn viên, quá đáng. đừng nói là 1 bộ nước ngoài 1 bộ của nước việt nam giải thưởng là cao quý đó nhe, tới 1 bộ 1 quốc gia chứ bộ là sở hay phòng đâuChủ tịch Hiệp hộiWikipediathảo luận10:09, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Việt Nam không thiếu người nhận huy chương hoặc danh hiệu nhà nước của người Việt như anh hùng lực lượng vũ trang, hạng nhất,... anh hùng dân tộc đếm không hết mà tôi chưa thấy họ được xuất hiện.--118.71.196.248 (thảo luận) 12:50, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Khiếu nại
Bình luận mới nhất: 7 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Tuấn Minh lùi sửa của tôi ở bài Nho giáo. Tôi rất thất vọng trước cách làm việc của cậu ấy. Tôi viết bài rất có tâm nhưng các bạn không thấy mà chỉ thấy cách thảo luận của tôi thôi. Đây là mạng ảo nên chẳng cần phải khách sáo như đời thật làm gì cho mệt. Có gì cứ huỵch toẹt nói với nhau để giải phóng đầu óc. Tôi sẽ đưa vấn đề này ra cộng đồng. Các bạn đừng nghĩ rằng tôi có ý gì khi chỉ tập trung viết vài bài. Thời gian tôi tham gia Wiki có hạn chứ không như các bạn ngày nào cũng túc trực trên đây nên tôi tập trung vào vài bài mà tôi thấy có ích nhất cho VN. Dimrutu (thảo luận) 16:42, ngày 5 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Đồng ý với Alphama. Đúng là có quá nhiều trích dẫn vì ý định ban đầu của tôi là hệ thống hóa lại Nho giáo, sử dụng nguyên bản của Nho giáo để người ta hiểu đúng, chống lại mọi sự hiểu lầm, xuyên tạc bấy lâu nay về Nho giáo. Làm vậy đúng là không hay nhưng cỡ Thiên Đế thì chưa đủ trình để cải thiện bài mà phải cỡ Trungda, Việt Hà hay bác Minh Tâm thì mới đủ trình vì họ là dân nghiên cứu chuyên nghiệp. Thiên Đế chưa học hết đại học sao đủ trình cải thiện bài này. Tôi phản đối là vì lý do đấy chứ không phải là cho rằng bài không cần sửa đổi. Rtyuot (thảo luận) 14:01, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Tôi bị án cấm 2 ngày, thôi thì tôi cũng chả muốn thêm nội dung nữa vì dù sao mấy chi tiết đó cũng chả quan trọng, nhưng có 1 đoạn mà bạn bảo tôi bịa nguồn "Mặc dù không thể ngăn chặn Việt Nam tấn công Campuchia, Trung Quốc đã thành công trong việc chứng minh rằng đối thủ Liên Xô sẽ không tấn công Trung Quốc để bảo vệ đồng minh Việt Nam", trên thực tế đoạn đó là của Tuanmin01 thêm vào, nếu đoạn của tôi không được chấp nhận thì đoạn đó cũng phải xóa đi chứ, sao lại vẫn có trong bài?Kimanhtravinh (thảo luận) 03:54, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Theo sửa đổi này , bạn mang đoạn đó xuống đoạn dưới và để cho nguồn <ref name=baodat> làm dẫn chứng, trong khi đoạn phải thuộc về nguồn name=auto là 1 cuốn sách. Như vậy, lại phát hiện thêm việc bạn lấy râu ông này cắm cằm bà kia mà còn không thèm dẫn theo nguồn cho từng đoạn? Nếu ai cũng viết như bạn thì bài quá xóa trộn, hành vi cắm cằm này có thể coi là tình tiết tăng nặng. Bạn không phải "tay mơ" và đừng nói đó là nhầm lẫn. Vậy ai còn tin tưởng để cho bạn sửa bài? Bạn có đi hỏi các BQV, nếu không phải tôi, Tuanminh01, mà là các BQV khác liệu bạn có thể tự do sửa bài và thảo luận? Chúng tôi quá dân chủ chăng? A l p h a m aTalk04:17, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Thảo luận
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào Anh!Anh ơi, nhờ anh chỉ giúp cho em cách Upload ảnh lên và sử dụng ảnh trong bài viết mà không bị cảnh báo vi phạm bản quyền và bị xóa được không ạ. Em dùng ảnh tự chụpc cũng bị vậy:(( Em là người mới tập viết trên wikipedia, em đọc hướng dẫn từ wiki mà thật sự không hiểu nhiều. Bài viết của em được tương đối rồi mà do ảnh bị lỗi đó nên chưa hoàn thiện được. Nhờ Anh giúp đỡ, hướng dẫn cho em với ạ. Em cảm ơn anh nhiều!Vũ Xuân Hiệu 17:40, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)
@Hjeuruht179: Bạn phải có tài khoản hơn 4 ngày ở Wikipedia để upload hình, vào Wikipedia:Tải tập tin lên để tải tập tin lên. Nếu bạn tự chụp, chọn mục đầu tiên, chọn Upload, chọn tên hình, ngày tháng chụp hình, mô tả hình. Phần giấy phép chọn Giấy phép Creative Ghi công ...(đề nghị) hay bất cứ mục nào bạn muốn, không hiểu gì thì để Phạm vi công cộng. Sau đó nhấn nút tải tập tin lên. Lưu ý phải chắc chắn hình bạn tự chụp, không phải chụp màn hình hay chụp poster của phim, ảnh, bìa, video (kiểu chụp 1 tác phẩm khác). Bạn có thể ký tên bằng 4 dấu ngã ~~~~. A l p h a m aTalk02:15, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Tự cấm
Bình luận mới nhất: 7 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Thật là vô duyên và tọc mạch nhưng hình như BQV Alphama đã cấm [nhầm] chính tài khoản mình, không biết là do nhầm hay là do một số thử nghiệm trong phần tạo rối sau khi bị cấm. Sau khi bạn tự "Giải cấm" hãy cho tôi biết lý do với nhé, chào bạn!--✠ Tân-Vương23:04, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào Alphama,
Hiện tại mình đang bắt đầu viết bài về tàu điện ngầm ở Đài Loan. Và bài đầu tiên của mình viết là Ga Đông Môn MRT. Nhưng mình gặp số một vấn đề về bản mẫu trong hộp thông tin.
Do mình dựa theo trang tiếng Anh để dịch sang, nhưng các bản mẫu tiếng Anh đã bị xoá, mình không thể hiểu cách để hoàn thành bản mẫu đó. Mình đã dựa theo cách viết của ga điện ngầm Hàn Quốc, nhưng vẫn chưa hoàn thành. Mong anh/bạn có thể giúp đỡ hoặc hướng dẫn mình cách viết tiếp. Để mình có thể tiếp tục tạo ra những bài viết tiếp theo.
? Trang này bị hạn chế cách đây lâu rồi nhưng mà sau này không còn bị sửa đổi liên tục nên không phải hạn chế nữa. anh 02:10, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)
Bình luận mới nhất: 7 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Hi, tôi chép tọa độ Google Map vào infobox của bài này rồi xem lại bằng tools.wmflabs.org/geohack. Xin hỏi làm thế nào để biết toạ độ đã đúng hay chưa bằng geohack này nhỉ? Xin cảm ơn. 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍06:21, ngày 27 tháng 3 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nhờ bác sửa hộ cái bản mẫu tại bài Sanchi giúp với, với cả bác xem cái bản mẫu chung đó có cần sửa hay thay đổi gì không thì sửa giúp em với. Thân zzmk 09:36, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC)
cần xác minh lại lý lịch thật của nguyễn xuân phúc 42.114.32.78 (thảo luận) 15:28, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC)
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Buớc tưới chuyển hướngBước tới tìm kiếmtôi nghĩ lý lịch này là giả mạo ...có thể ông ta lấy quá khứ của ai đó và nhận là người đó ...tội biết vài trường hợp làm giả lý lịch vì chiến tranh và tôi nhớ không nhầm hắn đã từng liên lạc với ông lý tàu ở khu vực này và hắn và ông lý tàu là giòng họ ngô đình diệm bị lính chế độ sài gọn tiêu diệt sau khi giòng họ ngô lắm quyền và hãm hại những kẻ chống ông ta tại sài gon và ông lý cũng đã từng được tình báo trung quốc thay tên đổi họ và cài vào đảng cộng sản để đội lốt ...và tôi nhớ không nhầm thì hắn còn ngủ với vợ một người tại 1 làng gần nhà tôi mà ông này định gả con gái cho gã và người đó rất giống phúc bây giờ xét nghiệm ADN là rõ và tại làng này cũng bị hoa lam quản lý 1 người tên phúc có lý lịch tương tự như phúc và cũng là dân miền nam tập kết ...có thể phúc mượn quá khứ của người này để đi học và cầm quyền chăng vì thời loạn lạc chiến tranh đó thế hệ phúc ít được học hành và đa số chỉ học hết lớp 5 lớp 6 biết đọc biết viết cộng trừ nhân chia ...trừ những thế hệ nhà có điều kiện và ở thành phố mới được học .....và người được nghi là con của phúc là: đỗ thế tuấn hiện sống tại thôn tây làng liêu trung, liêu xá ,yên mỹ hưng yên và tôi nhớ nguyễn xuân phục đã ở đây trong thời kỳ đó và sau khi ngủ với vợ người khác hắn đã bỏ trốn và thay tên đổi họ và làng này cũng có người tập kết ra bắc tên nguyên văn phúc ....đề nghị wikipedia tìm hiểu và xác minh bằng khoa học công nghệ gen ADN để biết sự thật
Chào bạn, Wikipedia không phải là nơi xác minh. Nơi này chỉ viết bài mang tính trung lập dựa theo các nguồn xuất bản mạnh đã có. Nếu bạn có nguồn báo chí, sách báo hàn lâm đủ mạnh chứng minh thì bạn có thể thêm vào bài, nhưng hãy nhớ giữ quan điểm trung lập. A l p h a m aTalk15:56, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC)Trả lời
Hello!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
BQV cho tôi hỏi có thể cho tôi xin sửa đổi trang wiki của CLB Bóng đá HAGL không ạ? Thông tin trên trang từ 2017 đã cũ và tôi muốn cập nhật lại tin tức mới do có nhiều vụ chuyển nhượng và hợp tác với CLB quốc tế. Ngtknhung (thảo luận) 07:57, ngày 18 tháng 4 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Quy định về rối của Wikipedia đã bị các BQV hiểu một cách hết sức cực đoan dẫn đến hành động vô nguyên tắc, tùy tiện, thiếu thiện ý, thiếu xây dựng ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của bài viết trong thời gian dài. Tôi nghĩ đến lúc chúng ta cần xem xét lại quy định này cho phù hợp với hoàn cảnh Wikipedia tiếng Việt. Mỗi Wiki có đặc thù riêng nên sẽ có quy định riêng. Wikimedia cho phép điều đó. Tôi nêu vấn đề ở đây mong nhận được ý kiến của bạn. Hamloi23 (thảo luận) 13:37, ngày 14 tháng 5 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nhờ bạn xử lý vấn đề này , dường như tinh thần khách quan, đăng tin có cả khen-chê của wiki đang bị đe dọa bởi những cá nhân không muốn tin xấu về tổ chức của mình được đăng tải với người đọcKotankien (thảo luận) 12:19, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)Trả lời
Một ngôi sao dành cho bạn!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 6 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Mình đã định bỏ cuộc, nhưng thấy bạn có vẻ thân thiện hơn nên viết tin này nhờ bạn giúp đỡ thử xem sao. Mình là người cũ, nhưng rất ít khi edit và thực ra cũng ít đọc vi wiki. Thời gian vừa qua thì có người báo cho mình biết tin là Vụ kiện hậu quả chất độc màu da cam trong Chiến tranh Việt Nam có chất lượng rất thấp, nên mình mới vào để edit. Cụ thể là sau đó mình đã đọc và thấy nguồn namuctuanbao không đạt tiêu chuẩn nguồn tin cậy của wiki, tiến hành loại bỏ những thông tin được trích từ nguồn đó và viết thông tin khác từ nguồn khác đáng tin cậy hơn. Tuy nhiên, BQV Tuanminh01 đã lập tức revert sửa đổi của mình không để lại lý do hay mở thảo luận, vì thế mình cho rằng đấy là một nhầm lẫn và revert lại. Sau đó Tuanminh01 lại revert một lần nữa và khóa bài luôn. Mình có thắc mắc về việc này ở đây Wikipedia:Tin_nhắn_cho_bảo_quản_viên#Tuanminh01_lùi_thay_đổi_không_có_nguyên_nhân vì cho rằng có dấu hiệu là lạm quyền BQV và không nhận được câu trả lời từ Tuanminh01 hay các BQV khác. Cách làm việc hiện tại của các BQV làm mình khá là confused, vì họ làm việc không có một giải thích hay chỉ dẫn rõ ràng nào, và cũng không tham gia thảo luận. Tuanminh01 sau đó không trả lời thêm ở Tin nhắn cho bảo quản viên cũng không tham gia thảo luận tại Vụ kiện hậu quả chất độc màu da cam.
Việc mình mong muốn bạn giúp đỡ không phải là trường hợp cụ thể ở trang Vụ kiện hậu quả chất độc màu da cam trong Chiến tranh Việt Nam, mà mình muốn hỏi:
1. Hiện tại Vi Wikipedia đang hoạt động như thế nào? Giả sử mình vẫn muốn remove tất cả thông tin từ namuctuanbao thì phải làm như thế nào?
2. Tại sao BQV lại có cách làm việc thiếu giao tiếp như vậy? Hiện tại cách "im lặng mà khóa" này theo mình nghĩ sẽ làm các mem mới bỏ đi. Bản thân mình cũng đã định bỏ đi.
Mong bạn giải đáp giúp. Nếu được thì mong bạn có ý kiến với các BQV khác. Mình cũng có đọc qua các thảo luận, và thấy một số vấn đề về nạn rối. Việc gì cần thiết để duy trì Wikipedia thì các bạn cứ làm, nhưng theo mình là vẫn nên giữ thái độ thân thiện. Kể cả khóa 30/500 là cần thiết, thì BQV cũng nên viết edit summary và tham gia thảo luận như các editor khác, cũng như làm việc trên một bộ quy tắc chuẩn rõ ràng để editor mới hay cũ mà mới như mình còn theo chứ?Nmphuong91 (thảo luận) 16:26, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)Trả lời
Hành động tùy tiện, vô nguyên tắc rồi im lặng cho qua chuyện là điều không chấp nhận được ở nơi văn minh như Wikipedia. Thái độ BQV như vậy thì thành viên mới sẽ chán nản bỏ đi khiến Wiki chỉ là sân chơi của một nhóm người. Hamloi23 (thảo luận) 11:14, ngày 27 tháng 5 năm 2019 (UTC)Trả lời
Các bạn muốn BQV thay đổi là 1 chiều, chính các bạn phải thay đổi phong cách viết, tag nguồn. Nếu các bạn tuân thủ quy định, kẹp đúng 2 nguồn hàn lâm, không vi phạm gì khác mà vẫn bị xóa thì hãy liên hệ ở trang TN BQV trên tinh thần hợp tác, trung lập là được. A l p h a m aTalk03:23, ngày 29 tháng 5 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia dự án Giải phẫu học
Thân mời bạn tham gia Dự án Giải phẫu học, một dự án hợp tác giữa các thành viên Wikipedia có chung sở thích hoặc quan tâm nhằm hoàn thiện thêm các bài viết về Giải phẫu người. Đây là dự án con của Dự án Y học và cần sự giúp đỡ của rất nhiều thành viên có hứng thú hoặc quan tâm tới giải phẫu. Chúng tôi rất mong được nhận được sự ủng hộ và tham gia tích cực của các bạn, hãy tới ghi danh tại trang chính của Dự án và giúp Wikipedia hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích hoặc xem qua danh sách các việc cần làm tại đó.
Bạn có thể cùng giúp sức mở rộng dự án bằng cách gửi thư mời này (chèn bản mẫu {{Thư mời Giải phẫu học}} vào trang thảo luận của các thành viên) để giới thiệu về dự án này tới mọi người!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Dạo gần đây có người hay phá Wikipedia với cách chỉnh sửa khác lạ thường của @Thanh điền, tôi chỉnh sửa rồi nó lại chính sữa lại không cách theo ý của mình không quan tâm điều đó là đúng hay là sai nữa. Mong được giúp đỡ. Cám ơn. Thiên Nam Huỳnh (thảo luận) 05:27, ngày 15 tháng 7 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Nhờ ad alphama kiểm tra hộ bài viết về đội tuyển. tôi ko hiểu anh chàng Albertpda "rút gọn" nội dung kiểu "mẹ" gì mà từ một bài viết khá đầy đủ, chi tiết biến thành 1 mớ hổ lốn cụt ngủn. Anh ta xóa dần, xóa dần mục lịch sử, cuối cùng xóa sạch mà hầu như chẳng thấy có ad nào có hành động gì. Có thể coi đấy là phá hoại ko. — thảo luận quên ký tên này là của 2405:4800:10b7:318f:2da8:1935:7032:b000 (thảo luận• đóng góp).
Cần cập nhật bản mẫu trang khóa và một số trang MediaWiki khác (Đề xuất)
Em chào anh ạ.
Hôm nay em tạo chủ đề này là vì Em đang có đề xuất về việc thay đổi một số trang giao diện cho phù hợp. Mục đích em cần anh cập nhật là tại vì trong suốt thời gian hoạt động trên Wikipedia, em nhận thấy chúng ta đã áp dụng thêm nhiều loại khóa mới như khóa 30/500 (từ cuối năm 2018) hay khóa theo tầng với lý do là chống phá hoại. Tuy nhiên, chúng ta áp dụng khóa mới như chúng ta lại không cập nhật các trang MediaWiki:Protectedpagetext hay MediaWiki:Cascadeprotected khiến hiện thông báo khóa trang không đúng với loại khóa. Như trang bài viết bị khóa 30/500 đúng ra phải hiện thông báo khóa trang như trong Bản mẫu:Văn bản trang khóa/xác nhận mở rộng nhưng lại hiện thông báo khóa trang cho trang bị bán khóa (Bản mẫu:Văn bản trang khóa/nửa). Vì thế em cần anh cập nhật một số trang giao diện và bản mẫu như trên cho phù hợp với tình hình hiện nay.
Sau đây là hướng dẫn cập nhật
Đầu tiên, em cần anh cập nhật lại Bản mẫu:Văn bản trang khóa cho phù hợp giống với giao diện báo trang bị khóa như Wikipedia tiếng Anh. Việc cập nhật này có tác dụng sửa lỗi trang khóa, cập nhật tương thích với mã giao diện như Wikipedia Tiếng Anh. Mã này được lấy từ Wikipedia Tiếng Anh sau đó cập nhật lại cho phù hợp với bên đây.Bước cần làm: Thay hết mã của bản mẫu sang đoạn mã dưới đây:
<includeonly>{{fmbox | id = mw-protectedpagetext | type = system | image = none | style = border-style:none; | text = {{mbox | type = protection | textstyle = font-weight:bold; font-size:130%; | image = [[File:{{{image|Padlock.svg}}}|40x40px|link=|alt=]] | text = {{{protection-message}}} }}{{#if: {{{suggestions|}}} |<table style="margin-top:1em; background:none;"><tr><td style="width:50%; vertical-align:top;"><div style="width:80%; vertical-align:top; background:transparent;"><div style="position:relative; height:25px; left:1.3em; top:4px;"><h2 style="border-bottom:0; font-size:130%; font-weight:bold; padding:.15em;">Tại sao trang này bị khóa?</h2></div><ul><li>{{{protection-reason}}}</li><li>{{{log-text|Lý do cụ thể của việc khóa trang được lưu giữ trong [{{fullurl:Special:Log|type=protect&page={{urlencode:{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|-1|{{#titleparts:{{FULLPAGENAME}}|0|2}}|{{FULLPAGENAME}}}}}}}} Nhật trình khóa]. Nếu không có mục nào liên quan trong nhật trình, trang này có thể đã bị [{{fullurl:Special:Log|type=move&page={{FULLPAGENAMEE}}}} di chuyển] sau khi khóa.}}}</li></ul></div></td><td style="width:50%; vertical-align:top;"><div style="position:relative; height:25px; left:1.3em; top:4px;"><h2 style="border-bottom:0; font-size:130%; font-weight:bold; padding:.15em;">Tôi có thể làm gì?</h2></div><ul>{{#if: {{{login-message|}}} | <li> Nếu bạn có một tài khoản người dùng, hãy [[Đặc biệt:Đăng nhập|đăng nhập]]. Nếu chưa có tài khoản, bạn có thể [{{fullurl:Special:UserLogin|type=signup&campaign=semiprotectednotice}} Đăng ký]; sau [[Wikipedia:Quyền truy cập của thành viên#Thành viên tự xác nhận|4 ngày và 10 lần sửa đổi]], bạn sẽ có thể sửa những trang bị hạn chế sửa đổi.</li>}}{{#ifeq: {{#if:{{{main-page-links|}}}|{{FULLPAGENAME}}}} | Trang chính | <li>[[Wikipedia:Tại sao nên tạo một tài khoản?|Tạo một tài khoản]] nếu như bạn chưa có</li><li>Ghé vào [[Trợ giúp:Chỗ thử|Chỗ thử]] để tập làm quen với việc sửa đổi</li><li>Xem qua [[Wikipedia:Sách hướng dẫn|Sách hướng dẫn]] để học hỏi thêm về cách sửa đổi</li><li>[[Thảo luận:Trang Chính|Phản hồi lỗi có trong Trang Chính]]</li> | {{#ifeq: {{#if:{{{template-links|}}}|{{NAMESPACE}}}} | Bản mẫu | {{#switch: {{#ifexist: {{FULLPAGENAME}}/doc | doc }}{{#ifexist: {{FULLPAGENAME}}/sandbox | sandbox }} | doc = <li> Bản mẫu này có một [[Wikipedia:Tài liệu bản mẫu|trang con tài liệu]] – [[{{FULLPAGENAME}}/doc]] – có thể sửa đổi được.</li> | sandbox = <li> Bản mẫu này có một [[Wikipedia:Kiểm thử bản mẫu|trang kiểm thử]] – [[{{FULLPAGENAME}}/sandbox]] – có thể sửa đổi được.</li> | docsandbox = <li> Bản mẫu này có một [[Wikipedia:Tài liệu bản mẫu|trang con tài liệu]] – [[{{FULLPAGENAME}}/doc]] – và một [[Wikipedia:Kiểm thử bản mẫu|trang kiểm thử]] – [[{{FULLPAGENAME}}/sandbox]] – đều có thể sửa đổi được.</li> }} }}{{#ifexist: {{FULLPAGENAME}} | {{#ifeq: {{NAMESPACE}} | {{TALKSPACE}} | | {{#if: {{TALKPAGENAME}} | <li> [[{{TALKPAGENAME}}|Thảo luận về trang này]] với người dùng khác.</li> }}<li> Nếu bạn muốn đổi tên trang đã bị khóa, xem [[Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang|các yêu cầu di chuyển trang]].</li> }} }}{{#if: {{{hide-requestlower|}}}||<li> [[Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang|Yêu cầu mở khóa]] trang này.</li>}}<li> Đây là lần đầu tiên bạn vào Wikipedia? Hãy xem qua trang [[Wikipedia:Chào mừng người mới đến|chào mừng thành viên mới]].</li>{{#if: {{TALKPAGENAME}} | <li>Nếu bạn nhận ra có sai sót hoặc muốn đề xuất một vài thay đổi đơn giản, không gây tranh cãi, hãy yêu cầu sửa trang khóa bằng cách bấm vào nút bên dưới và làm theo các hướng dẫn. Một {{{who-can-edit}}} sẽ xem xét và thực hiện yêu cầu sửa đổi đó của bạn. Hãy kiểm tra [[{{TALKPAGENAMEE}}|trang thảo luận]] trước, có thể vấn đề bạn muốn đề xuất đang được bàn luận ở đó.</li><li style="list-style:none; display:inline;"><div style="text-align:center; margin:auto;">{{Yêu cầu sửa trang khóa|type={{{request-type}}}}}</div></li>}}}}</ul></td></tr></table>}}}}</includeonly><noinclude>{{Tài liệu}}<!-- Categories go on the /doc subpage, and interwikis go on Wikidata. --></noinclude>
Kết quả sẽ như dưới đây (Đã test trên chỗ thử không bị lỗi):
Mặc dù hầu hết mọi người đều có thể chỉnh sửa hầu hết các bài viết, Khóa 30/500 đôi khi là cần được sử dụng để ngăn chặn Sửa đổi gây hại trên các trang hay có bút chiến hoặc phá hoại.
Lý do cụ thể của việc khóa trang có thể được tìm thấy trong nhật trình khóa. Nếu không có mục nào liên quan trong nhật trình, trang này có thể đã bị di chuyển sau khi khóa.
Đây là lần đầu tiên bạn vào Wikipedia? Hãy xem qua trang chào mừng thành viên mới để tìm hiểu thêm làm sao để bắt đầu sửa đổi trên Wikipedia.
Nếu bạn nhận ra có sai sót hoặc muốn đề xuất một vài thay đổi đơn giản, không gây tranh cãi, hãy yêu cầu sửa trang bị khóa bằng cách bấm nút bên dưới và làm theo các hướng dẫn. Một Bảo quản viên, Điều phối viên hoặc Thành viên được xác nhận mở rộng sẽ xem xét và thực hiện yêu cầu sửa đổi đó của bạn. Hãy kiểm tra trang thảo luận trước, có thể vấn đề bạn muốn đề xuất đang được bàn luận ở đó.
Mục đích: Cập nhật để nhận dạng được Khóa 30/500 và khóa Bản mẫu (là phiên bản khóa 30/500 cho bản mẫu, khác với Wikiepdia Tiếng Anh do chúng ta không có nhóm thành viên người chỉnh sửa bản mẫu (template editor)). Các trang ở dưới đây đã được em tạo hết nên không cần phải tạo lại:
{{#if: {{CASCADINGSOURCES}} | <!-- defer to MediaWiki:Cascadeprotected --> | {{#ifexist: Bản mẫu:Các thông báo sửa đổi/Khóa/{{FULLPAGENAME}} | {{Các thông báo sửa đổi/Khóa/{{FULLPAGENAME}}|$1}} | {{#ifeq: {{#titleparts:{{FULLPAGENAME}}|1|1}} | Đặc biệt:Tải lên | {{Tên hình ảnh chung chung|khóa}} | {{#switch: $1 | protect | editprotected = {{Văn bản trang khóa/hoàn toàn}} <!-- Khóa hoàn toàn --> | templateeditor = {{Văn bản trang khóa/bản mẫu}} <!-- Khóa bản mẫu --> | extendedconfirmed = {{Văn bản trang khóa/xác nhận mở rộng}} <!-- Khóa 30/500 --> | #default = {{Văn bản trang khóa/nửa}} <!-- Bán khóa --> }}{{Thông báo sửa đổi của trang|notice action = view}} }} }}}}
Mục đích: Thêm Icon khóa theo tầng vào để tránh nhầm lẫn với icon Khóa hoàn toàn.
{{#ifexist: Bản mẫu:Các thông báo sửa đổi/Khóa/{{FULLPAGENAME}} | {{Các thông báo sửa đổi/Khóa/{{FULLPAGENAME}}|protect}} <!-- Display the protection editnotice if it exists. (See [[:en:Wikipedia:Editnotice#Protection notices]].) --> | <!-- Cascading protection and no protection editnotice. Display the suggestions and the edit request link. --> {{Văn bản trang khóa | image = Padlock-turquoise.svg | protection-message = Trang này được nhúng vào {{PLURAL:$1|một|nhiều}} trang bị [[Wikipedia:Khóa trang#Khóa theo tầng|khóa theo tầng]], nên chỉ có [[Wikipedia:Bảo quản viên|bảo quản viên]] có thể sửa đổi nó. | suggestions = yes | protection-reason = Việc khóa theo tầng chống phá hoại tại những trang rất nhiều người xem, thí dụ như [[Trang Chính]] và một vài bản mẫu được sử dụng rất nhiều. | log-text = Trang này được [[Wikipedia:Chuyển tải|chuyển tải]] trong {{PLURAL:$1|trang|các trang}} sau, {{PLURAL:$1|nó|chúng}} bị khóa theo chế độ “[[Wikipedia:Khóa trang#Khóa theo tầng|Khóa theo tầng]]”:$2 | main-page-links = yes | template-links = yes | who-can-edit = [[Wikipedia:Bảo quản viên|bảo quản viên]] | request-type = full }}{{Thông báo sửa đổi của trang|notice action = view}}}}
Mục đích: Thêm nhóm thành viên tự xác nhận cho phù hợp với mục đích của loại khóa này. Và cập nhật thêm tài liệu vào.
{{Văn bản trang khóa| image = Padlock-silver.svg| protection-message = Trang này đang bị hạn chế sửa đổi, chỉ có các [[Wikipedia:Tại sao nên tạo một tài khoản?|thành viên đã đăng ký]], [[Wikipedia:Thành viên tự xác nhận|tự xác nhận]] mới có thể sửa đổi. {{#ifeq: {{NAMESPACE}} | {{ns:-1}} | Thông thường, việc khóa các trang thảo luận là không cần thiết và nên được gỡ bỏ trong vài ngày. }}| suggestions = yes| protection-reason = Bạn có thể sửa đổi hầu hết mọi trang, tuy nhiên đôi khi bạn gặp phải những trang bị [[Wikipedia:Khóa trang#Hạn chế sửa đổi|hạn chế sửa đổi]]. Việc hạn chế sửa đổi là cần thiết để ngăn ngừa các trang nhiều người xem bị [[Wikipedia:Phá hoại|phá hoại]].| login-message = yes| who-can-edit = [[Wikipedia:Quyền truy cập của thành viên#Thành viên tự xác nhận|người dùng đã thông thạo]]| request-type = semi}}<noinclude>{{Tài liệu|content={{Văn bản trang khóa/doc}}}}</noinclude>
Mục đích: Xóa cặp mã <includeonly>....<\includeonly> vì nó không cần thiết. Và cập nhật thêm tài liệu vào.
{{Văn bản trang khóa| protection-message = Trang này đang bị khóa, chỉ có các [[Wikipedia:Bảo quản viên|bảo quản viên]] mới có thể sửa đổi.| suggestions = {{#ifexist: {{FULLPAGENAME}} | yes}}| protection-reason = Bạn có thể sửa đổi hầu hết mọi trang, tuy nhiên một số [[Wikipedia:Bản mẫu|bản mẫu]] và trang giao diện bị [[Wikipedia:Khóa trang#Khóa hoàn toàn|khóa sửa đổi]] bởi vì chúng được rất nhiều người sử dụng. Đôi khi các bài viết cũng bị khóa tạm thời vì [[Wikipedia:Bút chiến|mâu thuẫn sửa đổi]].| main-page-links = yes| template-links = yes| who-can-edit = [[Wikipedia:Bảo quản viên|bảo quản viên]]| request-type = full}}<noinclude>{{Tài liệu|content={{Văn bản trang khóa/doc}}}}<!-- Categories go on the /doc subpage, and interwikis go on Wikidata. --></noinclude>
Đó là tất cả đề xuất của em liên quan đến vấn đề như trên, em biết là việc cập nhật này sẽ làm thay đổi rất nhiều đến giao diện Wikipedia nên hầu hết các mã như trên em đã test và không bị lỗi đễ đưa lên đây. Anh có thể kiểm tra lại và sửa lỗi lại hay thay đổi một chút cho nó phù hợp cũng được. Em đợi phản hồi của anh về đề xuất cập nhật này ạ. Em xin cảm ơn ạ. --Thiện Hậu (thảo luận) 02:33, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng
Chào bạn,
Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời gọi bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về tình trạng dịch thuật máy móc (Chất lượng kém) và những vấn đề liên quan đến nó, một vấn đề nghiêm trọng đến chất lượng và uy tín của dự án Wikipedia tiếng Việt.
Nội dung biểu quyết đề cập đến các cuộc thi viết bài, bài dịch máy và khuôn khổ các cuộc thi nên nó sẽ là một biểu quyết quan trọng, góp phần định hình Wikipedia tiếng Việt trong giai đoạn hiện tại, tương lai gần của dự án.
Vì những lý do quan trọng trên, cộng đồng mong muốn lắng nghe quan điểm của bạn, mong bạn tham gia cho ý kiến và biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Các bài viết chất lượng kém và những vấn đề liên quan. Mọi ý kiến đóng góp của bạn sẽ hỗ trợ dự án chúng ta phát triển và ngày càng hoàn thiện hơn.
Thời gian biểu quyết: Từ ngày 27 tháng 8 năm 2019 đến hết ngày 26 tháng 9 năm 2019.
Điều kiện bỏ phiếu: 300 sửa đổi và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Share your experience in this survey
Hi Alphama/Save10,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Thư mời tham gia biểu quyết cộng đồng
Chào bạn,
Bạn nhận được thư mời này với mục đích mời bạn đến tham gia và đóng góp ý kiến trong cuộc biểu quyết về các vấn đề bổ sung thêm các quy định trong bầu chọn các bài viết chất lượng trên Wikipedia tiếng Việt. Việc có một số tiền lệ và luận điểm chưa được cụ thể hóa vào quy định làm các thành viên mới gặp nhiều khó khăn, do các biểu quyết bầu chọn yêu cầu mức đồng thuận 100%.
Vì nội dung biểu quyết sẽ được đưa vào quy định bầu chọn các bài viết/ danh sách chất lượng trên Wikipedia tiếng Việt, tôi mong muốn lắng nghe quan điểm của bạn, mong bạn tham gia cho ý kiến và biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết/Luận điểm lá phiếu trong Biểu quyết chọn các BVT, BVCL,... và những vấn đề liên quan. Tham gia biểu quyết nghĩa là bạn đã góp phần để lại một "Tài liệu" chi tiết cho các thành viên mới, giúp ích cho thế hệ thành viên tương lai của dự án.
Thời gian biểu quyết: Từ 22h00 ngày 12 tháng 9 năm 2019 đến 21h59 ngày 26 tháng 9 năm 2019.
Điều kiện bỏ phiếu: 300 sửa đổi và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Share your experience in this survey
Hi Alphama/Save10,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Share your experience in this survey
Hi Alphama/Save10,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Bình luận mới nhất: 6 năm trước6 bình luận4 người đã thảo luận
Xin BQV Alphama hỗ trợ chạy bot các biểu quyết hiện hành về vấn đề trao công cụ cho các thành viên: Thienhau2003 (Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Thienhau2003) và ThiênĐế98 (Wikipedia:Biểu quyết chọn hành chính viên/ThiênĐế98). Việc biểu quyết này quan trọng trong cộng đồng hơn các biểu quyết khác, vì vậy tôi không thể mời bằng tay (Các thành viên có trên 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước đó) như các biểu quyết khác được. Để tăng phần khách quan, nay tôi đến trang thảo luận của BQV Alphama là để đề nghị bạn hỗ trợ chạy bot gửi thư mời các biểu quyết trên đến các thành viên dự án. Mong rằng bạn không từ chối và hỗ trợ đề nghị này. Xin hết lòng cảm ơn!--✠ Tân-Vương14:39, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời
Mời Alphama cho ý kiến về vấn đề này trước khi chạy bot. Thiên Đế đang vi phạm rất nghiêm trọng các chính sách của Wikipedia như trung lập, thiện ý và nhất là bảo mật của Wikipedia nên mong bạn cân nhắc trước khi giúp Thiên Đế. Dohuuchi (thảo luận) 03:17, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời
Vì những lý do và những biểu quyết trên có sự ảnh hưởng đến dự án trong thời gian sắp đến, tôi gửi thư mời đến bạn là để lắng nghe quan điểm và ý kiến của bạn, mong bạn tham gia cho ý khiến tại các cuộc biểu quyết và thảo luận trên. Mọi ý kiến, đóng góp của bạn sẽ làm tăng phần phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo - sửa đổi ba tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (các biểu quyết chọn thành viên bảo trì).
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu (Về Cúp Wiki).
Điều kiện thảo luận: Tất cả các thành viên tự động xác nhận và vô danh quan tâm.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này.Xin trân trọng kính mời!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn các đóng góp của Alphama/Save10 trong mục Bạn có biết trong các tuần qua. Tôi có việc muốn nhờ Alphama/Save10: cuối tuần này tôi có việc bận cho nên không thể lên mạng cập nhật mục này được. Mong Alphama/Save10 và các thành viên tích cực khác giúp làm việc này. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 19:50, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời
Vì những lý do và những biểu quyết trên có sự ảnh hưởng đến dự án trong thời gian sắp đến và tạo tiền lệ giải quyết các vấn đề về rối gian lận biểu quyết, tôi gửi thư mời đến bạn là để lắng nghe quan điểm và ý kiến của bạn, mong bạn tham gia cho ý khiến tại các thảo luận trên. Mọi ý kiến, đóng góp của bạn sẽ làm tăng phần phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt.
Lưu ý: Tất cả các thành viên đã đăng ký hoặc vô danh đều được quyền tham gia thảo luận tại dự án Wikipedia tiếng Việt.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này.Xin trân trọng kính mời!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Chào bác Alphama, tôi mới phát hiện ra bác đã xóa những tệp poster Việt hóa phim mà tôi tải lên, cho hỏi bác lý do kích cỡ quá 300px có phải lý do chính đáng không? Khó khăn lắm tôi mới tìm được nguồn tải chúng mà giờ link die hết rồi, làm sao upload chúng lên được nữa? Tôi không hài lòng một chút nào với hành động này hết, bác giải thích vấn đề này đi! Definitely MaybeNhắn cho tôi04:44, ngày 5 tháng 11 năm 2019 (UTC)Trả lời
Hình nào bạn nhỉ? Theo quy định ở Wikipedia thì bản quyền hình ảnh rất quan trọng, các poster không nên có độ phân giải quá cao (trên 300px). Ở Wikipedia tiếng Việt hành vi này rất tràn lan. Hình như có thể phục hồi nhưng bạn phải cho tôi biết là hình nào?? A l p h a m aTalk01:34, ngày 6 tháng 11 năm 2019 (UTC)Trả lời
Wiki quy định chặt về ảnh bản quyền, nhưng cũng không chặt hay có điều khoản cụ thể nào chỉ rõ việc xóa hình trên 300px, theo tôi thấy Alphama chỉ đang xóa theo cảm tính. Hình không tự do có độ phân giải hợp lý mới là một trong các tiêu chí quan trọng của việc sử dụng hình có bản quyền (Wikipedia:Tiêu chuẩn cho nội dung không tự do), nghĩa là hình không cần quá to một cách không cần thiết (ví dụ poster chỉ cần khoảng 300-400px là đủ miêu tả hình, không cần lên tới 1000px). Vô số hình không tự do ở Wikipedia tiếng Anh cũng phân giải trên 300px, đơn cử en:File:Skyfall poster.jpg (hình trong bài tương ứng ở Tử địa Skyfall từng bị Alphama cũng với lý do trên 300px thiếu thuyết phục, thạm chí không thèm để lại một thông điệp chờ xóa sau 7 ngày nào theo đúng quy trình xóa hình ở Wiki từ xưa nay). 115.76.244.154 (thảo luận) 17:16, ngày 8 tháng 11 năm 2019 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Alphama/Save10, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có biểu quyết rất quan trọng sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:
Biểu quyết về quy chế biểu quyết của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, thời hạn biểu quyết từ 22 giờ ngày 1 tháng 11 đến 21 giờ 59 phút ngày 1 tháng 12 năm 2019 (theo giờ Việt Nam, UTC+7; tức từ 15h00 ngày 1/11 đến 14h59 ngày 1/12 (UTC). Nội dung biểu quyết là thống nhất và cấu trúc một cách có hệ thống các dạng biểu quyết, cùng trình bày thêm một số thay đổi quan trọng liên quan đến biểu quyết để tránh hiện tượng rối biểu quyết và thay đổi nhằm thích ứng với thời đại hiện nay của dự án Wikipedia tiếng Việt.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia, thảo luận biểu quyết trên.
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Alphama/Save10, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có các biểu quyết rất quan trọng sau, rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn:
Biểu quyết về quy chế biểu quyết của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Nội dung biểu quyết là thống nhất và cấu trúc một cách có hệ thống các dạng biểu quyết, cùng trình bày thêm một số thay đổi quan trọng liên quan đến biểu quyết để tránh hiện tượng rối biểu quyết và thay đổi nhằm thích ứng với thời đại hiện nay của dự án Wikipedia tiếng Việt.
Biểu quyết về Tìm phương cách cấm rối mới của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Chống rối trong "thời đại mới". Nội dung biểu quyết là thống nhất phương cách mới để cấm các con rối phá hoại mang tính hệ thống tại Wikipedia tiếng Việt.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia, thảo luận biểu quyết trên.
Mong chờ bạn tham gia biểu quyết về chống phá hoại Wikipedia tiếng Việt
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Thư mời tham gia Biểu quyết
Xin chào bạn Alphama/Save10, hiện tại dự án Wikipedia tiếng Việt đang có biểu quyết rất quan trọng, là Biểu quyết về Tìm phương cách cấm rối mới của Wikipedia tiếng Việt: Wikipedia:Biểu quyết/Chống rối trong "thời đại mới". Nội dung biểu quyết là thống nhất phương cách mới để cấm các con rối phá hoại mang tính hệ thống, gây rất nhiều hệ lụy xấu cho bách khoa toàn thư Wikipedia tiếng Việt. Thời hạn chót để tham gia biểu quyết: 20 giờ 59 phút ngày 3 tháng 12 năm 2019.
Điều kiện bỏ phiếu:
300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu và tài khoản khởi tạo một tháng trước khi biểu quyết chính thức bắt đầu.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc thư này. Rất mong bạn dành thời gian tham gia biểu quyết trên.
Không phải, trang {{Nihongo}} có dấu (?) liên kết tới en:Help:Japanese, còn trang Mô đun:Citation/CS1 thì phần link (trợ giúp) liên kết tới en:Help:CS1 errors, tôi muốn nhờ anh thay hai liên kết trợ giúp này ở trong bản mẫu và mô đun, 2 trang này đã bị khóa hoàn.
Chúc bạn một mùa Lễ Giáng Sinh vui vẻ và năm mới 2020 an lành!
Xin chào Alphama, chúc bạn một mùa Lễ Giáng Sinh vui vẻ và năm mới2027 an lành!!
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi món quà Giáng sinh đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ...Chúc mừng năm mới! Từ: —Trongnhan(Thảo luận)
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Xmas2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Vấn đề về Alphama Conv. 1.2.0
Bình luận mới nhất: 6 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Chào anh, hiện tại Alphama Converter 1.2.0 đã bị lỗi rồi! Cụ thể là nó không còn convert được nữa. điều này khá bất tiện để check thể loại cho từng bài viết. Không biết anh có thể sửa lại lỗi đó đk ạ? Thân ái! Haruki (Thảo luận) 12:52, ngày 31 tháng 12 năm 2019 (UTC)Trả lời
Ai nhìn vào cũng biết nó là thuyết âm mưu rành rành rồi thưa bạn, chẳng cần phải dựa vào nhận định của "chuyên gia" nào hết. Mà rốt cuộc nó có được coi là "thuyết âm mưu" hay không cũng chả quan trọng, vấn đề là bài viết đã vi phạm quy định của wiki về nguồn, vì thế cần được xử lý.171.228.147.216 (thảo luận) 02:59, ngày 3 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn IP thấy đó là thuyết âm mưu chứ người khác chưa chắc đã nghĩ như bạn, đừng có dùng phép quy nạp bừa bãi như thế. Còn quan điểm của tôi là muốn viết gì cũng phải có nguồn, ko thể lấy lí do "tôi thấy thế" rồi chém gió sao cũng đượcNguyenquocda (thảo luận) 03:13, ngày 3 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Tại sao bot của bạn hay thay mấy ngày tháng theo kiểu định dạng YYYY-MM-DD thành kiểu ngày ... tháng ... năm ... trong các bản mẫu chú thích vậy? Trên nhiều trang tài liệu của các bản mẫu này nói rằng có thể định dạng theo tiêu chuẩn này mà? Với lại dùng kiểu này sẽ bớt được dung lượng cho bài viết. KhaiDo (thảo luận) 03:16, ngày 9 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn có thể giúp người mới đến bằng cách trở thành một Cố vấn.
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Wikipedia Tiếng Việt hiện đang triển khai một số công cụ để giúp người dùng mới có những lần sửa đổi đầu tiên thành công hơn. Để đạt được điều này, chúng tôi dựa vào những người dùng dày dặn kinh nghiệm như bạn trong việc giúp người dùng mới. Bạn có thể giúp người mới đến bằng cách trở thành một Cố vấn.
Người dùng mới sẽ được tiếp cận tới một trang nhà cá nhân, nơi họ sẽ có thể tiếp cận trực tiếp tới một cố vấn. Bạn có thể thử tính năng Trang nhà bằng cách bật nó trong phần Tùy chọn.
Hầu hết các câu hỏi từ Cố vấn đều xoay quanh những vấn đề cơ bản mà một biên tập viên có kinh nghiệm đã biết: làm thế nào để tạo một bài viết, cách để thêm hình ảnh hoặc thêm nguồn trích dẫn, vv...
Nếu bạn cảm thấy mình phù hợp với vai trò làm Cố vấn, xin hãy thêm tên mình vào danh sách các cố vấn. Nếu có bất cứ câu hỏi nào về dự án, xin hãy hỏi tôi nhé!
Thật tình tôi không thể hiểu nổi tại sao Wikipedia Tiếng Việt lại có thể xảy ra những chuyện mà thành viên Michel đã phản ánh ở Tin nhắn Bảo quản viên. Chuyện nghiêm trọng như vậy mà chẳng có ai bị kỷ luật thì càng không hiểu nổi. Bảo quản viên lạm quyền, tự tung tự tác, phá hoại bài viết, tự tiện đặt ra quy định trái với chính sách của Wikimedia lại còn cho phép rối biểu quyết mà không ai dám làm gì họ đến nỗi có người kiện ra meta nhờ Wikimedia Foundation ra tay cứu chúng ta thì lạ thật. Bạn cũng là Bảo quản viên, trường hợp của tôi ở bài Xã hội học giờ xử lý sao hả bạn? Chẳng lẽ muốn phát triển bài viết là phải xem sắc mặt Bảo quản viên hay sao? Thiên Đế cứ im lặng thì làm sao tôi biết ý bạn ấy thế nào.Homologen (thảo luận) 02:52, ngày 18 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi thấy bạn ấy đã đưa ra meta, có đủ hết bằng chứng, dịch ra tiếng Anh luôn. Đọc thấy đúng như Michel nói chứ đâu có bịa đặt. Nếu Michel nói dối sao các bạn không ra meta giải thích cho người ta? Các bạn không giải thích thì ban lãnh đạo Wikimedia Foundation chỉ nghe Michel nói rồi tin lời bạn ấy thôi. Nếu tôi là ban lãnh đạo Wikimedia Foundation thì tôi cũng thấy dàn BQV và hành chính viên ở đây làm ăn thật tệ. Homologen (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi còn phát hiện ra thêm ngay sau khi Michel phản ánh vụ việc ra meta, ở đó người ta bắt đầu thảo luận về việc sửa đổi CheckUser Policy. Vậy Michel nói chính xác rồi. Người ta tin lời Michel nên mới làm thế. Cũng tại các bạn không ra meta phản biện lại Michel nên mới thế.
Ban đầu tôi nghĩ ở Wiki này chắc toàn người thông thái, trí tuệ hơn người. Vừa xem qua cuộc thảo luận của các bạn về quy chế biểu quyết mới thấy nằm trong chăn mới biết chăn có rận. Sự thật khác những gì tôi tưởng tượng.Homologen (thảo luận) 14:44, ngày 20 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Chào bác Alphama, gần đây bạn Hongkytran thông báo với tôi rằng một thành viên tên là Xoviet nghetinh123 có thái độ lăng mạ và tấn công bạn này cũng như một số thành viên khác. Mới đầu tôi cũng còn bất ngờ nhưng khi đọc hết các tin nhắn tại trang thảo luận của thành viên này thì quả thực đúng như lời bạn Hongkytran nói, rất nhiều thảo luận của bạn này có xu hướng tấn công cá nhân và vi phạm thái độ văn minh nghiêm trọng, thậm chí là xúc phạm cả lực lượng BQV như bác Minh Huy. Nhưng không hiểu vì lý do nào đó mà các BQV chưa có hình thức nào để xử phạt răn đe thành viên này, nhờ bác Alphama giải quyết giúp. Definitely MaybeNhắn cho tôi16:29, ngày 19 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Alphama em nghĩ anh nên hoạt động mạnh, nếu ban đầu anh thảo luận mạnh thì diễn biến sự kiện có lẽ có nhiều khác biệt, bao gồm anh chỉ ra rõ ràng luận điểm bất kỳ mà có thể nhiều thành viên không thấy. Chứ "sự đã rồi" thì cái gì cũng khó. M17:04, ngày 20 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ bạn Alphama nên soạn thảo lại điều 20 và 21 cho nó hết vi phạm Wikimedia policy và không cho phép rối biểu quyết rồi mở thêm một biểu quyết nữa là xong. Tôi thấy ngoài meta người ta làm thế với CheckUser policy thì ở đây chúng ta cũng có thể làm thế. Homologen (thảo luận) 17:18, ngày 20 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cá nhân tôi thấy có thể soạn thảo lại toàn bộ Quy chế cũng được, về cơ bản nó có thể là một trong những quy định chính thức có số phiếu chấp thuận thấp nhất từng được thông qua, cá nhân tôi chỉ bỏ phiếu đồng ý duy nhất phần đầu tiên mà không bỏ phiếu phản đối các phần còn lại vì cũng không thể ngờ Thiên Đế sẽ thông qua với số phiếu thấp như vậy - hơn cả số phiếu mà bản thân quy chế này quy định. Xuân (thảo luận) 17:24, ngày 20 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hiến pháp còn sửa được huống hồ gì mấy quy định trên đây. Bạn Alphama đừng nóng giận rồi tranh cãi làm gì. Cứ soạn thảo lại quy chế rồi đưa ra biểu quyết lại. Tôi thấy đó là cách giải quyết hợp lý nhất. Homologen (thảo luận) 17:44, ngày 20 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Re: Chính tả
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Giải quyết vấn đề giữa Hongkytran và Xoviet nghetinh123
Bình luận mới nhất: 6 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Chào bác Alphama, lại là một vấn đề khác liên quan đến bạn Xoviet nghetinh123. Như đã nói ở trên bên cạnh việc tố cáo Xoviet nghetinh123 đã có hành vi xúc phạm các thành viên khác, bạn Hongkytran còn cho rằng Xoviet nghetinh123 đã liên tục "phá hoại" bài viết Chiến tranh Lạnh khiến cho chất lượng bài viết này ngày càng bị giảm sút và chính Hongkytran cũng đã nhắc nhở Xoviet nghetinh123 nhưng bạn này từ chối hợp tác. Mới nhất bạn Hongkytran tiếp tục nhắn tin cho tôi, tố giác Xoviet nghetinh123 và Homologen có những sửa đổi phá hoại với bài Mao Trạch Đông tương tự như bài Chiến tranh Lạnh và đề nghị bảo quản viên xử lý họ. Dĩ nhiên tôi chỉ là người ngoài cuộc và mới chỉ nghe một phía từ Hongkytran nên tôi không có bất kì bình luận gì hay ủng hộ ai, nhưng tôi rất mong bác giúp đứng ra phân xử vụ này, và nếu cần thiết có thể tìm hiểu chi tiết vụ việc và thảo luận thêm với các bảo quản viên khác để đưa ra những phán quyết công tâm nhất. Thân ái! Definitely MaybeNhắn cho tôi14:52, ngày 26 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tìm hiểu kỹ về Wiki Tiếng việt tôi thấy trên đây có nhiều thế lực (tạm gọi như vậy) muốn viết các bài nhạy cảm theo ý mình nhưng đến mức muốn thao túng toàn bộ Wiki bằng cách ban hành quy định theo ý mình như lời tố cáo của Michel thì đúng là không thể tưởng tượng nổi. Tôi thật sự rất khâm phục Thiên Đế nếu như đúng là cậu ấy sinh năm 1998 mà tự viết ra được một quy định tinh vi như vậy. Tôi phải đọc đi đọc lại cái quy định đó mấy lần mới thấu hiểu được dụng ý của những chỗ cài cắm mà Michel đã chỉ ra. Đúng là hay thật. Phải là người soạn thảo quy định nhà nước chuyên nghiệp, được đào tạo mới làm được thế chứ chẳng đùa. Người này cũng bỏ ra nhiều trí tuệ, công sức đầu tư vào cái quy định đó. Nếu chỉ lên đây viết bài cho vui thì có lẽ cũng không ai làm thế.Homologen (thảo luận) 14:11, ngày 29 tháng 1 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Bài "Biểu diễn nhóm" mà bạn sửa thực ra là bài "Representation theory" chứ không phải là "Group representation". Tôi đã thiếu sót chưa liên kết với ngôn ngữ khác nên xảy ra nhầm lẫn. Bạn có thể giúp tôi định hướng lại bài "Biểu diễn nhóm" thành bài "Lý thuyết biểu diễn" trong các ngôn ngữ khác, cụ thể là bài "Representation theory" (https://en.wikipedia.org/wiki/Representation_theory), và sửa lại tiêu đề được không? Cảm ơn. Hhthoj (thảo luận) 06:57, ngày 2 tháng 2 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Chào bác Alphama, tôi vừa tổ chức và công bố trao giải xong cuộc thi Cúp Wiki tiếng Việt. Rất may mắn là trong suốt quá trình cuộc thi diễn ra, số lượng thành viên đăng ký dù không nhiều nhưng vẫn đủ để làm tôi hài lòng, giúp cuộc thi được tổ chức "đầu xuôi đuôi lọt". Tôi muốn nhờ Alphama hãy giữ link cuộc thi trên trang AdvancedSiteNotice nhưng sửa tựa trên đó thành "ThiênĐế98 đã giành chức vô địch cuộc thi biên tập bài viết thường niên", sau đó giữ nguyên trong 1 tuần kể từ bây giờ để nhiều người đọc tin này rồi bác xóa link sau cũng chưa muộn. Xin cảm ơn!
P/s: Sở dĩ tôi muốn ghi thông tin đó để cho cộng đồng, bao gồm cả những thành viên mới có một sự ghi nhận lớn những đóng góp không ngừng nghỉ của Thiên Đế suốt thời gian qua, đặc biệt là trong năm 2019 vừa rồi. Rất mong bác ủng hộ. Definitely MaybeNhắn cho tôi11:38, ngày 2 tháng 2 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào, một vài tham số được sử dụng trong các bản mẫu chú thích tại en.wiki nhưng lại không được sử dụng tại vi.wiki, nên gây ra lỗi chú thích, xem Ký sinh trùng (phim 2019)#Tham khảo; phiền anh thêm một số nội dung cho bot loại bỏ giúp. Tham số |url-status= có tham số tương ứng là |url hỏng=, nhờ anh thay |url-status=Dead bằng |url hỏng=yes, |url-status=live bằng |url hỏng=no. Tham số |df= không được sử dụng và không có tham số thay thế. Tham số |contributor= có tham số thay thế là |người khác=. Xem Trợ giúp:Lỗi CS1#Đã bỏ qua tham số không rõ |xxxx=. Xuân (thảo luận) 11:27, ngày 13 tháng 2 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi tạm thời dùng bot sửa tham số này, cần có giải pháp triệt để hơn, từ khi Wiki sử dụng Module và viết code trong đó, sự thay đổi quá nhanh khiến Wiki Việt gần như không theo kịp về tham số, hơn nữa cấu trúc biến quá phức tạp. Tôi nghĩ cần mất 1 thời gian. A l p h a m aTalk22:18, ngày 15 tháng 2 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Pokémon Sun và Moon" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin lỗi bạn nhưng trong bài The Night Before Christmas (phim 1941) do mình tâm huyết viết sao mình lại dùng từ con cặc được? Có lẽ do mình sơ suất dùng google dịch sau đó chỉnh sửa lại cho hợp lý thì mình mới kiểm tra thì do cụm từ “Jerry sits on top of the caboose” dịch ra như trên. Mong bạn bỏ qua:( Trần Anh Tú 😭 (thảo luận) 15:42, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bạn cẩn thận điều chỉnh lại bot này, khi thay "url-status" phải kiểm tra xem nội dung điền vào là "live" hoặc "dead": nếu là live thì thay bằng url hỏng=no, nếu dead thì thay bằng url hỏng=yes, chứ để url hỏng=live thì cũng như không. eiπ+1=011:34, ngày 18 tháng 2 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Father of the Bride (album)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước9 bình luận5 người đã thảo luận
Chào anh, lâu rồi không gặp, chúc anh sức khoẻ! Hiện tại vấn đề phá hoại trên Wikipedia tiếng Việt đang là vấn đề nhuwsc nhối, bởi 1 số thành viên có báo lại với tôi là họ đã bị giả mạo tới tận 5 lần, và Wikipedia mình chỉ có đúng 2 người đang tuần tra trang Thay đổi Gần đây. Điều này chứng tỏ lực lượng chống phá hoại của wiki đang thiếu hụt rất nhiều. Tôi có qua tham khảo 1 số wiki khác và họ hầu hết dùng bot để lùi sửa phá hoại. Vậy anh nghĩ việc dùng bot chống phá hoại ở wiki mình liệu có khả thi, và tốn kém không ạ? Cám ơn anh trước! Haruki (Thảo luận) 05:37, ngày 17 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cái quy chế biểu quyết của Thiên Đế giờ xử lý thế nào hả bạn? Meta bắt chúng ta sửa lại rồi. Vụ này toàn thể Wiki thế giới biết hết rồi. Chẳng lẽ cứ để thứ đó tồn tại hoài sao? Nếu bạn là người có trách nhiệm ở meta bạn sẽ nghĩ gì về Wiki Việt Nam? Trong sự việc lần này bạn có lỗi rất lớn vì chính bạn là người đề cử Thiên Đế làm BQV. Bạn nghĩ rằng làm như vậy sẽ tạo ra một Wiki phi chính trị. Cuối cùng kết quả thế nào bạn thấy rồi. Bởi vậy lần này bạn bảo mọi người đề cử có ai lên tiếng đâu. Họ sợ xuất hiện một Thiên Đế thứ 2. Để Wiki trở lại bình thường, lấy lại niềm tin của cộng đồng, làm cho cộng đồng bớt e ngại, sợ hãi, dè dặt tôi nghĩ trước hết phải sửa ngay cái quy chế biểu quyết, sau đó tước quyền BQV và HCV của Thiên Đế. Chỉ có cách đó thôi.Thacmacti (thảo luận) 18:14, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Vụ việc meta thì dễ thôi, sau khi có kết quả kiểm định tài khoản rối, tôi sẽ bắt tay làm ngay. Việc viết BCB gần đây làm tụt cảm xúc trầm trọng, cảm ơn bạn đã nhắc đến quy chế biểu quyết. Tôi sẽ cập nhật các quy định lại theo biểu quyết (còn cái BQ chống rối nữa) và Biểu quyết/ Thảo luận "Sửa/bỏ/đính chính" sau. Bác Alphama kỳ này ko được "lặn" khi thảo luận/biểu quyết nhé :D.✠ Tân-Vương19:44, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Qua chuyện này bạn Alphama nên rút kinh nghiệm. Không nên đề cử một đứa trẻ làm BQV. Cộng đồng sẽ rất khổ với nó. Không biết nó có trẻ con thật không mà lại đưa ra được một quy định tinh vi thế. Hay là nó giả bộ làm trẻ con để qua mắt thiên hạ. Nếu không có người có tâm mời meta vào cuộc, ép các bạn sửa cái quy chế này thì không biết Wiki Tiếng Việt đi đến đâu. Ftyio (thảo luận) 20:04, ngày 20 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cảm ơn BQV Alphama, biểu quyết chỉ đơn giản là thủ tục: có hay không(!!?) hủy bỏ quy định vì trái với Meta nên tôi cũng không quá lo lắng. Cũng xin nhân tiện "dọn" nick mới của bạn rối Kayani và mời bạn nghỉ ngơi vài ngày cho khuây khỏa. Chỉ có những người trẻ, với những phương pháp táo bạo và cả sự rảnh rỗi của họ may ra mới theo sau "hầu hạ" bạn rối đây được. Chào bạn!✠ Tân-Vương20:29, ngày 20 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình đẳng giới trên Wiki
Bình luận mới nhất: 6 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn Alphama, tôi là Auhg8. Chúng ta phải có một quy định như tiêu đề. Gồm các điều cấm sử dụng từ ngữ phân biệt giới tính dưới mọi hình thức, cho dù trong bài viết và kể cả các trang thảo luận. PB giới tính nói chung gồm các hình thức phân biệt; kì thị; có ý xúc phạm, mỉa mai đối với nam, nữ (dị tính) và đối với những người đồng tính. Những từ ngữ lỗi thời như đích tôn, đích tử, (xuất hiện nhan nhản trong các bài về vua chúa)... mà thay vào đó là những từ cháu lớn nhất, con lớn nhất. Thành viên dùng những từ ngữ đó và những từ tương tự mà không giải thích điều đó là sai sẽ bị khóa tài khoản tùy theo mức độ (vài ngày hoặc tuần). Wiki phổ biến kiến thức về mọi mặt, cho mọi đối tượng. Nó ở thời đại này thì phải theo kịp thời đại, sẽ ra sao nếu một con người lạc hậu lấy bằng chứng về cách dùng những từ ngữ phân biệt giới tính đó trên Wikipedia để cho rằng cách dùng từ ngữ ngoài đời của họ đúng ạ? Nhờ bạn một cuộc biểu quyết cho cả cộng đồng tham gia thảo luận. Chúc bạn mạnh khỏe.--Auhg8 (thảo luận) 02:53, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào bạn ạ, mình là Auhg8. Cảm ơn bạn nhiều nhưng phiền bạn nếu trả lời hãy tag tên mình vào nhé, chứ hôm nay vào trang thảo luận của bạn mình mới biết rằng bạn đã trả lời mình. Còn việc typo thì hết cách rồi, mình cố gắng lắm nhưng vẫn không thể kiếm được sách hay nguồn báo chí về quy định đó cả. Nhưng rõ ràng sách N.Văn mình đang học ở phần tác giả tác phẩm đều dùng gạch ngang và có dấu cách. Cảm ơn bạn lần nữa, chúc bạn khỏe mạnh, vui vẻ nha!--Auhg8 (thảo luận) 11:13, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
ChanComThemPho
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
== Mình thấy bài viết của mình dã mang tính trung lập, viết rõ ràng, có trích nguồn tham khảo, nhưng k hiểu sao lại bị xóa. Thật sự khó hiểu ạ. Mình đã tuân thủ các quy tắc của trang. Mong bạn có thể đọc lại bài viết bạn vừa xóa với ạ. Minhtam12345
Xin mời bạn đến tìm hiểu và tham gia vào dự án Tử hình
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thân chào Alphama/Save10"}]]}" data-mw-i18n="{"title":{"lang":"x-page","key":"red-link-title","params":["Thành viên:Alphama/Save10"]}}">Alphama/Save10!Dự án Tử hình trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đang xây dựng một dự án nơi mà người yêu thích chủ đề về hình phạt Tử hình khắp mọi nơi trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về chủ đề Tử hình đồng thời lấp đầy khối kiến thức chung về những chủ đề có liên quan đến tử hình. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài Tử hình bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách tham gia vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia! Hoan nghênh và nhiệt liệt kính mời!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Mình có thể nhờ Bot giúp sửa lỗi tham số, chú thích,.. ở bài viết về phim Call Me by Your Name không ạ? Mình dịch bài từ trang Wikipedia tiếng Anh của phim nên bây giờ xuất hiện nhiều lỗi tham số, chú thích,... quá:(
Mình từng dịch bài cho trang Timothée Chalamet, cũng gặp lỗi tương tự và có được bạn sửa giúp bằng AWB, mong lần này bạn tiếp tục giúp đỡ. Chứ sửa thủ công thì thực sự rất vất vả:( Cảm ơn bạn. dawnie_t 09:24, ngày 25 tháng 3 năm 2020 (UTC)
À không, mình đã dịch xong và đăng lên từ lâu rồi, nhưng các lỗi vẫn còn đó đã được một thời gian rồi nên mình mới muốn nhờ Bot sửa. Mong bạn sớm sửa giúp mình, cảm ơn bạn. dawnie_t 06:05, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)
Bạn chạy bot rồi ạ? Sao ở bài viết về phim Call Me by Your Name hầu như tất cả các chú thích nguồn đều còn lỗi "Đã bỏ qua tham số không rõ |url-status=" vậy ạ? dawnie_t 08:10, ngày 28 tháng 3 năm 2020 (UTC)
Mình đã tự sửa được rồi, dù sao cũng cảm ơn bạn. dawnie_t 07:11, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Hồi hải mã" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Siêu tân tinh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước4 bình luận4 người đã thảo luận
Bài viết Liên Xô bị Xoviet nghetinh123 xóa một số đoạn có sẵn trong bài, rồi thay bằng những đoạn viết anh ta tự viết (xin nhân mạnh là không nguồn), mà còn viết một cách rất cẩu thả, vừa sai ngữ pháp vừa sai chính tả tùm lum . Ấy thế mà khi tôi chỉnh lại thì BQV Tuanminh lại khóa bài này lại những 3 tháng, thế là những sửa đổi cẩu thả lại nghiễm nhiên không bị đụng tới, vậy là thế nào. Rõ ràng có sự lạm dụng quy định khóa bài ở đây.Mangketnoi45 (thảo luận) 02:14, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Xin chào bạn Alphama, bạn Mangketnoi45 nói rất đúng! Sau 1 tháng bị cấm sửa đổi, bạn Xovietnghetinh123 vẫn không chịu rút kinh nghiệm mà tiếp tục phá hoại các bài viết quan trọng, bây giờ "nạn nhân" tiếp theo là bài viết Liên Xô. Đặc biệt, một điều nữa khiến mình vô cùng bức xúc là bạn Tuanminh01 đang đứng về phía Xovietnghetinh123 khi khóa hẳn bài viết này tới tháng 6. Bây giờ, chỉ có bạn là BQV duy nhất mà tụi mình tin tưởng nhất mà thôi. Bạn hãy lùi lại tất cả những sửa đổi phá hoại hiện tại của Xovietnghetinh123 ở bài viết Liên Xô đồng thời bạn phải mạnh tay hơn nữa đối với thành viên này! Nếu bạn không ra tay ngay thì sẽ có thêm nhiều bài viết nữa bị bạn này phá hoại! Thân gửi bạn! 05:50, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)HongkytranTrả lời
Tôi cũng phản đối việc khóa bài tùy tiện của Tuấn Minh. Để các thành viên tự thỏa hiệp với nhau nhằm nâng cấp bài viết chứ không cần BQV can thiệp bừa bãi theo ý chủ quan của mình. Làm như vậy chỉ khiến bài viết tệ hơn thôi. Yugolas123 (thảo luận) 15:34, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào BQV Alphama, nay tôi nhắn tin này, mong rằng bạn sẽ hỗ trợ hướng dẫn cho một vấn đề về kỹ thuật. Đó là vấn đề với soạn thảo trực quan. Cách đây ít tháng (khoảng thời gian chỉnh bài Nguyễn Văn Bình - tháng 10-12 năm 2019), tôi đã gặp lỗi "Đảo chữ" và "Chèn emoji" vào bài khi dùng sửa đổi trực quan. Tuy vậy, chỉ sau thời gian ngắn khoảng 1 tuần, hiện tượng trên biến mất. Nay, tôi lại gặp trường hợp này: . Vậy, xin được hỏi bạn, lỗi này do nguyên nhân nào và xin cách khắc phục và bạn có nghĩ lỗi này là do virus trên máy cá nhân? Xin chân thành cảm tạ.✠ Tân-Vương00:24, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cảm ơn hướng dẫn của Alphama, tôi cũng ít sửa đổi trực quan, trừ khi đang tổng duyệt văn phong các bài viết. Tuy vậy việc lỗi chỉ xảy ra không thường xuyên và chỉ bị lỗi khi tinh chỉnh nhiều đoạn. Tôi sẽ làm theo hướng dẫn của bạn. Chúc bạn một ngày tốt lành!✠ Tân-Vương14:14, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hình BQV
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chép y chang enwiki, đã thử sửa mô đun nhưng xem trước thì toàn thấy lỗi. Bài này chỉ cần sửa lỗi chú thích nữa thôi là đắc cử BVCL rồi. Bạn có rảnh thì kiểm tra và sửa nếu thấy lỗi sai nhé! E = mc215:43, ngày 5 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
P/S: Mình tìm thấy lỗi rồi, là do tham số accessdate có văn bản tiếng Việt. Không biết tại sao lại thế này, bạn có giải thích được ko? E = mc215:46, ngày 5 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào, nhiều bản mẫu Hộp điều hướng không hiểu sao được nhập tham số state / trạng thái là autocollapsed trong khi giá trị đúng phải là autocollapse khiến cho bản mẫu không được đóng mở đúng. Lỗi này khá phiền phức nếu phải dò và sửa bằng tay, phiền anh chạy bot sửa giúp. Haku (thảo luận) 14:42, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào bạn Alphama, mình là Hongkytran đây. Thành viên Xoviet nghetinh123 lại tiếp tục khủng bố bài viết Mao Trạch Đông một lần nữa. Trước khi nhắn tin này gửi cho bạn, mình đã truy cập vào bài viết Mao Trạch Đông và phát hiện ra có tới hàng chục lần sửa đổi của thành viên này và nội dung của những sửa đổi trên là những bản dịch lủng củng, câu cú chẳng ra gì. Không biết bạn này sẽ tiếp tục hành vi này đến chừng nào đây. Lev Tolstoy, Chiến tranh Triều Tiên, Chiến tranh Lạnh, Julius Caesar, Napoleon Bonaparte, Liên Xô giờ trở lại Mao Trạch Đông. Bạn hãy xử lý thật nghiêm khắc đối với bạn này và lùi lại tất cả các tất cả các sửa đổi của bạn này đặc biệt ở hai bài viết Liên Xô và Mao Trạch Đông. Bạn phải nhanh tay lên nếu không thì Xoviet nghetinh123 sẽ tiếp tục quậy phá không chỉ bài viết này mà còn nhiều bài viết khác mà bạn này được Tuanminh01 đứng sau nên rất khó để sửa đổi hoặc không thể sửa đổi được! Không chỉ mình mà nhiều thành viên khác đang vô cùng bức xúc về bạn này! Bạn hãy giải quyết vấn đề này càng sớm càng tốt! Thân! 16:46, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)HongkytranTrả lời
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Call Me by Your Name (phim)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 6 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Chào BQV Alphama, BQ Bầu chọ ĐPV Q.Khải đã chính thức khai mở. Tuy vậy, mong rằng bạn tạm hoãn chạy bot trong vòng 2-3 ngày tới, để tôi khai mở BQ chống rối (mục I) chưa thông qua của dự thảo cũ để cùng chạy bot cho thuận tiện. Cảm ơn bạn.✠ Tân-Vương02:38, ngày 9 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 6 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Trận Caen (1346)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào anh. Mặc dù em đã sửa lỗi trong bài viết, nhưng mong anh xem xét lại lịch sử bài Coban(II) clorat giữa Thành viên:AlphamaBot2 và của em tại đây. Bot của anh hình như bị lỗi nowiki khi thêm đề mục Tham khảo xuống sau bản mẫu hợp chất, mặc dù đã có đề mục đó. Một số bài viết khác liên quan cũng chứa lỗi nowiki từ con bot trên (hay của con bot khác), như Sắt(II,III) clorua (chưa sửa), vì vậy mong anh sửa lỗi con bot 1 và 2 của anh nếu có thể. Rất cảm ơn anh:).--Ccv2020 (thảo luận) 12:01, ngày 11 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mọi công cuộc biểu quyết đã hoàn tất, lần này tôi gửi lời trông đợi BQV Alphama mời bot ba biểu quyết đang khai mở: ĐPV Q. Khải, KĐV ThiênĐế98 và BQ Chống rối mới. Xin hết lòng cảm tạ nhã ý chạy bot của bạn.✠ Tân-Vương18:14, ngày 13 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào BQV Alphama, tôi lại gặp lỗi chèn icon vào bài, đảo chữ khi soạn thảo trực quan dù đã vô hiệu hóa Unikey và sử dụng máy tính khác để sửa đổi. Vậy, tôi cho rằng có khả năng code dự án đã gặp lỗi. Phiền BQV Alphama hoặc Thienhau2003 hỗ trợ giải quyết lỗi này hoặc hướng dẫn tôi để tránh gặp lỗi. Xin hết lòng cảm ơn .✠ Tân-Vương18:31, ngày 14 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Alphama Cảm ơn BQV đã hỗ trợ chạy thư mời rộng khắp. Riêng về lỗi trực quan, lỗi này làm tôi luôn "thon thót" không biết phải lùi sửa đổi thế nào mỗi khi xảy ra.... Hy vọng lỗi này không quá phổ biến.✠ Tân-Vương01:11, ngày 16 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt
Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama(thảoluận·đónggóp)
Làm ơn Test trước khi sửa bản mẫu hoặc Mô đun nào
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào anh, gần đây em bảo trì bản mẫu phát hiện rất nhiều Navbox bị lỗi mất nút hiện/ẩn bên phải, không đóng được. Xem Navbox cuối trong trang Thành viên:Tuanminh01 sẽ thấy rõ. Em đã đi kiểm tra, sửa lỗi này, kể cả cập nhật MediaWiki:Common.js vẫn không được. Ai ngờ phát hiện anh lại sửa bằng tay Mô đun:Navbox không qua thảo luận hay bất kỳ cuộc kiểm tra nào, khiến Navbox lỗi. Đề nghị anh sau này cập nhật cái gì cũng nên làm ở chỗ thử, test trước, thảo luận, nhờ người khác thử qua để xem có lỗi không mới dùng nhé/. Em không muốn xảy ra vấn đề này nữa để tránh gây lỗi Wiki. Cảm ơn. ThiệnHậu (thảo luận) 14:31, ngày 15 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Thienhau2003: Tôi đang thêm 1 số tham số để sửa bản mẫu cho bạn gì đó phía trên vì autocollapsed không hoạt động, rất tiếc gây ra 1 số lỗi cho Wiki. Bạn kiểm tra lại xem đã hoạt động tốt chưa, tôi thiếu tham số args.state. Tạm thời tôi sẽ sửa bên Sandbox để Wiki tránh xung đột. A l p h a m aTalk00:54, ngày 16 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tặng bạn một chú mèo!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 5 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Ở phần Thư mục, các tham số date và accessdate có văn bản tiếng Việt nên bản mẫu sfn không trỏ vào nguồn khi được click vào (giống như bài Trận Gebora mà mình đã nói cách đây không lâu). Nhờ bạn tạm thời chạy bot để đổi những văn bản này thành định dạng YYYY-MM-DD hoặc sửa các mô đun có liên quan để khắc phục lỗi này. E = mc211:46, ngày 19 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào bạn, cuộc biểu quyết đã đi đúng đường và (sắp) đến được đích mà nó cần đến. Cho dù là kết quả chọn cách nào thì tôi cũng rất vui mừng vì thứ nhất là vấn đề được quan tâm đúng mức, thứ hai, mọi người đều rất nghiêm túc khi cho ý kiến và giải thích phiếu của mình. Vì bạn coi thường nó nên cho dù có 1 000 thành viên tham gia sôi nổi bạn cũng chẳng thể nào thấy được nó đã đi tới đâu đâu. Cảm ơn bạn đã quan tâm và cho nhận xét "chưa thấy đi đến đâu".--Auhg8 (thảo luận) 04:21, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Câu hỏi về vấn đề WikiUser (Alphama User 1.8)
Bình luận mới nhất: 5 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào Alphama, tôi có tham gia dự án Bot và tôi đã chuẩn bị sẵn hết các công cụ được yêu cầu trên để chào thành viên mới nhưng không hiểu sao lại duy nhất cái Alphama User mà tôi đã thực hiện y như trong video trên Youtube mà của tôi lại không hiện danh sách trang thảo luận thành viên là sao nhỉ? -- JohnsonLee01 (thảo luận với tôi) 01:02, ngày 21 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
@JohnsonLee01: Công cụ này được nâng cấp lên bản 1.9 do bản 1.8 bị lỗi. Link tải ở đầu trang này. Trong bản 1.9, Nút UserNE (User no edit - thành viên không có đóng góp chạy được), còn nút UserE (thành viên có đóng góp) chưa chạy được, tôi đang dò lại lỗi. A l p h a m aTalk03:53, ngày 21 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Anh ơi, bài Ketsuban của em đang ứng cử BVCL nhưng có thành viên yêu cầu xóa 2 thể loại thừa: Trang đưa đối số thừa vào bản mẫu, Trang có tham số chú thích bị phản đối. Dù em đã xóa hết tham số thừa nhưng vẫn hiện, làm sao xóa được? Và em hỏi bài viết BVCL không lỗi bản mẫu nhưng có thể loại bảo trì có được làm BVCL không? --ThiệnHậu (thảo luận) 12:46, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Bạn mở quá nhiều biểu quyết, hình như chúng ta có quy định không mở quá 2 biểu quyết trong 1 tháng thì phải, mời xem lại. Điều này thật sự rất không tốt cho chất lượng của dự án, cũng như chất lượng biểu quyết khiến người tham gia biểu quyết cảm thấy rất nhàm chán khi phải bỏ phiếu quá nhiều. A l p h a m aTalk21:19, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Xin trình bày với Alphama, nếu bạn theo sát các thảo luận trong thời gian vừa qua, bạn sẽ thấy tôi "chẳng đặng đừng" phải mở các biểu quyết dạng này để điều chỉnh các quy định có lỗ hổng và mâu thuẫn trên dự án. Một số thành viên đề nghị tôi phải mở các biểu quyết dạng thức này để giải quyết nhiều vấn đề bất cập và mâu thuẫn. Cá nhân tôi cũng hy vọng không cần mở biểu quyết nữa để yên việc và phát triển các bài viết cá nhân. Nói về quy định, tôi đã tham khảo quy chế Biểu quyết, điều 13 khoản 1 cho biết không cho mở quá 5 biểu quyết trong vòng một tuần: Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Còn về không mở quá 2 BQ là 2 BQ BVT và 2 BQ BVCL trong cùng 1 tháng, mỗi hạng mục không quá 2 biểu quyết. Biểu quyết nhân sự, rối và dấu gạch ngang thời điểm này gần như đã xong xuôi, chỉ chờ đến thời gian đóng và chốt kết quả, nên tôi nhận định đây là thời điểm phù hợp trình các biểu quyết mới. Các biểu quyết lần này có sự hỗ trợ của CVQT (chỉnh câu chỉnh từ), Khủng Long (hỗ trợ định dạng và tăng đề xuất Biểu quyết chỉnh lý điều 20) và anh DHN cũng đã có ý kiến sau khi xem qua nội dung biểu quyết thay đổi điều lệ kiểm định viên. Một số vấn đề đã tồn đọng quá lâu, hy vọng trong thời gian cộng tác của mình với dự án, tôi có thể phần nào hỗ trợ cập nhật một số vấn đề quan trọng cho dự án này,✠ Tân-Vương22:19, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Bạn đang ứng cử KĐV và không thể nào lại kiểu "vừa đánh trống vừa thổi kèn" đi làm một cái quy định kiểu như hợp thức hóa cho chính mình như vậy. Điều này hết sức nguy hiểm. Thứ hai, tôi không ngại nói thẳng, tôi có cảm nhận một nhóm thành viên đang có dấu hiệu cùng nhau bầu cử cho bạn từ HCV cho đến KĐV. Hi vọng đây không phải là nhóm rối thân thiết. PS: Tôi không rõ tại sao bạn phải quá mức cần đến chức KĐV như kiểu trả thù ai đó, có ai đó hăm dọa bạn chăng, bạn phải kiểm định cho ra người này và trả thù cho hả giận? A l p h a m aTalk03:11, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nếu bác Alphama muốn nói thẳng, tôi cũng muốn trình bày thật.
Trên không gian này, tôi có vẻ "thân thiết" với CVQT, Mintu Martin, WTL, Đông Minh và Khủng Long(xin các bạn lượng thứ vì đã tag tên, tuy vậy các nội dung ở đây nói về các bạn có lẽ là không hay nên tôi đành phải tag để không biến mình thành kẻ "nói xấu sau lưng"). Trong khi những người dùng tạm xem là thân quen này thì có 2 bỏ phiếu chống (phiếu chống kiểm định viên ảnh hướng lớn tỉ lệ đắc cử yêu cầu cao là dao động từ 70-80%), 3 bỏ phiếu trắng (Mintu Martin hủy phiếu thuận và Đông Minh không tham gia, WTL chưa nêu ý kiến). Có cái nhóm rối nào thi nhau "vây đánh" ứng viên như vậy, không bỏ thuận thì chí ít phải im lặng, ai lại chống mà lý luận chống là hợp lý như thế ("căn cứ theo luật sư", "chưa thật sự có quốc tịch" - toàn là tử huyệt của ứng viên, bất cứ tài khoản nào chỉ cần dùng lại là có ngay 1 phiếu chống hợp quy). Cá nhân tôi thấy cũng khá ngạc nhiên với những suy nghĩ ban đầu về sự ủng hộ từ người dùng này.
Để ngăn ngừa các tình huống hiểu lầm đáng tiếc, tôi đã trưng trên đầu biểu quyết kiểm định viên như sau: Dĩ nhiên biểu quyết này không áp dụng cho cuộc bình chọn kiểm định viên hiện hành. Tôi cũng đã hỏi tình hình CVQT và Trần Nguyễn Minh Huy về việc giải quyết ra sao cái biểu quyết đang mở khi số tỉ lệ lộn xộn, có nên chèn hỏi ý mọi người không, rồi lại bỏ, cái này tùy cộng đồng đánh giá.
Nói về việc cần chức kiểm định viên, tôi đã nhiều lần tuyên bố trên dự án: người ta phải có lòng tin vào ứng viên họ chọn, họ không thể bầu chọn cho người họ không tin (thảo luận với Nacdanh), nhiều lần đề cập đến tình hình ngã ngũ và đóng sớm biểu quyết với ý đề đạt về sự thất bại của biểu quyết, trong lời ứng cử với lời chia sẻ phó mặc vào cộng đồng, với ý định tuân theo tiền lệ và không tái tranh cử nếu thất bại trong tương lai.
Nếu nói để trả thù các nhóm rối này, bạn có thể hỏi ngay anh DHN về sự kiểm tra người dùng: khi tôi bấm cái nút kiểm tra nếu có công cụ KĐV, Meta và KĐV DHN, Mxn nhanh chóng nhận biết là tôi kiểm tra cái gì, kiểm tra ai? Những kiểu kiểm tra bâng quơ và vô lý bạn thiết nghĩ có thể qua mặt DHN, qua mặt Mxn hay qua mặt Meta? Tôi xin thưa là không thể và làm như thế sẽ nguy hiểm cho cái tài khoản của tôi khi thực hiện việc đó, cái tài khoản này, nếu lo ngại hăm dọa hay cần trả thù, đâu cần viết bài làm gì, cứ quan tâm bảo trì dự án là đủ, cứ chống rối, ráng thuận hòa, không cãi vã. Về việc trả thù, phiền Alphama lắng đọng lại một chút: tôi đã rời khỏi Việt Nam và sẽ rất lâu nữa mới về Việt Nam trong một tư cách khác, tôi tra tìm gì, trả thù ai có còn ý nghĩa gì không khi đang xây dựng cuộc đời mới ở một quốc gia khác?
Về vấn đề mở biểu quyết này là nhằm mục đích thống nhất cho tương lai, sửa "cái tội" gây hỗn loạn các quy định, há chẳng phải cấp thiết và hợp lý hay sao. Vì tất cả những giải trình trên, một lần nữa, tôi tha thiết đề nghị sự hỗ trợ về mặt chạy bot mời cộng đồng để họ tham dự các biểu quyết này, do đó là quy định bắt buộc theo quy chế. Tôi mong chờ sự hỗ trợ và không mong muốn chạy các lá thư mời khô cứng và xấu xí của mình đến trang thành viên của mọi người.
Xin cảm ơn!
P.S: Xin anh DHN xác nhận về những điều tôi vừa nói ở trên, dựa trên lý thuyết về công cụ kiểm định đã đọc để làm sáng rõ vấn đề này.
Anh Alphama , nếu anh hoạt động thường xuyên trên wiki, có ai đó nhờ vả anh thường xuyên anh đều giúp khi người đó nhờ thì thành viên đó sẽ quý mến anh thôi, bình thường mà. anh ko thích thì bỏ phiếu chống anh lập luận cho người khác tin người khác sẽ trở ngược phiếu giống như trên biểu quyết dấu gạch ngang sau khi các thành viên chống lập luận thì 5/6 thành viên bỏ phiếu thuận đã gạch phiếu. anh ko đi thuyết phục người khác đi[ Lãnh chúaViwiki ]thảo luận07:20, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
ThiênĐế98 CVQT ko thuận với mình mình chiến tan nát wiki ai cũng biết sao là rối của bạn, Mintu cũng từng chiến lâu lâu còn gây lộn. Nói chung là có người với mình như nước với lửa. Thấy trên thay đổi gần đây là chướng mắt. còn ko bỏ phiếu KĐV cho bạn là ko ủng hộ rồi, nếu ủng hộ thì đến nay sau 3 tuần đã bỏ phiếu rồi còn gì, ko lẽ còn phải bỏ phiếu chống thì mới gọi là trung lập? wiki đâu có ép ai phải bỏ phiếu đâu nhỉ, 5 cái tên bên trên 2 bỏ phiếu chống, 3 ko bỏ phiếu thì chơi kiểu nhóm "thân thiết" là thế nào? [ Lãnh chúaViwiki ]thảo luận07:35, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Câu hỏi từ Yeuvya (02:50, ngày 12 tháng 5 năm 2020)
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi viết về bài Học viện Thanh thiếu niên Việt Nam, đã được thành lập hơn 63 năm, có đủ nguồn thông tin, báo chí nhưng tồn tại được mấy ngày lại bị Tuanminh01 xóa ạ. Vậy bây giờ làm cách nào để trang không bị xóa nữa --Yeuvya (thảo luận) 02:50, ngày 12 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào bạn, xin giới thiệu mình là 1 thành viên có nick là "Mangketnoi45". Tài khoản của mình được lập cách đây khá lâu, hồi cuối 2019 qua một người bạn giới thiệu, mình bắt đầu tham gia wiki. Mọi việc cứ trôi đi cho tới hôm nay, mình đột ngột bị cấm với lý do "Con rối của thành viên bị cấm/dùng proxy". Thật là oan ức vì đây là tài khoản của mình, mình hoàn toàn không rõ dựa vào đâu mà mình lại bị cấm với lý do đó, đã có nhầm lẫn kỹ thuật hoặc hiểu nhầm mình với ai đó khác chăng?
Hiện nay do tài khoản bị khóa nên mình chỉ có thể dùng IP để trao đổi thôi. Mình xin nhờ bạn giúp đỡ mở khóa tài khoản cho mình vì thực tế mình đã bị khóa oan (mình cũng đã gửi mail tương tự cho các quản trị viên khác mà mình biết). Nếu nghi ngờ thì bạn có thể dùng các biện pháp kỹ thuật để kiểm tra xem mình có đúng là Con rối của thành viên bị cấm/dùng proxy hay không, mình sẵn sàng cho mọi kiểm tra, vì mình biết rõ mình không dùng tài khoản nào khác cũng như không dùng proxy khi tham gia wikipedia.
@Mangketnoi45: Nếu BQV nghi ngờ bạn tham gia các bài viết cũ đóng góp theo cách cũ thì sẽ bị cấm. Tôi có kiểm tra bạn tham gia chủ đề Nga Xô và các bài viết chiến tranh, nếu không muốn bị cấm bạn phải chứng minh tại sao đóng góp của mình k phải là rối hoặc xin liên hệ Tuanminh01 giải thích. A l p h a m aTalk14:08, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Trước hết, mình cảm ơn bạn đã trả lời (những người kia chưa thấy phản hồi gì, chỉ có 1 người bảo mình vào tin nhắn cho bảo quản viên để khiếu nại, nhưng IP lại không được gửi tin nhắn ở đó nên minh chịu).
Về việc BQV nghi ngờ, mình trình bày rằng mình có 3 chủ đề quan tâm: lịch sử (nhất là liên quan đến Trung Quốc), phim ảnh (các phim TQ xưa như Tây Du Ký, Tam Quốc, Bao Công) và truyện tranh (cũng là các truyện cũ, kiểu như Hesman). Mình có tham gia nhiều nhóm về các chủ đề này trên facebook và các forum, các nhóm đó có hàng ngàn tới hàng vạn thành viên, chỉ cần 1% trong số đó tham gia wikipeida thì cũng là hàng chục thành viên, vậy nên việc có một số sửa đổi cùng chủ đề với các thành viên khác là việc đương nhiên thôi, các nguồn Việt Nam về mấy chủ đề này không nhiều nên việc các tài khoản có trùng lặp thông tin cũng có thể xảy ra. Dựa vào đó để cấm thì quá cảm tính, thế nên minh biết là wiki mới cần có những công cụ kỹ thuật để đảm bảo việc cấm là chính xác và không xảy ra việc tùy tiện cấm theo cảm tính (mình có tìm hiểu thì dường như đó là công cụ kiểu check IP?). Xã hội văn minh này nay có nguyên tắc là khi không có đủ bằng chứng thì phải coi 1 người là vô tội, vậy mà mình bị cấm mà không hề có một bằng cớ cụ thể nào, trong khi nếu sử dụng công cụ check thì mình đảm bảo mình hoàn toàn có thể chứng minh không phải là con rối của ai.
Bây giờ bạn bảo mình liên hệ Tuanminh01 để giải thích thì quá khó, vì khiếu nại với chính người đã cấm mình thì khó mà khách quan được (ví nếu đồng ý mở khóa thì khác nào Tuanminh tự nhận mình đã cấm sai). Mình chỉ nhờ bạn (hoặc 1 quản trị viên nào đó) thực hiện công cụ check với tài khoản của mình, nếu công cụ khẳng định mình là con rối thì mình chấp nhận mức phạt, còn nếu không thì xin nhờ mở khóa cho mình123.18.96.219 (thảo luận) 13:16, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nhờ
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
xin chào! mình muốn có việc muốn nhờ bạn lùi sủa bài hôn nhân về lần sửa cuối vào ngày 6/3/2019 của bqv tuanminh01. Bài này bị phá bởi những thành viên bị cấm(mình chắc rằng bạn Mangketnoi45 ở trên và bạn Nguyenquocda,Duongqua56,buigihai là có liên hệ với nhau) với giọng từ không trung lập kỳ thị hôn nhân đồng giới, mình không hiểu sau một bài quan trọng như vậy nhưng không có ai lùi sửa mà mình là thành viên mới sợ không thể lùi xóa byte nhiều đến vậy được, cảm ơn bạn.Droning (thảo luận) 12:14, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước9 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn. Mình mới tham gia wikipedia. Mình thấy bot của bạn rất hữu ích. Mình nhắn tin cho bạn để hỏi liệu bạn có cần người phát triển bot cùng không? Mình cũng biết lập trình và quan tâm đến vấn đề xử lý ngôn ngữ tiếng Việt. Mình là tác giả của công cụ nhỏ này https://github.com/undertheseanlp/underthesea. Hi vọng bạn có thể hướng dẫn mình để cùng đóng góp cho wikipedia tiếng Việt. - Anhv.ict91 (thảo luận) 09:52, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mình đang cần 1 module tự động sửa lỗi chính tả trong tiếng Việt. Lấy nội dung bài Wikipedia ra train (chắc dùng Deep Learning) xong dò tìm chỗ lỗi chính tả, bạn có thể viết bằng C# để tích hợp, nếu dùng Python cũng được. Cái này là ấm ủ lâu nhưng k có thời gian làm. A l p h a m aTalk04:31, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cái này mình cũng đang muốn làm, sửa lỗi chính tả thì là bài toán hơi to (vì phải đảm bảo độ chính xác cao của wikipedia), nhưng có một bài nhỏ hơn là chuẩn hóa dấu câu. Vụ này AlphamaBot đã làm chưa bạn? Cho mình hỏi codebase của AlphamaBot sử dụng ngôn ngữ gì? có chia sẻ trên github không bạn? Anhv.ict91 (thảo luận) 09:43, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nếu bạn viết Python thì có thể bắt đầu nghiên cứu cái này , module ở đây . Bot của mình viết bằng C# kiểu thủ công quá, kiểu như khớp Regex thôi. Nếu bạn thích thì có thể nghiên cứu AutoWikiBrowser, cái này viết bằng C# và có thể tích hợp module ngoài như 1 đoạn script bằng bất kỳ ngôn ngữ. Mình nghĩ bạn nên bắt đầu viết bằng Python, vì Python xử lý ngôn ngữ tốt hơn bằng các gói như NLTK và SpaCy. Mình cũng đang chuyển hướng này. Việc tách từ, tách câu thì chắc SpaCy làm khá ổn á. Nếu bạn thích chúng ta có thể bắt đầu từ Python và SpaCy ở trên không gian Wikipedia này. A l p h a m aTalk12:08, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, khá lâu rồi mình mới quay lại Wiki, lâu nay bạn vẫn khỏe chứ? Không biết chỗ bạn mấy giờ rồi nhưng thôi, mình xin gửi tặng đại cho bạn một tách cà phê vậy:)) Chúc bạn những ngày cuối tuần vui vẻ! thảo luận17:36, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chà, bảo nghỉ Wiki mà lởn vởn ở đây hè, ra đi trong hòa bình đồ, cái này người ta bảo tiếng xấu đồn xa đó. Đã bảo rồi, khởi đầu mới không chịu, Wiki này dính lời nguyền, sống thì làm người Wiki, chết làm ma Wiki. @@ A l p h a m aTalk03:23, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ơ thế anh đã thấy ai bỏ thuốc lá mà trong 1 tuần bỏ liền không, nhiều lúc lên wiki chả biết làm gì cả, nhìn Thay đổi gần đây như thói quen xong rồi lại đi ra thôi. chúc anh sống đời với wiki vì chắc anh có lương bổng, còn em chả có gì thì ở wiki cả đời làm gì mà chết làm ma wiki mắc cười WTL báo thù (thảo luận) 04:49, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thành viên đó là Quách Thành còn câu chửi là của Cẩm Lan Sục, đặc điểm nhận dạng: sai chính tả dấu hỏi và ngã, chỉnh hoài mà không bao giờ nghe, có giai đoạn Huỳnh Nhơn, rồi đến tôi quản lý các sửa đổi người này.✠ Tân-Vương00:05, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin hỏi tại sao IP lại có thể cấm vô hạn được? IP có thể chuyển giao từ người này sang người khác trong một thời gian khá nhanh, việc cấm vô hạn có thể ngăn hàng chục người sửa đổi. V − E + F = 215:18, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Mulholland Drive” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vùng đất câm lặng" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
—Thấy biểu quyết này có vẻ ế ẩm quá, giống như tình trạng chung của nhiều trang ứng cử BVT hiện giờ. Nếu có thời gian mong bạn ghé qua review các bài viết đó giúp (đặc biệt là bài viết phía trên). Xin cảm ơn! Jimmy Blues♪03:00, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Vụ phát tán video Senkaku năm 2010” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn Alphama, nhờ bạn theo dõi và sửa đổi phần chú thích nguồn của bài viết iJustine gấp. Mình đang ứng cử bài viết tốt cho bài viết này nhưng vì đây là lần ứng cử đầu tiên của mình nên mình cảm thấy rất bở ngỡ, không biết phải làm thế nào? Mong bạn giúp đỡ! 09:46, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)HongkytranTrả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào cố vấn!Rất mong những bài viết của bản thân tôi sẽ được cố vấn chia sẻ ý kiến và dạy bảo cách trình bày, đưa các công dụng tin học vào cho phù hợp với một trang viết hợp lệ ạ.Tôi xin chân thành cảm ơn --Trần Anh Ngọc 88 (thảo luận) 05:25, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin gửi thông báo về các biểu quyết hiện tại đến bạn, nếu bạn đã tham gia tất cả hoặc một phần các biểu quyết sau, xin vui lòng bỏ qua thông cáo này, xin cảm ơn.
Hiện tại thì biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi điều 20 Quy chế Biểu quyết hiện đang neo người, gần như không ai tham dự. Lo ngại biểu quyết phải đóng theo quy chế, thông qua một quy định với số phiếu 1-2 phiếu, tôi gửi thông cáo này để mời bạn tham dự biểu quyết này. Nếu bạn cho rằng biểu quyết này là không cần thiết, vui lòng tham dự và cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi điều 20 Quy chế Biểu quyết để hủy biểu quyết này bằng đồng thuận. Nếu bạn cho rằng biểu quyết này là cần thiết cho sự phát triển dự án, vui lòng bỏ thời gian tham dự để hỗ trợ dự án và cho biết ý kiến của bạn.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước8 bình luận3 người đã thảo luận
Chào bạn! Tôi đang dự định viết bài về Nhà xuất bản Tự do (Liberal Publishing House). Tôi là người chuyên dịch bài nên việc tạo bài từ con số 0 có vẻ hơi khó. Tôi thực sự không muốn mạo hiểm để rồi bị đem ra biểu quyết xóa này nọ. Vì vậy, tôi bèn phải nhờ Alphama kiểm tra hộ xem chủ thể này có đủ độ nổi bật chưa. Điểm sơ qua thì nhiều tờ báo như RFA, VOA hay một số trang nước ngoài (, , , , , , , ) cũng có nhắc đến. Mấy ngày gần đây NXB này cũng vừa nhận được giải thưởng gì đó. Với lượng thông tin đồ sộ như vậy, tôi đủ tự tin có thể viết ra một bài hoàn hảo, nhưng vấn đề vẫn là độ nổi bật của chủ thể này vẫn còn đang treo lơ lửng. Liệu một nhà xuất bản độc lập với chính phủ Việt Nam như NXB này có thể đáp ứng các yêu cầu để có bài hay không. Việc xây dựng bài tôi có thể lo được, nhưng tôi muốn biết chắc. Không cách nào khác, đành nhờ Alphama cho ý kiến vậy. Thân mến! ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿☬ To Talk or To Be Killed ☬12:53, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào anh! Tôi không biết như thế nào để có thể gửi tin nhắn nên tôi đành viết vào trang này vậy. Tôi viết điều này vì do phần lớn vừa qua các trang cộng đồng wiki viet đấu tranh chống lại các người dùng ẩn danh (hoặc tài khoản) thường xuyên phá rối gây hại, cũng như sẽ tốn thêm thời giờ để các bạn phải chỉnh sửa lại gốc. Tôi cũng thấy vài trường hợp phá rối gần đây (xin lỗi tôi sẽ không liệt kê vào các tháng tôi bắt gặp trên wiki). Tôi cũng từng xem qua các văn bản tiếng pháp phần lớn họ điều đồng ý tán thành khóa tất các bài viết, (người dùng vô danh cũng bị cấm ip) để tránh trường hợp chỉnh sửa phá hoại, tôi hiểu ưu và nhược của việc khóa trang. Nhưng đây là điều tôi tâm đắc khi họ có thể làm vì lợi ích chung cho wiki fr. Bản thân tôi không viết điều này để so sánh bên nào, tôi cũng không có nhiều quyền hạn thành viên hoặc để đề xuất ý tưởng, nên tôi viết ở đây với hy vọng nếu anh có thể hiểu và thay tôi điều này đưa vào biểu quyết góp ý. Ban đầu tôi định viết cho Thiên Đế 98, vì em có quyết định cuối cùng nhưng sau đó tôi thay đổi suy nghĩ; vì thời gian hoạt động lâu năm của Alphama và có sự tận tâm -có lẽ tôi đang thiên vị:) vì thế nhờ anh vậy. Tôi ước. Thân mến! Quynhngo29 (thảo luận) 19:23, ngày 25 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.
Bạn đã nhận một đồng tiền vàng cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 26 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết đầu tiên trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2026.
Bạn đợi xin gia hạn thì tầm gần cả 2 tháng rồi, hay đợi xin gia hạn đến năm sau? Nếu có gia hạn thì gia hạn ngay lập tức chứ k phải để ngâm cho 2 tháng rồi xin gia hạn, vô lý? Làm việc máy móc quá cũng không tốt. A l p h a m aTalk21:09, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Alphama: Xin lỗi nhưng bạn có biết tính không vậy? Thời gian tối đa cho một cuộc BQXB là 30 ngày, gia hạn thêm 10 ngày là 40. Bài Thiếu niên nói bị đề nghị xóa ngày 29/4, tính đến 4/6 chỉ mới là 36 ngày! a2 + b2 = c203:07, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nếu gia hạn những biểu quyết như bầu chọn ĐPV, BQV thì nghe có lý hơn vì những biểu quyết đó thường đông thành viên tham gia từ lúc mới mỏ cho đến khi đáo hạn. Còn những biểu quyết như kiểu xóa bài chỉ được chú ý nhiều trong tuần đầu tiên thôi, các tuần còn lại trong tháng hầu như có ma nào đến mà bỏ phiếu nữa đâu. Việc gia hạn thêm 10 ngày nữa các biểu quyết đó gần như chẳng có tác dụng gì, cuối cùng thì kết quả vẫn y nguyên như trước khi gia hạn. Có lẽ nên bổ sung thêm điều khoản này vào quy chế! Jimmy Blues♪03:18, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Có quy chế mà tự nhiên lại không thích làm theo. Nếu bạn Mintu Martin thấy như vậy thì đáng lẽ bạn phải ý kiến trong cái cuộc BQ Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt chứ. Sao tự nhiên cộng đồng thông qua rồi bạn lại muốn sửa đổi quy chế là thế nào? a2 + b2 = c203:37, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Q.Khải Chẳng có cái luật nào là hoàn hảo 100% cả, cái quy chế cũng vậy. Có cập nhật, chỉnh lý bổ sung thường xuyên thì mới khiến nó toàn vẹn hơn chứ! Ngay cả luật pháp VN còn dành ra một buổi thảo luận thường niên chỉ để cho dự án Luật sửa đổi, chỉnh lý, huống chi là cái quy chế nhỏ trên cộng đồng wiki này! Jimmy Blues♪04:14, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Vâng, cảm ơn bạn. Nhưng mà mình muốn nói điều này là mình có định tham gia BQXB Cờ ta bay trên Quảng Trị thân yêu nhưng mà đúng 1 ngày trước khi thời gian gia hạn đủ 10 ngày thì Alphama lại đóng BQ. Mình thấy hơi bất bình vì kết quả đã có thể khác hoàn toàn. Vì thế, chúng ta không thể nói là BQXB không ai quan tâm trong mấy ngày cuối được. Đúng là không nên làm việc như một con bot, nhưng mà việc gì cũng cần có kỷ luật của nó. Mình chỉ góp ý vậy thôi. a2 + b2 = c204:31, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thời hạn tối thiểu biểu quyết là 14 ngày, Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu và tham khảo các quy định liên quan.? Chúng ta có Wikipedia:"Bỏ qua mọi quy tắc" nghĩa là gì? và . Cái quy định mới khá quan liêu, và tôi đang chờ cho BQ kết thúc để chỉnh sửa nó. nếu không đủ số phiếu có thể gia hạn thêm 10 ngày ở đây ghi rõ nếu có thể thôi, tôi không thích gia hạn đấy thì sao nào hay gia hạn phải đợi đồng thuận bỏ phiếu gia hạn? Wikipedia giờ quá kỳ cục??? A l p h a m aTalk05:54, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nhớ trước kia BQXB chỉ cần một tuần nếu đồng thuận cao là có thể kết luận (xóa hoặc giữ). Nếu tranh luận hoặc không đủ phiếu thì để lâu hơn (tối đa 1 tháng). Chả hiểu giờ đồng thuận cũng kéo đến 2 tuần, mà không đồng thuận thì 30 ngày + 10 ngày nữa??? Nên bỏ cái "gia hạn" này đi. Thành công thì thôi, không thì để lần sau đề cử, sao cứ phải cố đấm ăn xôi? Én bạc (thảo luận) 11:11, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Đó là vì mình chưa có thời gian để đọc bài này. Mình còn phải lo bao nhiêu chuyện khác cả trên wiki và ngoài cuộc sống thực. Vẫn còn trong thời hạn BQ tức là vẫn được phép bỏ phiếu, không thể áp đặt bất kì thành viên nào rằng họ phải bỏ phiếu lúc nào được.
@Alphama và Én bạc: Mình không phải là người đã đề xuất cái quy chế này và cũng không phải là người đã đóng BQ. Mình chỉ đang thực hiện những gì mà đại đa số các thành viên trong cộng đồng đã nhất trí. Nếu các bạn muốn chỉnh sửa quy định thì được thôi, nhưng trong khoảng thời gian khi chưa chỉnh sửa thì chúng ta vẫn phải làm theo quy định hiện tại. Quy định được đề xuất và thông qua mà không thi hành thì để làm gì?
Có thể gia hạn 10 ngày, bạn có hiểu cái nghĩa từ có thể không vậy, có thể nghĩa là có thể có, có thể không, quy định k ghi rõ ai là người có thể, ai làm chuyện gia hạn, tôi đóng trước khi ai đó gia hạn là hợp lệ mà, đâu vi phạm gì đâu, đúng chưa? A l p h a m aTalk21:03, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ai nói là chưa có ai gia hạn? Không có ai nói rằng đang trong thời gian gia hạn không có nghĩa là không gia hạn. Tất cả các BQXB bắt đầu từ tháng 4 mà bạn đóng đều đang trong thời gian gia hạn (sau hơn 30 ngày). Vì thế không có chuyện đóng BQ giữa chừng như vậy được. a2 + b2 = c211:52, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Có thể tức là được phép. Quy chế nói rằng được phép gia hạn thêm 10 ngày tức là chứ không nói là được phép gia hạn thêm 6 ngày mà bạn lại đóng BQ khi mà mới được có 36 ngày. a2 + b2 = c211:21, ngày 7 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cũng có thể là không được phép đúng không nào bạn? Từ có thể nó đâu có bắt buộc đâu mà bạn cứ khăng khăng là phải thế này, phải thế kia vậy? Nếu bạn không hài lòng nữa thì có thể đưa ra Thảo luận chung hoặc TN BQV cho đến khi nào bạn thỏa mãn và hiểu rõ cái quy định đó ghi gì thì thôi? A l p h a m aTalk17:52, ngày 7 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn đưa ra thảo luận công khai đi nếu muốn, tôi thấy bạn giải thích nghĩa của điều lệ thế thì chịu rồi. Trong quy định chẳng ghi cái điều lệ nào là nghiêm cấm, nên nhớ Wikipedia không phải cứng nhắc, không quan liêu. A l p h a m aTalk20:34, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào cố vấn ạ. Rất vui khi được làm việc nhóm cùng cố vấn. Do bản thân không giỏi về cách trình bày và đưa các cụm từ dẫn hướng vào bài viết nên rất mong được sự hỗ trợ và trợ giúp của cố vấn ạ. Tôi xin chân thành cảm ơn ạ. --Trần Anh Ngọc 88 (thảo luận) 05:33, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào, nhóm Tăng trưởng đang tìm hiểu về việc liệu các Wikipedia mục tiêu có tồn tại các Bot chuyên đi sửa lỗi chính tả không. Sau một hồi mày mò thì tôi phát hiện ra con AlphamaBot của bạn có thực hiện chức năng này. Nhóm Tăng trưởng nhờ tôi chuyển một số câu hỏi tới bạn liên quan tới con Bot này, mong bạn có thể dành 1 chút tgian để trả lời. Tôi nghĩ nên giữ nguyên tiếng Anh, tại sợ mình dịch ra sẽ bị chuyển nghĩa/tối nghĩa. Nếu được xin nhờ bạn trả lời bằng tiếng Anh cho đúng dụng ý. Tất nhiên nếu bạn muốn thì tôi sẽ dịch những câu hỏi này sang tiếng Việt, xin hãy nói với tôi!
1. How does it avoid making changes to peoples' names or names of locations, or other words that cannot be found in a dictionary?
2. Does it scan every revision when it is made?
3. Does it assign a likelihood score for how likely something is to be a misspelling, with some having higher scores and some lower? Or does it simply decide that a word is either misspelled or not?
4. How accurate is it?
5. Which dictionaries/spellcheckers does it use, and which one is best?
6. How many spelling corrections does it make per day?
@Bluetpp: Ngoài tôi, còn có thành viên Én bạc cũng là chuyên gia sửa lỗi chính tả, bạn có thể tham khảo thêm, xin đánh số lại câu hỏi để trả lời cho bạn:
1. How does it avoid making changes to peoples' names or names of locations, or other words that cannot be found in a dictionary?
Bot chỉ theo tập luật mà theo đó chắc chắn lỗi là sai, các lỗi rất phổ biến như: nghành --> ngành. Những từ không có trong từ điển thì bot không bao giờ sửa lỗi.
2. Does it scan every revision when it is made?
Bot chỉ scan những bài mới viết ở Wikipedia và không quá thường xuyên vì bot của tôi chạy AWB bằng tay.
3. Does it assign a likelihood score for how likely something is to be a misspelling, with some having higher scores and some lower? Or does it simply decide that a word is either misspelled or not?
Bot không có khả năng làm việc này.
4. How accurate is it?
Tôi không có thống kê, nhưng dựa vào tập luật cố định thì độ chính xác 100%, vì lỗi sửa là lỗi hiển nhiên.
5. Which dictionaries/spellcheckers does it use, and which one is best?
Bot chỉ dựa vào kết quả tập luật chứa lỗi phổ biến, không dựa vào từ điển.
6. How many spelling corrections does it make per day?
@A: dạo này tôi hơi chán dịch bài nên mạo muội dấn thân sang lĩnh vực xây dựng bài. Nhưng tính của tôi là thế, chuyện gì không đảm bảo, không chắc thắng tôi sẽ không bao giờ làm. Tôi hơi cầu toàn chăng :v
@Nguyenhai314: Hì hì, giống mình đấy, đều tác chiến mọi mặt trận :D. Toàn cầu cũng tốt mà, thỉnh thoảng lấn sân cũng vui. Mình khá là liều, mọi lần mình viết về mấy bài về bài hát của Sơn Tùng M-TP dù trước đó đã bị xóa mấy lần rồi, rốt cuộc là mấy bài này đều bị đem ra biểu quyết xóa hết. Bài như Chúng ta không thuộc về nhau trở thành Biểu quyết xóa bài bị tranh cãi gay gắt nhất ls Wiki nhưng cuối cùng vẫn được giữ lại.--阿·𠴍信朱碎11:18, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nếu bạn search google với từ khóa "patient 91" sẽ cho ra hàng triệu kết quả, cả trong lẫn ngoài nước. Ngoài ra, đây còn là một cụm từ được sử dụng rộng rãi, phổ biến. Nếu viết trong bài chính Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam thì sẽ không đủ, tràn bài. Tôi thắc mắc liệu viết một bài về nhân vật này có đủ độ nổi bật. Nếu đủ đnb tôi tin cá nhân mình có thể xây dựng thành một bài với dung lượng cực lớn và chất lượng. ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿☬ To Talk or To Be Killed ☬12:13, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nhờ bqv
Bình luận mới nhất: 5 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Alphama mong bqv xem xét. Sở dĩ trước đây tôi tạo tài khoản thứ 2 sau tài khoản gốc là 6characters là vì tài khoản gốc của tôi tôi đã vô tình làm mất mật khẩu nên không thể đăng nhập được nữa, và tôi cũng xin cam đoan là tôi không còn dùng. Đối với những tài khoản sau, tôi cũng không có ý định là dùng chúng với mục đích rối gì cả, bản thân Doãn Hiệu cũng biết 3 tài khoản của tôi là một. Và tôi cũng xin lỗi là vì tôi không biết đến quy định về rối, tôi chỉ nghĩ rối là áp dụng trong những trường hợp cần biểu quyết hay bỏ phiếu 2600:1700:1150:4980:2969:5086:41E3:79F8 (thảo luận) 06:30, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Việc 3 tài khoản của bạn tham gia tranh chấp rất dài và bị cấm liên tục từ 24h 48h nên khó có thể chấp nhận lấy lại các tài khoản đó. Wikipedia có sự dung thứ ở Wikipedia:Làm lại từ đầu, nhưng đừng cho tôi biết bạn là ai, nếu bất kỳ thành viên quản trị phát hiện được bạn thì bạn sẽ bị cấm theo quy định. A l p h a m aTalk06:32, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Alphama:Tks QTV. Trước đó mình có bổ sung thêm 1 mục "Quy định trong luật pháp" bao gồm trích dẫn về cấp hành chính theo luật cũng như tiêu chuẩn của đvhc này đc nhắc đến trong luật kèm nguồn dẫn đầy đủ và là nguồn an toàn nhưng đã bị thành viên khác xóa bỏ mà ko nêu lý do cụ thể (Bản sửa đổi này, mục 1). 1 số bài viết khác mình cũng thường bổ sung các quy định về chúng trong luật, hay các tài liệu liên quan, tương tự kiểu vậy thì ok. Bài viết hiện tại đang khóa, bạn xem xét giùm mình phần bổ sung đó của mình có đúng là có vấn đề gì ko, nếu ko có vấn đề gì mong QTV cthể giúp mình cập nhật trở lại đoạn thông tin đó. Many thanks. ACoD29 (thảo luận) 15:02, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Linh dương Heuglin” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào Alphama. Tôi để ý thấy thành viên J. Smile (Love %26 V.A.V.I) đang có dấu hiệu Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống, bằng chứng là việc dù bạn này đã theo dõi các trang ứng cử trong một thời gian dài mà không thèm có một review bài viết nào. Tuy nhiên đến gần sát ngày các biểu quyết của tôi đáo hạn thì thành viên này lại bỏ phiếu chống hàng loạt với những lý do mà tôi cho là không rõ ràng và có động thái cản trở biểu quyết gắn sao hơn là góp ý xây dựng bài viết. Nhờ bác nhắc nhở và để ý thành viên này hơn! Jimmy Blues♪00:28, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào Alphama. Cảm ơn bạn đã nhắn tin khích lệ của bạn! Tôi cung cấp trên các trang bằng tiếng Việt một vài hình ảnh từ Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên ở Toulouse. Than ôi, tôi không mong đợi tham gia các cuộc bầu cử nội bộ cho dự án Việt Nam. Xin hãy tha thứ cho tôi. Trân trọng, --Ercé (thảo luận) 06:34, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Logarit" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
30ChuaPhaiLaTet đừng vu khống nhá tôi gây bút chiến hồi nào. Tôi đề nghị bạn hợp tác xây dựng bài viết Mỹ Hòa Hưng để thành bài được mở rộng đáng kể xứng với độ nổi bật của bài, thì bạn cho tôi là đi theo bạn để trêu ngươi bạn, và lùi sửa phá hoại các đóng góp của tôi? thế thì ai gây bút chiến suốt đây??? Bài Tàm Xá nguồn trùng lặp là dùng một nguồn dẫn để cho nhiều thông tin khác nhau, mọi bài đều thế, vậy sao lại xóa? Càng nhiều nguồn dẫn cho thông tin thì càng có lợi, vậy tại sao xóa? Các nguồn bạn xóa bỏ trong đó có cả những nguồn mà chính bạn đưa vào dẫn cho thông tin về đối tượng bài viết trong thảo luận bài với tôi. Tôi đã đưa chúng vào trong bài. Vậy tại sao lại xóa chính các nguồn đó đi, hả 30ChuaPhaiLaTet??Doãn Hiệu (thảo luận) 09:00, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Tại dự án Wikipedia không có quy định này mà nó là tiền lệ, người đặt vấn đề đầu tiên là cựu BQV Ngộ Không (gần đây có quay trở lại thì phải) ở BQXB , sau đó được nêu lại ở . Tại biểu quyết BQV của A cũng bị đưa ra lần nữa Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/A. Người phạm lỗi tiêu biểu cũng được nhắc nhở tại BQXB XaLuan, đây là cuộc biểu quyết thuộc dạng rất gay gắt, đến này tôi vẫn không thấy XaLuan nổi bật chỗ nào, toàn copy nguồn web khác về. Bên tiếng Anh tôi cũng không tìm được nội dung nói về lobby (có lẽ là do tôi chưa tìm được). A l p h a m aTalk07:59, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Một chiếc bánh cupcake cho bạn!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước10 bình luận2 người đã thảo luận
lo gì :p buổi sáng mọi người đi làm hết, chả mấy ai đóng góp, chủ yếu là từ buổi trưa-> tối thì nhiều, nhưng giờ đó mình lại có mặt trên Wikipedia rồi :D (để quét rác, thời điểm đó nhiều rác lắm á :p) Le Duc Anh(💬 • 📝)23:20, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Alphama: À ý tôi không phải nói lỗi ở đây là lỡ thêm thể loại đó vào (cái đó đối với tôi cũng chẳng phải to tát gì), lỗi ở đây tôi muốn nói đến là chẳng hiểu vì lý do gì mà bot của bqv lại chèn liên kết An Minh, Kiên Giang vào luôn bài viết trong khi địa phương đó nằm ở Cà Mau và chẳng liên quan gì, bqv có thể xem lại ở liên kết trên 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 02:32, ngày 25 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, Wikinews tiếng Việt hiện đang ở phiên bản Beta và cần sự giúp đỡ từ cộng đồng. Wikinews tiếng Việt là một dự án dành cho những tin tức tự do dành cho tất cả mọi người, được đóng góp và phát triển bởi các tình nguyện viên. Hãy giúp chúng tôi phát triển dự án bằng cách truy cập vào đây và xem bạn có thể giúp gì. Nếu muốn trao đổi về dự án này, hãy nhấn vào đây. Mong rằng bạn sẽ thích và đóng góp tích cực cho dự án này. Xin chân thành cảm ơn sự quan tâm của bạn.
Bình luận mới nhất: 5 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn. Mình mới tham gia Wikipedia nên không rành lắm về các mã wiki, mong bạn giúp đỡ. Mình thường sử dụng trích dẫn kiểu Harvard với Harv và Harvnb trong bài viết. Tuy nhiên, mình thường gặp vấn đề là: Khi tài liệu có nhiều tác giả, thì khi bấm liên kết ở phần "Chú thích" sẽ không tự động liên kết với tài liệu đã liệt kê sẵn ở phần "Tham khảo" (hoặc "Thư mục"). Bạn có thể xem dùng một ví dụ ở bài viết này :
Chú thích số 12: "Baxter, Dockrill & Hamilton 2013, tr. 138". Khi bấm vào thì không tự động liên kết đến tài liệu ở phần "Tham khảo".
Chú thích số 8: "Matthews 2019, tr. 100". Tuy chỉ có 1 tác giả, nhưng cũng gặp tình trạng tương tự.
Chú thích số 4 và 5: "Volodarsky 2014". Tương tự như trên.
@Ltncanada: Do bạn để tham số access-date nên nó tự kết hợp bookmark thành tên "lastname + access-date" (ví dụ: "Volodarsky2020") thay vì "lastname + year" (ví dụ: "Volodarsky1994") như ý bạn muốn. Có 2 cách là xóa access-date như . Nếu bạn không muốn xóa access-date thì bạn phải thay <ref name="Litten492">{{harvnb|Litten|2020|p=492}}</ref> thành năm truy cập "2020" như . Tôi chọn cách sau tốt hơn. Mấy nguồn khác bạn chỉnh luôn nhé! A l p h a m aTalk08:28, ngày 30 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Xúc xích Glamorgan” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "E (số)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Đây là một trong số những bài viết cơ bản (cấp 4) của Wiki tiếng Việt và được Wiki tiếng Anh xếp vào nhóm bài "đặc biệt quan trọng" trong mảng Toán học. Bài đang chờ những lời đánh giá từ bạn. Thuyhung2112 (thảo luận) 02:05, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mời bỏ phiếu
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mình mới yêu cầu thêm phiên bản ngôn ngữ mới cho Wikiversity, đó là tiếng Việt. Mình mong muốn phiên bản tiếng Việt sẽ có đầy đủ các dự án, hy vọng sẽ được bạn bỏ phiếu và nêu ra ý kiến của mình tại đây! Le Duc Anh💬02:07, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, nhờ bạn cập nhật code chạy Bot, sao cho thay thế từ |url hỏng=yes (và |url hỏng=no) thành |url hỏng=yes như , và xóa bỏ phần |df= như . Vậy sẽ chữa được lỗi này, tổng số trang lỗi lên đến hơn 5000 trang. Rất mong nhận được sư giúp đỡ từ bạn, xin cảm ơn. Keo010122Talk to me05:04, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào Alphama. Được biết bác cũng rất bận rộn với công tác BQV nên tôi không có phàn nàn gì. Chỉ là ở trang Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết, tôi đã để một ý kiến về việc ứng cử BVT, nằm trong đề mục "Nâng cấp Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt" và tag tên bác vào đó. Nhưng đã mấy tuần nay chưa nhận được hồi âm nào. Liệu bác có thể xem qua và cho ý kiến giúp tôi không? Jimmy Blues♪03:33, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Chung kết Cúp FA 1927” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
tặng bạn tách cà phê, lâu lắm tôi chưa tặng gì cho bạn rồi, cơ mà xin phép bạn tí, tôi tạm hạn chế ở Wikipedia vì tôi đang gấp rút thực hiện cho dự án khác! Chúc vui vẻ! Le Duc Anh💬14:54, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tình cờ đọc lại thảo luận ở trên về quy định BQXB, gia hạn hay không sau 1 tháng, gia hạn đúng 10 ngày hay vài ngày... Hiện giờ quy định về BQXB nói riêng và các quy định BQ khác đã đơn giản hơn chưa, hay vẫn rối rắm như vậy Alphama? Én bạc (thảo luận) 17:47, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chưa, đang làm cái biểu quyết Sửa đổi quy chế đó bạn. Nói chung khá mệt mỏi, chắc phải vài 3 lần nữa mới ổn. Các thành viên kỳ cựu thì lui dần nghỉ ngơi, lớp mới thì non kinh nghiệm. A l p h a m aTalk23:56, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Edogawa Conan VN đã gửi đến bạn một chú CHIM BỒ CÂU! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tan mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ. Chúc mừng!
Hãy gửi thông điệp bồ câu đến cho mọi người bằng cách nhúng {{thế:Bồ câu hòa bình 2}} tới người bạn cần gửi!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, không rõ hiện nay có phải tất cả IP proxy đã bị cấm sửa đổi rồi không hay chỉ hạn chế một số nào đó? Tuần trước tôi gặp sự cố khoảng nửa giờ (không phải lần đầu) không thể đăng nhập vào WP trên mọi ứng dụng (tất cả các website khác đều truy cập được bình thường) nên đã dùng ngẫu nhiên 1 web proxy để truy cập thì không thể đăng sửa đổi được. ~ Violet(talk) ~ 17:05, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Violetbonmua: Thông thường, tiếp viên toàn cầu sẽ cấm các địa chỉ IP là Proxy. Nếu bạn dùng các công cụ vượt tưởng lửa, ẩn danh IP,... đa số hiện nay đều bị cấm toàn dự án. Nếu ở dự án Tiếng Việt thì thường BQV sẽ cấm dải IP phá hoại trong thời gian ngắn (nhiều nhất khoảng 1 tuần). Các vùng bị cấm nhiều nhất là ở Hà Nội và TP HCM do phá hoại thường xuyên. Bạn có thể sử dụng quyền miễn cấm IP do bạn là BQV nếu muốn. Nếu bạn phát hiện địa chỉ IP thật nào bị chặn có thể xem xét gỡ cấm. A l p h a m aTalk18:59, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
À tôi nhớ lại rồi, các vị tiếp viên phát hiện thêm IP proxy nào sẽ cấm ngay cái đó, tới nay chắc cũng phủ gần hết rồi, nhưng theo tôi thấy thì vẫn cho giữ quyền đăng nhập và xem. Chỉ lạ là sự cố lần này không giống bị trùng IP vì không có thông báo hiện lên cho biết bạn đã bị cấm, giao diện chỉ đổi sang trắng xám toàn bộ. Hơn nữa, lúc đó tôi đang sửa đổi ở Commons thì bị văng, refresh các tab WP TA, TV đều như vậy. Một dải IP bị cấm ở WP TV chắc không thể ảnh hưởng liên đới sang các dự án khác chứ? Thật khó hiểu. ~ Violet(talk) ~ 03:57, ngày 14 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Câu hỏi từ Vanchien01 (11:09, ngày 14 tháng 7 năm 2020)
Bình luận mới nhất: 5 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Thông điệp này được gửi qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.
AlphamaBot3
Bình luận mới nhất: 5 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 5 năm trước16 bình luận4 người đã thảo luận
Công nhận bạn chinh chiến mười mấy năm mà sinh lực vẫn dồi dào không mệt mỏi. Không phải mỉa mai đâu, nhưng mà hâm mộ thật đấy. Sẵn đây lục lại lịch sử tôi mới phát hiện 3 năm trước Khov trúng nghi án dính vào bẫy troll ở chiến trường Thảm sát Katyn dẫn đến bị cấm lần 3. Thật quá là đáng tiếc. Cá nhân tôi không thấy những thảo luận này quá mức trầm trọng, nhưng sự đã rồi, mình cũng vắng mặt, chỉ đành thôi vậy. ~ Violet(talk) ~ 07:50, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi thấy có những lúc Khov ăn nói cũng "thượng đẳng" lắm, mỉa mai những người không cùng chính kiến bằng những từ ngữ không được hay ho. Không biết có phải do thói quen tranh luận giữa hai phe đỏ và vàng ở những nơi khác như FB hay không, nơi mà "thái độ văn minh" không bị ràng buộc. Én bạc (thảo luận) 08:21, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Khov với Alle đúng là một 9 một 10.:)) Nơi nào có 2 người này là nơi đó thiết lập được trạng thái cân bằng, được cái hay là nó sẽ làm các thảo luận ngắn gọn lại chứ không lê thê như bây giờ vì 2 bên không cần cả nể. Dài dòng ích gì mà cũng có ai nghe ai đâu. Bạn thấy cái đoạn "Wiki đúng là cái máy ăn cắp não thật, điều kiện hoạt động của nó không cho phép người tham gia suy luận đúng sai mà chỉ nhai lại những cái đã được viết sẵn" của Khov có chất lượng không? Đúc kết tận 10 năm chứ ít gì. ~ Violet(talk) ~ 08:50, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chúc 2 bạn vui vẻ ở Wikipedia. Ở đâu cũng vậy thôi, cách nói quan trọng hơn lời nói, cách cho quan trọng hơn của cho, cách cấm quan trọng hơn việc cấm. Đây là cái tôi đã học được ở Wikipedia. =)) A l p h a m aTalk14:15, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cách nấu ăn quan trọng hơn nấu ăn, cách ngủ quan trọng hơn việc ngủ. Tư duy logic của anh ghê thiệt, hèn chi giải quyết xung đột như nhúm dây rối kéo mãi ko ra vì ko biết cái nào nằm lồng trong cái nào. ka ka Bướm hồng rạng rỡ (thảo luận) 14:23, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ấy suy diễn rồi, làm gì có chuyện ăn ngủ trong đây. Bản chất xung đột là nhúm dây, khi nào các bên mệt mỏi, dây tự buông. Bạn thấy tình tình chính trị cũng như vậy, như tôi góp ý bạn nhiều lần, liệu bạn có nghe, khi nào mệt mỏi bạn tự buông ấy chứ? A l p h a m aTalk14:26, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Bình luận mới nhất: 5 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Xin nhắc lại lần thứ n là Không :D Tiếc gì đâu bạn, sau trăm năm nữa mọi người ra cát bụi hết cả mà, không biết lúc đó Wikipedia (hoặc con cháu của nó) có còn trên đời này không. Én bạc (thảo luận) 17:47, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia dự án Ẩm thực!
Dự án Ẩm thực trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đang xây dựng một dự án nơi mà người yêu thích chủ đề về Ẩm thực khắp mọi nơi trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về chủ đề Ẩm thực đồng thời lấp đầy khối kiến thức chung về những chủ đề có liên quan đến ẩm thực. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài Ẩm thực bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách tham gia vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia! Hoan nghênh và nhiệt liệt kính mời!
Bình luận mới nhất: 5 năm trước21 bình luận5 người đã thảo luận
Tình trạng lạm quyền của BQV đang gây bức xúc rất lớn trong cộng đồng nên mới có những phản ứng dữ dội từ Nguyễn Hải, nacdanh, AS. Từ lạm quyền cấm, xóa, lùi sửa, khóa cho đến tự ý thông qua quy định chỉ với vài phiếu. Cuối cùng những người lạm quyền gây khổ cho cộng đồng mà chẳng bị gì. Alphama đã vất vả cả năm nay đi dọn dẹp đống quy định do Thiên Đế tự ý thông qua đấy thôi. Tôi nghĩ chúng ta cần thêm quy định để ngăn chặn lạm quyền xảy ra và trừng phạt những cá nhân lạm quyền. Tôi đề nghị hàng năm nên xem xét tín nhiệm các BQV, ĐPV, HCV. Ai không đủ phiếu tín nhiệm thì mất quyền. Vậy là không ai dám lạm dụng quyền lực nữa. Ban15159 (thảo luận) 16:19, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn nên xem xét một cách nghiêm túc đề xuất của tôi. Vấn đề nội dung trong từng bài gây tranh cãi bất đồng là chuyện thường ngày ở Wiki mọi phiên bản nhưng việc lạm quyền có thể khiến Wiki sụp đổ. Người ta nhân danh chống rối để giật sập các cột trụ của Wiki thậm chí còn tạo ra lỗ hổng bảo mật đe dọa đến sự tồn tại của toàn bộ phong trào. AS đã phân tích rất rõ điều này. Tranh chấp nội dung không phải là vấn đề lớn mà vấn đề phải ngăn chặn một số người lạm dụng các công cụ bảo quản Wiki để xâm phạm các cột trụ của nó nhân danh bảo vệ nó.Ban15159 (thảo luận) 16:28, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tất nhiên tôi sẽ xem xét để làm cái Quy chế ứng xử dành cho BQV. Một số ý bạn đúng, tuy nhiên như tôi đề xuất bạn không nên sử dụng cách biện pháp "tinh vi" vào dự án này nữa. Đến lúc bạn cũng nên nghiêm túc dừng việc này, bạn nên nghỉ ngơi đi, cả chục năm rồi. A l p h a m aTalk16:42, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn không nên định kiến như vậy. Trần Thế Trung đang review đóng góp của những tài khoản bị các bạn cấm kìa. Các bạn có thể theo dõi để biết những đóng góp đó mang tính xây dựng hay phá hoại mà.Ban15159 (thảo luận) 16:47, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi không hề định kiến, bạn là chuyên gia kẹp 1 nguồn thật, nội dung ảo hoặc ngược lại, sau đó làm đủ mọi cách xào nội dung bài lên, sau đó cóp nhặt mỗi nguồn Internet hoặc bài Wikipedia khác 1 ít xáo lên thật nhiều khiến bài hỗn loạn. Rất nhiều bài chất lượng bị bạn biến thành không chất lượng, bạn nói sao về điều này? Hơn nữa, bạn hay dùng BQV này giật dây BQV kia, sau đó lại nhảy ủng hộ 1 ai đó, sau đó rồi đổi phe, khiến Wikipedia náo loạn. Điều bạn có lẽ thích thú nhất có lẽ sự non kinh nghiệm của 1 số BQV hoặc 1 số thành viên, bạn lạm dụng các bạn này để tiêu khiến thú vui của bạn? Trong mấy năm nay tôi cố gắng dẫn bạn theo đúng đường, tuy nhiên với tính cách này của bạn thì không sửa được. Có lúc bạn theo đường chính đạo, tôi cũng yên tâm, nhưng ngay sau đó bạn sa ngay vào tà đạo, đến chịu. PS: Hát hò dở quá! Tôi thấy C (có thể C) cũng quay về chính đạo rồi kìa, bạn cũng nên? =)) A l p h a m aTalk16:51, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nói dối 100 lần thì nó sẽ trở thành sự thật. Tôi đồ rằng bạn đã gửi email tất cả BQV trong đây, mỗi email nội dung mỗi khác để gây chia rẽ phải không? Kiểu như Trung Quốc đi đêm với Campuchia, Thái, Lào, Myanmar chia rẽ khối ASEAN về biển Đông á mà? A l p h a m aTalk17:00, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi đã nói rồi, suy diễn không thể xem là chứng cứ. Nếu bạn có thắc mắc gì về vụ email thì cứ gửi email cho người đã gửi email cho bạn. Tôi chỉ thảo luận về quy định thôi. Ban15159 (thảo luận) 17:04, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hiện nay các thành viên trẻ chiếm đa số khiến các cuộc biểu quyết trở nên cực kỳ thiếu sáng suốt. Nó thiếu sáng suốt đến mức người giật đổ các cột trụ của Wiki và tạo ra lỗ hổng bảo mật mà được 24 phiếu, suýt trở thành Kiểm định viên. Tôi nghĩ các bạn nên nghĩ ra một quy định nào đó để hạn chế điều này. Ở Mỹ có cơ chế lưỡng viện. Thượng viện toàn giới tinh hoa có học thức cao còn Hạ viện đa phần là bình dân đầu óc thấp kém hơn. Thượng viện có quyền phủ quyết luật pháp do Hạ viện ban hành. Đó là một cách để hạn chế mặt trái của nền dân chủ. Có lẽ chúng ta cần một thượng viện có quyền phủ quyết các quyết định được thông qua bằng cách bỏ phiếu của cộng đồng?Ban15159 (thảo luận) 19:35, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Wikipedia không phải là nhà nước, chính phủ gì cả, kỳ thực có thể coi bên meta là "thượng viện" rồi đó. Còn nếu thành lập "thượng viện" thật thì đây sẽ không còn là "Bách khoa toàn thư mở" nữa. MeigyokuThmn (💬🧩) 02:03, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Không nhầm đâu? Vì chỉ có bạn này mới có những bản dịch thô kém chất lượng và không nguồn như vậy thôi! Bạn hãy lùi hết sửa đổi ở bài Đặng Tiểu Bình đó đi? 04:25, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC) Hongkytran
Nếu đặt chung "community group" thì community có lẽ là tính từ khi nó mang thiên hướng về nhóm có tính chất cộng đồng (có thể chấp nhận ở dạng nhóm cộng đồng), tuy nhiên tên là "Community User Group", dịch là nhóm người dùng cộng đồng, gần như trong tiếng Việt, cụm này không phổ biến. Tuy nhiên, bạn có thể nhắn tin gợi ý anh ấy, một cách dịch khác nếu muốn. A l p h a m aTalk10:32, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Biểu quyết
Bình luận mới nhất: 5 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Do thời gian gần đây không có nhiều thời gian theo dõi diễn biến hoạt động của wikipedia thường xuyên hàng ngày, tôi chưa thể nêu ý kiến. Tôi làm việc không hùa theo ai, mà cần xem đích xác để ý kiến không cảm tính, tránh nhất là "like dạo".Trungda (thảo luận) 16:49, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Em hỏi anh nội dung này. Trên wiki có tồn tại các lá cờ đĩa tròn như thế này: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Royal_Flag_of_Vietnam_(1802%E2%80%931885).svg gồm nhiều biến thể và có 2 cờ chính được cho là của nhà Nguyễn và Tây Sơn, em không quyết đoán nhưng vẫn hồ nghi về 2 lá cờ này không có thật, không biết phải làm sao để xác nhận, anh có ý kiến gì về các cờ đĩa tròn này không, hay là nên mở Thảo luận. Hai lá cờ này dường như là sáng tạo vớ vẩn, nếu có thể xác nhận chắc chắn bởi các thành viên am hiểu thì chúng ta nên loại bỏ nó ra khỏi wiki và cả common. Đ Ô N G - M I N Hnói với tôi03:00, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Anh ơi, em thấy thuật ngữ "Trang cá nhân" và "Trang thảo luận cá nhân" là không phù hợp, đặc biệt khi giao diện Mediawiki tiếng Việt ghi rõ Trang thành viên và thảo luận thành viên. Bản dịch ban đầu của em là khớp chính xác giao diện Mediawiki để tránh lẫn lộn thuật ngữ. Em tính đổi tên nhưng do trang bị khóa mà dạo này em mệt quá sau khi dịch 2 ngày nên chưa đề nghị Tuanminh01 di chuyển trang cho em. Em nghĩ để lại thuật ngữ như ban đầu em mới dịch sẽ tốt hơn. ThiệnHậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 08:13, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 5 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Xin chào, không biết máy anh có hiện dòng [Lùi về phiên bản này] khi xem khác biệt sửa đổi hay không, máy tôi gần đây không còn hiện chức năng này nữa, không biết đây là cập nhật của hệ thống hay chỉ có máy tôi không load chức năng này? Haku (thảo luận) 13:50, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nói gọn là trong cái Tham khảo có 1 cái có thuộc tính name="gc" trùng với phần ref của Ghi Chú. Tui lười mò quá.A l p h a m aTalk 16:18, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Là tên ref gc trùng vs ghi chú đúng ko bác Alphama, cám ơn bác nhiều nhé
Cảnh cáo bạn Alphama bạn đã nhiều lần đề cập đến anh Đào Thanh Oai, đây là một người thật, tên thật, (có địa chỉ cụ thể) lên mạng, đặc biệt nó liên quan đến một bài viết khá nhạy cảm có thể nguy hiểm đến tính mạng anh này. Bạn không biết đằng sau Pháp Luân Công là thế lực nào thì bạn nên xóa comment phía trên. [[Thành viên:بنفش من شما را دوست دارم|بنفش من شما را دوست
Vâng tôi đang cân nhắc đưa trường hợp này ra Kiểm định Tài khoản nếu trùng, các anh sẽ bị cấm vĩnh viễn. Trước khi tôi cảnh báo các anh biết. Mà sao bạn cứ nhắm chủ để đó vậy, từ nhóm FB đến bất cứ đâu cũng thấy bạn đăng ký kiến phản đối, cực đoan đâu có lợi Wikipedia, bạn có biết nhiều BQV phải bỏ công sức để theo và tranh luận với bạn không, mỗi lần bạn xuất hiện là mỗi lần sóng gió. Bạn nhìn lại tất cả mọi thứ đã qua xem, như lần trước và lần trước nữa ấy? Is it not enough? A l p h a m aTalk 02:15, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Hai tài khoản cho dù có trùng nhau, nhưng bạn có chứng minh được tài khoản Ả rập là con rối không? Khi bạn chưa chứng minh được tài khoản Ả rập là con rồi tại sao bạn lại lôi tên thật của tôi ra? Bạn có thấy bạn đã nhiều lần tiết lộ tên thật của tôi trên mạng không? Bạn cảm thấy ấm ức vì định lý mang tên tôi được lên wiki à? Hay bạn thấy bài viết Hoa ưu Đàm được bảo vệ nên bạn cảm thấy tức tối luôn tìm cách tìm mọi cách để đưa tên thật của tôi ra? Bạn nên chơi quân tử đi Eightcirclestheorem 02:35, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Tôi nhắc bạn để bạn tránh cái lỗi đồng thuận, tạo 3RR, tất cả bảo quản viên được khuyến khích nhắc nhở thành viên trước khi có hành động tiếp theo. Giả sử nếu không nhắc đi, nếu bạn có lỗi tôi lại phăng thẳng vào thì có lẽ bạn shock đấy. Bạn có thể tham khảo [] để biết 1 ví dụ A l p h a m aTalk 02:37, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Tôi chỉ nói 1 câu mà bạn lôi tôi "ghê gớm" dữ vậy. Chắc tất cả BQV phải im lặng để bạn đóng góp gì thì đóng góp, viết gì vào bài PLC thì bạn mới thích và coi trọng chúng tôi? Đấy, nhường sân PLC bạn đấy, tôi có viết chữ nào về PLC đâu? A l p h a m aTalk 02:42, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Hai tài khoản cho dù có trùng nhau, nhưng bạn có chứng minh được tài khoản Ả rập là con rối không? Khi bạn chưa chứng minh được tài khoản Ả rập là con rồi tại sao bạn lại lôi tên thật của tôi ra? Bạn có thấy bạn đã nhiều lần tiết lộ tên thật của tôi trên mạng không? Bạn cảm thấy ấm ức vì định lý mang tên tôi được lên wiki à? Hay bạn thấy bài viết Hoa ưu Đàm được bảo vệ nên bạn cảm thấy tức tối luôn tìm cách tìm mọi cách để đưa tên thật của tôi ra? Bạn nên chơi quân tử đi Eightcirclestheorem 02:35, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)1. Thứ nhất bài về Hoa Ưu Đàm hiện nay nó đã được công nhận, trong đó có sự tham gia của Pháp Luôn công xuyên tạc tạo ra hàng nghìn bài viết ===> tôi đúng2, Thứ hai bài định lý Đào cho đến nay đã có nhiều bài báo quốc tế đề cập, cộng đồng giữ lại, ===> tôi đúng.Bạn luôn tìm cách soi mói tôi thì đúng hơn.3, Thứ ba khi chưa đánh giá được nội dung thì bạn không được phép lôi tên thật của tôi, dù sao cũng không nên lôi tên thật của tôi hoặc các Nick liên quan đến tôi. Ví dụ trong trường hợp bạn thấy hai Nick hậu thuẫn nhau trong tranh luận, trong bỏ phiếu, ......thì bạn mới được cảnh cáo nick. Tại sao bài Hoa ưu Đàm cũng lôi tên thật của tôi, bài này cũng lôi tên thật của tôi? Và đôi khi nhiều bạn còn quy tất cả các Nick phản biện Pháp Luân Công là tôi?Eightcirclestheorem 02:47, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Bạn tự nhận tên mà? Bạn không nhận tên thì tôi biết bạn là ai? Bạn nhớ lần trước lỗi của bạn là về cái gì không, lợi dụng Wikipedia nhằm mục đích tuyên truyền Wikipedia (HoangDat nhận định đấy). Thế thôi, tôi không tham gia vào chỗ khi có bạn nữa, muốn làm gì làm. A l p h a m aTalk 09:10, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Mời tham gia thảo luận
Tôi thấy bài về Pháp Luân Công trên wiki không trung lập, các lý do, các sự thật về Pháp Luân Công tôi đưa ra tại mục thảo luận bài viết này, rất mong bạn vào cùng nhau thảo luận phản biện. Chân thành cảm ơn bạn, chúc bạn may mắn --بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 10:42, ngày 10 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Hỏi
Tôi là User:AlbertEinstein05, cũng là BQV bên wikibooks, hồi hôm qua tôi có bấm nhầm nút "xác thực dùng hai nhân tố", tôi đành tải Google Authenticator nhưng không biết phải làm gì tiếp theo, nhờ bác chỉ giúp —112.197.35.161 (thảo luận) 06:04, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Nhờ Alphama xem và cho vài ý kiến cho biểu quyết trên. Xin cám ơn. Con Mèo Ú Tim(thảo luận) 07:33, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Tôi thấy nội dung còn ít, chắc k nên làm BVCL. A l p h a m aTalk 19:36, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Sửa đổi người Tráng
Mời bạn vào thảo luận người Tráng. Bookworm8899 (thảo luận) 18:05, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)
The One Above All
Bài này đâu có sai bạn, bên wiki Marvel cũng đã khẳng định quyền năng và sức mạnh của The One Above All còn trên cả The Living Tribunal, và cũng viết những năng lực của nhân vật này là omnipotent (toàn năng). . Tuy bài viết giống bài báo nhưng nó đúng (lưu ý với bạn bài báo đó cũng có nội dung dịch từ wikiMarvel đó nhé, trong khi những người làm wikipedia chưa chắc dịch nổi đâu), tôi cũng không có nêu nguồn của bài báo mà nêu nguồn bên wikiMarvel. Bạn quá cứng nhắc và nguyên tắc (như 1 robot) trong phong cách làm việc rồi đấy. Mhung121 (thảo luận) 01:27, ngày 17 tháng 5 năm 2017 (UTC)Bài The Living Tribunal cũng lấy từ nguồn này đấy nhé, nếu bạn muốn thì cứ xóa hết mấy trang như vậy.Bạn nên suy nghĩ lại và tôi muốn được phục hồi trang The One Above All.Nếu bạn không có ý kiến thì trong 24 giờ tới tôi sẽ viết lại bài. (chúng ta viết wiki dựa trên nguyên tắc bình đẳng).
OK nhưng tuân theo không vi phạm bản quyền, vấn đề này đã có nêu ra, theo quy định C13 (Wikipedia:Quy định xóa trang) là xóa nhanh nếu phát hiện hoặc nội dụng sao chép, bạn thừa nhận chép còn gì. Wikipedia bị vấn đề copy paste Internet khá nhiều, trước bạn tôi cũng xóa hàng nghìn bài như thế, nếu phát hiện vi phạm bản quyền tôi cũng xóa. Wikipedia là 1 trang ở Hoa Kỳ và coi vấn đề bản quyền là việc quan trọng. Bạn hoàn toàn có thể viết lại, biên tập với văn phong khác và dẫn nguồn uy tín để chứng minh độ nổi bật của bài. A l p h a m aTalk 04:02, ngày 17 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Xin lỗi bạn, mình không phải là người viết bài The Living Tribunal. Mấy bài loại này mình không còn quan tâm và cũng không còn hứng viết nữa. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở và xin lỗi đã làm phiền. Mhung121 (thảo luận) 04:10, ngày 23 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Tránh vi phạm bản quyền và đảm bảo sự húng thú thành viên là công việc khó khăn mà Wikipedia phải làm khi việc vi phạm đã ăn sâu vào ý thức của người Việt, gần như ng ta nghĩ thông tin trên Internet là chép thoải mái, và ai cũng làm sao mình k làm. Mong bạn hiểu cho. Chúng tôi đã cố hết sức để ngăn chặn điều này nhưng hình như ... quá đông và nguy hiểm. Bạn hoàn toàn có thể biên tập lại bài, tránh sao chép, copy, của những thứ k phải thuộc về mình. Rất tiếc ở dự án khác bạn hoàn toàn chép tôi k nói gì, nhưng đây là Wikipedia, 1 dự án của Hoa Kỳ, quốc gia tuân thủ bản quyền bậc nhất thế giới. Trân trọng! A l p h a m aTalk 06:12, ngày 23 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Ứng cử BVCL
Trong bài ứng cử Star Wars: Thần lực thức tỉnh, tui cảm thấy có chút ko hợp lý về ý kiến của phiếu chống mà thành viên Natra đặt ra, trong đó nói trích nguyên văn:
"bài chất lượng C tại en, chỉ thêm có 1 đoạn (mà cũng không rõ liệu có cần?) về doanh thu tại VN + thêm 1 số hình. BVT thì còn có thể chớ BVCL thì ko dc đâu."
Tuy nhiên trong phần thảo luận ở dưới, cả t và Phú đều công nhận rằng bài dịch vi sau khi đc thành viên NXL gọt bớt thì bài đã có thông tin tính chọn lọc cao hơn nhiều so với bên en, vì vậy ko thể nhìn phiên bản bên en mà đánh giá bài bên vi đc. Có thể thấy phiếu chống mà Natra giữ từ ngày 1 tháng 5 đến giờ đã ảnh hưởng khá nhiều đến thời gian BQ, khiến cho nhiều thành viên e ngại bỏ phiếu thuận cho bài. Mời bác Alphama cho ý kiến về việc này. Nếu bác ko có ý kiến gì khác t sẽ gạch phiếu của Natra do ko hợp lệ. Mintu Martin (thảo luận) 02:06, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)
bạn đưa link cái, tui thầy ở phần ý kiến mà?? A l p h a m aTalk 18:12, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Cuối cùng người như tôi lại đi dạy người Việt về chủ nghĩa cộng sản. :DAhihi456 (thảo luận) 15:04, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Có ng k vote cho tui đấy nhá, sau đó xóa ý kiến, nhớ dai lắm á, còn chuyện bạn dạy ai k phải là chuyện Wiki. =)) A l p h a m aTalk 18:12, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Tôi có bằng thạc sĩ kinh tế nên mới viết nổi về kinh tế chính trị Marx Lenin chứ. Trong bài chủ nghĩa cộng sản tôi đã đưa vào những kiến thức chuyên ngành kinh tế vĩ mô có học mới biết để mở rộng hiểu biết cho đại chúng.Ahihi456 (thảo luận) 04:45, ngày 23 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Kinh tế mà viết chính trị như đúng rùi sao k viết bài kinh tế đê, tui là bên IT là chắc rùi. =)) A l p h a m aTalk 05:21, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Wiki tiếng Việt ưu tiên dùng tiếng Việt nếu tên đã dịch sẵn và có nhiều nguồn báo chí chứng minh, bạn phải cho biết lý do tại sao lại đổi tên Tây trừ khi tiếng Việt k có tên? Xem thêm Wikipedia:Tên bài. A l p h a m aTalk 05:20, ngày 3 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Translating Ibero-America is back! Come and join us:)
Diễn biến hòa bình Wiki. A l p h a m aTalk 17:39, ngày 5 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Alphama đúng là người hiểu chuyện. :DTypue (thảo luận) 02:28, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Nhờ chạy bot
Loại bài năm trước công nguyên đang bị lỗi, Lỗi Lua: Số không hợp lệ -133., nó bị lỗi ở {{Năm trong lịch khác|year={{#expr: 1-134}}|BC}}, nhờ bác sửa thành {{Năm trong lịch khác|year={{#expr: 134-1}}|BC}}, cảm ơn :D Xuân (thảo luận) 15:43, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Khi nào mình rảnh thì chạy nhé chứ bận quá, chỉ tạt Wiki vài nhát thui. A l p h a m aTalk 09:22, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)
hiện tại đang đăng cả hai bản đồ
hiện tại tôi đang đăng cả hai bản đồ, đây là giải pháp không tranh cháp ơ bài VNDCCH
Vào trang thảo luận bài cho đúng không gian, tôi không thảo luận ở đây. A l p h a m aTalk 17:34, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Translating Ibero-America is back! Come and join us:)
Hi!Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.We would love to have you on board:) Please find the contest hereHugs!--Anna Torres (WMAR) (thảo luận) 00:04, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Đây chỉ là dạng IP v6 (phiên bản 6), giống như IP v4 thông thường thôi, ở Việt Nam hiện nay đã có IP v6 rồi. Còn dạng IP này cũng xét phải IP Proxy không mới cấm. Wiki đang bị dạng IP v6 này phá, cụ thể cứ 1h đêm đếm 1h30. Kiểm tra nếu là proxy thì cấm vĩnh viễn, k thì cấm như bình thường. A l p h a m aTalk 05:38, ngày 13 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Viết trung lập trên Wiki này rất khó. Có lẽ trên mạng hiện nay có mỗi Wiki là trung lập nhất. Phải tính cách như tôi mới làm được. Haha. Typue (thảo luận) 16:36, ngày 13 tháng 6 năm 2017 (UTC)
À vâng còn kiểm soát mấy ông có viết trung lập, ông nào là rối của ông nào thì còn khó hơn. Chủ đề chính trị là sai lầm tệ hại nhất của Wikipedia. A l p h a m aTalk 11:38, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Thế giới này đi lên từ những sai lầm mà. Typue (thảo luận) 15:12, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Ồ. Tui khỏe re à, cảm ơn em Bot nhé, chụt chụt! A l p h a m aTalk 02:47, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Cám-ơn Bác có lời thăm hỏi! Tôi vẫn thường, thỉnh-thoảng vào góp ý. Tiện đây hỏi Bác về nội-quy nhé. Có thành-viên trong cuộc biểu-quyết đòi phải hồi-âm và giải-thích. Nếu không sẽ xóa là phiếu của tôi(!) Như vậy có hợp-lệ chăng khi người đó tự cho mình vai trò phân-xử từng lá phiếu và xem nó "thích-đáng" hay không!Duyệt-phố (thảo luận) 22:08, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Bạn chỉ cần ghi rõ lý do vì sao xóa, vì sao giữ và mang tính hợp lý thì tự khắc sẽ không có ai ý kiến cả. =)) A l p h a m aTalk 05:14, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Tôi chẳng cho riêng mình vai trò tự phân xử gì cả. Tôi nghĩ rằng với mỗi phiếu bầu, mỗi người phải có trách nhiệm giải thích lý do mình bỏ lá phiếu ấy. Chính lời giải thích mới quan trọng, chứ không phải chữ "xóa" hay "giữ" mới quan trọng.
Một lần nữa, tôi nghĩ nếu bạn tôn trọng chính lá phiếu của mình, hãy vào giải thích rõ hơn cho các thành viên rõ sự lựa chọn của bạn. Nếu bạn để ý kỹ tại mục biểu quyết bài "Long Tinh Kỳ" chúng tôi đã có thảo luận rất nhiều trước khi bỏ lá phiếu của mình. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 03:44, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Cám ơn bác Alphama vì ngôi sao nhé. Mình sẽ tham gia vào biểu quyết xóa bài khi có thời gian:).--Prof MK (thảo luận) 08:24, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Rối phá rối
Tập tin:LocationofDRVinhistory.gifSau khi ngăn chặn rối phá rối ở Thảo luận Bản mẫu:Việt Nam Dân chủ Cộng hòa#Về vị trí của Việt Nam trên bản đồ, thành viên này đã liền tạo hai bản đồ hư cấu rồi nhét nó vào bài Việt Nam Dân chủ Cộng hòatại đây và đây. Các hình ba xàm này đã lan qua Wikipedia tiếng Nga. Lại một chiến dịch Seeding thông tin bịa đặt trên toàn hệ thống. Tôi không rành việc yêu cầu xóa file trên Common. Với tư cách BQV, mong bạn giải quyết trường hợp này thấu đáo. Cảm ơn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:21, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)
cảm ơn bạn thông báo, tôi đang tìm hiểu. A l p h a m aTalk 02:09, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Tôi đã mổ xẻ lịch sử, mổ xẻ ý thức hệ, bây giờ đang mổ xẻ quá trình phát triển của chúng ta. Haha... Thật thú vị!Typue (thảo luận) 18:23, ngày 29 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Hỏi thăm
Hello Alphamaǃ Dạo này mình bận nhiều việc quá ít khi vào được wiki để chỉnh sửa. Bạn vẫn khỏe chứ ǃ taitamtinh
Mình vẫn khỏe, sr không rep bạn mới, mình có thói quen đọc mà k rep. A l p h a m aTalk 16:00, ngày 10 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Xin chào Alphama, tôi nghĩ bạn đã chỉnh sửa thông tin về động vật trong nhà Masha, nhưng bạn đã chỉnh lại phiên bản cũ, tôi đang chỉnh sửa nhưng bạn lại phá hoại, tôi nghĩ rằng nếu tôi mà không cải thiện lại bài viết thì bài viết này không còn là gì cả. Tôi không rành về Wikipedia nên bạn hãy xem lại.116.111.139.52 (thảo luận) 06:56, ngày 15 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Hi, tôi đã chỉnh về phiên bản của bạn, bạn tự do sửa đổi, nhớ thêm nguồn nhé. A l p h a m aTalk 07:11, ngày 15 tháng 7 năm 2017 (UTC)
TL Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
@Alphama: Chào bạn, mình đã trả lời cho bạn rồi nè, tại thảo luận thành viên của tôi. Cảm ơn bạn nhé. Thành viên:Boyconga278 10:13, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Nhờ bạn đổi tên bài Thao Griffiths thành Thảo Griffiths.Sẵn tiện bạn xem xét cấp công cụ Tuần tra viên cho mình để chống phá hoại.Cảm ơn.Ngochue456 (thảo luận) 13:10, ngày 30 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Đã đổi tên, còn về quyền TTV, bạn mới tham gia Wikipedia, cho nên cần nhiều đóng góp và kinh nghiệm hơn nữa mới có thể cấp quyền. A l p h a m aTalk 13:17, ngày 30 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Dự án chọn lọc
Không biết có nên tạo 1 dự án chọn lọc không vì nếu có sẽ giúp các Dự án phát triển hơn vì có động lực để làm dự án.WAYNEMARKROONEYR10 08:21, ngày 31 tháng 7 năm 2017 (UTC)
nếu có hứng thì làm, hi vọng nhiều thành viên tham gia, tuy nhiên thực tế tôi thấy Wiki hơi ít người, khó khả thi. A l p h a m aTalk 02:54, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Nếu làm thì có cần biểu quyết ko??? Vì nếu cần tôi sẽ làm một biểu quyêt.WAYNEMARKROONEYR10 14:55, ngày 7 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Thì bạn cứ mở nếu muốn. A l p h a m aTalk 04:36, ngày 8 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Mở biểu quyết thì nói cái gì bây giờ. Vậy bạn có thể giúp tôi được ko???WAYNEMARKROONEYR10 09:52, ngày 8 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bạn mở dự án rồi mà làm, chứ mở biểu quyết làm gì, theo tôi nghĩ dự án ở Wiki khó có người tham gia lắm, còn lại tùy bạn. A l p h a m aTalk 12:26, ngày 8 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Ý tôi là nếu có Dự án chọn lọc thì biểu quyết ở đâu và viết câu mở đầu để biểu quyết như thế nào??? Vì tôi đã bao giời biểu quyết chung như thế này bao giờ đâu??? Cảm ơn bạn đã góp ý.WAYNEMARKROONEYR10 14:49, ngày 8 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Có vi phạm gì đâu. Chẳng qua bất đồng quan điểm rồi triệt hạ nhau thôi. Thói đời là thế!Typue (thảo luận) 04:40, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)@Typue và Alphama: các bạn có thể xem và biểu quyết cái nàyWAYNEMARKROONEYR10 14:54, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hướng dẫn sử dụng AWB
Bạn có thể chỉ hướng dẫn sử dụng AWB được k?WAYNEMARKROONEYR10 10:13, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bạn chịu khó đọc tiếng Anh nhé . A l p h a m aTalk 12:15, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Ở Wikipedia Tiếng Việt này có ai thông thạo AWB ko. Tôi chỉ cần tóm tắt chức hiện Wikipedia Tiếng Việt chưa giải thích rõ ràng cho lắm.WAYNEMARKROONEYR10 14:53, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Thật ra người thông thạo AWB là tôi chứ ai, mà tôi lười hướng dẫn quá. Bạn đọc hướng dẫn tiếng Anh để xem từng mục người ta hướng dẫn đi. A l p h a m aTalk 06:13, ngày 11 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Coi như biểu quyết này coi như kết thúc và phải đóng rồi đúng ko ạ?Lon123bot (thảo luận) 14:38, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)Chơi vui thôi. Bạn quan tâm làm gì. Công việc của tôi nhàn hạ, lương cao, ít việc. Hàng ngày ko viết Wiki thì không biết làm gì. Typue (thảo luận) 05:17, ngày 11 tháng 8 năm 2017 (UTC)Với lại tôi đọc nhiều tài liệu lịch sử, kinh tế, chính trị. Kiến thức đó không dùng kiếm tiền thì để viết Wiki. Có kiến thức không dùng làm gì thì phí. Typue (thảo luận) 05:19, ngày 11 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hi vọng 2 ông đối chọi và kèm lẫn nhau như tiền đạo, hậu vệ để bài viết nó được trung lập. A l p h a m aTalk 06:10, ngày 11 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Nhờ vậy dân VN mới mở mang kiến thức, tránh lặp lại sai lầm của tiền nhân. Typue (thảo luận) 10:16, ngày 11 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Thắc mắc
Gần đây t thấy các trang BVCL/BVT của viwiki hình như ko còn thấy sao vàng, sao bạc tương ứng ở khoản mục wikidata nữa, Alphama có thể giải thích dùm tại sao ko? Mintu Martin
Hi bạn, tui cũng không để ý vụ này nữa, không rõ bên Wikidata thế nào? Sr rep chậm. Bạn qua đó hỏi xem. A l p h a m aTalk 18:01, ngày 17 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Chào bạn, lúc trước tôi có nói sẽ mở cái biểu quyết về Dự án chọn lọc và giờ tôi đã mở xong rồi. Mong có thể dùng bot mời tất cả mọi người được không???WAYNEMARKROONEYR10 11:03, ngày 14 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hei bạn, vì dự án này tôi đoán chẳng mấy ai quan tâm, cứ xài bot mời tràn lan quả không hay, Bot chỉ mời cái nào thật sự đặc biệt thôi. Bạn có thể mời vài thành viên ưu thích vào. A l p h a m aTalk 18:02, ngày 17 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hei bạn, cho tôi hỏi, sao mãi không sử dụng được AWB mà nó bắt tôi phải checkpage vạy. Ban có biết cách nào sử dụng nó. Hay bạn có thể hướng dẫn tôi qua video. Ví dụ đổi Volleyball >>>> Bóng chuyền Bằng AWB. Nếu bạn làm được video thì quá tốt.WAYNEMARKROONEYR10 09:25, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)
bạn có tài khoản bot chưa? A l p h a m aTalk 09:28, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bạn có xin quyền cờ bot đâu mà chạy? A l p h a m aTalk 10:06, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Phải xin quyền bot(flood) trước mời xin được quyền AWB à???Lon123bot (thảo luận) 10:08, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Vì tránh những người không biết xài AWB thành thạo, nên cần phải có cờ, Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền. Tôi thấy bạn nên tìm hiểu về AWB đợi 1 thời gian nữa mới may ra có được cờ. A l p h a m aTalk 10:10, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Thế bây giờ chưa dùng được bot lẫn AWB à???Mà dùng được thì bạn có thể hướng dẫn video như ngày trước của bạn được ko???WAYNEMARKROONEYR10.BOT 10:14, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cái này cũng dễ thôi, k cần video bạn cũng hiểu. A l p h a m aTalk 10:18, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Nhờ giúp
Tôi đã thực hiện một số sửa đổi trên trang Chủ đề: Tin Lành nhưng những sửa đổi này chỉ hiển thị trên các tiểu mục (thí dụ: Ảnh trong tuần hoặc Bạn có biết) mà không hiển thị trên trang chủ đề. Nếu được, nhờ bạn giúp xem lỗi ở đâu, có phải từ laptop của tôi không, hoặc ở nơi nào khác. Cảm ơn bạn nhiều. - Ninh Chữ (thảo luận) - 11:21, ngày 18 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cái này lỗi chung luôn thì phải, ở biểu quyết xóa bài cũng bị tương tự, tức là sửa trong trang con thì OK, nhưng khi nhúng vào trang cha thì k thấy sửa đổi đó. Tôi chưa rõ nguyên nhân gì? A l p h a m aTalk 09:30, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Chạy Bot
Nhờ Alphama chạy NgochueBot giúp mình.Cảm ơn!NgochueBot (thảo luận) 00:00, ngày 20 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bạn có thể xem xét cấp quyền lùi sửa được hay không.Hancaoto cũng mới tham gia Wikipedia nhưng đã có quyền lùi sửa với quyền tuần tra viên rồi.NgochueBot (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tôi không hiểu các bạn cần quyền này làm gì vì nó là quyền mang tính tự nhiên trước đây, tức là khi nào BQV cảm thấy bạn đủ tin tưởng thì người ta mới trao quyền chứ k có cơ chế xin, cho hoặc ganh đua, khi tôi khoảng 20k-30k thì hình như có BQV nào đó tự cấp quyền. Quyền này không giúp gì bạn trong việc sửa đổi, việc cần làm mà bạn hãy đóng góp Wiki nhiều và có nhiều nhãn tuần tra (xóa, wikifi, ...) hợp lý ở các bài mới thì tự khắc người ta trao quyền. A l p h a m aTalk 09:51, ngày 20 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tôi thấy không công bằng cho lắm Thành viên:Hancaoto chỉ nói một câu đã có thể cấp quyền còn tôi có nhiều đóng góp cho wikipedia mà không có các quyền.116.102.61.124 (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bạn Hancaoto có nhiều sửa đổi lùi sửa phá hoại và có nhiều sửa đổi thêm bản mẫu nhắc nhở thành viên, bản mẫu chất lượng kém, xóa nhanh v.v... Chắc Việt Hà cũng thấy điều đó nên đã cấp quyền ttv cho bạn ấy. Tuanminh01 (thảo luận) 09:56, ngày 20 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Như tôi đã nói quyền này là do BQV cấp khi cảm thấy tin tưởng thành viên nào đó, chủ yếu là dựa trên "ý kiến cá nhân" của BQV đó về cách đóng góp của thành viên, cách tuần tra, ... Tôi là BQV không có cấp quyền lung tung, tôi thấy bạn ít đóng góp và chưa nhiều kinh nghiệm, còn về Hancaoto có 15000 edit. Bạn có thể tìm BQV khác dễ dãi hơn về việc này. A l p h a m aTalk 09:57, ngày 20 tháng 8 năm 2017 (UTC)
bạn có thể mở khóa bài này được không? Tranh chấp có vẻ đã lắng xuốngHugopako (thảo luận) 12:26, ngày 21 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Nếu không được thì phiền bạn thay đổi thể loại "Các quốc gia Bắc Mỹ" thành "Quốc gia Bắc Mỹ".HugoninoBot (thảo luận) 06:59, ngày 24 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Đã chuyển thành bán khóa. A l p h a m aTalk 07:29, ngày 24 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hiện tại bài viết Egor Kreed đang dần được hoàn thiện, xin đừng xoá.Anhdonald (thảo luận) 03:48, ngày 23 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Chạy bot
Pháp mới cải cách hành chính các vùng vào năm 2016, tôi thấy ở phiên bản tiếng Việt có rất nhiều bài về mấy xã của Pháp, con số phải sửa chắc tầm hơn 10.000 bài, bạn có thể chạy bot đổi dùm không, như trong bài Saint-Vincent-des-Prés, Saône-et-Loire, cụ thể là:
CNBH (thảo luận) 16:00, ngày 24 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Từ từ mới chạy được, bạn xài AWB mà sao k chạy luôn. A l p h a m aTalk 15:38, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tôi chưa từng sử dụng AWB, theo tôi nhớ đã từng cài đặt nhưng khi thử thì không được. Dù sao đây là mấy bài ít quan trọng là cấp xã, quận, và nó cũng đã lạc hậu 20 tháng rồi, nên đâu cần phải nhanh chóng.CNBH (thảo luận) 18:17, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@CNBH: Bạn làm ơn cung cấp các thể loại chứa các bài trên, tôi sẽ chạy bot giùm bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 15:50, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Xin chào Alphama, hôm nay rảnh rỗi mình sẽ viết bài Thơ Nguyên tuy nhiên mình không biết tạo trang, bạn có thể tạo giúp??Cảm ơn Alphama 42.115.139.1 (thảo luận) 13:29, ngày 24 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Xin chào bạn, cảm ơn bạn đã quan tâm Wikipedia, bài viết của bạn về Thơ Nguyễn theo đánh giá là không nổi bật và bị xóa nhiều lần, do IP tạo trang quá nhiều nên BQV đã xóa và hiện bài bị cấm tạo. Xin hãy xem Wikipedia:Độ nổi bật, không phải ai cũng có tên ở Wikipedia, đây là bách khoa toàn thư, không phải trang lá cải, hài, nhảm, ... vớ va vớ vẩn. Cảm ơn! A l p h a m aTalk 20:27, ngày 24 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Lại là mình nè, mình là người nói bạn tạo trang như ở trên, nhà mình có hai địa chỉ mạng khác nhau nên đừng hiểu lầm, dẹp vấn đề đó, bây giờ là vào vấn đề chính.Mình biết là Thơ Nguyễn khá nổi tiếng. Tuy nhiên, mình biết rằng việc đấy là góp phần lớn cho Thơ Nguyễn để có thể ai cũng biết đến cô này là kênh làm clip giải trí cho trẻ nhỏ, mặc dù cô ấy đã bị lên báo lá cải nhiều lần, cô ấy đã chịu áp lực rất nhiều, ngoài việc quay phim cho các bạn nhỏ xem thì cô ấy còn mở shop, chăm sóc cún, suy nghĩ để nói với một cách đầy đủ ko bị ê a. Mình thấy bạn xưng với Thơ Nguyễn là cô ta thì bạn thật sự mất sự tôn trọng người khác. Tuy mình ko phải fan cuồng Thơ Nguyễn, nhưng chưa chắc đã nổi tiếng bằng những kênh như Pewdiepie, GMM hay Tyler Oakley!Đây là theo ý của mình còn theo ý bạn thì mình không biết, nếu bạn cố gắng nói xấu Thơ Nguyễn thì mình sẽ báo cho Thơ Nguyễn bất cứ lúc nào.116.105.84.81 (thảo luận) 15:14, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Chào bạn, rất vui khi quan tâm Thơ Nguyễn, nhưng đây là Wikipedia, có 1 tiêu chuẩn riêng để viết bài. Tôi không hề xưng cô với Thơ Nguyễn hay mang hàm ý gì với Thơ Nguyễn. Nhưng xét về độ tuổi và trình độ học thức thực tế, cả Thơ Nguyễn và bạn xứng đáng gọi tôi bằng 1 danh xưng tôn trọng hơn. Wikipdia là 1 tổ chức ở Hoa Kỳ, bách khoa toàn thư lớn số 1 thế giới vì vậy ở đây không hề chịu bất cứ áp lực nào. Cảm ơn bạn đã quan tâm Wikipedia và hi vọng bạn tìm hiểu kỹ hơn về Wikipedia để rõ hơn về dự án này. A l p h a m aTalk 15:20, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)
"Giáo sư âm nhạc" Alphama chăng :D Én bạc (thảo luận) 15:45, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)Hỡi các bảo quản viên Wikipedia Việt Nam, đây là bách khoa toàn thư viết về các thông tin như khoa học tự nhiên, từ ngữ hay một số điều khác mà ai cũng có thể đến ghé tìm hiểu, ngay cả ai cho dù nổi tiếng cũng vậy. Khi như vậy thì người ta sẽ ko hiểu nhầm là: "À mấy cái thứ linh ta linh tinh này, xàm lờ vãi". Khi lên Google tìm kiếm một gì đó thì Wikipedia luôn luôn đứng đầu về nội dung đó, ngay cả Thơ Nguyễn. Khi mà ai đó lên tìm như: "Thơ Nguyễn dụ dỗ trẻ em mua ba cái đồ chơi Nhật Bổn độc hại" thì như vậy wikipedia sẽ nói rằng Thơ Nguyễn là Youtuber làm phim cho các bạn nhỏ giải trí sau giờ học căng thẳng của các bạn ấy thì khi đó người ta hay phụ huynh các bạn nhỏ sẽ ko nghĩ rằng chị này làm phim phản cảm hay chơi ngu nghịch dại. Còn về cái vụ mà thơ nguyễn ăn tham thì đó là do cô ấy muốn các bạn nhỏ hay mắc các chứng như biếng ăn, suy dinh dưỡng,... và khi đó các cha mẹ nói rằng:" Thấy chị này ăn ngon lành chưa, con phải ăn như vậy là mẹ thương". Đó, như vậy là cô ấy giúp trẻ em Việt Nam có sức khoẻ để học tập và rèn luyện một cách tốt hơn nè, và lúc nào cũng rạng rỡ tiếng cười tuổi học trò. Bạn hãy thử nghĩ xem nếu Thơ Nguyễn ko có trên thế giới thì trẻ em cảm thấy căng thẳng mệt mỏi vì bộ giáo dục Việt Nam càng thay đổi kiến thức cũng như là cách học theo hướng tích cực hơn. Bạn hãy nghĩ nữa đi, khi lúc bạn còn nhỏ bạn có sức để vượt qua thử thách của bộ giáo dục ko?, bạn có nở rạng tiếng cười đùa với bạn bè ko? đó, nên Kênh Thơ Nguyễn ra đời để giúp trẻ em, chứ ko phải là bắt trẻ em làm mấy cái thói hư rồi sau này các bạn ấy trở thành những con người tiêu cực. Đúng là wiki mà, ngay cả một điều nhỏ nhắn như vậy mà ko cho nữa thì ko biết nói sao cho vừa lòng, buồn quá!!!42.115.139.63 (thảo luận) 13:07, ngày 26 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Theo như tại Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Tuần tra viên thì bạn đã cấp quyền cho tôi rồi. Nhưng hiện giờ tôi có hai tài khoản, tài khoản trước là "AlbertEinstein05" không thể sử dụng được nữa, và bây giờ tôi đang sử dụng tài khoản "A.Einstein05", có lẽ bạn đã cấp quyền cho tài khoản cũ nên tôi mới kiểm tra lại thì thấy tôi chỉ mới có công cụ "Người tự đánh dấu tuần tra", mong bạn kiểm tra lại. Xin cảm ơn! —ALBERTEINSTEIN 08:02, ngày 26 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Đã đổi lại cho bạn:-) Tuanminh01 (thảo luận) 13:13, ngày 26 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Nhưng mà nick khác có nhé, giỏi là 1 chuyện, dùng cái giỏi đó làm gì là chuyện khác. A l p h a m aTalk 04:57, ngày 29 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tôi thấy họ viết Wiki là đem lại kiến thức cho nhiều người hơn các vị tiến sĩ ở VN. Riotua (thảo luận) 06:25, ngày 29 tháng 8 năm 2017 (UTC)Tôi thấy họ viết Wiki là đem lại kiến thức cho nhiều người hơn các vị tiến sĩ ở VN. Một điều khiến chúng ta có thể tự hào là chúng ta đều là những người nghiệp dư những ở nhiều chủ đề chúng ta làm được những điều mà những người chuyên nghiệp ở VN không làm được hoặc không thể làm. :D Riotua (thảo luận) 06:25, ngày 29 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn
Cảm ơn bạn vì đã tin tưởng và trao cho cờ tuần tra viên. Nhưng mà mình không biết cách sử dụng những công cụ mới nên nếu được thì mong bạn giúp đỡ mình. zzmk 15:11, ngày 29 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Chạy bot
Con bot của bạn chỉ cần chạy ở mấy bài về xã huyện của Pháp thôi, chứ mấy bài lịch sử chạy thì lại thành có vấn đề, kiểu như ông quan nào đó sinh ở TPHCM ấy, và chẳng hạn như bài này thì lại thành sai hẳn luôn --CNBH (thảo luận) 15:13, ngày 31 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Vậy phải ra lại bằng tay rồi, tôi chưa tính đến trường hợp này. Không biết mấy bài về tổng có cần sửa, sai nhiều nhất chắc chỗ này . Còn trường Centre -> Centre ... gì đó thì không chạy được, do nó liên quan nhiều bài khác. A l p h a m aTalk 15:22, ngày 31 tháng 8 năm 2017 (UTC)
CHo tôi hỏi là Wiki hiện giờ ko có bản mẫu Dấu suy ra như thế này=>??? Nên lập bản mẫu dấu suy ra.WAYNEMARKROONEYR10 15:38, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Lon123: Bạn có thể thêm vào nếu thấy cần thiết. A l p h a m aTalk 07:00, ngày 11 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Nhờ hoàn thiện bài
Gần đây t mới tạo và dịch một chút Bản mẫu:Lịch sử bài viết nhưng chưa có thời gian dịch nốt. Đành nhờ bác Alphama dịch nốt bài đó, mà thực ra thì t cũng ko hiểu lắm mấy cái thuật ngữ trong đó để dịch cho đúng. Potterhead (thảo luận) 06:18, ngày 11 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Mintu Martin: Tôi chỉ dịch nếu có thời gian thôi, có lẽ hơi lâu ấy, bạn cứ túc tắc làm, bí chỗ nào thì hỏi tôi hoặc các thành viên khác giúp đỡ. A l p h a m aTalk 07:01, ngày 11 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Cho tôi hỏi làm thế nào bạn cập nhật được tất cả 1000 user vâyk. Tôi có thể giúp bạn mỗi tháng 1 lần edit lại trang trên.WAYNEMARKROONEYR10 06:56, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn phải dùng tool WikiUser của tôi mới được . Chọn list 50000, sau đó nhấn Top User, sau đó nhấn nút này 1 lần nữa, rồi chọn Create Code Top User. A l p h a m aTalk 06:59, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Hỏi
Bạn có thể nào hướng dẫn mình cách sử dụng AWB được không.Cảm ơn―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 07:12, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn có thể xem chi tiết ở đây , đa số nóng vội hoặc kém English nên không hiểu gì về AWB. A l p h a m aTalk 07:13, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Sẵn tiện nhờ bạn chạy NgochueBot giúp mình.Cảm ơn―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 07:14, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Tài khoản đó chưa có quyền Bot, hơn nữa bạn cũng còn chưa hiểu AWB là gì cho nên tìm hiểu đi đã rồi hãy xin cờ Bot. A l p h a m aTalk 07:15, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Trong đó không có hướng dẫn sử dụng AWB bạn ơi―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 07:16, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Có, đọc thật kỹ từ từ . A l p h a m aTalk 07:17, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Phần mềm này tự sửa đổi không cần phải bằng tay phải không bạn?―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 07:18, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bán tự động, bạn cứ xem hướng dẫn đi. A l p h a m aTalk 07:20, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Sẵn tiện nhờ bạn kiểm tra còn lỗi nào trong bài 253 Mathilde nữa không.―Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 07:25, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Alphama xem giúp tôi bản mẫu này với, như trong bài Cỏ linh lăng khi bấm vào [hiện] ở phía dưới infobox thì không thấy nó bung. --CNBH (thảo luận) 13:59, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Tin nhắn bảo quản viên
Chào bạn, bạn khỏe chứ! Cũng lâu không được cùng bàn luận với bạn. Tôi đã từng thảo luận với bạn về bản quyền hình ảnh trên wiki tiếng Việt cách đây ít hôm.Cũng không liên quan lắm, nhưng tôi có đọc qua ý của bạn Alphama khi bạn chê trách ứng cử viên Thusinhviet, đó là bạn rất ghét mấy ông quản trị lơ lơ hoặc lập lờ. Vậy phiền bạn vào phần tin nhắn bảo quản viên về phần bản quyền hình ảnh được không? Tôi nói ngắn gọn là hình gốc Nhật và hình Việt Nam đều được Berne bảo vệ, cả hai đều không xin phép tác giả? Wiki tiếng Trung dùng hình tiếng Trung, họ sai hay thế nào? Tại sao áp phích phim tiếng Việt được dùng? Xin mời bạn giải quyết và bổ sung phần giải đáp cho tôi hiểu hơn cách làm việc của mô trường tiếng Việt này được không? Tôi hy vọng bạn thực hiện đúng như điều bạn nói, cũng như tạo ra sự tín nhiệm với những cá nhân đã bầu bạn từ nhiều năm trước. Xin cảm ơn bạn.Nacdanh (thảo luận) 19:58, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Hei, tôi đang test hệ thống, sẽ trả lời bạn sớm có thể. A l p h a m aTalk 20:01, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Nacdanh:: Hi bạn, vì tôi không có chuyên về hình ảnh nên không thể trả lời lung tung bạn được, về bản quyền hình ảnh, theo tôi được nó khá là phức tạp vì đụng đến luật pháp, ngay cả Wikipedia này chưa có cách hiểu thống nhất. Ở Wikipedia Tiếng Việt, hình ảnh được xem phải phù hợp với luật Hoa Kỳ vì máy chủ Wiki ở Hoa Kỳ. Theo thì đây là hình bìa của một (hay nhiều) cuốn sách, và bản quyền của nó có nhiều khả năng thuộc về họa sĩ minh họa (những) trang bìa này hoặc nhà xuất bản (những) cuốn sách này. Việc sử dụng hình này ở độ phân giải thấp. Vì tác phẩm của Nhật Bản phải tuân theo luật Hoa Kỳ (Wikipedia đặt trụ sở Hoa Kỳ), cho nên cái hình do họa sĩ minh họa chắc chắn có bản quyền xuất bản từ Nhật Bản rồi, vì vậy bìa tiếng Nhật là bìa có license gốc, nếu về VN dịch ra bìa VN thì chỉ là license nhượng quyền. A l p h a m aTalk 20:24, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Vậy xin hỏi bạn, áp phích phim tiếng Việt sao lại được dùng? Tại wiki tiếng Trung vẫn cho phép sử dụng bìa tiếng Trung? Và một câu hỏi thêm nữa, đó là hai phiên bản bìa sách mà theo ý bạn nói là đều có cơ sở luật pháp; vậy bản gốc đã được tác giả cho phép sử dụng hay cũng chỉ là cách dùng không bản quyền?Nacdanh (thảo luận) 06:39, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn có đồng ý bản quyền gốc là của Nhật Bản không, tôi có quyền tôi cấp phép cho anh xuất bản là "nhượng quyền" đúng không, Wikipedia ở Hoa Kỳ tuân theo luật bản quyền Hoa Kỳ, vì vậy ở Hoa Kỳ họ sẽ yêu cầu bản quyền gốc hay bản quyền cấp phép? Còn chuyện Wiki làm thế nào là chuyện cộng đồng đó, như tôi đã nói vấn đề bản quyền vẫn khá lung tung? Mà bạn nói bản tiếng Trung là sao, ở đâu? A l p h a m aTalk 08:36, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn chưa trả lời về khía cạnh "áp phích phim tiếng Việt" đó là điều tôi sẽ nhắc đến trong trường hợp này. Đó là áp phíc phim tiếng Việt sao lại được dùng, và nó khác gì với bìa sách tiếng Việt. Đó là ý thứ nhất và bạn hãy đưa ra sự khác nhau để nêu bật lên vì sao áp phích tiếng Việt được dùng. Ý thứ hai đó là, tôi muốn hỏi tại sao với wiki tiếng Trung và Wiki tiếng Ý lại khác suy nghĩ của bạn, liệu quy định của wiki là một sự mông lung hay là sự cục bộ? Nếu nó hoạt động cục bộ thì tại sao bạn lại vin vào quy định chỉ có hình thức câu chữ mà không đặt giá trị về luật bản quyền vào trường hợp này. Phiền bạn trả lời riêng rẽ từng ý, và nói rõ quan điểm đứng từ khía cạch hoạt động của môi trường này. Xin cảm ơn bạn.Nacdanh (thảo luận) 19:39, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Thôi nói này cho nhanh cho ông đỡ thắc mắc, hình Poster là hình không tự do, tức là nó thuộc về đơn vị phát hành hay người tạo ra tác phẩm, nhưng nó chỉ được ở độ phân giải thấp (thấp tức là hình hơi mờ thôi). Còn thông tin khác trên Poster theo tôi hiểu là nên tránh việc quảng cáo, PR cho nhà quảng cáo hay đơn vị sản xuất,... vì Wikipedia rất kỵ quảng cáo tuy nhiên do không tìm thấy thông tin về việc cấm này trên poster coi như bạn có toàn quyền sử dụng, tuy nhiên chỉ ở độ phân giải thấp và bạn tránh thông tin PR ở mức có thể. Hình của bạn up lên là bản phân giải nhìn thấy rõ nhà sản xuất, ... và độ phân giải lớn hơn hình cũ vì vậy bị lùi sửa, vậy bạn hài lòng chưa? Ví dụ, mờ câm mờ đui như hình này thì được , thỏa mãn chưa anh bạn trẻ? A l p h a m aTalk 16:35, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Tuy nhiên, về khả năng thay thế, hình gốc đã có cho nên bạn có thay hình mới đi nữa cũng không cần thiết và phù hợp, đọc phần khả năng thay thế của cái hình đó. A l p h a m aTalk 16:43, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Đầu tiên, tôi cảm ơn Alphama đã giải đáp thắc mắc của tôi, cũng như những cá nhân có thể sẽ bắt gặp vấn đề này này trong tương lai. Tôi có hai ý để nói ở đây. Ý thứ nhất, đó là nhờ bạn chốt lại một vài câu trong phần tin nhắn cho bảo quản viên để vấn đề được chốt, và không ai còn thắc mắc - tức cần một câu từ bạn để phần thảo luận được lưu. Ý thứ hai, đó là tôi cần điều này từ bạn lâu rồi, đó là bạn phải công nhận tính pháp lý của bản quyền; còn vấn đề hình mờ thì được, tôi đồng ý và tôi sẽ để phân giải thấp, đây là ý của bạn đúng không? Vấn đề đã được chốt. Đây là cái tôi cần. Tôi cảm ơn bạn. Một thứ nhỏ tôi muốn nói thêm, hay ý thứ ba cũng được; đó là bạn đang không hiểu ý tôi: ý tôi là áp phích giới thiệu phim của Mỹ chẳng hạn, nhưng wiki tiếng Việt nói về bài đó dùng áp phích tiếng Việt chuyển ngữ nhưng được mặc định là cho phép. Đó là điều tôi muốn nói. Nhưng dù sao thì vấn đề đã được giải quyết. Cảm ơn bạn. Mong bạn để lại vài lời trong phần thảo luận tin nhắn bảo quản viên để vấn đề được rõ ràng. Hy vọng, wiki được nhiều ngừơi đóng góp hơn và nhiều ý tưởng xung đột hơn.Nacdanh (thảo luận) 03:49, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Sửa lỗi bản mẫu Danh sách thu gọn
Chào bạn, bạn khỏe chứ! Tôi là người sửa đổi bản mẫu và mô đun đấy. Bạn đang lùi sửa bản mẫu với tôi để có sửa lỗi cái gì hả bạn? Bạn cần tôi sẽ sửa lỗi gì về bản mẫu đó à? Thành viên:Boyconga278 20:07, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Twinkle
Công cụ Twinkle hiên nay có quá nhiều chữ Tiếng Anh chưa được dịch hết. Vậy làm thế nào để dịch lại 1 số nội dung cần thiết.WAYNEMARKROONEYR10 15:47, ngày 20 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Lon123: Chà cái này tui cũng k quan tâm mấy nữa, bạn hỏi BQV khác xem. A l p h a m aTalk 21:50, ngày 24 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Chào bạn, khi mình sử dụng Microsoft Edge vào Wikipedia (cả tiếng Việt lẫn ngôn ngữ khác) thì thấy các công thức toán học đều bị lỗi hiển thị. Ví dụ thì sẽ bị mất dấu đóng ngoặc. Nếu sử dụng Chrome thì không có vấn đề gì. Không biết các thành viên khác có bị lỗi như vậy không? Nhờ bạn tìm cách sửa giúp.—Earth and MoonTalk 10:58, ngày 27 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Nếu mình đăng xuất khỏi tài khoản thì một số trang bài hiển thị bình thường, nhưng vẫn có một số vẫn hiển thị lỗi. Ví dụ như mấy công thức ở bài 253 Mathilde.—Earth and MoonTalk 17:17, ngày 27 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Lỗi gì bạn nhỉ, nhìn sơ bài 253 Mathilde k thấy lỗi gì cả, nó thông báo lỗi gì?? A l p h a m aTalk 03:51, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Thuyết Dòng Chảy
Xin chào Alphama, Mình thấy bạn vừa xóa bỏ những trích dẫn nguồn của mình trong bài viết Thuyết Dòng Chảy. Mình nghĩ là một bài viết chặt chẽ nên có trích dẫn nguồn.Mình là thành viên mới trên Wikipedia, đang cố gắng xây dựng mạng tốt hơn. Bạn có thể giúp mình hiểu rõ hơn vì sao bạn xóa trích dẫn nguồn vừa rồi không, hoặc bạn có thể giúp mình viết chặt chẽ hơn?Chân thành cám ơn.--Travellingoctober (thảo luận) 15:13, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Nguồn không mạnh bạn ạ, nguồn đó là những trang blog hay những trang tự xuất bản, không phải chuyên môn (hình như về tâm lý học?) Về những vấn đề hàn lâm bạn nên dẫn những nguồn như sách báo khoa học, đã có phản biện rõ ràng, không phải do mấy anh phóng viên không chuyên môn về lĩnh vực đó viết ra. Én bạc (thảo luận) 15:18, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Cám ơn rất nhiều. Mình đã hiểu được vấn đề. Chúc bạn có một buổi tối vui vẻ.--Travellingoctober (thảo luận) 15:38, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Atz: Bài này có lẽ nên xem xét về tính nổi bật như quy định Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty), bạn có thể mời các thành viên khác để có cái nhìn đa chiều hơn, tuy nhiên cần tránh "vận động hàng lang" khi mời các thành viên tham gia biểu quyết, tức là gợi ý phiếu xóa hay giữ. Theo quy định Một công ty, tập đoàn, tổ chức, đội, tôn giáo, nhóm, sản phẩm, hay dịch vụ được coi là nổi bật nếu nó được các nguồn thứ cấp nói đến một cách đáng kể. Các nguồn này phải là nguồn đáng tin cậy, và độc lập với chủ đề, có lẽ đây là công ty ô tô Việt Nam nên được báo chí uy tín ưu ái PR mạnh, tuy nhiên xét về vốn 500 tỷ thì có lẽ OK nhưng về thời gian hoạt động thì không OK. Bài này thuộc diện lấp lửng giữa xóa/giữ vì vậy không có gì quá ngạc nhiên ở tình trạng biểu quyết bài hiện thời. A l p h a m aTalk 22:28, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Một chiếc bánh trung thu!
Tặng alphama một chiếc bánh trung thu trà xanh hai trứng, để cho viên mãn dịp trăng tròn. Buileducanh✎ 13:38, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Chào bạn. Biểu quyết này chỉ còn hai tuần nữa là sẽ đóng nhưng hiện người đề cử vẫn không giải quyết những yêu cầu tôi nêu ở phiếu ý kiến. Thành viên này cũng không có bất cứ phản hồi nào dù tôi đã để phiếu ở đó cả mấy ngày trời rồi. Bài đã đủ số phiếu đồng ý và vì không có phiếu chống nên dù bài chưa thỏa mãn hết các tiêu chuẩn cần có của một bài viết tốt, nguy cơ cao là bài sẽ được phong sao. Việc bài kiểu này đắc cử là một hệ lụy không tốt cho những đề cử sau, không những làm giảm chất lượng Wikipedia tiếng Việt mà còn cổ súy cho cách làm việc vô trách nhiệm của người đề cử. Thành viên này không hề có bất cứ sửa đổi nào cho bài kể từ ngày tôi nêu ý kiến, mà chỉ biết ngồi chờ sung rụng, đợi thành viên khác sửa giùm rồi mới bắn tin cho tôi (mà giải quyết cũng không hết yêu cầu tôi đưa ra, trong đó có lỗi dịch thuật). Hy vọng bạn dành chút thời gian qua cho ý kiến tại biểu quyết. Thân. Ah Gim (thảo luận) 13:01, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)https://wiki.scholarship.edu.vn/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:KhoailangvietnamĐọc tâm sự của bạn trẻ này cười té ghế. Humonia (thảo luận) 16:22, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Hồi đáp nhỏ
Ko biết là sau những ý kiến tại bq bầu bqv của Thusinhviet, bác có một chút gì giận t ko?? Theo t nghĩ là có, vì trong thảo luận BCB này, giọng bác nói có vẻ lại thể hiện điều đó (mặc dù mọi khi bác cũng chả bao giờ đả động đến mục BCB mấy, thật là kì lạ phải ko?). Trong bq bầu BQV của Thusinhviet, có thể nói những ý kiến của t mang hoàn toàn tính chất góp ý (vì nể bác là người hoạt động lâu năm trên wiki, t mới thẳng thắn đưa ra những ý kiến như thế), ko hề có một chút chỉ trích nào, nhưng xem ra thái độ của bác với góp ý này của lại ko thiện chí cho lắm. T thấy rằng yêu cầu đòi xin lỗi của bác Alphama thực sự đúng là rất hết sức nực cười, xin đc trích dẫn lại ý này của bác, "thay vì chấp nhận hay tôn trọng thì các bạn đi 'chỉ trích'...". Lời nói này của bác càng chứng tỏ sự hiểu sai bản chất của từ này cũng như hiểu sai những thảo luận của t, Thusinhviet và cả bác Nguyentrongphu (có lẽ Én bạc cũng đang hiểu sai giống bác). Chưa nói đến việc bác nói đúng hay sai, việc khuyên bác dừng lại của chúng t hoàn toàn mang tính chất khuyên nhủ, ko hề có ý gì đả động đến quyền cá nhân hay nêu ý kiến của bác. Hơn nữa đây là bq bầu bqv, một bq mà mọi TV đều có thể nêu ý kiến như bác nói, vì vậy dù cho ý kiến của chúng t có đúng/sai, thái độ của bác trước những ý kiến này hoàn toàn thiếu tính tiếp nhận mà hướng nhiều hơn tới sự bảo thủ quan điểm của mình.
Cá nhân t hi vọng rằng sau bq bầu Thusinhviet, dù bác, t, Thusinhviet hay thậm chí bác Phú có những mâu thuẫn gì đi nữa, chúng ta cũng nên để nó lại vào trong quá khứ mà dĩ hòa vi quý, hướng tới tương lai. Chúng ta tham gia cộng đồng này ngoài việc đóng góp, bảo quản wiki... đây còn là nơi để các TV tìm được tiếng nói chung, đoàn kết lại với nhau để hướng tới xây dựng một wiki tiếng Việt vững mạnh hơn!! Hi vọng rằng sau thảo luận này, bác Alphama có thể thay đổi cách nhìn hiện tại, để trở lại là một bác Alphama điềm tĩnh và chí lý như trước đây, thân!! Potterhead (thảo luận) 14:04, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Tôi cũng nghĩ là bạn lần sau tập trung vào thảo luận chứ không thảo luận về con người bỏ phiếu, tôi thích sự tự do, tức là bỏ phiếu không bị bên nào tác động. Tôi cũng thẳng thắn nói bạn là trách tôi không trung lập là hoàn toàn không căn cứ. Wikipedia trải qua mấy thế hệ, các BQV cũ không còn hứng thú đóng góp, người mới thì không quá mặn mà, người thì non tay. Hiện thời, chỉ tầm 5-6 BQV kể cả 2 ông HCV nhấp nhỏm là còn ở Wikipedia này, tôi thấy có bầu người mới không thuộc tuýp như tôi, Tuanminh, Hugopako, ... thì cũng như không. Một thời gian cũng đứt, rồi lại xoáy vòng cũ. Một là bầu thật nhiều BQV (tập thể bán chuyên) hay 2 là bầu người thực sự yêu quý và theo sát dự án. Còn về các chuyện khác tôi không để ý, tôi đã nói không để ý là không để ý. Mục BCB tôi có tham gia nhiều từ năm 2012 đấy chứ, chỉ lâu không vào thôi, bạn ở lâu sẽ hiểu lý do. A l p h a m aTalk 15:02, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Do là một nhân vật được đề cập đến trong lời nhắn này, tôi xin có đôi lời ý kiến. Tại đây, tôi hoàn toàn không đồng tình với phản ứng của Mintu Martin. Tất cả những gì bàn bạc, thảo luận ở một nơi khác, hãy bàn bạc đến nơi đến chốn và dứt điểm ở nơi đó. Khi mọi chuyện đã kết thúc, tất cả đã ngã ngũ, hãy chấp nhận kết quả chung và đừng mang nỗi ấm ức đến nhiều nơi khác vốn dĩ không liên quan. Thảo luận tại trang biểu quyết, Nguyentrongphu có nói hãy "agree to disagree". Chúng ta có sự khác biệt về quan điểm, và bạn Mintu Martin nếu không đạt được sự đồng ý nơi thảo luận ấy, hãy chấp nhận rằng chúng ta bất đồng quan điểm. Bạn Mintu Martin có thể có nghi ngờ rằng ai đó có thành kiến với bạn, tuy nhiên, bạn đừng biến nó thành nhận định. Việc chứng minh một người có thành kiến với mình không phải là một điều dễ dàng. Thay vào đó, hãy chứng minh những điều mình có thể chứng minh và biện luận những vấn đề mình có thể biện luận. Bạn Alphama đề nghị bạn tìm nguồn cho clip có trên 4 tỉ lượt view trên YouTube thì bạn hãy tìm nguồn để chứng minh điều đó và hãy biện luận rằng nguồn của bạn là nguồn đáng tin. Đó là việc đáng làm hơn là nghi ngờ người khác có thành kiến với mình. Chẳng phải ở trên bạn vừa nói, "hãy cất những thứ không hay vào quá khứ và hướng tới tương lai" là gì? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:47, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Nên bầu thêm Nguyentrongphu làm BQV. Sidaten (thảo luận) 05:22, ngày 22 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Hỏi về vụ "wiki hoá" và "chú thích nguồn gốc"
Chào bạn, chuyện là mình có viết 1 bài wiki về danh sách tập phim Nisekoi, nhưng vài ngày sau bị bạn đánh giá là "cần được wwiki hóa" và "ko được chú giải bất kì nguồn tham khảo...". cái đầu tiên thì có vẻ mình không biết thật nhưng cái thứ 2 mình đã chú thích tới 8 nguồn trong phần tham khảo ở cuối bài viết rồi. Nếu mình có làm gì sai thi mong bạn hãy rep phía dưới, mình sẽ cố gắng sửa sai nếu mình biết mình đã làm sai điều gì.Phjtieudoc (Thảo luận) 14:25, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
@Phjtieudoc: Bài của bạn bị các lỗi sau: 1. Không có mở đầu, tức là phải có 1 hay 2 câu mở đầu, phần "Cốt truyện - Trích từ bài gốc Nisekoi" không định dạng theo quy tắc Wiki, tức là thiếu liên kết trong, ví dụ yakuza, bài đó còn ít. Thứ 3: bạn vi phạm bản quyền khi chép nội dung web từ (https://www.facebook.com/animeharemhot18/videos/480679322290359/) vào Wikipedia. Tôi đặt nhãn wikify là khá nhân nhượng, đáng lý phải xóa phần nội dung có thể vi phạm bản quyền và đặt thêm nhãn không bách khoa vì không có mở đầu. Tôi tạm thời đặt thêm nhãn vi phạm bản quyền, bạn phải chỉnh nội dung khác đi để tránh vi phạm và dẫn nguồn uy tín chứng minh. A l p h a m aTalk 14:30, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
@Alphama: được rồi, tôi sẽ thay thế nội dung đó. Tuy nhiên đoạn này tôi copy bên bài Nisekoi chứ không từ link mà bạn đã đưa, nếu thế thì bài gốc có được tình là vi phạm bản quyền không?
Nếu bạn copy thì bạn phải chứng minh bạn là tác giả và được ủy quyền cho nội dung đó. Điều này khá đơn giản như viết 1 email hỏi tác giả, hay chụp 1 bức hình email mà tác giả đồng ý, ... Có lẽ ý thức copy "chùa" đã ăn quá sâu vào cộng đồng Việt ở Việt Nam. A l p h a m aTalk 15:03, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
@Roterot: Cậu lại học đâu cái tính sao chép Internet của Mig29VN rồi. Tất cả mấy ông viết "chính trị" y hệt nhau, copy, dẫn nguồn không thèm định dạng. Cả toàn bài cậu thấy như đống rác của nhà nước không? Không shutdown thì bài còn nát nữa? A l p h a m aTalk 18:47, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Tranh thủ giờ làm viết tí cho đỡ buồn nên hơi lười. Cậu thông cảm. Hihi...Roterot (thảo luận) 19:29, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)
dnb
Tôi nghĩ bạn không nên dùng tiêu bản dnb ở đây https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Âm_nhạc_underground&diff=26180378&oldid=26177671 Nếu cảm thấy bài thiếu nguồn (để chứng mình dnb) chỉ cần 1. tự tìm nguồn bổ sung vào, 2. không có thời gian thì ghi vào trang thảo luận nhờ cộng đồng giúp. Tôi nghĩ chỉ dùng dnb khi mình có cơ sở tin rằng không thể tìm được nguồn chứng tỏ dnb của chủ đề, và nên thảo luận trước khi hoặc trong khi đặt tiêu bản dnb. Tiêu bản dnb tôi thấy bị lạm dụng, và dẫn đến lãng phí thời gian với biểu quyết xóa bài. Tôi cũng không thấy phù hợp khi đưa bài ra biểu quyết xóa mà không có thảo luận gì trước với người tạo bài viết. Nếu đấy là người mới, thì là cơ hội rất tốt để mình có thể giúp đỡ, gây thiện cảm, giúp họ có kỹ năng tạo bài, ở lại với cộng đồng:) - Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:47, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)
nhãn này đặt từ lâu, lúc thời điểm đó là phù hợp, bây h thì không, lâu quá tôi k nhớ nên có thành viên khác đưa ra, đừng 1 bài mà nghĩ toàn bộ quá trình tôi làm k tốt chứ, lỡ rồi thì cho bq đi hoặc đóng lại, ghi lý do dc mà? A l p h a m aTalk 10:01, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Chuyện quá khứ không sửa được. Tôi đang hy vọng vào tương lai, mọi người tránh lạm dụng dnb - Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:07, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Bạn đóng bq hộ với, vì tôi dg xai tab hơi khó và bận tránh bị các IP lạm dụng đẩy căng thảng quá mức cần thiết. Cảm ơn. A l p h a m aTalk 10:25, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Hoài Vũ
Chào bạn, tôi đã bổ sung nguồn vào bài Hoài Vũ. Mong bạn quan tâm. Morning (thảo luận) 13:33, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Dear Alphama , please delete Vicky Kadian. This is crosswiki self-promotion by a sock of a globally blocked user. Sincerely, Taketa (thảo luận) 04:58, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Cho tôi hỏi. Một bài viết nếu đem ra biểu quyết giữ hoặc xóa (ví dụ bài của tôi chẳng hạn), nếu đạt bao nhiêu phiếu giữ thì được giữ lại? Nhilangtl90 (thảo luận) 12:58, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)
@Nhilangtl90: Phải đủ 5 phiếu tham gia, kết luận theo số phiếu quá bán nhiều hơn (hơn 50%). A l p h a m aTalk 06:59, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)
@_@ Đâu có gì đâu bác, bác siêng kiếm nguồn VPBQ tài tình thiệt :3 --Tân - Vương 15:26, ngày 14 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Có gì đâu bạn, có lẽ tôi là người có tốc độ chuột, bàn phím và mắt nhanh vì vậy đóng góp nhiều trong khoảng thời gian hẹp là bình thường. A l p h a m aTalk 15:35, ngày 14 tháng 11 năm 2017 (UTC)
"Chuyên nghiệp" :D --Tân - Vương 15:42, ngày 14 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ảnh bìa đĩa, ...
Bác có thể giải thích cho em về "sử dụng độ phân giải thấp < 300px" được không, tại sao lại khổ lớn hay như thế nào là tiêu chuẩn để em rút kinh nghiệm. Chứ thấy bác xóa 1 loạt ảnh em tải lên đau lòng quá. Em cảm ơn trước.CleW (thảo luận) 07:13, ngày 15 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Vâng bây giờ tôi đã hiểu, những hình tôi up toàn trên 500px nên vi phạm nội dung tại wikipedia. Tôi sẽ dùng ảnh độ phân giải thấp hoặc tải lại từ wiki tiếng Anh để viết bài. Cảm ơn bác nhắc nhở. Hiện tại tôi đang viết loạt bài đĩa nhạc của TVXQ, nếu có gì sai sót xin vui lòng báo cho tôi biết. Xin cảm ơn.
CleW (thảo luận) 07:23, ngày 15 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Người dùng Bot
Mình cũng đã tìm hiểu về Bot rồi. Mình dùng tiếng Việt là ngôn ngữ lập trình mà.😉Hautho123 (thảo luận) 12:42, ngày 19 tháng 11 năm 2017 (UTC)Ôi trời ạ, tha cho mình với huhuHautho123 (thảo luận) 11:01, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Đã xem trang "Ngôn ngữ lập trình".
Mình đã xem rồi. Nhưng mà mình không hiểu lắm, hiểu được có 2/10 thôi.Hautho123 (thảo luận) 13:15, ngày 19 tháng 11 năm 2017 (UTC)
cho mình hỏi chỗ sửa
mình cũng edit tiếng việt bình thường nhưng ko hiểu sao lại bị lỗi đó, giờ mình vô đâu để sửa bạnAivan0919 (thảo luận) 17:55, ngày 20 tháng 11 năm 2017 (UTC)aivan0919
Zồi, cảm ơn bé Bot. A l p h a m aTalk 07:46, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Quá đáng hà, bot của ông cũng chạy cả vào trang TL Hancaoto:) quá đáng hết sức kkk --Tân - Vương 13:43, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
@ThiênĐế98: lười lọc quá bạn ơi, làm luôn đi cho gọn. A l p h a m aTalk 13:45, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Nhân tiện đây, tôi cũng gửi lời cảm ơn đến bạn Alphama đã đề cử tôi tham gia nhóm quản trị, dù thắng cử hay thất cử thì đây cũng là một niềm vui, là kỷ niệm thời trẻ mà tôi được trải nghiệm tại dự án cộng đồng Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn bạn. Hancaoto (thảo luận) 13:49, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
@Hancaoto: Sao xóa cmt của tui, bác Al giận nghĩ t ko rep chết tui:( , à, bác Alphama gửi thư theo tiêu chí nào v :v --Tân - Vương 13:55, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ơ, hình như là tôi và bạn cùng thực hiện 2 edit cùng một lúc và sửa đổi của tôi được giữ còn sửa đổi của bạn lại bị xóa thị phải. Sorry Thiên Đế. Hancaoto (thảo luận) 13:57, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ok ông Hancaoto, mà t vẫn thấy gì đó sai sai :3 :v --Tân - Vương 14:08, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Làm đại 200 người đầu tiên. A l p h a m aTalk 13:56, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)@_@ Bó tay, nhiều TV mới sao lọt top 200 dc :3 :3 --Tân - Vương 14:08, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Hình một sinh viên cơ sở Cần Thơ trường Kiến Trúc
Bạn này được nhận giải thưởng của trường, và là một sinh viên của cơ sở Cần Thơ, mình thêm vào mục "cơ sở" để miêu tả sinh viên cơ sở phụ vẫn được nhà trường đào tạo và vẫn trao giải thưởng khi có tài, sao lại bị xoá bạn nhỉ? Trịnh Bảo Khương Khuongxaynhadep (thảo luận) 08:32, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
@Trịnh Bảo Khương Khuongxaynhadep: Phần giải thưởng hay cuộc thi gì đó thì đúng hơn, chứ bạn để phần cơ sở thì chỉ là các tòa nhà thôi. Hơn nữa, Wikipedia không phải nơi ghi danh tiếng của những cá nhân không nổi bật. A l p h a m aTalk 13:32, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
À bạn đó là thủ khoa khoa của cơ sở cần thơ đó, ở cơ sở cần thơ thì bạn đó nổi nhất rồi, bạn người ngoài nên không biết, gì mà là nơi ghi danh tiếng của những cá nhân không nổi bật hả bạn? Vậy là chưa chuẩn phần miêu tả hay là sao bạn phần miêu tả chưa đúng hay cần sửa chỗ nào? Mình thú thật nhiều khi muốn đóng góp cho wiki mà thấy thật là rườm rà. Trịnh Bảo Khương Khuongxaynhadep (thảo luận) 18:09, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Nhờ bot
Chào BQV, hiện tại t đang có ứng cử ĐPV, vậy nhờ BQV điều động em bot của mình chạy giùm thông tin đề cử nhé! Xin cảm ơn! --Tân - Vương 00:47, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn BQV Alphama nhé P/S: Nghiêm v được chưa kkkk, tự dưng đổi tính cán bộ :v :v. Dù sao cũng cám ơn lời góp ý chân tình của BQV nhé! --Tân - Vương 12:25, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Trừ ng quen ra mà. =)) A l p h a m aTalk 12:25, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Đang tập ông ơi, quá đáng hà :D --Tân - Vương 12:51, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Hỏi
tôi muốn sửa trang này phải làm sao đây? Cảm ơn! Nguyentrongphu (thảo luận) 12:06, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ví dụ, tìm chữ Statistics rồi sửa phần liên quan . A l p h a m aTalk 12:12, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
interlink
Ây do, bậy quá @_@, mấy bài tháng châu á T11 + T10 Hồng y hầu như có liên kết hết mà, à, bác, có cách nào chạy bot hàng loạt tháng châu á được không :D, mà mấy bài đó bác có thể đưa ra ví dụ giúp không, t rà nguyên loạt lại liền :V. Cám ơn bác nhắc nhở :3 P/S: Không tin thì mời bác kiểm tra :v, mấy bài tháng 10+11 có thịt có xương nha kkk --Tân - Vương 06:16, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Dễ thôi, ngày nào tôi chả là người đi dọn đánh dấu từng bài mới, bài của bạn tôi nhớ mà mà lười tìm quá. A l p h a m aTalk 06:18, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Lâu chưa bác:(, t tìm đánh interlink vào:( --Tân - Vương 06:23, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Chào Alphama
Hành vi của Vuhoangsonhn diễn ra ngày 4-7-2017, lúc đó chẳng có BQV Thusinhviet nào cả. Lúc đó cũng chẳng phải bắt đầu đợt tranh cãi quyết liệt này. Nếu có ghi lý do, mong bạn chọn một lý do thích hợp hơn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:21, ngày 10 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Tôi không ám chỉ bạn. A l p h a m aTalk 04:39, ngày 10 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Bạn phải cho tôi thời gian để rút gọn chú thích chứ
Như đêm qua tôi đã nói ngày hôm nay tôi sẽ sửa bài về Lý Hồng Chí. Sáng nay đi làm tranh thủ sửa một tý. Chưa ưng nên phải khôi phục lại một tý. Sửa làm thế nào để vừa không bị coi là trích dẫn nguyên văn vi phạm bản quyền, chú thích dài dòng. Nhưng trong chú thích cũng phải có các câu để bạn đọc có thể kiểm chứng không cho là bịa đặt. Eightcirclestheorem 02:38, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Bạn không hề thay đổi phong cách, cứ bê y sì vào, việc này xảy ra thời gian rồi chứ k phải gần đây. Tóm lại, có gì bạn thảo luận ở trang thảo luận, xin đừng thảo luận quá dài hay làm công tác tư tưởng. Xin cảm ơn. A l p h a m aTalk 02:40, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Tôi nói lại lần cuối cùng về việc này, tôi không bê y sì vào trong bài viết hoàn toàn không bê y sì vào, nếu như bạn vẫn cho rằng tôi bê nguyên vào thì có lẽ phải có trọng tài trong việc này. Tôi thừa nhận Chú thích thì có hơi dài, chú thích dài có được coi là vi phạm bản quyền không?Eightcirclestheorem 03:06, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Eight, chúng ta dùng Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy, Các bài viết Wikipedia cần được dựa trên các nguồn đáng tin cậy, độc lập, đã xuất bản. Nguồn website chỉ mang tính tin cậy tương đối, còn website của PLC nói về PLC là không độc lập, và các bài viết này thật sự chưa xuất bản. Đôi khi chúng ta dùng nguồn website được, nhưng bài này vì quá nhiều tranh cãi cho nên chúng ta nên dùng nguồn uy tín thực sự. Hãy xem những nguồn từ Google Scholar. Thêm nữa, nguồn không trung lập không có nghĩa là ta bê y sì ý đó vào Wikipedia, nhiệm vụ chúng ta là phải viết lại cho trung lập. Về bài này, tôi tạm khóa vĩnh viễn 1 thời gian. Mở khóa ra là cái lại có chuyện, bạn lại tiếp tục sao chép, lại dùng 1 nguồn, lại viết thiếu trung lập. A l p h a m aTalk 14:58, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Bài viết tốt
Nhờ bạn đóng bảo quản bầu chọn bài viết tốt vòng 39 hộ mình nhé Captain Nemo (thảo luận) 01:24, ngày 12 tháng 12 năm 2017 (UTC)Mục bài viết chọn lọc đang vắng tanh, bạn giúp mình chạy bot mời mọi người vào biểu quyết bài toán học với nhéCaptain Nemo (thảo luận) 01:47, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Ok bạn, rảnh tôi mới chạy được, có lẽ nên viết manual cho các bạn biết cách chạy. A l p h a m aTalk 06:49, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Đúng đấy bạn, nếu có mẫu thì các thành viêm khác biết sử dụng sẽ dùng được, cảm ơn bạn nhiềuCaptain Nemo (thảo luận) 07:37, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin/2017
Trân trọng mời bạn tham gia 2017. Xin cảm ơn! iu miu (thảo luận) 13:39, ngày 14 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Thảo luận nhỏ
Trân trọng mới bác Alphama tham dự thảo luận nhỏ này của t tại đây!!Xin cảm ơn! Potterhead (thảo luận) 15:25, ngày 14 tháng 12 năm 2017 (UTC)Alphama càng già càng khó tính! Cậu biết tính mình mà. Chỉ có viết bài mới nghiêm túc còn thảo luận thì toàn tán dóc.Rondano (thảo luận) 15:36, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Thật ra cậu trả lời rất hay (tôi k nhịn được cười) nhưng không nên có ở biểu quyết đó. Vì trước đây, cũng dạng như vậy làm cho thành viên đề cử vô tình "làm vật thí điểm" cho các phe đá nhau. Đã vậy khi tôi khác đặt nhãn diễn đàn thì 1 BQV lại lùi sửa, khó hiểu quá đi? Càng già càng thích làm sai chăng? A l p h a m aTalk 15:39, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Mình nói có lý nên BQV đó muốn cho các em nhỏ xem để chúng phấn đấu. haha... Nói chung ai cũng có tật xấu. Mình nhận ưa thảo luận diễn đàn là tật xấu của mình. Với lại mình viết Wiki là làm từ thiện cũng là một thú vui. Cậu nghĩ xem đến thảo luận ở đây mà cũng nghiêm túc như trong cuộc họp thì còn gì hứng thú để viết nữa chứ. Hic...Rondano (thảo luận) 15:43, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Nên ở chỗ khác, chỗ đó là biểu quyết của Thiên Đế. Tôi ngại đó lại là chiến trường "đấu đá". Với lại tôi giờ là BQV rồi, ít hài và xì tin hơn xưa nhiều. =)) A l p h a m aTalk 15:46, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Ừ. Nói chung những người như Thiên Đế mới thật sự là tương lai của nước ta chứ thế hệ tụi mình cũng chẳng hơn mấy bác 4x, 5x bao nhiêu. Không nên đầu độc các em nhỏ. haha... Rondano (thảo luận) 15:48, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
IP
Phiền bác cho IP phá hoại xóa nội dung trang đang hoành hành "Ra đảo" nhé, cảm ơn bác :D --✠ Tân-Vương 16:43, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Xóa tập tin, phần hỏi
Phiền bác xóa tập tin không mục đích mục đéo này nhé vi:Tập tin:Detective Conan movie 2018 poster.jpgDoraemonNoel, T3, ngày thi HKI 18/12/2017, 09g30 (UTC 07)
@DoraDoraemon: Bạn chú ý bình tĩnh và dùng ngôn từ hợp lý nhé. Đã xóa tập tin vì chỉ dùng áp phích có độ phân giải thấp. A l p h a m aTalk 05:21, ngày 19 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Ảnh kĩ thuật số
Bác Alphama cho mình hỏi xíu vì mình cũng không biết máy ảnh kỹ thuật số thời Thiếp Mộc Nhi đã có hay chưa nữa? Thân! Iulamgiha (thảo luận) 08:35, ngày 19 tháng 12 năm 2017 (UTC)Chắc BQV cũng đếch biết tôi đi hỏi người khác vậy. Iulamgiha (thảo luận) 11:05, ngày 19 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Rakhoi 8x: Nghi ngờ Bảo quản viên trang này là dư luận viên
Ngày 06/12/2017, tài khoản Bảo quản viên Alphama bất ngờ thực hiện lệnh cấm lên tài khoản này mà không dựa trên bất kỳ quy định nào của Wikipedia. Tôi lo lắng rằng đây là một hành động lạm dụng quyền quản lý để dẫn lái quan điểm người đọc theo hướng có lợi cho chế độ cộng sản. Vì vậy tôi sẽ trình bày lại đơn chống án cấm đã được chấp thuận của tôi tại đây để mọi người lưu tâm các hoạt động của tài khoản Alphama.Kính gửi Hội đồng Trọng tài Wikipedia tiếng Việt,Tôi tên là: Phan Hoàng Linh, tài khoản sử dụng để biên tập trên Wikipedia: Rakhoi 8x. Thông tin của tôi là như sau:Địa chỉ IP: wiki.scholarship.edu.vn/User_talk:45.35.119.115Bảo quản viên đã cấm: AlphamaLý do cấm: Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC, liên tục sao chép copy vi phạm bản quyềnBan đầu là cấm áp dụng cho: Rakhoi 8xTên tài khoản của bạn (nếu có):Giải thích tại sao lần cấm là không công bằng:Tôi là một người mới sử dụng Wikipedia mặc dù đã tạo tài khoản cách đây khoảng 8 tháng. Gần đây, trong quá trình biên tập bài viết 'Pháp Luân Công tại Việt Nam' tài khoản của tôi đột nhiên bị tài khoản Alphama cấm vĩnh viễn vô thời hạn vì lý do: "Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC, liên tục sao chép copy vi phạm bản quyền".Vì vậy, tôi xin đưa ra lời giải thích vì sao các lý do được sử dụng để cấm tài khoản của tôi là không đúng:Lý do thứ nhất: "Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC"Hiện tại tôi chưa rõ như thế nào là "không tuyên truyền Pháp Luân Công"?- Trong quá trình biên tập bài viết 'Pháp Luân Công tại Việt Nam', các tin tức và dữ kiện do tôi đưa vào bài đều được sử dụng từ những nguồn đáng tin cậy từ cơ quan thông tấn báo chí dòng chính theo hướng dẫn của Wikipedia, và đều được chú thích nguồn gốc kèm trích dẫn rõ ràng. - Trước khi bị cấm tài khoản, có một ý kiến trong phần "Thảo luận" của bài viết nói rằng việc tôi dùng từ "Sách nhiễu" để nói về những vụ sách nhiễu của Công an Việt Nam đối với một số nhóm tập Pháp Luân Công ở Việt Nam là một chiều không trung lập. Tại phần "Thảo luận" tôi đã trả lời rằng từ "sách nhiễu" được dùng trong bài không phải là quan điểm của tôi mà là thông tin được đưa bởi 2 nguồn đáng tin cậy là BBC và RFA, đồng thời tôi cũng có nói rõ nếu họ cảm thấy "không trung lập" và không đồng ý thì có thể trình bày một quan điểm ngược lại, bằng cách thể hiện cả 2 quan điểm, từ một nguồn đáng tin cậy tương tự theo hướng dẫn tại Wikipedia:Thái độ trung lập/Câu thường hỏi. Cho đến khi quan điểm của họ có thể được kiểm chứng từ một nguồn đáng tin cậy, thì quan điểm ấy sẽ không được đưa vào bài và tôi đã lùi sửa các thay đổi không có căn cứ.Mời xem cụ thể những thảo luận tại: https://wiki.scholarship.edu.vn/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_NamTuy nhiên, tôi đã bị tài khoản Alphama gán là "vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC" song công việc của tôi chỉ là đưa thông tin từ những nguồn đáng tin vậy vào bài viết. Vì vậy, việc cấm tôi vì lý do này là không đúng!- Bên cạnh đó, tôi đã tìm hiểu cẩn thận Wikipedia:Quy định cấm thành viên và lý do "vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC" không thuộc bất kỳ lý do nào của Wikipedia cho phép Alphama cấm thành viên.Lý do thứ hai: "liên tục sao chép copy vi phạm bản quyền"1/ Sau khi bị cấm vì lý do trên vào lúc 12:19 ngày 8 tháng 12 năm 2017, tại trang 'Xem lịch sử' sửa đổi tôi quan sát thấy tài khoản Alphama ngay lập tức tiến hành một loạt sửa đổi quan trọng ngay sau đó. Trong số rất nhiều các sửa đổi, có một sửa đổi vì bài viết trước đó "vi phạm bản quyền". Song, sau khi kiểm tra những sửa đổi này của Alphama, tôi phát hiện 5 đoạn bị cho là sao chép copy vi phạm bản quyền và bị Alphama xóa bỏ đều là những đoạn trích dẫn được đặt cẩn thận trong các thẻ Chú thích nguồn gốc.Có nghĩa là, không hề có sự vi phạm bản quyền trong sửa đổi này.Xin vui lòng xem các sửa đổi bị cho là "vi phạm bản quyền": https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&diff=35789874&oldid=357898722/ Theo những tìm hiểu của tôi tại Wikipedia:Quy định cấm thành viên, một trong những trường hợp để một tài khoản bị cấm là: LIÊN TỤC vi phạm bản quyền;Song, đây là bài viết đầu tiên mà tôi bị cáo buộc là 'vi phạm bản quyền'.3/ Theo hướng dẫn tại Wikipedia:Vi phạm bản quyền, mục Biện pháp với người đăng nội dung vi phạm bản quyền có nói rằng:"Nếu bạn xác định được người đã đăng lên nội dung vi phạm bản quyền, xin vui lòng thông báo cho họ biết về Điều khoản Sử dụng và các chính sách về quyền tác giả của Wikipedia. Khi một bài viết bị gắn thẻ đề nghị xóa do vi phạm bản quyền hoặc nghi ngờ có sự vi phạm bản quyền, bạn có thể báo cho người viết bài biết bằng cách thêm cú pháp {{thế:tnvpbq|chèn tên bài viết Wikipedia bị đề nghị xóa}} vào trang thảo luận cá nhân của họ.Nếu người viết bài hoặc đóng góp phần nội dung vi phạm bản quyền đã được nhắc nhở rõ ràng về hành vi của mình mà vẫn tiếp tục tái phạm, họ cần được báo cáo lại trong trang nhắn tin cho bảo quản viên.Những người đóng góp nào nhiều lần đăng lên các tài liệu vi phạm bản quyền bất chấp việc đã được cảnh báo, nhắc nhở một cách thích hợp có thể sẽ bị một bảo quản viên bất kỳ cấm không cho sửa đổi Wikipedia nữa để ngăn ngừa các vấn đề phát sinh sau đó. (...)"Trong khi đó, đây là lần đầu tiên tôi bị cáo buộc vi phạm bản quyền vì những trích dẫn được đặt trong thẻ Chú thích nguồn gốc và không có ai cảnh báo hay nhắc nhở tôi. Tôi đã bị cấm tài khoản vĩnh viễn vô thời hạn!Điều đó làm tôi lo lắng rằng đã có một sự lạm dụng các quyền của quản lý để bảo vệ cho các quan điểm và thông tin có lợi cho chế độ Cộng sản. Tôi không phải là người chống cộng sản nhưng tôi tin tưởng một cách mạnh mẽ rằng các quy định của Wikipedia cần phải được tôn trọng để bảo vệ sự toàn vẹn và trung lập của Wikipedia. Bài chi tiết 'Pháp Luân Công tại Việt Nam' này có dấu hiệu đang là một bài phạm vào quy định về POV_forks (rẽ nhánh quan điểm cá nhân) là một cố gắng lách qua quy định Thái độ trung lập bằng cách tạo một bài mới về một chủ đề đã có bài từ trước đó ('Pháp Luân Công'), được sử dụng để tránh hoặc để nhấn mạnh các quan điểm hoặc dữ kiện tiêu cực hay tích cực.Tôi đã trình bày vì sao 2 lý do được sử dụng để cấm tài khoản của tôi là không hợp lý, vì vậy kính đề nghị Hội đồng Trọng tài nhanh chóng đứng ra xem xét, phân xử trường hợp này của và phục hồi tài khoản để tôi tiếp tục đóng góp kiến thức của bản thân vào Wikipedia.Trân trọng,Phan Hoàng Linh (Rakhoi 8x)Hoàng Linh (Rakhoi 8x) 01:32, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Chào em Hoàng Linh, mấy nay tôi khá bận chưa trả lời bạn được. Hôm nay tôi trả lời bạn như sau (có lẽ em đã đào tung mọi thứ về Wikipedia và giúp tôi khá nổi tiếng). Tuy nhiên, rất tiếc thời gian tôi làm BQV ở Wikipedia, có người bảo tôi là Việt Tân xem comment, cũng có người bảo là dư luận viên Đảng Cộng Sản Việt Nam (hân hạnh), chuyện đó khá bình thường đối với tôi. Wikipedia vốn không trả lương, làm việc trên sự ưa thích, có lẽ nhiều bạn lầm tưởng điều này và nghĩ ra nhiều thuyết âm mưu, không riêng gì em. Cũng rất tốt khi em nghĩ ra thuyết âm mưu, nhưng rất buồn thế hệ của em, trong đó có 2 người trong nhóm em mà tôi từng hướng dẫn cuốn vào vòng xoáy này. Tôi hơi shock khi đã biết điều này. Sự cực đoan đôi khi rất tốt, nhưng đôi khi lại gây hại.
Đầu tiên, em có đồng ý với tôi là em vào Wikipedia này chỉ để viết về Pháp Luân Công không? Và chính em đã thực hiện thông qua các sửa đổi của mình còn gì. Điều đó có phải là 1 mục đích?
Wikipedia là bách khoa toàn thư mở trung lập, tức là dù nguồn thế nào, chúng ta cần giữ "thái độ trung lập" khi viết bài. Các đóng góp của em có trung lập không? Về trường hợp của em, em liên tục sao chép các nguồn từ Đại Kỷ Nguyên vào thuộc tính quote của nguồn. Điều này đã vi phạm nguyên tắc trong sạch nội dung ở đây. Tôi đồng ý là cấm em "khá nặng" ở điểm cấm vô hạn, tuy nhiên việc cấm hành vi ở các tài khoản như em đã đóng góp là điều cần làm để giữ vững sự ổn định ở Wikipedia. Tiếp, tôi đồng ý là phải nên cảnh báo em về vi phạm bản quyền trước khi ra lệnh cấm.
Tuanminh01 đã rút lệnh cấm của em ngày hôm trước, tuy nhiên những hành vi của em làm ở Wikipedia không thể phớt lờ, tôi sẽ theo dõi và cảnh báo với em về các quy định khi cần thiết.
Trân trọng,A l p h a m aTalk 10:18, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)Kính chào bạn Alphama,Tôi không rõ nhóm mà bạn đang muốn quy chụp cho tôi là gì?Wikipedia Tiếng Việt có những quy định theo tôi là khá rõ ràng, tôi hy vọng bạn có thể trích dẫn các quy định của Wikipedia nếu bạn có thể làm được điều đó.Các dư luận viên họ vẫn hoàn toàn có quyền nhận lương và biên tập bài viết trên Wikipedia vì Wikipedia không có quy định nào cấm thành viên vì bạn là "Dư luận viên". Song, tất cả đều phải tuân thủ quy định của Wikipedia về viết bài chứ không phải là một nơi cho giới tuyên truyền viết bài.Bạn có thể tự chứng minh mình là trong sáng và tôi cũng chỉ mới nêu lên sự nghi ngờ. Song việc bạn là gì (?) là một tình nguyên viên hay một người được trả lương để trở thành một tình nguyện viên thì tôi tin mỗi người tham gia vào cộng đồng sử dụng Wikipedia sẽ có câu trả lời. Nhưng điều đó cũng không quan trọng bằng việc các hoạt động của từng tài khoản đều được lưu giữ vào Nhật trình của Wikipedia và việc ai đó lạm dụng quyền bảo quản để thực hiện những tác vụ vượt ra khỏi quy định của Wikipedia Tiếng Việt như vụ việc vừa qua thì mọi người đều nhìn thấy mà phải không...Tôi hy vọng bạn có thể tham gia các bài viết một cách công tâm và thật sự trong sáng vì đó cũng là điều tôi mong đợi.Trân trọng,Hoàng Linh (Rakhoi 8x) 18:02, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)R a k h o i 8 xTalk
Tôi nhắc bạn lần nữa bạn đang tấn công tôi với danh hiệu "Dư luận viên" đấy nhé, điều này là cực kỳ xúc phạm với bản thân tôi. Nếu bạn tái phạm lần nữa, tôi nhờ 1 BQV cấm bạn cho trung lập. Nếu nhóm bạn và cả nhóm của EightCircleTheorem tiếp tục làm phiền Wikipedia bằng các giọng điệu không trung lập, vi phạm bản quyền, hay tuyên truyền... tôi có thể cân cả 2 nhóm cùng lúc cùng với sự giúp đỡ cộng đồng ở đây. Bạn tuyền truyền bôi xấu tôi ở đâu, tôi không quan tâm, nhưng vào Wikipedia thì phải tuân theo quy định ở đây. PS: Thật buồn cười khi đa số thành viên sau khi tranh cãi với tôi xong đều bắt chước chữ ký của tôi hoặc dựa trên mẫu để sáng tạo. A l p h a m aTalk 04:40, ngày 23 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Cộng đồng Wikipedia có hơn 1.2 triệu bài mỗi ngày cần nâng cấp và quản lý, các bạn không thấy xấu hổ khi vào đây liên tục làm phiền, không thực hiện theo quy định, đấu đá lẫn nhau nhằm chứng minh quan điểm à? Các bạn nên thể hiện sự tôn trọng Wikipedia và hơn 500k thành viên đi. Chúng tôi không có rảnh rỗi tới mức theo dõi các bạn suốt được. A l p h a m aTalk 04:49, ngày 23 tháng 12 năm 2017 (UTC)Hoang Linh (R a k h o i 8 x)Talk 23:32, ngày 24 tháng 12 năm 2017 (UTC) xin trả lời bạn Alphama như sau:Chào bạn, tôi chỉ nêu lên mối nghi ngờ và lo lắng rằng bạn là một Dư luận viên. Tôi chưa đi đến kết luận để phát hành một lời buộc tội và mở một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm.Nhưng những lo lắng và nghi ngờ tôi nghĩ là có cơ sở và tôi hy vọng là mình sai.Bên dưới "Đơn chống án" tôi thấy Alphama trả lời tôi bằng những lời tôi cho là rất dịu dàng và ngọt ngào và điều đó đã khiến tôi cảm thấy xúc động. Hôm nay, khi đã hết xúc động thì tôi có một vài điểm thắc mắc mong bạn Alphama giải đáp:1, Liên quan đến Đơn chống án và lý do Alphama cấm vĩnh viễn tài khoản Rakhoi 8x: "Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC". Bạn Alphama hỏi rằng "Đầu tiên, em có đồng ý với tôi là em vào Wikipedia này chỉ để viết về Pháp Luân Công không? Và chính em đã thực hiện thông qua các sửa đổi của mình còn gì. Điều đó có phải là 1 mục đích?"--> Tại đây, việc người dùng tham gia vào một bài viết bất kỳ trong đó có Pháp Luân Công đương nhiên họ phải viết về Pháp Luân Công cho nên tôi không rõ việc sửa đổi bài viết về Pháp Luân Công đối với bạn có phải là một vi phạm? Tại sao Alphama lại có câu hỏi như vậy? 2.1, Alphama nói rằng "Wikipedia là bách khoa toàn thư mở trung lập" và sau đó cáo buộc Rakhoi 8x không trung lập bằng cách đặt câu hỏi "Các đóng góp của em có trung lập không?". --> Vậy tôi đề nghị Alphama dẫn chứng những nội dung nào là không trung lập?2.2, Bạn nói rằng "Về trường hợp của em, em liên tục sao chép các nguồn từ Đại Kỷ Nguyên vào thuộc tính quote của nguồn. Điều này đã vi phạm nguyên tắc trong sạch nội dung ở đây". Tuy nhiên bạn cấm tôi vì cáo buộc "liên tục vi phạm bản quyền" và những điểm mà bạn kết luận vi phạm bản quyền thì lại nằm trong thẻ Chú thích nguồn gốc của 2 nguồn BBC và RFA.Một mặt khác, tôi chưa hiểu nguyên tắc trong sạch nội dung là gì vậy bạn vui lòng giải thích thêm cho tôi về vấn đề này.3, Alphama nói tôi thuộc một nhóm 2 người nào đó thì bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi này?Tôi rất mong bạn có thể làm việc một cách công tâm và trong sáng như những Bảo quản viên bình thường vì việc bạn cấm vô hạn tài khoản của tôi mà không dựa trên bất kỳ quy định nào của Wikipedia Tiếng Việt đã khiến tôi mất rất nhiều thời gian để chống án và trao đổi cùng bạn.Hiện nay nội dung đơn chống án của tôi đã được chấp thuận và tài khoản của tôi đã được mở cấm cho nên tôi mới có thể viết ở đây. Và mặc dù lệnh cấm đã không còn hiệu lực song tôi vẫn muốn chia sẻ những nghi ngờ của tôi tại đây để rộng đường công luận.Trân trọng,Hoang Linh (R a k h o i 8 x)Talk 23:32, ngày 24 tháng 12 năm 2017 (UTC)Trả lời bạn các điểm:
Bạn viết vào PLC từ "đáng kính" rõ ràng là thiếu trung lập còn gì? Xem Giọng văn không thiên vị. Mặc dù nguồn ghi đáng kính đi nữa thì đem vào Wikipedia phải viết khác để trung lập. Tương tự bạn dùng từ "sách nhiễu", "phá rối" cũng không trung lập. Tôi nhắc quy định, mặc dù nguồn có thể viết đúng như vậy, nhưng đưa vào Wikipedia quan điểm phải trung lập.
Bạn chép nguồn từ Trí Thức Trẻ, một tờ báo mới toanh 2017, nghi ngờ nguồn không uy tín. . Ngoài ra bạn còn chép đoạn thiếu trung lập: "theo phản ánh của nhóm, họ đã bị công an đánh đập một cách tàn nhẫn mà không được cho biết lý do ... dùng kéo cắt, khi bị gãy kéo, khống chế dùng tay xé áo, còng tay". Bạn viết Wikipedia y hết như viết truyện? Tiếp tục chưa hết, bạn chép tiếp từ RFA đoạn: Những học viên Pháp Luân Công tại Nha Trang còn cho biết trong thời gian qua gặp nhiều trở ngại từ phía chính quyền..."?
Vi phạm bản quyền , rõ ràng chép cả đoạn từ RFA còn gì? Đoạn này bạn chép thẳng vào nội dung bài chứ không phải chú thích?
Bạn thuộc vào 1 trong 2 nhóm sau: 1 nhóm ủng hộ PLC hoặc nhóm khác bài xích PLC.
A l p h a m aTalk 08:16, ngày 27 tháng 12 năm 2017 (UTC)Trả lời Alphama:Xin trao đổi với bạn về từ "đáng kính" như sau:Người đã gọi Pháp Luân Công là "đáng kính" trong phiên tòa tuyên bố 3 học viên Pháp Luân Công Thái Lan thắng kiện khi họ đề nghị thành lập "Hiệp hội Nghiên cứu Pháp Luân Công Thái Lan" là Tòa Án Hành Chính Tối Cao Thái Lan.Tại bài viết của tờ BangKok Post, Báo đưa tin rằng: "Tòa án Hành chính nói rằng Pháp Luân Công là đáng kính và tự do thực hành ở Thái Lan."Câu gốc tiếng Anh: "Administrative Court says Falun Gong is respectable and free to practice in Thailand."Nguồn: https://www.bangkokpost.com/archive/court-allows-falun-gong-registration/644168Là người biên soạn nội dung trên Wikipedia, chúng ta đều biết bất kỳ một quan điểm nào (?) hoặc bất kỳ một dữ kiện nào (?) khi đưa lên Wikipedia đều phải có source (nguồn) đủ tiêu chuẩn, tức là thông tin kiểm chứng được.Xem thêm: Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậyNếu bạn cho rằng quan điểm trên không đúng, bạn có thể miêu tả rằng "Tòa án Hành Chính Tối Cao Thái Lan nói rằng Pháp Luân Công là không đáng kính" nếu quan điểm của bạn có thể kiểm chứng được và được dẫn từ một nguồn đáng tin cậy tương tự Bangkok Post. Tôi không có ý kiến gì nếu bạn có thể tìm được một nguồn như vậy.Như vậy, "Đáng kính" của Bangkok Post hay "không đáng kính" (nếu bạn tìm được nguồn) là một dữ kiện khi miêu tả về phiên tòa tại Thái Lan, không phải giọng văn của tôi khi biên tập bài viết.Mặt khác, nếu trong một số trường hợp liên quan tôi có gọi Pháp Luân Công là "đáng kính" đó là bởi vì có nguồn liên quan đã gọi như vậy. Nhưng tôi chưa làm điều đó trong trường hợp này.Và bạn vui lòng cho tôi biết, việc bạn nói rằng tôi nói Pháp Luân Công là "đáng kính" có phải mục đích là để chứng minh tôi ủng hộ Pháp Luân Công hay không? Nhưng xin hỏi sau khi bạn đã chứng minh được điều đó thì bạn sẽ làm gì?Trước đó tôi có hỏi bạn Alphama là: 1, Liên quan đến Đơn chống án và lý do Alphama cấm vĩnh viễn tài khoản Rakhoi 8x: "Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC". Bạn Alphama hỏi rằng "Đầu tiên, em có đồng ý với tôi là em vào Wikipedia này chỉ để viết về Pháp Luân Công không? Và chính em đã thực hiện thông qua các sửa đổi của mình còn gì. Điều đó có phải là 1 mục đích?"--> Tại đây, việc người dùng tham gia vào một bài viết bất kỳ trong đó có Pháp Luân Công đương nhiên họ phải viết về Pháp Luân Công cho nên tôi không rõ việc sửa đổi bài viết về Pháp Luân Công đối với bạn có phải là một vi phạm? Tại sao Alphama lại có câu hỏi như vậy?--> thì bạn Alphama lại không trả lời trực tiếp cho tôi câu hỏi này. Tôi xin được nói rõ rằng, dù tôi ủng hộ hay không ủng hộ Pháp Luân Công thì những nội dung mà tôi đóng góp chắc chắn sẽ được tôi cố gắng biên tập theo những quy định của Wikipedia. Hãy hướng dẫn nếu tôi mắc sai sót và xin đừng "tìm mọi cách" để cấm tài khoản của tôi lần thứ 2.Thứ hai, về câu hỏi thứ 2. Câu hỏi của tôi là: "đề nghị Alphama dẫn chứng những nội dung nào là không trung lập?"Bạn nói rằng nguồn của RFA là thiếu trung lập.--> Vâng, cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi của tôi. Tuy nhiên tôi cần những bằng chứng cụ thể hơn cho biết RFA là thiếu trung lập.Về nguồn Tri Thức Trẻ (hình như là TrithucVN?) thì tôi cũng không rõ như bạn và tôi sẽ thay thế nếu nó không phải là một nguồn đủ tiêu chuẩn.Về vấn đề bản quyền, tôi có mở một topic riêng để tiện trao đổi không bị lan man.Cuối cùng, nếu bạn đang cố gắng quy tôi thuộc về một nhóm 2 người nào đó hoặc cố gắng nói rằng tôi có quan điểm ủng hộ Pháp Luân Công; để thông qua đó LOẠI BỎ hoặc LÀM GIẢM GIÁ TRỊ QUAN ĐIỂM của tôi thì tôi nghĩ là chúng ta cần ôn lại nội dung sau đây của Wikipedia:"Xin đừng tấn công cá nhân tại bất cứ chỗ nào ở Wikipedia. Hãy bình luận về nội dung, đừng bình luận về người viết. Việc tấn công người khác không giúp bạn thể hiện được ý kiến của mình; nó chỉ làm tổn thương cộng đồng Wikipedia và làm các thành viên mất hứng thú với việc xây dựng bách khoa thư có chất lượng. Bất cứ ai cũng có thể xoá bỏ các bình luận có tính chất xúc phạm đối với một thành viên nào đó. Hành động tấn công quá mức hoặc lặp đi lặp lại có thể dẫn đến việc người thực hiện hành động bị cấm."- Wikipedia: Những gì được xem là tấn công cá nhân?: (...)"Dùng thông tin về phe phái hoặc hội đoàn mà một người tham gia làm phương tiện để loại bỏ hoặc làm giảm giá trị quan điểm của người đó - bất kể phe phái hay hội đoàn đó có phổ biến hay chính thống (mainstream) hay không. Lưu ý rằng mặc dù việc chỉ ra rằng một người viết có xung đột lợi ích có liên quan đến cuộc thảo luận đang diễn ra không phải là hành động tấn công cá nhân, việc suy đoán về danh tính ngoài đời của một người viết khác có thể cấu thành hành vi tiết lộ thông tin cá nhân - một sự vi phạm nghiêm trọng quy định của Wikipedia."Xem thêm: Wikipedia:Không tấn công cá nhânTrong trường hợp này, tôi không thuộc "phe phái" hay "hội đoàn" nào và dù bạn có chứng minh được người viết (tôi) ủng hộ Pháp Luân Công thì những nội dung mà tôi đóng góp chắc chắn sẽ được cố gắng biên tập theo những quy định của Wikipedia Tiếng Việt. Bạn là bảo quản viên vì vậy hãy hướng dẫn nếu tôi mắc sai sót.Trân trọng,Hoang Linh (R a k h o i 8 x)Talk with me 20:19, ngày 28 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Cảm ơn Bác Alphama đã nhắc nhở.Hãy trung lập bác nhé vì nói thật với bác là em không thích cs I u l a m g i h aTalk10:34, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Tôi không thích Cộng Sản lẫn Cộng Hòa, vì vậy có thể tôi luôn giữ được sự trung lập ở Wikipedia. Tôi thích trường phái do tôi sáng tạo ra. Phủ định của phủ định và phủ định hết cái cũ. Bạn có thời gian thì xem Quy luật phủ định và đóng góp thêm. A l p h a m aTalk 10:36, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Vàng hay Đỏ cũng do người Việt tạo ra thôi chứ không từ trên trời rơi xuống. Cái tầm của chúng ta cũng chỉ tạo ra được Vàng với Đỏ thôi. Khi nào chúng ta tiến hóa hơn sẽ tạo ra những thứ tốt đẹp hơn. Dân chủ hay chủ nghĩa cộng sản đều hay, tự chúng không tạo ra sai lầm được. Những người thực hành kém cỏi mới tạo ra sai lầm.Rondano (thảo luận) 10:54, ngày 25 tháng 12 năm 2017 (UTC)Tự dưng k hiểu sao màn hình điện thoại của mình chạm phải nút lùi sửa, sorry bácCaptain Nemo (thảo luận) 04:31, ngày 23 tháng 12 năm 2017 (UTC)Tình yêu sẽ cứu rỗi chúng ta. Chúa Phật đã dạy rồi. 1000 năm sau vẫn còn đúng. hehe... Chúng ta viết Wiki để người ta có thể yêu nhau chứ không phải để họ ghét nhau tiếp. Cái hay của Wiki là nó trung lập nên không ai có ảo tưởng rằng mình đúng, mình có chân lý, mình là thiên thần còn phe kia ngược lại. Chính vì thế khi đọc Wiki người ta được giải phóng khỏi những định kiến và ngộ nhận.Rondano (thảo luận) 10:12, ngày 23 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Aikido
Xin chào, tôi có thắc mắc về sửa đổi của mình tại bài Aikido. Đây là bài tôi đang dịch từ bài FA trên trang enwiki, và không rõ tại sao mà bị lùi sửa về bản của Thusinhviet, không chỉ của một vài tiếng trước mà còn của cả những lần trước đó cách đây nhiều ngày. Xin cảm ơn.--Dương Việt (thảo luận) 06:19, ngày 25 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Sau khi tra cứu thử (qua trang này) thì có vẻ như đây là lỗi do phần mềm, vì tôi thấy có gắn thẻ Rollback, nên tôi xin phép được lùi lại phần lùi sửa của bạn để tiếp tục hoàn thành phần dịch thuật, sau đó nếu vẫn có vấn đề, xin hãy báo để tôi có biện pháp chỉnh sửa kịp thời. Cảm ơn bạn.--Dương Việt (thảo luận) 06:38, ngày 25 tháng 12 năm 2017 (UTC)
@Levietduong: Hình như là tôi nhớ 1 số đoạn chép nguồn nào đó nên tôi lùi sửa thì phải, bạn có thể đóng góp thêm và sửa để tránh vi phạm bản quyền. A l p h a m aTalk 07:28, ngày 27 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Đề nghị hướng dẫn về vấn đề bản quyền
Xin chào Alphama, Dựa trên những đoạn bạn cho là vi phạm bản quyền trong bài viết "Pháp Luân Công tại Việt Nam" tôi mở topic này để thảo luận cụ thể về phương diện "bản quyền", tránh lan man sang những chủ đề khác. Hy vọng bạn giải đáp nếu có chỗ nào tôi chưa rõ?Theo nhật trình của Wikpedia, lúc 12:24, ngày 8 tháng 12 năm 2017 bạn cho xóa 5 đoạn trích dẫn được đặt trong thẻ blockquote vì cho rằng những chỗ này vi phạm bản quyền.Mời xem: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&diff=35789874&oldid=35789872Trong đó, những nguồn này khi chú thích đã ghi công đến nguồn gốc một cách đúng đắn và được chỉ rõ là một đoạn trích dẫn trực tiếp đặt trong dấu trích dẫn. Theo hướng dẫn của bài viết Wikipedia:Tiêu chuẩn cho nội dung không tự do, nói rằng:"Các bài viết và các trang Wikipedia khác, với điều kiện phù hợp với hướng dẫn, có thể sử dụng đoạn trích nguyên văn một văn bản từ loại hình phương tiện có bản quyền, khi đã ghi công lại hoặc chú thích đến nguồn gốc hoặc tác giả của văn bản đó một cách đúng đắn (như được mô tả trong Wikipedia:Chú thích nguồn gốc), và được chỉ rõ theo cách đặc biệt là một đoạn trích dẫn trực tiếp đặt trong dấu trích dẫn, thẻ <blockquote> hoặc các phương thức tương tự."Hiện tại, tôi chưa rõ 5 đoạn trích dẫn mà bạn đã xóa vi phạm điều khoản nào của Wikipedia Tiếng Việt? Bạn vui lòng trích dẫn cụ thể quy định và đường link chứa nội dung của quy định để tôi được rõ.Trân trọng,Hoang Linh (R a k h o i 8 x)Talk with me 18:02, ngày 28 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Chúc kỳ nghỉ vui vẻ!
Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2027 tốt lành!!!
Xin chào Alphama, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong mùa Giáng sinh và năm mới. Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Potterhead (thảo luận) 01:49, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.
Chúc kỳ nghỉ vui vẻ!
Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2027 tốt lành!!!
Xin chào Alphama, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong mùa Giáng sinh và năm mới. Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. ALBERTEINSTEIN 07:06, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.
Happy new year
Chúc kỳ nghỉ vui vẻ!
Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2027 tốt lành!!!
Xin chào Alphama, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong mùa Giáng sinh và năm mới. Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Huế mộng mơ 2018HAPPY NEW YEAR 17:02, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.
Thật ra nếu viết hẳn mục Chỉ trích ở bài đó thì nhiều hàn lâm nhiều vô đối. Mà giờ tôi được 1 số người cho là DLV cao cấp của TƯ Đảng rồi [cần dẫn nguồn], giờ cũng ngại. A l p h a m aTalk 19:54, ngày 10 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Đùa chút thôi mà, làm gì mà nhớ dai thế. Không phải thì bỏ qua nha. VasitanMusicColocha 05:43, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Bạn thì nhằm nhò gì bằng ở đây. =]] A l p h a m aTalk 06:38, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Tôi đã vượt rào bằng . Chúc mừng bạn đã được nổi tiếng.thân mến! VasitanMusicColocha 07:02, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Bữa nào tôi viết mục đó cho. Đã làm thì làm cho tới. :DRondano (thảo luận) 07:31, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)
hôm qua có IP viết vào trang cá nhân của Rondano đúng ko? VasitanMusicColocha 07:40, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Nhờ Alphama khóa trang cá nhân của tôi, không cho người khác viết vào. Rondano (thảo luận) 07:48, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)Không biết có bác nào trên Wiki ta thuộc Lực lượng 47 không? Chắc là Khov! :DRondano (thảo luận) 04:27, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Sao bằng DLV Trung Ương Đảng được. Nhân tiện nhờ bạn kiểm tra xem Tuyên truyền viên trên mạng có tương đương Polemic bên tiếng Anh? Tôi thấy chưa chính xác. A l p h a m aTalk 04:50, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Chẳng thấy giống tí nào. Khác nhau lớn nhất là polemic không được trả tiền. Rondano (thảo luận) 15:06, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Xóa template
Bạn có thể xóa giúp 2 template này được ko? Bản mẫu:Lồng tiếng anime 2, Bản mẫu:Lồng tiếng anime 3Hai cái này là do Thành viên:Hongqilim tạo ra trong lúc cố gắng thêm phần lồng tiếng Anh cho Bản mẫu:Lồng tiếng anime nhưng bất thành (lướt sơ qua history nên mình đoán thế), và lại không sử dụng gì tới nên mình thấy cần xóa đi. Tks trước! Phương (thảo luận) 14:56, ngày 19 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Hình như có lỗi?majjhimā paṭipadāDiskussion 15:53, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)
yeah, lỗi này là do nó tự add ref bên tiếng Anh mà nội dung mỗi ref khác nhau, ví dụ Harvey2012p46, tôi đã lùi sửa bản trước, nay chạy bot không để ý. A l p h a m aTalk 15:54, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Đọc cái này mới nhớ, con bot4 ko hiểu sao tự dưng thêm ref trùng tên (trùng nội dung, khác mỗi chỗ ref có sẵn dùng tiếng Việt cho cite/date, còn ref bot thêm vào dùng tiếng Anh) vô làm bài Violet Evergarden bị lỗi trùng tên khác nội dung kìa?! Mình đã fix lại bài này nhưng ko biết có bài nào khác cũng bị tương tự ko?! Phương (thảo luận) 17:41, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)
=)) Thật ra tui biết lỗi này lâu rồi, nhưng nó hiếm mới có, tui tạm thời bỏ module add missing ref ra trong con bot để sửa sau. A l p h a m aTalk 04:46, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Xóa bài
TẠi sao các từ chưa có trang, mình viết lại bị xóa?Đặng Thị Tươi (thảo luận) 09:36, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)
@Đặng Thị Tươi: mấy trang bị xóa do không đáp ứng tiêu chuẩn nhé bạn, ví dụ sao chép trên mạng từ nguồn bản quyền, trình bày nội dung chưa rõ,... A l p h a m aTalk 15:08, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Bài viết về giải vô địch bóng đá U-23 châu Á 2018
@Alphama: Sao bạn lại khóa cứng vào trang bài này vậy? Mình ko thể vô sửa đổi lên bài này vào ngày 26/01/2018 và 27/01/2018 sắp tới mà. Làm sao mình sẽ được mở khóa trang này để sửa bài làm cập nhật mới nhất đc chứ ạ? Thành viên:Boyconga278 11:53, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Mình tạm thời bán khóa nhé, bạn biết tính chất nhóm bài này rồi đấy, hở ra là bị ngay thôi. A l p h a m aTalk 16:20, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Nhờ sửa lại
Nhờ bạn sửa lại bài Nguyễn Quang Hải (sinh 1997), sáng nay tôi sửa mà có viết thừa số 7 giờ mới để ý lại, mong bạn xóa giúp. Huế mộng mơ2018 16:38, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)
@Tuyenduong97: Mình có mở ra để bạn thêm thông tin nhé, nhân tiện mình sẽ khóa lại ngày mai. A l p h a m aTalk 07:11, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Khi nào có thời gian tôi sẽ phát triển một loạt bài về kinh tế. VN mình đến giờ chưa giàu nổi một phần vì chúng ta quá dốt kinh tế. Rondano (thảo luận) 16:44, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Về cấm dải IP
Bạn lưu ý khi cấm dải IP chỉ nên cấm vô danh, tránh làm các thành viên khác bị ảnh hưởng. Hiện có thành viên:Bluetpp bị cấm không vào được mà không hiểu vì sao?.majjhimā paṭipadāDiskussion 18:14, ngày 29 tháng 1 năm 2018 (UTC)
@AlleinStein: Bluetpp dùng dải IP v6 phải không? Dạng như 2405:4800:509F:460:E0E3:C98E:88C1:528E. Tôi đã tạm bỏ cấm dải này.
Lý do tôi cấm là vì có IP liên tục phá hoại tạo thể loại từ Hà Nội, liên tục reset modem để lấy IP v6 đúng trong dải đó, hiện tượng đã xảy ra gần 1 năm rồi, lúc cứ mở cấm là y như rằng có người phá. Tôi sẽ cho phép các thành viên đăng nhập từ dải đó có thể sửa đổi và thu hẹp dải hơn là xong. A l p h a m aTalk 18:33, ngày 29 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Xin lại dữ liệu của bài viết đã bị xóa trước đây
Mình muốn xin lại toàn bộ dữ liệu bài TVM Corp trước khi bị xóa vào tháng 6 năm 2016, hi vọng bạn sẽ giúp 『 TAKKUCHAN 』|☆thảo luận☆ • ☆đóng góp☆ 17:28, ngày 3 tháng 2 năm 2018 (UTC)
@Takkuchan: Đã lưu ở . A l p h a m aTalk 02:55, ngày 4 tháng 2 năm 2018 (UTC)
Cảm ơn bạn nhiều lắm nha 『 TAKKUCHAN 』|☆thảo luận☆ • ☆đóng góp☆ 02:57, ngày 4 tháng 2 năm 2018 (UTC)
Không phải lỗi bạn ơi, nó rút gọn nguồn trùng nhau thôi. A l p h a m aTalk 00:34, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)
re
Thời gian vừa qua mình đi vắng k biết bạn nhắn mình tin gì trên trang tin bảo quản viên mà mình k thấy Captain Nemo (thảo luận) 03:19, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)
Vấn đề sửa bài
Chào bạn, bẵng đi dịp tết, tới hôm nay tôi mới thấy nội dung thảo luận của bạn tại bài Sự kiện Thiên An Môn. Bạn nói rằng nguồn là đủ tiêu chẩn nhưng tôi viết lại để giải quyết, nay tôi viết lại thế này:Trong suốt 25 năm, tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây đã mô tả như là một vụ thảm sát giết hại nhiều ngàn người biểu tình. Ngược lại, chính phủ Trung Quốc đã báo cáo rằng chỉ khoảng 300 người đã chết trong vụ đụng độ ngày 4 tháng 6, trong đó nhiều người chết là binh lính quân đội bị người biểu tình tấn công và giết hại, và rằng không có vụ thảm sát nào, quân đội Trung Quốc giải tán những người biểu tình bằng gậy gộc chứ không có bất kỳ vụ bắn súng nào. Trung Quốc cho rằng các phương tiện truyền thông phương Tây đã sử dụng sự kiện như một chiến dịch tuyên truyền quốc tế nhằm chống lại họ và kích động nội chiến tại nước này (bao gồm cả việc tung tin Lý Bằng và Đặng Tiểu Bình bị ám sát vào ngày 4/6/1989). Nhà ngoại giao Úc Gregory Clark, người khi đó có mặt ở Bắc Kinh và đã chứng kiến sự kiện, ông viết một bài báo đăng tại Nhật gọi đây là một "câu chuyện thần thoại của truyền thông phương Tây". Helmut Schmidt, cựu Thủ tướng Đức, đã nói rằng thiệt hại trong vụ việc ở Thiên An Môn đã bị "phóng đại quá mức" và quân đội Trung Quốc chỉ hành động để tự vệ. Năm 2012, Wikileaks đã tiết lộ về vụ Thiên An Môn từ điện tín gửi về Mỹ của tòa đại sứ Mỹ tại Bắc Kinh vào thời điểm vụ Thiên An Môn xảy ra, bức điện kết luận: "...không có bất cứ vụ xả súng nào vào sinh viên trên quảng trường cũng như ở tượng đài... thỉnh thoảng có nghe tiếng súng nhưng những người lính vào quảng trường thì trang bị rất thô sơ, chỉ có dùi cui và gậy...", cho thấy quân lính Trung Quốc thực sự đã không nổ súng bắn người biểu tình.<ref name="globalresearch.ca">http://www.globalresearch.ca/what-really-happened-in-tiananmen-square-25-years-ago/5385528
Xong bạn nhé. A l p h a m a Talk 13:10, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn Xuân (thảo luận) 02:48, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Cảm ơn Xuân (thảo luận) 03:15, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Hugopako đã được Mxn cấp lại quyền đpv. Tuanminh01 (thảo luận) 03:18, ngày 28 tháng 12 năm 2018 (UTC)
Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 01:21, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)
Đồng ý Vấn đề này tôi đã thảo luận với Đông Minh và cơ bản tán thành, tuy nhiên có lẽ phải hỏi qua ý kiến cộng đồng.-- ✠ Tân-Vương 01:31, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)
![](http://wiki.scholarship.edu.vn/Tập_tin:A_human_head_dissected;_"In_memoriam"._Wellcome_L0074865.jpg)
_by_Ron.jpg)
thảo luận 17:36, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)
thảo luận 17:49, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)
A l p h a m a Talk 05:58, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
.svg){kind=link}
.jpg){kind=link}