Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Trước ngày em đến (phim)

Trước ngày em đến (phim)

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.2402:800:6296:F2F0:BCEB:E1B9:6629:BE2F (thảo luận) 02:53, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

1. Giới thiệu: Trước ngày em đến là phim điện ảnh lãng mạn Anh của đạo diễn Thea Sharrock, được Jojo Moyes chuyển thể từ cuốn tiểu thuyết cùng tên triệu bản của mình. Có sự tham gia của "mẹ rồng" Emilia Clarke và "trùm phát xít" Sam Claflin, đây là một trong những bộ phim tốn nhiều giấy mực của báo chí nhất năm 2016 về độ gây tranh cãi, nhưng đồng thời cũng là một cú hit phòng vé khi ra mắt cùng thời điểm với... vòng chung kết UEFA EURO, mang về 208 triệu USD so với ngân sách 20 triệu USD.
2. Ghi công: Nội dung bài chủ yếu là tự viết, có sự tham khảo từ các bài viết chất lượng khác về điện ảnh.
3. Người nhận xét: Rất mong nhận được nhiều góp ý để bài viết ngày một hoàn thiện hơn. dawn, 11:25, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài dịch tốt, mạch lạc, đáp ứng đúng các tiêu chí về BVT.  A l p h a m a  ^Talk 11:29, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)
2.  Đồng ý Tôi đã đọc bài và thấy dịch rất chắc tay, không hổ là bạn Dawnie t. Nếu mạnh dạn bạn hãy đem bài này đi ứng cử CL luôn cũng được.  Jimmy Blues ^♪ 11:53, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   Cảm ơn bạn nhiều, nhưng tôi thấy bài còn ngắn & chưa đủ chi tiết để làm BVCL đâu.:) Nhưng quả thực tôi nghĩ bài cũng không thể chi tiết hơn được nữa, vì tôi đã vắt kiệt (gần như) mọi bài phỏng vấn về phim rồi. Chắc chỉ còn chừa mấy bài interview dạng audio & video YouTube không có transcript, tôi lười nên bỏ qua thôi.:D – dawn, 15:10, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   Tôi gạch khỏi ai hiểu lầm, tôi biết YouTube không phải là nguồn nên dùng, đáng tiếc vì phỏng vấn dạng video trên đó rất nhiều. dawn, 02:09, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   @Dawnie t: Không hẳn, trong 1 số trường hợp nếu video là bài phỏng vấn trực tiếp ê kíp làm phim hoặc diễn viên trong phim đó thì có thể dùng được. Q 03:50, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   Thành viên:Dawnie t Dài chưa bao giờ là tiêu chí của 1 BVCL nên bạn đừng lo. So với phiên bản en thì bài này có thể thành BVCL. Bạn nên mạnh dạn đem bài ra ứng cử BVCL sau này. Tôi nghĩ bài này rất có tiềm năng thành BVCL. Bạn đã bỏ ra nhiều công sức cho bài này nên đừng dừng lại ở BVT. Bài này xứng đáng được nhiều hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:06, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   @Mintu Martin, Dawnie t, và Nguyentrongphu: Đem 118 nguồn này qua en viết bài rồi ứng cử cũng chỉ được GA thôi à, không có cửa lên FA đâu vì bài này không có nguồn hàn lâm. Nếu mốt bài này mà đắc cử BVCL thì liệu tôi có thể dịch đống bài GA điện ảnh của en sang tiếng Việt rồi ứng cử thẳng lên BVCL mà không cần thông qua BVT không? :P —  Băng Tỏa  21:10, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   Thành viên:Băng Tỏa Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh Thực tế, cộng đồng bên ta không quá khắt khe với các bài GA miễn chất lượng dịch là tốt. Tôi đã bỏ cuộc vì không thể đi ngược lại sự đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:31, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   Cần quái gì nguồn hàn lâm, coi phần nguồn của bài School Rumble với bài Final Fantasy là biết. Từ đầu đến cuối chỉ có nguồn web, phần nguồn sách thì chỉ để nói về việc xuất bản thôi chứ không phải bàn về phân tích hay phê bình cũng lên được chọn lọc. Chứng minh được bài đã khai thác đầy đủ thông tin từ mọi ngõ ngách, có góc nhìn đa chiều, không thiên lệch thì xứng đáng làm BVCL. – Q 03:01, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

3.  Đồng ý Nguyenhai314 (thảo luận) 14:50, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)
4.  Đồng ý Bài tự viết chất lượng tốt không thể chối cãi, phần đón nhận thể hiện góc nhìn đa chiều. Q 11:36, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)
5.  Đồng ý Bài viết rất tốt, xứng đáng nhận sao Martin L. King^{I have a dream} 12:55, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Dawnie t: Ý kiến của Mèo Khủng: Tôi thấy hơi nhiều hình quá phần địa điểm ghi hình, liệu có tiền lệ đối với những bài viết phim ảnh chất lượng chưa? Đã rất nhiều năm rồi tôi chưa theo dõi các bài viết Wikipedia chủ đề phim ảnh. Tôi thấy hơi nhiều hình. Thân mến. Meo khung (thảo luận) 20:51, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Meo khung: Có tiền lệ rồi bạn nha, tôi tham khảo BVCL Call Me by Your Name. dawn, 03:48, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Dawnie t: Tôi vẫn nghĩ chỗ ảnh đó hơi lớn quá. Bạn có thể thu nhỏ lại, chia làm 2 hàng thôi được không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:34, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Xem trên máy tính thì hai hàng thôi mà nhỉ? @Meo khung: 8 ảnh tôi thấy là vừa đủ, mỗi hàng 4 ảnh. Bài Call Me by Your Name 7 ảnh, hàng 2 có mỗi 1 ảnh, còn mất cân xứng hơn mà vẫn GA bên en bình thường.:D – dawn, 13:50, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Dawnie t: Dĩ nhiên rồi, vì người sửa là tôi chứ ai? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:52, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi biết bạn sửa rồi mà, nhưng trước khi bạn sửa (chiều cao các ảnh là 200) thì tôi vẫn thấy hai hàng đấy chứ. Hay do tôi đang dùng "phiên bản cũ" của wiki nhỉ, cái mà thanh ngôn ngữ vẫn ở bên góc trái ấy. – dawn, 14:03, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi cũng dùng giao diện đó, nhưng hình như vì một đống gadget phụ trợ nên mới thấy ảnh bị chia ba hàng.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:18, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   Đồng ý. Nói chung là phản xạ của người có tuổi thôi bạn, thời tôi hoạt động Wikipedia nó đang sơ sài mảng điện ảnh lắm nên cũng không nắm được tiêu chuẩn thời giờ, bạn đã giải thích thế thì tôi ủng hộ, không còn khúc mắc gì cả. Hiện tại thì trình bày ảnh như vậy là ổn hơn hẳn rồi đấy. Meo khung (thảo luận) 13:54, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi đọc kỹ qua đoạn "Đánh giá chuyên môn" và kiểm tra các nguồn. Ngoài hai vấn đề tôi đã nêu ở trang thảo luận, tôi thấy đoạn này được dịch khá lưu loát và viết tương đối đầy đủ. NHD (thảo luận) 06:30, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Đã giải quyết hai vấn đề nêu trên. – dawn, 07:11, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Thú thật cụm từ "cao cả hóa" khá hiếm gặp trong ngôn ngữ tiếng Việt mặc dù ai cũng hiểu nghĩa của nó.  A l p h a m a  ^Talk 11:29, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Thật ra thêm đuôi "hoá" để tạo động từ là một cách làm quen thuộc trong tiếng Việt rồi nên tôi nghĩ không vấn đề gì.:D – dawn, 13:57, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!