Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Tuanminh01

Tuanminh01

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Ứng cử thành công, với 27 phiếu thuận và 2 phiếu phản đối.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:42, ngày 13 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Điều phối viên Tuanminh01 sau hơn 1 năm hoạt động đã thể hiện sự nhiệt huyết trong công việc tại wikipedia Tiếng Việt chúng ta. Với hơn 30.000 sửa đổi, bạn đã tích cực chống phá hoại, năng nổ viết bài, dịch bài, chạy bot... Bạn đã phát huy tốt công cụ điều phối được trao phó. Với những đóng góp hữu ích và kinh nghiệm của một điều phối viên. Nay tôi giới thiệu thành viên này ứng cử trong vai trò mới là Bảo Quản Viên. Mong bạn Tuanminh01 chấp nhận đề cử này và được sự ủng hộ của cộng đồng.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:16, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Ý kiến của người được đề cử

Cảm ơn Hoàng Đạt, tôi chấp nhận lời đề cử. Tôi đã là một IP ở đây từ 2008, nhưng đến 2014 mới reg nick và đóng góp thường xuyên với nick này và nick TuanminhBot. Hoạt động tuần tra chủ yếu của tôi là chống phá hoại+quảng cáo, thêm nội dung cho bài mới tạo. Các đóng góp có nội dung thật sự của tôi là dịch từ tiếng Anh nội dung các bài cơ bản và cơ bản mở rộng (danh sách). Mong được mọi người ủng hộ và hỗ trợ phát triển wikipedia Việt. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:28, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Các việc sẽ làm khi làm bảo quản viên: Tôi mới vào lại Wikipedia thường xuyên trong 1 năm gần đây, và thấy việc quảng cáo và spam tại đây càng ngày càng trở nên tinh vi hơn, các bạn SEO càng ngày càng trở nên chuyên nghiệp hóa. Khi được đề cử làm điều phối viên, tôi đã hạn chế được hầu hết các quảng cáo doanh nghiệp và quảng cáo cá nhân, tuy vậy các bạn SEO đã cố gắng lách luật bằng cách tạo ra nhiều tài khoản hoặc sử dụng nhiều IP để spam các trang thành viên hoặc trang thảo luận thành viên của họ. Tôi cho rằng việc cấm những tài khoản/IP trên một cách nhanh chóng (trong khoảng 24h) sẽ làm cho các hình thức quảng cáo giảm thêm nữa và chúng ta có thể hoàn toàn tập trung vào việc viết bài.

Bảo quản viên thì phải thực hiện nhiều công việc khác nữa, như các BQV kỳ cựu Trungda và Vietha đã nói, bao gồm chủ yếu là việc dọn dẹp và xử lý các tranh chấp. Tôi học về khoa học tự nhiên trong khi các mâu thuẫn ở Wikipedia chủ yếu là về chiến tranh và các vấn đề xã hội (gần đây nhất là chủ đề đồng tính), nên phần này là những gì tôi sẽ phải làm quen. Tuy vậy không ai đã có kinh nghiệm làm bảo quản viên sẵn ngay khi được bầu, và ngay cả môi trường wikipedia cũng là một môi trường cho phép thử và sai.

Như vậy, để làm bảo quản viên thì có phần hơi nhiều so với những gì tôi đang thực hiện, nhưng tại thời điểm này wikipedia chưa có chức năng nào chuyên chống spam và chỉ khóa thành viên quảng cáo trong vòng 24-48h. Hoặc bạn là thành viên bình thường, hoặc bạn là bảo quản viên với công việc nặng và đòi hỏi khá toàn diện. Chức năng điều phối viên đã được lập ra để lấp khoảng trống này, nhưng do không có tính năng tạm cấm thành viên quảng cáo nên có phần chưa hiệu quả. Đó là lý do tôi mạnh dạn xin mặc cái áo hơi dài quá so với quy định.

Nếu được bầu làm bảo quản viên, trong 2 tháng đầu tôi sẽ sử dụng hạn chế các quyền mới để tuần tự làm quen, chủ yếu dùng trong việc chống quảng cáo, spam, khóa ngắn hạn 1-12h các bài tranh chấp nội dung nghiêm trọng. Việc này sẽ giúp giảm tải để các bảo quản viên khác với kiến thức xã hội tốt (Trungda, Vietha, TuanUt, Conbo, Minh Huy) tập trung vào việc quan trọng hơn, đó là viết bài và xử lý tranh chấp tại các bài viết chính trị cũng như giới tính hiện nay.

Xin cảm ơn các thành viên đã mạnh dạn tin cậy và góp ý cho tôi trong suốt thời gian qua. Tuanminh01 (thảo luận) 02:59, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Hoan hô chiến dịch thẳng tay tiêu diệt bọn quảng cáo, làm tốn công sức của nhiều người mỗi ngày phải xóa các quảng cáo vô bổ. Nhiều năm trước, tôi cũng đã từng kêu gọi tiêu diệt thẳng tay các loại quảng cáo. Nhiều năm trôi qua, quảng cáo không những không giảm mà càng ngày càng tăng và càng tinh vi thêm mới chết. Chúc BQV tương lai Tuanminh "tàn sát" sạch bọn quảng cáo vì một tương lai Wikipedia "free quảng cáo"! Nguyentrongphu (thảo luận) 20:51, ngày 27 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Tôi hân hạnh bỏ lá phiếu đầu tiên cho bạn vì những đóng góp hữu ích của bạn và để... tôi không còn là em út BQV nữa;^) Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:35, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)
2.  Đồng ý Tôi rất ủng hộ TV này, bạn chống phá hoại rất tốt!! ^^ -- Thiên - Hoàng 98 12:02, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)
3.  Đồng ý Tôi rất ủng hộ thành viên này.--Namnguyenvn (thảo luận) 12:19, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)
4.  Đồng ý Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn Tuấn Minh, mong bạn duy trì đóng góp cho wiki. Cũng nói thêm là thành viên đầu tiên tôi biết trên wiki là Tuấn Minh -Đào Thanh Oai (thảo luận) 12:33, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)
5.  Đồng ý Lần trước, khi có người đề cử Tuấn Minh làm ĐPV, thời điểm ấy mình rất bận nên ko thể bỏ phiếu cho bạn được. Nhưng đến hôm nay, qua các đóng góp sửa đổi, tạo bài và tác vụ bảo quản (điểm hình là chống spam và phá hoại) đã cho thấy rằng bạn Tuấn Minh đã có đủ cơ sở cũng như các yếu tố cần có của một bảo quản viên. Wikipedia rất cần và nên tin tưởng những thành viên nhiệt huyết và tâm huyết đóng góp cho Wikipedia như Tuanminh01 làm những bảo quản viên, và do đang theo dõi trận đấu giữa Việt Nam và Thái Lan nên xin phép nói lời cuối cùng: Ủng hộ bạn làm bảo quản viên! -- Messi  - M10 -- 13:22, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)
6.  Đồng ý Không thể không ủng hộ thành viên đóng góp RẤT tích cực này!!! Titø ^{Thảo luận} 13:56, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)
7.  Đồng ý Thành viên tích cực giúp đỡ các mem mới. Ủng hộ. Na Tra (thảo luận) 14:13, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)
8.  Đồng ý Tôi quan sát Tuanminh01 từ lâu và nhìn thấy những bước tiến rõ rệt của của bạn khi giải quyết công tác bảo quản Wikipedia, và tôi tin rằng vào thời điểm này bạn đã có thể phục vụ cộng đồng tốt hơn trong vai trò của bảo quản viên. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:22, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)
9.  Đồng ý Tôi hoàn toàn ủng hộ sự đóng góp nhiều hơn nữa ở một vài trò mới, đây cũng là một khó khăn, tại sao lại không tạo cơ hội để thử thách chứ. Tất cả hoạt động bảo quản của BQV đều được cộng đồng theo dõi, đặc biệt là các thành viên, BQV kỳ cựu đã cho ý kiến bên dưới. Điều sợ nhất là không ai chỉ ra cái chưa được của mình hỉ.--Prof. Cheers! (thảo luận) 04:06, ngày 15 tháng 10 năm 2015 (UTC)
10.  Đồng ý Chúng ta đã và đang rút quyền các bảo quản viên lâu không hoạt động và rền rĩ kêu ca thiếu người, thì tại sao lại không ủng hộ việc các thành viên tích cực trở thành bảo quản viên. Tôi thấy Tuanminh01 có nhiều thời gian online trong thời gian gần đây, thỉnh thoảng thấy thành viên này khá lúng túng trong việc xử lý phá hoại vì chỉ là điều phối viên (như chiều nay với Đài Loan nhân). Việc cấp thêm quyền bảo quản viên giúp Tuanminh01 thuận tiện hơn trong việc bảo quản. Những vấn đề chưa khéo léo trong việc giao tiếp với thành viên mới, sẽ có lứa bảo quản viên kỳ cựu như anh Việt Hà sẵn lòng giúp đỡ bạn. conbo _{trả lời} 19:55, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)
11.  Đồng ý nếu bạn chịu giải quyết các mâu thuẫn tại wiki (nếu có) thì tôi hoàn toàn ủng hộ, chứ nếu lấy quyền BQV chỉ để vô xóa những bài đã được đặt bản mẫu xóa thì ĐPV cũng có thể làm được rồi không cần đến BQV. Và cũng xin bạn lưu ý về cách giao tiếp với những thành viên mới, hãy chứng tỏ chúng ta đầy thiện ý và luôn chào đón những đóng góp dù là nhỏ nhất. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:51, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)
12.  Đồng ý. Thống nhất cao, Tuấn Minh đã thể hiện được vai trò của mình trên Wiki, việc chống quảng cáo, spam cũng như công kích cá nhân là việc rất cực, ủng hộ người dám đứng ra để làm việc đó.--Phương Huy (thảo luận) 04:38, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)
13.  Đồng ý Ủng hộ TV tích cực. Tôi tin rằng Tuanminh01 ở vị thế mới thì tầm nhìn sẽ khác, phản ứng chắc chắn sẽ phù hợp hơn, không hề đáng ngại.--Diepphi (thảo luận) 07:21, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)
14.  Đồng ý Ghi nhận sự phê bình của các BQV, tuy nhiên mình nghĩ bạn Tuanminh01 với sự hướng dẫn của các BQV kỳ cựu sẽ làm việc tốt hơn. DanGong (thảo luận) 07:40, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)
15.  Đồng ý Tôi thấy Tuanminh01 làm việc rất tích cực, chăm chỉ với Wikipedia. Tôi mong rằng sau khi trở thành một bảo quản viên, bạn ấy sẽ đạt được nhiều thành công và lòng tin của mọi người.--Nguynkimsn2003 (thảo luận) ~Nguyễn Kim Sơn~ 08:43, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)
16.  Đồng ý Được thống nhất cao nhất, tôi ủng hộ Tuanminh01 làm việc rất tích cực, chăm chỉ với wikipedia tiếng Việt nhiều. Thành viên này tích cực giúp đỡ các thành viên mới của mình và những đóng góp về sửa đổi, tạo bài, chống phá hoại... Boyconga278 (thảo luận) 10:37, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)
17.  Đồng ý Hi vọng bạn Tuấn Minh sẽ phấn đấu hơn, học hỏi và tham gia trên nhiều lĩnh vực hơn trong thời gian tới.Taitamtinh (thảo luận) 11:32, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)
18.  Đồng ý Thành viên có những đóng góp nổi bật và đa dạng, mà riêng đối với cá nhân tôi đã nhiều lần được bạn giúp đỡ trong giai đoạn biên tập và dịch thuật bài. Mong bạn có thêm nhiều sửa đổi và cống hiến tích cực đến WP trong thời gian tới. Damian Vo (thảo luận) 12:40, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)
19.  Đồng ý Một phiếu đồng ý để cho bạn trở thành 1 BQV. Bạn có nhiều đóng góp tích cực cho wikipedia tiếng Việt! DoDung2001 (thảo luận) 14:16, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)
20.  Đồng ý Tôi nghĩ với những gì bạn làm trong năm qua thì BQV chính là phần thưởng xứng đáng dành cho bạn Mintu Martin (thảo luận) 03:32, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

    Lý do thật lệch lạc! BQV không phải là một phần thưởng! 42.112.83.230 (thảo luận) 09:38, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

    Tôi cũng đồng ý với IP. Và nhân tiện, tôi muốn mọi người hãy thảo luận lại cách dùng "phong cấp" như trong biểu quyết này. Dùng chữ cấp tức là vô hình chung đã công nhận BQV là 1 cấp bậc, mà đã dùng cấp tức là thừa nhận 1 sự so sánh hơn kém giữa BQV và các thành viên khác. Do đó xuất hiện những lý do ngộ nhận như của Martin cũng là bình thường. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:03, ngày 22 tháng 10 năm 2015 (UTC)

    Thì sửa là "Biểu quyết cấp quyền" là ok, phải không bác AS? Én bạc (thảo luận) 23:31, ngày 22 tháng 10 năm 2015 (UTC)

    Đồng ý với ý kiến của AlleinStein Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 06:50, ngày 23 tháng 10 năm 2015 (UTC)

    Xin lỗi vì tôi đã phát biểu thiếu suy nghĩ, nhưng dù sao tôi vẫn ủng hộ Tuấn Minh làm BQV vì những gì bạn làm được trong năm qua Mintu Martin (thảo luận) 08:01, ngày 25 tháng 10 năm 2015 (UTC)

21.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 11:48, ngày 23 tháng 10 năm 2015 (UTC)
22.  Đồng ý Đã hơn 2 năm không có BQV mới do cộng đồng này quá kém chọn. Điều đó làm nhiều người có năng lực ngại đi ứng cử vì một khi ứng cử thì toàn ăn gạch là chủ yếu. Do vậy nên mới thiếu BQV để giải quyết mâu thuẫn. Nếu có người xung phong lấy "chổi" để quyét dọn thì tại sao lại không đưa người ta cái chổi? BQV cũng là người chứ không phải thánh. Tôi thật sự không hiểu tại sao cứ bắt phải hoàn mỹ mới được (ở đây là nói chung chung tất cả các BQ BQV trong 2 năm nay). Làm như đây là ứng cử tổng thống không bằng... Tôi thấy có sai biết sửa là được và miễn sao sai lầm không có nghiêm trọng thì hoàn toàn có thể làm BQV. Do đó tôi ủng hộ bạn Tuanminh làm BQV. Chúc bạn làm BQV thật lâu dài! Nguyentrongphu (thảo luận) 21:55, ngày 23 tháng 10 năm 2015 (UTC)
23.  Đồng ý Cần bổ sung BQV mới, thường xuyên túc trực tại đây để kiểm tra, giải quyết tranh chấp, thay thế cho vài BQV (và nhiều người khác) đã nghỉ hay ít hoạt động từ lâu. DangTungDuong (thảo luận) 23:15, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC)
24.  Đồng ý Tuanminh01 đã chứng tỏ khả năng quản lý bài viết, viết bài, tham gia thảo luận, tuần tra bài, đóng góp tần suất như tôi, vì vậy tôi đồng ý.  A l p h a m a  ^Talk 11:51, ngày 25 tháng 10 năm 2015 (UTC)
25.  Đồng ý Tôi bỏ phiếu thuận vì bạn đã có nỗ lực trong công tác bảo quản. Tuy nhiên tôi vẫn muốn lưu ý bạn là lắm lúc bạn vẫn quá hiền lành trong việc bảo vệ các quy định của cộng đồng, có vẻ hơi ngại va chạm, điều mà bạn không thể tránh khỏi khi trở thành BQV. Thái Nhi (thảo luận) 12:50, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)
26.  Đồng ý --Phạm Gia Minh ^{liên hệ}08:40, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)
27.  Đồng ýDoãn Hiệu (thảo luận) 03:53, ngày 6 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Phản đối

1. Tôi thành thật xin lỗi nhưng buộc phải bỏ phiếu  Chưa đồng ý. Quyền/công cụ/chức năng được cấp cho bảo quản viên đáng chú ý nhất, so với điều phối viên, là các quyền/công cụ/chức năng liên quan đến quản trị thành viên (cấm/khóa). Trong khi đó trên phương diện tương tác với thành viên, đặc biệt là người mới đến hay người chưa thông thạo Wikipedia, tôi cho rằng Tuanminh01 [dù có cố gắng trong năm qua], dường như vẫn thiếu sự uyển chuyển cần thiết, và điều này từng gây tổn thương thành viên thậm chí ít nhiều ảnh hưởng đến nỗ lực phát triển thành viên mới cho dự án. Việt Hà (thảo luận) 15:53, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

   Việt Hà cứ nói như vậy thì làm sao có người dám vác nhiệm vụ này?— thảo luận quên ký tên này là của 115.79.80.221 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 10:35, ngày 21 tháng 10 năm 2015.

2.  Chưa đồng ý Khi tham gia ý kiến vào chỗ Tuanminh01 ứng cử làm điều phối viên, tôi từng nêu ý kiến tại đây. Bạn từng trả lời sẽ tiếp nhận ý kiến. Nhưng tôi thấy rằng đến gần đây bạn vẫn chưa có nhiều thay đổi so với trước. Đúng là rác wiki cần dọn, nhưng phân loại bài cho đúng cách, đúng thể loại để xử lý là việc khác. Bạn cần thêm thời gian để chứng tỏ mình là một điều phối viên (xử lý các bài viết) chuẩn xác đã. Làm BQV là được cấp thêm quyền, nếu xử lý cũng chưa chuẩn xác như với các bài viết thì chưa phải lúc.--Trungda (thảo luận) 04:10, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Có lẽ BQV Việt Hà sẽ là một chướng ngại, người không ít lần tỏ vẻ không hài lòng với Tuanminh và hay nhắc lại câu đại ý như "không muốn trao đổi nữa vì đã trao đổi nhiều lần rồi":) , . 14.175.17.111 (thảo luận) 12:05, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

   Bất đồng quan điểm về một chủ đề không có nghĩa sẽ là chướng ngại của nhau. Bất đồng là chuyện hiển nhiên của một cộng đồng nhiều thành viên. Bất đồng và phản biện sẽ càng làm cho phát triển và hoàn chỉnh. Cả hai đều muốn Wiki phát triển và họ đã cùng đóng góp không ngừng trong vai trò và mảng khác nhau. Tôi tin họ sẽ không là chướng ngại như IP nghĩ.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:23, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

   Tôi tin tưởng vào anh Việt Hà, và dù anh Việt Hà có phản đối cũng không cần bạn nêu điều đó ra đây, vì điều đó là không cần thiết và không liên quan trực tiếp. Hơn thế các lá phiếu là tương đương!!-Đào Thanh Oai (thảo luận) 12:49, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

   Cảm ơn mọi người đã hỗ trợ và góp ý thẳng thắn. Trong quá trình gần 1 năm qua chống spam và phá hoại ở wikipedia Việt, do số bài quá nhiều, thỉnh thoảng tôi cũng đã chém nhầm bài viết không mang tính quảng cáo hay xóa nhanh và bqv Việt Hà có nhắc nhở về chuyện này ở các link trên. Hiện tại số lượng spam quảng cáo đã giảm hẳn, tôi cũng đã có kinh nghiệm hơn, do vậy số lần chém nhầm của tôi đã giảm theo. Trân trọng. Tuanminh01 (thảo luận) 03:09, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)

2.  Ý kiến Tuanminh01 đang bị kêu ca về con bot chạy gây ra lỗi. Điều này bạn cần chú ý hơn trong công việc trên wiki sau này. Trước khi chạy bot cần phải cân nhắc các khả năng có thể xảy ra lỗi và sau khi chạy phải rà soát lại, để đến vài thành viên lên tiếng nhắc nhở bot của bạn thì xem ra không ổn lắm. Én bạc (thảo luận) 23:10, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC)

   Hiện tại wikipedia Tiếng Việt Chỉ có 4 người chạy bot thường xuyên là Alphama, Tuấn Minh, Hoàng Đạt và Cheers. Như vậy là quá ít người để sửa các lỗi... có làm thì phải có sai. Chỉ sợ không dám làm thôi Én ơi.171.253.19.192 (thảo luận) 08:48, ngày 25 tháng 10 năm 2015 (UTC)

   Đính chính là lỗi của Tuanminh01 là do chạy chương trình của tôi có lỗi, các bạn muốn đổ lỗi tìm Alphama nè, tui hứng hết cho. =))  A l p h a m a  ^Talk 11:49, ngày 25 tháng 10 năm 2015 (UTC)

   Tôi biết con bot này là của Alphama viết và cũng không nhiều người chạy bot. Tôi không nói về vấn đề viết bot (lỗi hay không, vì bản thân tôi cũng chưa viết được bot) nhưng tôi nhắc Tuanminh ở khía cạnh nên chú ý tới những sửa đổi bot như vậy, vì bạn là người chạy chứ không phải Alphama. Bạn chạy thì bạn tin tưởng công cụ đó, nhưng cần phải cẩn thận kiểm tra lại nếu không hết (vì quá nhiều) thì cũng ngẫu nhiên một số sửa đổi, chứ không phải hoàn toàn tin tưởng không kiểm tra. Én bạc (thảo luận) 10:49, ngày 27 tháng 10 năm 2015 (UTC)

3.  Ý kiến Nếu biểu quyết có đồng thuận cao như thế này thì có thể kết thúc biểu quyết trong 2 tuần không? --Prof. Cheers! (thảo luận) 12:34, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)

   Không hiểu sao bác từng là bảo quản viên mà lại có ý kiến này. Việc này không có tiền lệ và sai với quy định (đúng 1 tháng). Những biểu quyết đạt đồng thuận cao (ví dụ ở trường hợp của bác, đạt 100%) cũng chờ đến đúng 1 tháng đó thôi. Wiki ta hiện không thiếu bảo quản viên đến nỗi phải kết thúc một biểu quyết sớm hai tuần. Én bạc (thảo luận) 12:41, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)

   Lúc đó mình nhớ chỉ vừa đủ phiếu a. Nói ra xem có ai đó đồng quan điểm không, chứ có một vài người người ta ngại phát biểu kiểu như vầy. Biết đâu mai mốt bổ sung đề xuất này vào quy định sao--Prof. Cheers! (thảo luận) 13:20, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!