Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết tốt/David Villa (lần 2)
Kết quả: Rút đề cử rút sao. Bác CVQT đã đại tu lại bài từ đầu đến cuối, không còn lý do nào đề nghị rút sao nữa. Jimmy Blues ♪ 11:41, ngày 23 tháng 5 năm 2025 (UTC)
Sau 3 năm từ lần đề nghị rút sao lần 1 của Hongkytran, gần đây tôi đã đọc lại bài viết và thật sự buồn vì bài không có bất cứ cải thiện nào. Thông thường đối với tôi, chuyện bài thiếu cập nhật thì không phải vấn đề quá lớn, nhưng có một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng trong bài mà tôi thấy cần phải khắc phục sớm: đó là cực kỳ nhiều đoạn lớn thiếu nguồn kiểm chứng - vi phạm nghiêm trọng điều hai tiêu chuẩn BVT. Chính vì vậy, chất lượng bài hiện tại có khi chỉ đạt mức sơ khai, còn xa mới đạt tiêu chuẩn BVT. Ngoài ra, có một số câu dịch có vấn đề và cả việc liên kết ngày tháng năm không cần thiết. Bài này thực sự cần một hoặc nhiều người quan tâm nghiêm túc dành thời gian đại tu thì may ra mới cứu vãn được. Mời cộng đồng nêu ý kiến! Jimmy Blues ♪ 13:44, ngày 1 tháng 5 năm 2025 (UTC)
Đồng ý
Đồng ý Không còn đáp ứng tiêu chuẩn BVT. I So bad 13:47, ngày 1 tháng 5 năm 2025 (UTC)- Đồng ý Lúc mình đem bài này đi "trảm" hồi 3 năm trước, chính bạn Mintu Martin cùng vô số nhân vật khác còn cố gắng bao che và chống chế dữ dằn lắm cơ mà! Sao giờ lại làm trái vậy. Cả Hà Nội và Nevermind cũng y chang! Xuống cấp thì phải tước sao thôi, tiếc nuối cái gì nữa 😏 Hongkytran (thảo luận) 01:53, ngày 2 tháng 5 năm 2025 (UTC)
- Tôi đã nói ở trên rồi, mời bạn đọc kĩ lại nhé. Thiếu cập nhật/lỗi thời không phải vấn đề lớn đối với bài, nên là lý do chính tôi bỏ phiếu phản đối ở lần trước. Nhưng gần đây sau khi phát hiện cực kỳ nhiều đoạn thiếu nguồn trong bài (cộng thêm yêu cầu cần người cập nhật khẩn trương nhưng ba năm rồi không có ai thực hiện), tôi mới bất đắc dĩ phải mở lại biểu quyết rút sao bài này.
- Mà cũng nực cười ghê ha, bạn @Hongkytran là người mở đề nghị rút sao lần trước, song cuối cùng chỉ có mỗi bạn Nguyenquanghai19 đồng ý vote rút sao. Mỉa mai thay, chính bạn cũng là người chốt đóng biểu quyết ấy với lý do "Qua nhiều ý kiến của mọi người, mình cảm thấy bài viết này vẫn còn thỏa mãn một số tiêu chí BVT", tức coi như tán thành với ý kiến của các lá phiếu chống (gồm cả tôi). Vậy thì bạn đang trách cứ chúng tôi điều gì, phải chăng những lá phiếu của chúng tôi có tác động gì đến quyết định đóng bq của bạn? =)) Nếu đúng là như vậy, thì với một người gió chiều nào ngả theo chiều ấy, không bảo vệ được chính kiến của mình, tôi cũng không còn gì để nói nữa. – Jimmy Blues ♪ 03:45, ngày 4 tháng 5 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Đơn giản là tôi, thành viên:Mintu Martin Bài đã được cải thiện. Mời 2 bạn xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:26, ngày 23 tháng 5 năm 2025 (UTC)
Phản đối
Chưa đồng ý Bài đã được cải thiện rồi mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:26, ngày 23 tháng 5 năm 2025 (UTC)
Ý kiến
Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!