Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Huy Đức

Huy Đức

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Biheo2812 (thảo luận) 09:03, ngày 29 tháng 3 năm 2026 (UTC)

• Nhận xét: Huy Đức là một cựu nhà báo nổi tiếng trong cuối thế kỷ 20 và đầu thập niên 2000 nhiều bài viết trên báo và blog thường được cho là "thử thách giới hạn của tự do ngôn luận tại Việt Nam" (Associated Press). Ông cũng nổi tiếng với bộ sách Bên thắng cuộc, được các nhà sử học nước ngoài đánh giá cao, nhưng lại bị coi là nhạy cảm tại Việt Nam. Ông trở về Việt Nam từ Mỹ vào năm 2013 và tiếp tục một số dự án cá nhân cho tới khi bị kết án tù theo điều 331 Bộ luật Hình sự 2015 của Việt Nam vào ngày này 1 năm trước.
• Bình luận: Đây là bài tự viết thứ hai của mình về một nhân vật quan trọng trong xã hội Việt Nam; mình có cảm hứng viết bài sau khi đọc bài phỏng vấn Huy Đức do Journal of Vietnamese Studies thực hiện vào năm 2013 và xuất bản vào năm 2024. Nếu không có bài phỏng vấn này thì bài viết chắc chắn sẽ khó có thể trở thành Bài viết tốt được, vì thế mình muốn cảm ơn tác giả Nguyễn Nguyệt Cầm và Peter Zinoman vì bài phỏng vấn chi tiết và sâu sắc này.
• Người nhận xét: ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 06:02, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Như ở dưới. ✦ lysi ✦ 23:06, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)
2.  Đồng ý Bài tự viết rất tốt. Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 05:29, ngày 3 tháng 3 năm 2026 (UTC)
3.  Đồng ý Mình đã trực tiếp rà soát toàn bài và tự tay hiệu đính kha khá chỗ còn lủng củng và khó hiểu, chung quy lại là đạt chuẩn BVT. Có vẻ cách thức diễn đạt câu từ sao cho mạch lạc luôn là vấn đề khó nhằn đối với bạn ChopinChemist thì phải nhỉ? Hongkytran (thảo luận) 16:16, ngày 16 tháng 3 năm 2026 (UTC)
4.  Đồng ý Tôi có một vài sửa chữa nhỏ trong Infobox. TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 08:40, ngày 22 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @ChopinChemist Tôi nghĩ nên đổi tên bài thành Huy Đức (nhà báo), vì sẽ có nhiều tên người VN trùng tên người này.  Jimmy Blues ^♪ 07:22, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Mintu Martin: Nhưng trong tất thảy những người trùng tên, quảng đại quần chúng sẽ biết đến cái tên Huy Đức là một nhà báo bị kết án. Nó cũng tương tự trường hợp Lee Min-ho hay Kim Ji-won, có khá nhiều người trùng cả họ lẫn tên nhưng đại chúng chỉ biết họ là hai diễn viên hàng đầu Hàn Quốc mà thôi! Hongkytran (thảo luận) 09:01, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Hongkytran Nếu nói về cái tên nổi bật hơn, thì tôi thấy cái tên "Trương Huy San" còn rõ ràng hơn, mà nếu giữ tên này thì cũng ko sợ bị trùng tên. –  Jimmy Blues ^♪ 10:49, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@Mintu Martin mình ko biết tại sao nhưng mà trang này không di chuyển được (có thể bị khóa dịch chuyển?). – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 17:56, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)

@ChopinChemist Bạn thử liên hệ các BQV nhờ đổi tên xem sao. –  Jimmy Blues ^♪ 10:16, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)

N Không thực hiện do bài viết không bị trùng tên, theo BQV P. ĐĂNG – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 02:15, ngày 9 tháng 3 năm 2026 (UTC)

1.  Ý kiến @ChopinChemist: Còn 2 nguồn web tiếng Anh nhưng thiếu tham số ngôn ngữ. ✦ lysi ✦ 09:03, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)

   YXong – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 21:25, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)

   @ChopinChemist: Y Đã bỏ phiếu đồng ý. ✦ lysi ✦ 23:06, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)

2.  Ý kiến @ChopinChemist: Xin mạn phép có một số góp ý để bạn lưu tâm:

1. Infobox đầu bài: Bạn nên bổ sung thêm |education =

2. "Trương Huy San sinh năm 1962 tại huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh [...] Sau đó, ông tiếp tục học lớp 8 và lớp 9 tại trường Lý Tự Trọng thuộc phường Thạch Hà" (đề mục Cuộc đời và sự nghiệp): Sau câu đầu là huyện Thạch Hà trong khi câu chốt lại là phường Thạch Hà?

3. "San là một nhà văn với các tác phẩm hư cấu như Dòng sông cụt trên Tạp chí Văn và Anh ấy sẽ trở về trên báo Văn nghệ Quân đội khi ông làm việc tại văn phòng huyện ủy Nhà Bè. Sau khi các bài viết và truyện ngắn của ông xuất hiện trên các tờ báo và tạp chí, đặc biệt là tờ Văn Nghệ, ông được nhiều tờ báo mời làm việc" (đề mục Cuộc đời và sự nghiệp): Tờ Văn Nghệ ở vế sau có phải là tờ Văn nghệ Quân đội vế trước hay không? Bạn nên thêm liên kết xanh rõ ràng nhằm tránh gây lầm lẫn.

4. Nên bổ sung thêm đề mục Publications (tham khảo Kamala Harris)

5. Liên kết ngoài: Việc thêm trang blog và trang Facebook cá nhân có ý nghĩa gì khi mà chúng đều bị gỡ bỏ, liệu hai trang này còn được lưu trữ không?

6. Tiếp tục vướng phải vấn đề cách hành văn lủng củng, rối rắm, vấp váp, khó hiểu, bạn nên đọc đi đọc lại từ trên xuống dưới kỹ lưỡng nhiều lần và có sự chỉnh đốn thích hợp! Hongkytran (thảo luận) 12:09, ngày 1 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ý. Mình đã sửa các điều sau:

1. đã thêm |education=

2. Đã sửa lối hành văn phần này

3. Phần này mình lấy tin từ bài phỏng vấn trên Journal of Vietnamese Studies. Văn nghệ quân đội và Văn nghệ là hai tờ báo khác nhau. Mình đã đính chính lại

4. Đã bổ sung

5. Đã lược bỏ. Những liên kết này được thêm vào khi Huy Đức chưa bị bắt

6. Mình đã sửa lối hành văn ở một số đoạn. Mong bạn tiếp tục xem xét, hoặc chỉ ra đoạn nào gặp vấn đề hành văn nhiều để mình tập trung vào sửa đổi. – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 20:54, ngày 3 tháng 3 năm 2026 (UTC)

1.  Ý kiến @ChopinChemist Tôi có rà soát một số đoạn trong bài và thấy 2 đoạn này đọc cấn cấn “bộ sách phi hư cấu hai tập Bên thắng cuộc xuất bản năm 2013 – được coi là tác phẩm kinh điển trong lĩnh vực lịch sử và chính trị Việt Nam sau sự kiện 30 tháng 4 năm 1975 mặc dù không được cấp phép xuất bản tại Việt Nam” và đoạn này “Tác phẩm được đánh giá cao và được coi là cuốn sách kinh điển về lịch sử và chính trị Việt Nam thời hậu chiến tranh”. Từ “kinh điển” nghe đậm tính văn phong tâng bốc của báo chí, còn thực tế sách này làm gì đã có tổ chức hàn lâm, giới nghiên cứu nào bình chọn trao giải kiểu như Oscar văn học đâu mà gán chữ “kinh điển”. Tôi cho rằng nên thay “kinh điển” bằng từ kiểu như “đáng chú ý”, “gây nhiều tranh luận” cho khách quan hơn~2026-13574-79 (thảo luận) 01:35, ngày 3 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   YXong đã lược bỏ. – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 04:48, ngày 3 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   @ChopinChemist "Kinh điển" có nghĩa là tác phẩm được xem là khuôn mẫu của một đề tài nào đó, không có gì là tâng bốc ở đây cả. – Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 05:29, ngày 3 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   “tác phẩm được xem là khuôn mẫu của một đề tài nào đó”, tạm chấp nhận định nghĩa này, xin hỏi bạn cuốn sách này đã được giới hàn lâm hoặc tổ chức nào công nhận/bình chọn là “khuôn mẫu về đề tài lịch sử Việt Nam”, công nhận khi nào, thể thức bình chọn thế nào? Từ “kinh điển” ở đây chỉ đơn giản là do nhà báo viết bài cho NYtimes viết vào bài báo, nghĩa là đây chỉ là quan điểm cá nhân, vậy thì làm sao lại viết như thể giới học thuật đều công nhận như vậy. Có lẽ vấn đề này cần sự đồng thuận, xin hỏi ý kiến các bạn @ChopinChemist, Jimmy Blues, @Hongkytran rằng có nên dùng từ “kinh điển” trong trường hợp này không?~2026-13521-78 (thảo luận) 06:44, ngày 3 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   Mình hoàn toàn có thể lược bỏ "kinh điển" nếu bạn muốn và thay bằng việc cuốn sách gây tranh luận. Một người dùng nữa đã đưa ra quan ngại như của bạn. – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 05:51, ngày 6 tháng 3 năm 2026 (UTC)

2.  Ý kiến Tôi đã đọc toàn bộ bài viết và nhìn chung bài có nền tảng khá tốt: chủ thể rõ ràng nổi bật, sử dụng nhiều nguồn báo chí và học thuật đáng tin cậy, nội dung bao quát các giai đoạn chính trong cuộc đời và sự nghiệp của Huy Đức. Tuy nhiên vẫn còn một số điểm cần cải thiện để bài thực sự đáp ứng tiêu chí Bài viết tốt. Lead hiện chưa tóm tắt đầy đủ các nội dung chính của bài, đặc biệt là phần liên quan đến các tranh cãi và vụ án pháp lý gần đây. Một số đoạn vẫn sử dụng các từ mang tính đánh giá như “kinh điển” hoặc “được đánh giá cao” nhưng chưa gắn rõ nguồn nhận định, dễ gây cảm giác thiếu trung lập. Phần “Cuộc đời và sự nghiệp” đang gộp nhiều giai đoạn khác nhau (thời niên thiếu, quân đội, sự nghiệp báo chí, hoạt động sau này) trong cùng một mục; nên tách lại cấu trúc cho rõ ràng hơn. Bài có thể bổ sung một mục riêng về “Tác phẩm” để hệ thống hóa các công trình của tác giả, thay vì chỉ tập trung vào bộ sách Bên thắng cuộc. Một số câu vẫn mang văn phong báo chí, cần chỉnh lại theo phong cách bách khoa. Nhìn chung các vấn đề này chủ yếu là vấn đề biên tập và cấu trúc, không phải thiếu sót lớn về nguồn hay độ bao quát. Nếu được chỉnh sửa thêm theo các góp ý trên, tôi cho rằng bài hoàn toàn có khả năng đáp ứng tiêu chí Bài viết tốt. Juranred · ⛰️龍 · (thảo luận) 03:39, ngày 5 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   @Juranred Cảm ơn bạn đã dành sự quan tâm cho bài viết này. Mình đã mở rộng phần lead, tuy nhiên mình không muốn đào sâu vào vấn đề pháp lý vì phần này vốn không có gì quá đặc biệt và mình muốn tóm tắt để người đọc hiểu nhanh.

   Đã lược bớt đánh giá có thể gây thiếu trung lập. Về phần chia thân bài, mình quyết định giữ nguyên cách chia như trước để tránh phân rã bài thành quá nhiều đề mục (như việc gộp "Thiếu thời và binh nghiệp" làm một)

   Đã bổ sung phần tác phẩm, tuy nhiên ông chỉ mới viết cuốn Bên thắng cuộc.

   Đoạn nào mang văn phong báo chí mong bạn có thể chỉ ra (hoặc sửa trực tiếp trong bài). Cảm ơn bạn. – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 16:31, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)

3.  Ý kiến @ChopinChemist: Huy Đức từng phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam và tham chiến tại Campuchia cũng như là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, vì vậy bạn nên bổ sung {{Infobox military person và |party= vào infobox đầu bài, tham khảo Elvis Presley! Hongkytran (thảo luận) 08:39, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)

   YXong đã thêm – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 16:32, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!