Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Emmanuel Nguyễn Hồng Sơn

Emmanuel Nguyễn Hồng Sơn

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. BQ đủ số phiếu đồng ý để đắc cử trong thời gian 1 tháng (31/3 --> 2/5)

Bài viết có nội dung chính viết về Giám mục Nguyễn Hồng Sơn, đồng quản lý Giáo phận Bà Rịa từ năm 2015 và chấp chính giáo phận này từ năm 2017. Ngoài chức vụ giám mục giáo phận Bà Rịa, Giám mục Sơn còn đảm nhận vai trò Chủ tịch Ủy ban Phụng Tự − ủy ban có thẩm quyền về các nghi lễ Công giáo tại Việt Nam.

Bài viết này là một bài tự viết có nội dung đầy đủ nhưng súc tích, với nhiều nguồn thông tin trong và ngoài giáo phận, là những nguồn uy tín, chú thích được lưu trữ cẩn thận, không có link bị chết: (một số link xanh đều truy cập bình thường). Mong nhận được ý kiến từ các bạn. ✠ Tân-Vương  16:17, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết đầy đủ thông tin, nguồn và viết về nhân vật nổi bật. --Auhg8 (thảo luận) 13:05, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)
2.  Đồng ý một ít lỗi dùng từ khó hiểu đã hiệu chỉnh, bài được làm ok từ 1 thành viên viết bài chuyên nghiệp nên ko cần khen nữa[ Lãnh chúa Viwiki ]^{thảo luận} 06:29, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết chất lượng, nội dung, văn phong tốt. Cảm tạ không nói lời nào. Thiện Hậu (thảo luận) 03:54, ngày 9 tháng 4 năm 2020 (UTC)
4.  Đồng ý Bài chất lượng cao, nguồn tốt, cân đối. — Messi^M10 18:54, ngày 14 tháng 4 năm 2020 (UTC)
5.  Đồng ý Bố cục đầy đủ, văn phong hợp lý và nội dung bám sát nguồn — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 04:42, ngày 24 tháng 4 năm 2020 (UTC)
6.  Đồng ý Bài của bạn ThiênĐế98 hoàn toàn xứng đáng gắn sao chọn lọc. L.Lawliet ^♪ 05:42, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Mình thấy tên thánh của các bài giám mục Việt Nam thường sẽ được Việt hóa (ví dụ: Paul sẽ Việt hóa thành Phaolô) mà bài này lại không. Mong bạn ThiênĐế98 cho ý kiến, xin cảm ơn. Keo010122^{Talk to me} 02:35, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Keo010122 Đôi khi cách viết Việt hóa của một số tên thánh lại không được phổ biến bằng, ví dụ như Louis Nguyễn Anh Tuấn thì phổ biến hơn là Luy Nguyễn Anh Tuấn. E = mc² 02:40, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Chào bạn, tôi nhận thấy đây là một câu hỏi rất thú vị, cảm ơn bạn đã nêu câu hỏi tại đây để tôi có dịp trình bày để mọi người được rõ. Ở Việt Nam tên Emmanuel được sử dụng cách bình thường và không Việt hóa, vì nó trong trường hợp đặc biệt và quen thuộc. Tên này xuất hiện trong Kinh Thánh Công giáo: Emmanuel, nghĩa là "Thiên Chúa ở cùng chúng ta". Một ví dụ về nguồn dẫn Công giáo: báo Conggiao.info. Như bạn cũng đã thấy, tất cả các nguồn tin từ Giáo phận, báo Công giáo Dân tộc, Ban Tôn giáo Chính phủ đều không phiên âm cụm tên thánh này, và giữ tên Emmanuel. Chính nhân vật cũng ký tên Emmanuel Nguyễn Hồng Sơn trong các văn thư: , Trang Giáo phận giới thiệu. Bên cạnh đó, vẫn có một số bản dịch dùng cụm viết tên Em-ma-nu-en (không phổ biến). Thân gửi đến bạn Keo010122 chút thông tin.  ✠ Tân-Vương  02:52, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   ThiênĐế98 Tôi không theo đạo nên không rõ, nhưng cứ hỏi bạn cho chắc, vì một số người bạn Pháp, Thụy Sĩ của tôi theo đạo vẫn hay được gọi tắt thành Manu. Liệu tên gọi tắt này có tồn tại đối với cộng đồng Công giáo Việt Nam? DangTungDuong (thảo luận) 07:00, ngày 14 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Rất xin lỗi vì đã trả lời trễ bạn DangTungDuong do vô tình trùng hợp "tag" ở trang biểu quyết này. Xin trả lời câu hỏi từ bạn như sau: tại cộng đồng Công giáo Việt Nam, dù đã tra cứu nhiều tài liệu hiện tại, tham gia sinh hoạt và xem xét nhiều danh sách tên trong Giáo hội (với tên thánh phía trước) tôi vẫn không thấy cách sử dụng viết tắt mà theo tôi là "lạ kỳ" này. Vấn đề trong lịch sử thời xưa, có ai dùng tên viết tắt Emmanuel thành Manu hay không, tôi dành câu hỏi này cho Greenknight dv, mong được bạn hỗ trợ. ✠ Tân-Vương  19:07, ngày 14 tháng 4 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến "các tu sĩ sống trọn vẹn lời khấn hứa và giáo dân sống cách dồi dào" sống cách dồi dào là gì nhỉ. Rồi còn nữa, "yêu cầu không được làm hình ảnh để phát". bạn phải viết câu cho mọi người dễ hiểu chứ[ Lãnh chúa Viwiki ]^{thảo luận} 06:00, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Do cách ngắt và "ăn" chữ cho mượt, nhiều lần tôi đã làm các câu văn không rõ ý, ý của nhân vật Sơn là giáo dân sống cách dồi dào, phong phú về đời sống tôn giáo (tôi nhớ không nhầm thì trong đoạn phỏng vấn nhân vật, Giám mục Sơn chỉ nói "dồi dào", chính điều này gây khó xử cho tôi, có lẽ cần hiệu đính trong bài. Vế thứ hai tôi cho rằng có thể thay thế các câu "yêu cầu không được phổ biến rộng rãi các hình ảnh về mình", câu được trích xem ra "đời thường" quá. Tuy đã 3-4 lần rà tổng soát lại bài để hiệu đính câu từ, vẫn không thể tìm ra được các lỗi này, cảm ơn bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) đã rộng tình chỉ dẫn. ✠ Tân-Vương  06:09, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   ThiênĐế98 Lời nói nhân vật bạn ghi chú ấy, hoặc để ngoặc kép trích lời. Chứ bài wiki là để cho tất cả mọi người đều hiểu mà[ Lãnh chúa Viwiki ]^{thảo luận} 06:12, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) Tôi đã chỉnh lại theo các đề xuất phía trên. Để tránh trích dẫn trực tiếp quá nhiều (nhiều lần đã bị phản đối khi đề cử BVCL - kinh nghiệm cá nhân), tôi dùng phương pháp tự diễn dịch để làm rõ nội dung cho mọi người. Chân thành cảm ơn bạn đã đọc và hỗ trợ bài viết. ✠ Tân-Vương  06:15, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   ThiênĐế98 ? không phải bài này ứng cử bài CL sao? sao lại để bảng phát triển CL? [ Lãnh chúa Viwiki ]^{thảo luận} 06:22, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) Tôi thấy bài này đang đề cử chọn lọc và chưa là bài chọn lọc, do đó cũng để bảng để thu hút sự chú ý của độc giả, cho họ phân biệt sự khác biệt và làm quen với các bài viết được "đầu tư" và "không được đầu tư". Bảng này được thêm vào sau khi ngày 3 tháng 4 (trong thời gian BQ) nhân vật bất ngờ phát hành 1 thông cáo và 1 bài phỏng vấn và cần cập nhật vào bài. Các bản mẫu này có một lịch sử "dài và phức tạp", tôi sẽ nói riêng với bạn lúc phù hợp ở không gian cá nhân. Hiện giờ, tôi sẽ di dời bản mẫu theo ý kiến từ bạn. ✠ Tân-Vương  06:26, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   4 năm và lần thứ 3, bạn rất ý chí ko kém bạn Mintu[ Lãnh chúa Viwiki ]^{thảo luận} 06:29, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)

3.  Ý kiến Tôi có một lưu ý khá quan trọng thế này dành cho ThiênĐế98: khi gửi thử xin phép sử dụng hình ảnh một cách tự do, bạn nên lưu ý với người giữ bản quyền rằng hình ảnh một khi đăng lên Wikipedia sẽ được sử dụng hoàn toàn tự do kể cả tái sử dụng bên ngoài vì bất kỳ lý do gì mà không cần sự cho phép lần thứ hai, có như vậy nó mới tương thích với giấy phép PVCC đang gán trong hình. Lời cho phép hiện tại của người giữ bản quyền gần như chỉ đồng ý sử dụng hình ảnh này trong phạm vi Wikipedia, người giữ bản quyền có thể đã không lường được khả năng hình sẽ được sử dụng ở bất kỳ đâu trên thế giới này nên mới đồng ý cho bạn tải lên Wikipedia. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:09, ngày 14 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận

1. Tôi ghi nhận ý kiến này từ Trần Nguyễn Minh Huy, trong các thư xin bản quyền sau các thư trên, tôi đã đề cập rõ hơn, với cụm "xác nhận hình ảnh không có bản quyền", ví dụ tại Tập tin:Thư bản quyền GP. Long Xuyên.png hoặc Tập tin:Bản quyền ảnh GP. Hà Tĩnh.JPG. Tôi sẽ lưu ý nói rõ thêm về bản quyền trong các đợt xin tiếp theo (tôi e ngại còn vài tập tin thư xin bản quyền mới chưa có cụm này, do gửi thư đi đã lâu). Cảm ơn lời chỉ dẫn từ bạn. ✠ Tân-Vương  16:19, ngày 14 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   @ThiênĐế98: Tôi có một gợi ý thế này: với các thư đã có lời hồi đáp rõ ràng liên quan đến sự cho phép (PVCC hay CC BY-SA mọi phiên bản), bạn có thể chuyển tiếp (forward to) cả thư gốc lẫn thư cho phép đến permissions-viwikimedia.org được không? Nếu hình được xác minh bởi OTRS agent (hiện tôi đang phụ trách hòm thư này), thì có thể tải lên Commons và dễ dàng sử dụng ở mọi dự án. Nếu thư cho phép đến từ một địa chỉ thư chính thức (ví dụ như được ghi trong trang web của các giáo phận) thì lại càng dễ xác minh hơn nữa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:29, ngày 17 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Trần Nguyễn Minh Huy, tuy vậy tôi có phần e ngại vì nó forward thư gốc, sẽ làm mất quyền riêng tư cá nhân (tên mail...) nếu thông tin này bị rò rỉ ra nhiều nơi. Xin hỏi anh, với hai tập tin của GP. Long Xuyên và GP. Hà Tĩnh tôi nêu phía trên, theo quan điểm cá nhân và bằng kinh nghiệm dày dặn của mình, anh cho rằng thư xin này có khả thi hay không. Hiện tôi đang nắm bản quyền của nhiều trang web, nhưng khổ nỗi là cùng với sự thăng tiến về kinh nghiệm, các thư này càng về sau càng chi tiết hơn (các thư tôi xin cũ (2015-2017) rất tệ và không rõ ràng). Mong nhận được câu trả lời từ anh. Nếu câu trả lời là có thể xem xét, tôi sẽ tạm thời bỏ thời gian hệ thống hóa các tập tin trên vào 1 trang nháp để anh đánh giá trước khi forward thư xin. Cảm ơn anh nhiều. ✠ Tân-Vương  17:46, ngày 17 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   @ThiênĐế98: Cảm ơn bạn đã đặt ra vấn đề về sự riêng tư. Những người phụ trách các hòm thư OTRS đều bắt buộc tuân thủ quy định quyền riêng tư, đồng thời đã phải ký vào cam kết chia sẻ dữ liệu riêng tư với WMF (gần tương tự như Oversight và CheckUser). Các thông tin một khi đã gửi về OTRS đều được giữ tuyệt mật, và chỉ có một số rất ít tình nguyện viên hay nhân viên của Quỹ có thể truy cập, chúng tôi không tiết lộ thông tin riêng tư của thư với bất kỳ ai dù bất kỳ lý do gì (trừ phi được yêu cầu bởi WMF). Còn về hai tập tin bạn nhờ tôi xem xét, tôi vẫn chưa hiểu rõ ý bạn. Theo nội dung thư trả lời thì rõ ràng tác giả đã đồng ý, đặc biệt tại Tập tin:Bản quyền ảnh GP. Hà Tĩnh.JPG, từ bỏ quyền tác giả với tập tin và điều đó đồng nghĩa cho phép sử dụng chúng tại bất kỳ đâu mà không còn bị ràng buộc (tức PVCC). Đây là sự cho phép có độ tự do rộng nhất, trong khi nếu tác giả cho phép theo CC BY-SA, họ có thể yêu cầu việc ghi công tác giả (tức là phải để lại thông điệp ghi nguồn gốc của hình). Một mẫu trả lời như tại Wikipedia:Xin cấp phép bản quyền#Lời tuyên bố đồng ý cho lời yêu cầu rõ ràng là lý tưởng nhất, nhưng trả lời như cách mà thư Hà Tĩnh đã nêu (nhấn mạnh việc từ bỏ quyền tác giả) vẫn hoàn toàn chấp nhận được, vì OTRS không hoạt động theo kiểu quan liêu :^). Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 02:52, ngày 18 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Có lẽ tôi sẽ soạn một danh sách dạng bảng, liệt kê các thư xin bản quyền. Phiền anh kiểm tra một lượt xem thư nào đạt yêu cầu quy định và đanh dấu tích xanh vào đó. Tôi sẽ dựa vào đánh giá của anh, thư nào phù hợp sẽ tiến hành forward qua cho hộp mail, đó là cách tiện nhất. Cũng không đoán trước được khi nào do tôi còn rất nhiều bài viết cá nhân dang dở, soạn biểu quyết mới về quy định KĐV như đã hứa với CVQT,..., như tôi hy vọng sẽ không quá trễ để anh còn kịp thời hỗ trợ khi đang hoạt động. Cảm ơn BQV Trần Nguyễn Minh Huy đã ngỏ ý hỗ trợ vấn đề nan giải này, rất mong nhận được sự hỗ trợ và đồng hành của anh. ✠ Tân-Vương  04:16, ngày 18 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Không vấn đề gì, mặc dù có thể sẽ tiếp tục hạn chế hoạt động trong thời gian tới khi công việc bên ngoài đã ổn định, tôi vẫn thường xuyên kiểm tra các thư gửi về hòm thư trên của OTRS, bạn có thể gửi thư khi cảm thấy đã chuẩn bị đủ tư liệu cần thiết giúp ích cho quy trình chứng thực và lưu trữ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:41, ngày 18 tháng 4 năm 2020 (UTC)

1.  Ý kiến (phiên bản 60213637) Đã kiểm tra ngẫu nhiên 1, 5, 8, 9, 10, 11, 16, 21, 25, 26, 28, 30,31, 37, 41, 43, 46, 47, 50, 52

   Giáo xứ Bình Sơn được trao cho tân linh mục là một giáo xứ thuộc vùng kinh tế mới, với số giáo dân là những người di dân khó khăn và thiếu thốn. Trong thời gian quản nhiệm, linh mục Sơn tham gia các sinh hoạt cùng người dân như đào đất, vớt gỗ từ suối và đãi cát để tái xây dựng nhà thờ.[5] Trong hoàn cảnh thiếu lương thực và các vật phẩm, công cụ lao động, với tính cách ưa hỗ trợ và san sẻ, vị linh mục chính xứ đã gây dựng được tình cảm của giáo dân. Trong các giáo họ mà linh mục Sơn đóng kiêm nhiệm, giáo họ xa nhất cách nhà thờ Bình Sơn khoảng 16 km và linh mục Sơn cần hai giờ đi trên đoạn đường không bằng phẳng và sình lầy để đến cử hành thánh lễ Công giáo. Trong các ngày Chúa Nhật, ông cử hành từ 3 đến 4 thánh lễ Công giáo tại nhiều địa điểm khác nhau.[5] (chú thích lặp số [5])

   Bổ sung https://web.archive.org/web/20190924132201/https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2015/11/27/0928/02095.html (số [10]) lên "Giám mục Nguyễn Hồng Sơn sinh ngày 2 tháng 1 năm 1952 tại Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai trong một gia đình có sáu người con" vì nguồn [5] trên đó không nhắc tới ngày sinh của GM.

   Đoạn "Sáng ngày hôm, Giám mục Nguyễn Hồng Sơn cử hành lễ khởi đầu sứ vụ một cách giản dị" (nguồn [30] : https://web.archive.org/web/20190924130718/http://www.giaophanbaria.org/tin-giao-phan/2017/05/08/tin-anh-giao-xu-chanh-toa-ba-ria-duc-cha-emmanuel-dang-thanh-le-khoi-dau-su-vu-giam-muc-chanh-toa-ba-ria.html): Câu văn có vẻ hơi mang tính chủ quan của người viết

   Nội dung các nguồn còn lại đã bám sát nguồn. Phiền ThiênĐế98 xem xét lại — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 18:44, ngày 23 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Cảm ơn bạn Mongrangvebet đã hỗ trợ, tôi xin giải thích các yếu tố lỗi như sau: lỗi thiếu ngày sinh trong nguồn là do việc chèn nguồn 5 để chứng minh thân thế gia đình, vô tình ăn mất thông tin ngày sinh lấy từ nguồn số 6 phía dưới, mà quên đánh ref phụ lên trên. Về chú thích lặp số 5, là một lỗi cố ý để kiểm định ứng cử đề mục BCB: Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2020/Tuần 15 (DHN yêu cầu có nguồn ngay cạnh ý BCB). Về câu văn có ý giản dị, tuy hợp với hoàn cảnh (lễ nhậm chức thường diễn ra hoành tráng rất nhiều lần, tuy vậy để bám sát nguồn hơn, tôi sẽ bỏ hai từ này). Các lỗi này, tôi đã hoàn tất, phiền bạn xem xét tái thẩm định. ✠ Tân-Vương  19:27, ngày 23 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Bài viết hết lỗi nội dung. — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 05:47, ngày 24 tháng 4 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Bài viết đang dùng Tập tin:Nguyên GM GP. Bà Rịa Tô-ma Nguyễn Văn Trâm trao gậy mục tử.png vốn chỉ được tác giả cho phép sử dụng phi thương mại, trái ngược với các giấy phép mở của Wikipedia, cần xóa nhanh (do cũng không khả thi về việc sử dụng hợp lý). Ngoài ra (như lưu ý của tôi tại Thành viên:ThiênĐế98/Bản quyền chờ duyệt), các tập tin trong phần "Hình ảnh" lấy từ trang conggiao.info theo tôi là không đủ tự do bởi có thể chúng được lấy từ những trang web khác, bạn @ThiênĐế98: tốt nhất nên rà soát lại trước khi đưa bài này lên Trang Chính. Nghi vấn tương tự áp dụng cho File:Giam muc ban bi tich them suc cho thieu nhi.jpg ở Commons do bạn Auhg8 tải lên, vì hình này có chất lượng quá kém so với một tác phẩm nhiếp ảnh tự chụp vào thời nay. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:42, ngày 24 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Xin chào các bạn, về hình trao gậy mục tử thì mình không ý kiến. Còn hình trao bí tích thì mình chụp lại bằng may tính từ một tấm hình có sẵn nên nó rất mờ, không rõ nét. Mình đồng ý với bạn Trần Nguyễn Minh Huy, chất lượng quá kém, các bạn xóa sớm. Cảm ơn.--Auhg8 (thảo luận) 10:25, ngày 24 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   @Auhg8: Hình chụp lại hay dẫn xuất lại từ một tác phẩm khác gọi là tác phẩm phái sinh, và nếu tấm hình gốc của bạn được bảo hộ bản quyền thì tác phẩm phái sinh vẫn được bảo hộ bản quyền. Đồng nghĩa hình của bạn không thể là hình tự do. Cảm ơn bạn đã giải thích về nguồn gốc, và mong bạn không phiền khi tôi xóa hình này (trừ phi có thêm bằng chứng rằng tấm hình gốc là hình tự do, khi đó tôi sẽ phục hồi hình). --minhhuy ^{(|thảo luận)} 10:28, ngày 24 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Chào bạn, hình này là hình chị họ tôi, đã xin phép và được đồng ý đăng lên đây rồi ạ. Nếu nó không đủ điều kiện thì bạn cứ xóa, phiền gì chứ. Cảm ơn bạn.--Auhg8 (thảo luận) 10:33, ngày 24 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Như đã thông báo tại trang chờ bản quyền, tôi đã gửi lại hình ảnh cho nhiếp ảnh gia này để xin xác nhận (chưa nhận được phản hổi). Vì phạm vi hình ảnh này thuộc các sự kiện đã xin và nêu rõ trong Tập tin:Bản quyền ảnh GM Emmanuel Nguyễn Hồng Sơn.png, tôi thiết nghĩ có thể chuyển sang giấy phép từ đây. Về Congggiao.ifno, tôi xác nhận có nhiều hình ảnh và bài viết họ công bố hình trước các trang khác, đa phần bài có vẻ từ các web khác. Vậy, xin chờ xác nhận từ phía nhiếp ảnh gia này, khi biểu quyết chính thức đóng và không có xác nhận, tôi buộc phải di dời (hoãn xóa ảnh vì nếu nhận được phản hồi sẽ không tìm lại được). ✠ Tân-Vương  14:11, ngày 24 tháng 4 năm 2020 (UTC)

3.  Ý kiến Mục Nhận định cần được mở rộng, nên có nhiều nguồn để có cái nhìn bao quát hơn, tích cực lẫn tiêu cực. Mà mình nghĩ mục này nên để lên trên mục Tông truyền. E = mc² 07:55, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Cái này thì đành chịu, Q.Khải đến các nhân vật lớn như các hồng y còn hiếm nguồn đánh giá từ những nhân vật có uy tín. Giám mục Emmanuel Sơn là một giám mục mới, chưa đến các dịp kỷ niệm tấn phong, linh mục (Các dấu mốc lớn như 25. 50 năm) nên chưa có các nguồn đánh giá từ các nhân vật uy tín. Vì mang tính trung lập, tôi đành dùng các đoạn nhận định của báo Công giáo Dân tộc, một tờ báo nửa nhà nước, nửa Công giáo và có uy tín để đưa vào đoạn nhận định. ✠ Tân-Vương  14:19, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   @ThiênĐế98: Vậy bạn nghĩ có nên để mục này ở trên phần Tông truyền không? Ngoài ra, mình thấy một số chú thích chỉ có url lưu trữ chứ ko có url gốc, vấn đề này bạn nên xem lại ở các bài đang ứng cử. V − E + F = 2 10:43, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Q.Khải Dề mục này ở trên tông truyền thì tôi không phản đối gì. Về phần link một số link không để link gốc là vì link gốc đã mất khả năng truy cập. Như đã nhiều lần nói tại các biểu quyết khác nhau là việc này tạo thuận lợi cho các bạn check link bằng công cụ, link nào lỗi hiện ra ngay! Chắc hẳn bạn cũng đã để ý là Mintu nhiều lần phải lên tiếng xác thực là các link màu xanh, đỏ hư trong bài đã có link lưu trữ, việc này làm tốn thời gian các bên thảo luận, chậm tiến trình đánh giá bài viết, tôi đã lược bỏ, không theo phương cách này, ✠ Tân-Vương  14:35, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!