Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ga Công viên hồ Jangja (lần 2)

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Mohammed (talk) 09:29, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Ga tàu điện ngầm tại Gyeonggi ❤︎ バッドアップル!! 06:18, ngày 15 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Xóa Không thấy gì nổi bật. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 10:57, ngày 19 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Giữ Bài viết về ga tàu được hiểu là chỉ dẫn, cái này cùng với tuyến tàu mà ga tàu là một điểm dừng thì luôn nổi bật, trừ khi nó là một ga của một tuyến đã dừng hoạt động và không có nội dung đáng kể thì mới nên xem xét xóa bài. Trường hợp này nên gắn {{sơ khai}} thay vì mang ra xóa bài.--Kateru Zakuro (thảo luận) 14:26, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Giữ Như ý trên.ChopinTheChemist ^{Trò chuyện} 17:02, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Giữ Như trên. Khanh ^talk ^contribs 09:37, ngày 21 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Giữ Có thể cải thiện bài viết, tôi thấy bài này đủ nổi bật. femboy_clen (But we got it yeah) 10:06, ngày 21 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài này có thể giữ theo như ý kiến của bạn Kateru Zakuro và bài viết có thể được mở rộng trong tương lai. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 10:09, ngày 21 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Mohammed (talk) 09:29, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Ý kiến Theo tôi nên giữ bài này, bởi vì những bài viết về ga tàu điện đang hoạt động giúp cung cấp thông tin cho người đọc về các hướng tuyến và nhà ga nào cần phải đi qua, nghĩa là bài viết dạng này mang tính chất chỉ dẫn, hướng dẫn, chứ không nên xét theo hướng độ nổi bật. Vì vậy, những bài viết dạng này là cần thiết có trên bách khoa toàn thư. Nếu đưa ra biểu quyết xóa bài này thì cũng cần phải xem lại rất nhiều bài viết ga tàu điện ở những nước khác và rất nhiều bài ga metro ở Việt Nam. Daugioviet (thảo luận) 14:13, ngày 20 tháng 9 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!