Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chiến Nam: Ve sầu thoát xác
Chiến Nam: Ve sầu thoát xác
Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. ❄︎ Kōri no kokoro ☽ 11:40, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)
Kết quả: Xóa. ❄︎ Kōri no kokoro ☽ 11:40, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- Chiến Nam: Ve sầu thoát xác (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)
Phim mới ra mắt nhưng không nhận được đón nhận đáng kể của khán giả và đã phải rời rạp sớm, theo nguồn. Bài thậm chí còn không có bất kỳ thông tin hay nguồn nào để chứng minh độ nổi bật, văn phong cũng có vấn đề. Nvdtn19 (thảo luận) 17:17, ngày 26 tháng 2 năm 2026 (UTC)
Xóa
Xóa Đồng ý với Nvdtn19. - ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 08:10, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)- Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Linh Huynh (talk) 05:28, ngày 2 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- Xóa Không đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 03:43, ngày 3 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- Xóa Đồng ý với 3 ý kiến trên. NHNAnh • T • C 01:42, ngày 7 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- Xóa Như ý kiến của Nvdtn19 ❄︎ Kōri no kokoro ☽ 11:39, ngày 8 tháng 3 năm 2026 (UTC)
Giữ
Ý kiến
Ý kiến Nguồn tôi tìm được cho bài này cũng không ít. Có bài từ báo điện tử Tiền Phong, Báo Mới, Báo Tuổi Trẻ Thủ Đô, Báo Điện tử An ninh Thủ đô, cgv.vn, Kênh 14, Báo Nhân Dân điện Tử, Znew, VOV, Tạp chí Saostar, Báo Thanh Niên, Báo Lao Động, Tạp chí Người Hà Nội, Báo Thể thao Văn hóa, VOH, Tin tức 24h, Báo Pháp Luật TP. Hồ Chí Minh, Báo Tuổi Trẻ, Báo Sài Gòn Giải Phóng, Báo Hải Phòng, Tạp chí Du lịch Việt Nam,...v.v ✦ lysi ✦ 23:32, ngày 26 tháng 2 năm 2026 (UTC)- @Méiyue Lysithea Với số lượng nguồn như vậy nhưng cũng đều nói về việc phim không có đón nhận đáng kể và phải rời rạp sớm thì bạn lấy tiêu chí nào khác để đánh giá? Phim thậm chí còn không có chiến dịch PR trước và trong khi chiếu nên phần nào đó cũng đã đánh mất khán giả và khiến nhiều rạp phải cắt bỏ suất chiếu để nhường lại cho các dự án khác. Vui lòng xem WP:109TOBAO. Kênh 14 cũng không bao giờ là nguồn uy tín. Nvdtn19 (thảo luận) 03:20, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)
- Trừ khi có nguồn nhắc đến chuyên sâu và đánh giá về phim (không phải là cóp nhặt từ các báo khác) như với trường hợp của Huyền sử vua Đinh, thì lúc đó tôi sẽ cân nhắc lại. Nvdtn19 (thảo luận) 04:02, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)
- @Nvdtn19: Không, đâu có. Tôi đâu có định thuyết phục người mở biểu quyết, do tôi không định bỏ phiếu mà tìm nguồn GG thì tìm được nhiêu đó nên tôi thiết nghĩ nên ghi vào đây để mọi người có bỏ phiếu nên cân nhắc. ✦ lysi ✦ 00:00, ngày 28 tháng 2 năm 2026 (UTC)
- Trừ khi có nguồn nhắc đến chuyên sâu và đánh giá về phim (không phải là cóp nhặt từ các báo khác) như với trường hợp của Huyền sử vua Đinh, thì lúc đó tôi sẽ cân nhắc lại. Nvdtn19 (thảo luận) 04:02, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)
- @Méiyue Lysithea Với số lượng nguồn như vậy nhưng cũng đều nói về việc phim không có đón nhận đáng kể và phải rời rạp sớm thì bạn lấy tiêu chí nào khác để đánh giá? Phim thậm chí còn không có chiến dịch PR trước và trong khi chiếu nên phần nào đó cũng đã đánh mất khán giả và khiến nhiều rạp phải cắt bỏ suất chiếu để nhường lại cho các dự án khác. Vui lòng xem WP:109TOBAO. Kênh 14 cũng không bao giờ là nguồn uy tín. Nvdtn19 (thảo luận) 03:20, ngày 27 tháng 2 năm 2026 (UTC)
- Ý kiến Tôi cho rằng cần xem xét thêm trước khi quyết định xóa bài. Việc phim không thành công về doanh thu hoặc phải rời rạp sớm không đồng nghĩa với việc chủ đề không đủ độ nổi bật. Nếu có nhiều nguồn báo chí chính thống và độc lập đề cập đến bộ phim thì vẫn có thể đáp ứng tiêu chí về nguồn thứ cấp đáng tin cậy. Tuy nhiên, bài viết hiện tại còn thiếu thông tin và chú thích cụ thể, vì vậy nên cân nhắc hướng cải thiện nội dung, bổ sung nguồn và chỉnh sửa văn phong thay vì xóa ngay. Juranred · ⛰️龍 · (thảo luận) 03:33, ngày 5 tháng 3 năm 2026 (UTC)
Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!