Thảo luận:Đinh Tiên Hoàng/Lưu 3

Lưu 1

Lưu 2

Lưu 3

Các hoàng hậu của vua Đinh

Bài đã qua nhiều sửa đổi, tôi không rõ đưa thông tin về các hoàng hậu của vua Đinh vào bài là ai, nhưng tại phiên bản hiện nay thì có thể khẳng định là không chính xác, nói đúng hơn là có sự trùng lắp.

Sử cũ chỉ xác nhận Đinh Tiên Hoàng lập 5 hoàng hậu: Đan Gia, Trinh Minh, Kiều Quốc, Cồ Quốc, Ca Ông vào năm 970. Sau này tới khi Tiên Hoàng mất không lập thêm ai. Trong số 5 bà này đã có Dương hậu (quen được gọi là Vân Nga) rồi. Tuy nhiên, trong bài viết vẫn kê tên Đại Thắng Minh hoàng hậu ở trên cùng, nghĩa là có 6 hoàng hậu. Điều này không đúng.

Danh hiệu Đại Thắng Minh hoàng hậu thực ra là sau này Lê Hoàn lấy Dương hậu mới đặt vào năm 982 - ông vua Lê không hề ngượng việc mình lấy vợ của vua cũ, nên dùng đúng danh xưng của vua cũ Đại Thắng Minh hoàng đế (tức Tiên Hoàng) đặt cho bà Dương thị, cố tình "đánh dấu" bà này giữa 4 bà hậu khác (Phụng Càn Chí Lý Hoàng Hậu, Thuận Thánh Minh Đạo Hoàng Hậu, Trịnh Quấc Hoàng Hậu, Phạm Hoàng Hậu). Đương thời khi Đinh Tiên Hoàng còn sống, không có bà nào có hiệu Đại Thắng Minh hoàng hậu cả. Và các sử gia cũng đều bó tay không sao xác định được trong 5 bà Đan Gia, Trinh Minh, Kiều Quốc, Cồ Quốc, Ca Ông thì ai là Dương hậu mẹ Đinh Toàn.--Trungda (thảo luận) 09:12, ngày 26 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Bài viết về phần XÂY DỰNG LỰC LƯỢNG

Từ năm 951, Đinh Bộ Lĩnh cũng tập hợp dân chúng ở vùng Hoa Lư. Sau đó, ông cùng con trai là Đinh Liễn sang đầu quân trong đạo binh của sứ quân Trần Minh Công tức Trần Lãm ở Bố Hải Khẩu (Thái Bình). Sau khi Trần Minh Công mất, Đinh Bộ Lĩnh thay quyền, đưa quân về Hoa Lư, chiêu mộ binh lính, chống nhà Ngô và các sứ quân khác.

Tôi thấy đằng dưới có nguồn của Việt sử toàn thư của Phạm Văn Sơn, 1 học giả của VNCH viết năm 1960. Tôi cho rằng dùng những tác phẩm như Việt Nam sử lược, Việt sử toàn thư ...kiểu này; 1 thứ lịch sử thứ cấp được chép lại cho gọn, nhiều sai lầm là không nên.

Sách An nam chí lược chép:

Người động Hoa-Lư, Giao-Châu. Cha là Công-Trứ, làm nha-tướng của Đình-Nghệ. Cuối thời NgũĐại,Đình-Nghệ đi trấn Giao-Châu, lấy Công-Trứ quyền Thứ-Sử Hoan-Châu. Trước đây, Ngô-Quyền giếtKiều-Công-Tiện, cha con Bộ-Lĩnh về với Ngô-Quyền, Quyền nhân khiến Công-Trứ về nhiệm chức cũ. KhiCông-Trứ mất, Bộ-Lĩnh kế tập chức cha. Kịp đến lúc Ngô-Xương-Văn mất, bọn bộ-hạ nổi loạn, Bộ-Lĩnhcùng con là Liễn đánh dẹp yên hết, lĩnh việc cai-trị Giao-Chỉ, xưng hiệu Vạn-Thắng-Vương, riêng phongchức cho Liễn làm Tiết-Độ-Sứ, được mười năm thì Bộ-Lĩnh mất.

Việc vua Đinh Tiên Hoàng kế tập chức cha ở Hoan Châu rồi sau đó tiến quân ra diệt các thế lực khác mới hợp lí.

• Thứ nhất là cha ông đã cai trị ở Hoan Châu từ tâu; Hoan Châu mới là đất căn bản của nhà họ Đinh chứ chẳng phải Hoa Lư.
• Thứ 2 là theo logic các vị vua phục hưng nước Việt, như Mai Thúc Loan, Phùng Hưng, Ngô Quyền, Dương Đình Nghệ,...đều tiến quân từ Ái châu, Hoan châu ra mà định thiên hạ. Vì đất này là châu kimi, tức là châu lệ thuộc chứ chẳng bị đồng hóa. Thế nên sắc dân đây, giọng nói ở 2 xứ này vẫn là cổ xưa nhất. Thời xa xưa các vị vua, người phục hưng nước Việt như vua Lê, chúa Trịnh, chúa Nguyễn, Hồ Chí Minh, Phan Bội Châu,...đều ở đây là có lí do của nó.
• Thứ 3 là sử chép của nguồn An nam chí lược tôi cho là uy tín và mạnh hơn Việt sử toàn thư.

Nguoiachau (thảo luận) 00:10, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Phần đánh dẹp 12 sứ quân

Tôi thấy các sách sử cũng không chép rõ; vì thực ra những sách sử đều bị nhà Minh đốt hết; những ông như Ngô Sỹ Liên đời nhà Hậu Lê cũng không biết rõ, nên sách gốc cơ bản là sách Đại Việt sử ký toàn thư cũng chỉ chép qua loa.

Ví như mấy chuyện như Anh này sang không thể nói hết; các cụ đều lấy từ sử ký viết về Lưu Bang mà chép theo; từ vua Đinh với hầu hết các vua đều có câu ấy. Hoặc con bị treo lên ngọn cây rồi lấy nỏ bắn, giống chuyện Lưu Bang nói với Hạng Vũ cha ta cũng là cha người, nếu nấu canh xin một bát.

Nay tôi thấy phần đánh dẹp các bác chép rõ ràng quá; như thế tài quá. Nếu có cái gọi là gia phả, ngọc phả, thần phả, chép được từ năm 1000...thì tôi cho bản này nếu tồn tại; e nó rất, rất nổi tiếng. Là cổ thư của thế giới; thế mà không ai biết gì về những tư liệu này, nó rất mập mờ, kiểu như hàng chợ đen ấy.

Cũng không thấy hợp tai lắm.Nguoiachau (thảo luận) 16:19, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Đã được in xuất bản thành sách thì viết vào bài được bạn ạ. Không lẽ cứ vài dòng như trong chính sử? So với các bài như Quang Trung, HCM,... thì bài này vẫn cần mở rộng tiếp Kien1980v (thảo luận) 22:17, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Những phần chú giải về địa điểm, cụ Trần Trọng Kim đã lầm. Ngô Nhật Khánh ở Đường Lâm- vùng ở châu Hoan, hoặc châu Ái, lại viết ở Sơn Tây Hà Nội. Ở Sơn Tây bây giờ chẳng lẽ có chi tiết về Ngô Nhật Khánh:

• Xúi giục vua Chiêm đánh vào biên giới (chẳng lẽ ở tận HN, thời hoang vu ấy mà lại liên kết dễ dàng với vua Chiêm ?)

• Chi tiết Ngô Nhật Khánh chở vợ đến cửa biển Nam giới Hà Tĩnh. Chẳng lẽ đi ngựa từ Sơn Tây HN vào cửa biển Nam giới.

Hi vọng chúng ta sẽ sửa được điều sai lầm này. Tất cả việc chú giải địa điểm phải xác mih lại thật cẩn thận. Nguoiachau (thảo luận) 00:19, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Về phần nghi án cung đình

Theo tôi nghĩ phần này làm chuyện trà nước cho vui thì được; chứ chả có khoa học gì. Sử viết là Chi hậu nội nhân Đỗ Thích giết vua; thì là chuyện như thế.

Việc gì các ông sử gia thời bây giờ cách hơn 1000 năm ngồi đoán mò; không có 1 cái lí nào đúng cả. Bây giờ chúng ta lại đăng lên wiki cái sai lầm của họ; không phải cái sai lầm mà cái dốt nát của họ.

Đăng phần nghi án cung đình còn dài, kĩ càng hơn hẳn các phần khác; như thế nó càng không hợp lí.

Nguoiachau (thảo luận) 05:15, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cậu nên tôn trọng ý kiến của các thành viên khác, những nội dung trên được thống nhất của nhiều thành viên và tồn tại đã lâu. Xin đừng sửa đổi lung tung theo ý mình như thế. Kien1980v (thảo luận) 10:13, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Lùi phá hoại

Do những sửa đổi phá hoại của Đài Loan nhân, tôi phải lùi về bản của Hugopako ngày 24 tháng 1, các bạn nào có sửa đổi sau này xin sửa đổi lại. Én bạc (thảo luận) 14:15, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 9 tháng 2 năm 2017

Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 12:20, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Bạn muốn sửa gì thì thêm nội dung vào ở giữa bản mẫu để các bảo quản viên còn rõ. conbo _{trả lời} 12:29, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Mức khóa hiện tại không phù hợp với trang bài viết này, có lẽ người khóa đã có hơi mạnh tay một chút. ~ Violet (talk) ~ 13:06, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Yêu cầu cho sửa đổi bài viết

Tôi muốn sửa Hoàng đế nhà Đinh sang Hoàng đế Đại Cồ Việt. Vì không có cái nước nào gọi là nước nhà Đinh trong lịch sử Việt Nam, mà hoàng đế thì phải đứng đầu một quốc gia hoặc một đế chế.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 20:21, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)

  Đã sửa như bạn yêu cầu. Tuanminh01 (thảo luận) 23:55, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Bài này

Cứ đà này là nó sẽ dậm chân tại chỗ cho tới khi Đài Loan Nhân về chầu ông bà, lần đầu tiên (hoặc thứ hai) một bài viết của Wikipedia bị khóa vì một con rối =.=, xứng đáng đi vô lịch sử của dự án luôn.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 15:33, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bạn muốn sửa như thế nào, xin chỉ rõ. Tuanminh01 (thảo luận) 15:36, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cái này tôi không có gì cần sửa lúc này, chỉ là quá nản Đài Loan Nhân luôn nên ta thán vậy đó. Sự vụ hình như kéo dài cũng hơn 7 năm mà không có cách nào giải quyết được thật sao ? --Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 15:42, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nghe như bác Phêrô Nguyễn Văn Hùng ở đâu đây. @@  A l p h a m a  ^Talk 16:06, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 27 tháng 6 năm 2017

Nhờ các BQV sửa dòng đầu:

{{Bài cùng tên|Đinh Tiên Hoàng (định hướng)}}

thành

{{Bài cùng tên|Đinh Tiên Hoàng (định hướng)|Thái Bình (định hướng)}}

do trong nhiều tài liệu lịch sử, có khi "Thái Bình", là niên hiệu của họ Đinh, cũng được sử dụng để chỉ chính Đinh Tiên Hoàng (dùng niên hiệu để gọi vua, cũng như "Gia Long", "Minh Mạng"...) hoặc thời kỳ Đinh Tiên Hoàng làm vua.~ jan Win 08:25, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Sao phá hoại khiếp thế nhỉ, muốn vào thực hiện 5s mà ko đc.Khoailangvietnam (thảo luận) 16:06, ngày 31 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mở ra

Tôi đề nghị mở ra Nguyễn An Khang (thảo luận) 09:31, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Tôi cũng đề nghị mở khóa trong vài ngày để cập nhật một số thông tinKien1980v (thảo luận) 11:51, ngày 29 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Real Name

His Real Name is Đinh Hoàng (丁璜) or Đinh Hoàn (丁環) !!! --I Love Việt Vương Lạc Câu Tiễn (thảo luận) 05:41, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 22 tháng 5 năm 2019

Yêu cầu sửa đổi để thêm tôn hiệu lúc Đinh Bộ Lĩnh xưng vương là Vạn Thắng Vương 萬聖王 và một số tên gọi khác Sgnpkd (thảo luận) 08:46, ngày 22 tháng 5 năm 2019 (UTC)Sgnpkd (thảo luận) 08:46, ngày 22 tháng 5 năm 2019 (UTC)