Thảo luận:Mustafa Kemal Atatürk

Untitled

Bài này hẳn được dịch từ en.wiki, bạn nào viết hãy coi chừng đoạn sau:

Trong những năm đầu của nước cộng hòa này, họ phải đối đầu với thù trong giặc ngoài: không những chế độ cũ muốn trở lại mà cả những luồng tư tưởng mới như chủ nghĩa cộng sản được truyền bá bởi những nhà văn, nhà thơ có tiếng tăm như Nazim Hikmet cũng đấu tranh để được chấp nhận. Mustafa Kemal nhìn ra hậu quả của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản nên loại bỏ cả hai. Ông cố sức ngăn cản sự truyền bá của chế độ chuyên chế như các nước Liên Xô, Ý, Đức.

Rõ ràng đây là 1 cách chống cộng (tinh vi?) của en.wiki, đúng như Kuang, Minh Tâm và Sholokhov nói. Bên Việt Nam, vấn đề Liên Xô nói chung, và Stalin nói riêng độc tài hoàn toàn ko/ko hẳn chính thống, vì vậy tôi xin bác bỏ những chỗ dính tới Liên Xô.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 12:40, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trên thế giới này chế độ chính trị chỉ là phưong tiện. Cũng như tất cả mọi phương tiện, tốt xấu đều do người dùng nó. Dùng đúng thì nó phát huy tác dụng tốt, dùng dở thì nó thành phản tác dụng. Có thế thôi. Đâu có nhất thiết phải là cứ thế này mới tốt và thế kia là xấu đâu. Người Phương tây ăn bánh mỳ, người Việt Nam ăn cơm. Kết quả là cả hai đều no bụng. Ở Việt Nam từ thời Trần, cụ Trần Thủ Độ cũng phần nào độc tài đấy chứ. Nhưng nếu không độc tài vào lúc đó thì làm sao ổn định được đất nước đang suy thoái vào cuối đời Lý. Hoa Kỳ trong chiến tranh thế giới thứ hai cũng cổ xúy việc chống Nhật không kém Liên Xô cổ xúy việc chống nước Đức. Đoạn trong bài: "Mustafa Kemal nhìn ra hậu quả của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản nên loại bỏ cả hai. Ông cố sức ngăn cản sự truyền bá của chế độ chuyên chế như các nước Liên Xô, Ý, Đức" cần dẫn nguồn xác nhận chính Mustafa Kemal đưa ra quan điểm này. Nếu không dẫn được nguồn thì có thể coi đây là nhận định chủ quan của người viết, vô căn cứ và xóa được. --Двина-C75MT 02:22, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Theo em thì nếu có tài liệu thật tin cậy ghi ông Mustafa có nói "...cộng sản và phát xít có hại..." (VD) thì hẵn đưa vào, mà nên đưa nguyên văn vào chứ đừng nói theo kiểu phiên bản cũ của bài. Chỉ đề nghị vứt luôn đoạn "thù trong giặc ngoài" đi, vì theo em nếu do dịch thì hẳn đây là 1 cách anti-communist tinh vi của en.wiki.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:12, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bài viết

Nhân vật này rât quan trọng trong lịch sử cận đại, ...nên dịch lại và biên tập thật tốt, những cải cách của ông ta đã làm cho Thổ khác với toàn bộ cộng đồng Hồi giáo còn lại. Ngày nay là 1 đế quốc thật sự, sản xuất nhiều vũ khí tối tân như Ship, UAV, Tank,Misslies...

Có gene nòi có khác, nó vẫn là quốc gia có những tố chất đặc biệt, quá ghê gớm.

Những cải cách của các nv chính trị Thổ rất hay, rất quan trọng, ít nhất với Việt Nam. Các ông ko nên sa vào chống A, chống B cãi nhau làm gì, có ai chống ai, đi ngược lợi ích của nhau là chống tuốt.Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 02:58, ngày 18 tháng 11 năm 2020 (UTC)