Thảo luận:Dận Nhưng

Đây là trang thảo luận để thảo luận cải thiện bài Dận Nhưng.
Đây không phải là một diễn đàn để thảo luận về đề tài.

Đặt ý kiến mới dưới ý kiến cũ. Nhấn vào đây để bắt đầu một đề tài mới.
Xin ký tên và viết ngày tháng cho thảo luận bằng cách gõ bốn dấu ngã ( ~~~~ )
hoặc bấm vào nút có biểu tượng chữ ký trên thanh công cụ sửa bài.
Bạn mới đến Wikipedia? Xin chào! Hãy đặt câu hỏi, sẽ có người trả lời bạn.
Nhấn vào đây để xem lưu lượng truy cập của Dận Nhưng trong vòng 30 ngày qua.

Quy định bài viết

Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL

	Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Tiểu sử, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Tiểu sử. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
C	Bài viết đạt chất lượng C.
?	Bài viết chưa được xếp độ quan trọng.

Dự án Trung Hoa

	Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Trung Hoa, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Trung Quốc. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
C	Bài viết đạt chất lượng C.
Trung bình	Bài viết được đánh giá tương đối quan trọng.

Dận Nhưng được lên Trang Chính trong mục Bạn có biết của tuần từ ngày 14 tháng 11 năm 2019. Nội dung như sau: "Bạn có biết

…Dận Nhưng được lập làm thái tử nhà Thanh 2 lần nhưng cũng bị phế 2 lần?"

Untitled

Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tên bài là "Dận Phường" nhưng tên người lại là "Dận Nhưng", tên nào đúng hay nhân vật có 2 tên? Ông là con Khang Hy sao lại nối ngôi hoàng đế đời nhà Minh được? mong người viết và những người am hiểu chỉnh sửa. 203.160.1.59 (thảo luận) 15:09, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)Trả lời

Yinreng

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Apparently, this picture has been misled the readers. Because it is actually the potrait of Yinxiang. The potrait is now a collection of Smithsonian Institution. See the sources on their website: and . For Yinreng, please use this . Sorry for the inconvenience that I am not speaking any Vietnamese.--Šolon (thảo luận) 15:58, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời