Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Đại án Bacolod”
Sửa câu cú | Không có tóm lược sửa đổi Thẻ: Sửa đổi di động Sửa đổi từ trang di động Sửa đổi di động nâng cao | ||
| Dòng 16: | Dòng 16: | ||
| weather = | | weather = | ||
| module = {{Thông tin sự kiện | | module = {{Thông tin sự kiện | ||
| title = Thông tin về vụ việc | | title = '''Thông tin về vụ việc''' | ||
| child = yes | |||
| image = | | image = | ||
| image_size = | | image_size = | ||
| Dòng 75: | Dòng 76: | ||
Trước khi trận đấu này diễn ra, Myanmar có một trận hòa và một trận thua, trong khi Việt Nam thắng hai trận và tạm dẫn đầu bảng. Một số cầu thủ đội tuyển U-23 Việt Nam đã bàn bạc về kết quả Việt Nam thắng cách biệt một bàn trước Myanmar để nhận được lợi lộc. Trong trận đấu, các cầu thủ U-23 Việt Nam đã thi đấu dưới sức và chỉ thắng Myanmar vói cách biệt một bàn đúng như toan tính của nhóm cầu thủ này và họ đã nhận được phần lợi lộc từ việc dàn xếp tỷ số. | Trước khi trận đấu này diễn ra, Myanmar có một trận hòa và một trận thua, trong khi Việt Nam thắng hai trận và tạm dẫn đầu bảng. Một số cầu thủ đội tuyển U-23 Việt Nam đã bàn bạc về kết quả Việt Nam thắng cách biệt một bàn trước Myanmar để nhận được lợi lộc. Trong trận đấu, các cầu thủ U-23 Việt Nam đã thi đấu dưới sức và chỉ thắng Myanmar vói cách biệt một bàn đúng như toan tính của nhóm cầu thủ này và họ đã nhận được phần lợi lộc từ việc dàn xếp tỷ số. | ||
Vụ việc sau đó đã bị ngành công an Việt Nam phát giác và khởi tố, nhóm cầu thủ liên quan đều đã bị bắt và sau đó bị xử phạt tù. Mặc dù U-23 Việt Nam vẫn đoạt huy chương bạc khi kết thúc đại hội, nhưng vụ việc về trận đấu này đã để lại một vết nhơ lớn đối với [[Bóng đá tại Việt Nam|bóng đá Việt Nam]], đặc biệt về vấn nạn cá cược và dàn xếp tỷ số. | Vụ việc sau đó đã bị ngành công an Việt Nam phát giác và khởi tố, nhóm cầu thủ liên quan đều đã bị bắt và sau đó bị xử phạt tù. Mặc dù U-23 Việt Nam vẫn đoạt huy chương bạc khi kết thúc đại hội, nhưng vụ việc về trận đấu này đã để lại một vết nhơ lớn đối với [[Bóng đá tại Việt Nam|bóng đá Việt Nam]], đặc biệt về vấn nạn cá cược và dàn xếp tỷ số. | ||
== Trận đấu và diễn biến vụ việc == | == Trận đấu và diễn biến vụ việc == | ||
Phiên bản lúc 01:56, ngày 3 tháng 4 năm 2025
| Đại án Bacolod Nỗi đau Bacolod | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sự kiện | Bảng B môn Bóng đá nam SEA Games 2005 Lượt trận thứ ba | ||||||||
| |||||||||
| Ngày | 24 tháng 11 năm 2005 | ||||||||
| Địa điểm | Sân vận động Paglaum, Bacolod, Philippines | ||||||||
| Thông tin về vụ việc | |||||||||
| Chủ đề | Cá cược bóng đá, Dàn xếp tỷ số | ||||||||
| Động cơ | Thu lợi bất chính | ||||||||
| Chỉ đạo | Lê Quốc Vượng | ||||||||
| Nhân tố liên quan | Một số cầu thủ của đội tuyển U-23 Việt Nam Trương Tấn Hải Lý Quốc Kỳ | ||||||||
| Hệ quả | Một số cầu thủ U-23 Việt Nam bị bắt và bị phạt tù | ||||||||
| Tội danh | Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc | ||||||||
| Tuyên cáo |
| ||||||||
Đại án Bacolod là vụ việc một số cầu thủ đội tuyển U-23 Việt Nam tham gia cá độ, tổ chức cá độ và dàn xếp tỷ số trận đấu giữa hai đội tuyển bóng đá U-23 quốc gia Việt Nam và Myanmar diễn ra vào ngày 24 tháng 11 năm 2005, thuộc khuôn khổ lượt trận thứ ba môn bóng đá nam tại Đại hội Thể thao Đông Nam Á lần thứ 23 tổ chức tại Philippines.
Trước khi trận đấu này diễn ra, Myanmar có một trận hòa và một trận thua, trong khi Việt Nam thắng hai trận và tạm dẫn đầu bảng. Một số cầu thủ đội tuyển U-23 Việt Nam đã bàn bạc về kết quả Việt Nam thắng cách biệt một bàn trước Myanmar để nhận được lợi lộc. Trong trận đấu, các cầu thủ U-23 Việt Nam đã thi đấu dưới sức và chỉ thắng Myanmar vói cách biệt một bàn đúng như toan tính của nhóm cầu thủ này và họ đã nhận được phần lợi lộc từ việc dàn xếp tỷ số.
Vụ việc sau đó đã bị ngành công an Việt Nam phát giác và khởi tố, nhóm cầu thủ liên quan đều đã bị bắt và sau đó bị xử phạt tù. Mặc dù U-23 Việt Nam vẫn đoạt huy chương bạc khi kết thúc đại hội, nhưng vụ việc về trận đấu này đã để lại một vết nhơ lớn đối với bóng đá Việt Nam, đặc biệt về vấn nạn cá cược và dàn xếp tỷ số.
Trận đấu và diễn biến vụ việc
Trước trận và chuẩn bị
| VT | Đội tuyển | ST | T | H | B | BT | BB | HS | Đ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Việt Nam | 2 | 2 | 0 | 0 | 10 | 3 | +7 | 6 |
| 2 |  Lào | 2 | 1 | 0 | 1 | 5 | 10 | –5 | 3 |
| 3 |  Indonesia | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 4 |  Myanmar | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | –1 | 1 |
| 5 |  Singapore | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | –1 | 0 |
Đội tuyển U-23 Việt Nam đã mở màn bảng B của giải bóng đá nam Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2005 bằng trận thắng 2–1 trước Singapore,[2] cùng với trận thắng đậm U-23 Lào 8–2 để tạm chiếm ngôi đầu bảng sau hai lượt trận.[1] Trong khi đó, đối thủ của họ là U-23 Myanmar đã thua sốc ngay ở trận đấu ra quân trước tuyển Lào,[3] nhưng sau đó đã có trận hòa không bàn thắng trước Indonesia, giành được điểm số đầu tiên và tạm xếp thứ 4 bảng B.[1][4]
Vào trưa ngày 24 tháng 11 năm 2005, sau cuộc họp kỹ thuật trước trận đấu giữa U-23 Việt Nam và U-23 Myanmar, Lê Quốc Vượng đã gặp một nhóm các cầu thủ gồm Trần Hải Lâm, Lê Văn Trương, Lê Bật Hiếu, Phạm Văn Quyến, Huỳnh Quốc Anh tại phòng riêng của một khách sạn. Vượng cho biết, nếu Việt Nam thắng Myanmar với cách biệt một bàn thì sẽ có người cho tiền từ 20 đến 30 triệu đồng,[5][6] đồng thời gợi ý mỗi cầu thủ cược thêm 20 đến 30 triệu đồng, nếu không có tiền thì anh sẽ nhờ đánh giúp. Khi cả nhóm tập trung tại phòng của Quốc Vượng sau bữa trưa, còn có thêm các cầu thủ Châu Lê Phước Vĩnh, Lê Tấn Tài và Phan Văn Tài Em được Quốc Vượng và Văn Trương gọi vào. Hầu như các cầu thủ đều đồng ý với Quốc Vượng về việc dàn xếp thắng Myanmar cách biệt đúng một bàn để lấy tiền, ngoại trừ Tài Em đã từ chối thẳng và quay về báo cáo toàn bộ sự việc với các ông Lê Thụy Hải và Trần Hùng Cường.[7]
Thỏa thuận xong với đồng bọn, Vượng điện thoại từ Philippines về Việt Nam thông báo với Trương Tấn Hải, người từng là cựu tuyển thủ quốc gia và đội bóng đá Cảng Sài Gòn, môi giới để dàn xếp tỷ số và ra kèo cho các đối tượng cá độ ở Việt Nam tham gia, cho biết có khoảng 7 đến 8 cầu thủ đã đồng ý tham gia vào việc dàn xếp tỷ số. Vượng cũng nhờ Hải theo kèo Myanmar với số tiền 250 triệu đồng. Hải tiếp tục trao đổi với Lý Quốc Kỳ về những nội dung trên và được người này đồng ý.[8]
Diễn biến trận đấu và kết quả
Trong trận đấu này, Quốc Vượng, Văn Quyến, Văn Trương, Quốc Anh, Bật Hiếu, Phước Vĩnh, Hải Lâm đều được đá chính.[8] U-23 Việt Nam chiếm thế chủ động trong kiểm soát bóng cũng như tấn công ngay từ những phút đầu tiên. Tuy nhiên, kể từ giữa hiệp một, U-23 Myanmar bắt đầu đẩy cao đội hình và gây nhiều khó khăn cho U-23 Việt Nam. Đội tuyển này đã có một cơ hội ngon ăn để mở tỷ số trước giờ nghỉ giải lao nhưng không tận dụng được. Hiệp 1 kết thúc mà không có bàn thắng nào được ghi.[9]
Trong hiệp hai, Việt Nam thi đấu có phần tốt hơn, và có được bàn mở tỷ số của Phan Văn Tài Em từ một pha đánh đầu sau đường tạt của Văn Biển ở phút thứ 66.[10] Sau đó, U-23 Việt Nam đã bỏ lỡ nhiều cơ hội, nhưng cũng phải đối mặt với vài nguy cơ bị gỡ hoà.[9] Các cầu thủ Việt Nam về cuối trận đã phân phát bóng chậm lại và giữ nhiều bóng bên phần sân của mình. Trận đấu kết thúc với thắng lợi 1–0 nghiêng về U-23 Việt Nam.[8][9]
     U-23 Myanmar | U-23 Việt Nam |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nguồn:[10] |
Kết quả này đảm bảo các cầu thủ nhận tiền như đã bàn bạc, đồng thời giúp Quốc Vượng thắng độ 250 triệu đồng. Ngày 26 tháng 11 năm 2005, sau trận đấu hai ngày, Vượng lại gọi điện nhờ bạn gái mình là Phạm Thị Cẩm Lai đến gặp Trương Tấn Hải để lấy tiền, bao gồm 25.000 USD (khoảng 400 triệu đồng tiền Việt Nam vào thời điểm đó) và 90 triệu đồng. Trong số này, Kỳ trả công 240 triệu đồng cho các cầu thủ tham gia dàn xếp tỷ số, số còn lại là tiền Vượng thắng độ. Khi về đến Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 5 tháng 12, Vượng đã trả công cho Văn Quyến, Bật Hiếu, Quốc Anh mỗi người 20 triệu đồng; gửi Quốc Anh cầm hộ Phước Vĩnh 20 triệu đồng và bỏ túi riêng cho mình gần 410 triệu đồng. Quốc Anh còn cầm 20 triệu đồng giúp Châu Lê Phước Vĩnh. Văn Trương, Hải Lâm do hối hận về hành vi của mình nên không nhận tiền từ Vượng.[8]
Khởi tố và xét xử
Phát giác và khởi tố
Những dấu hiệu nghi vấn bán độ đã được phát hiện từ trước trận U-23 Việt Nam gặp U-23 Malaysia ở bán kết giải, thông qua một biện pháp nghiệp vụ của Tổng cục An ninh thuộc Bộ Công an Việt Nam khi đó.[11][12] Cơ quan điều tra đã biết được toàn bộ nội dung trao đổi qua điện thoại của một phóng viên thể thao, người cũng được cho là giữ vai trò "môi giới" giúp một số trùm cá độ trong nước, với nhóm của Văn Quyến, Hải Lâm... Ngày 2 tháng 12, trước trận bán kết gặp Malaysia, người phụ trách an ninh của đoàn thể thao Việt Nam đã gọi Văn Quyến và Hải Lâm, Văn Trương, Bật Hiếu lên cảnh báo; và sau khi về nước, có thông tin cho rằng những cầu thủ trên đã ở lại Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp xúc với một số trùm cá độ tại đây, được cho là nhằm "giải quyết công việc". Bên cạnh đó, sau khi báo chí Việt Nam đăng tải những tin tức đầu tiên từ vụ bán độ đến từ lá đơn tố cáo của một số thành viên đội tuyển U-23 gửi cơ quan điều tra, chiều ngày 12 tháng 12, Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Phạm Xuân Quắc đã ký quyết định triệu tập 10 người liên quan, trong đó có tên Văn Quyến, Hải Lâm, Văn Trương và Bật Hiếu, bốn cầu thủ được cho là có nhiều biểu hiện nghi vấn nhất. Những cầu thủ này khi được hỏi về tin tức nghi vấn bán độ, họ tỏ thái độ bất ngờ hoặc bình thản, có cầu thủ còn không liên lạc được.[11]
Ngày 15 tháng 12, Văn Quyến có 4 giờ làm việc cùng cơ quan điều tra trong sự hiếu kỳ và ngóng đợi của người hâm mộ và cơ quan báo chí. Hải Lâm cũng xuất hiện cùng ngày nhưng chỉ viết bản tường trình rồi ra về ngay.[13] Tới ngày 16 tháng 12, Văn Quyến khai đã nhận phong bì tiền từ hai phụ nữ lạ mặt trên đường ra sân bay Tân Sơn Nhất, Thành phố Hồ Chí Minh.[14] Cùng ngày, Văn Trương là người thứ ba trong bốn cầu thủ bị cơ quan điều tra triệu tập. Văn Trương sau đó khai nhận toàn bộ mọi việc, và viết một tờ giấy gửi Văn Quyến nói rằng mình đã khai hết sự việc, rồi đề nghị Văn Quyến khai, và ký tên bên dưới. Theo tường trình của Văn Trương thì Văn Quyến là người chủ động gọi điện, phối hợp với đầu mối cá độ của mình ở Nghệ An để tiến hành mọi việc. Lời khai của Văn Trương được cho là phù hợp với lời tường trình trước đó của Hải Lâm là anh bị Văn Quyến đề nghị làm độ. Khi nhận được tờ giấy với nội dung trên, Văn Quyến chỉ cười khẩy và nghĩ rằng đó là biện pháp nghiệp vụ của cơ quan điều tra. Tuy nhiên khi nhìn nét bút của Văn Trương thì Quyến đã cúi đầu nhận tội sau 5 ngày thiếu thành khẩn. Quyến sau đó đã viết bản tường trình của mình trong đó nêu rõ trình tự của sự việc từ lúc bắt đầu cho đến khi nhận "hợp đồng" và tiến hành rủ rê các đồng đội. Những gì mà Quyến thú nhận trong bản tường trình đã khiến nhiều chiến sĩ an ninh bất ngờ, dù họ đã dạn dày với các vụ việc tiêu cực lớn hơn.[15]
Trong ngày 20 tháng 12, cơ quan điều tra tiếp tục gọi hỏi các cầu thủ của đội tuyển U-23 như Văn Quyến và Quốc Anh.[16] Cũng trong ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra của Bộ Công an Việt Nam đã khởi tố vụ án "đánh bạc và tổ chức đánh bạc", thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với hai cầu thủ Phạm Văn Quyến và Lê Quốc Vượng về cùng tội danh trên.[17] Thông qua các biện pháp nghiệp vụ điều tra, cơ quan chức năng Việt Nam cho rằng Quốc Vượng mới là chủ mưu của vụ án.[18] Ngày 21 tháng 12 năm 2005, cơ quan chức năng Việt Nam khám xét nhà ở của Quốc Vượng ở Vinh, Nghệ An. Công an tìm thấy trong tủ quần áo của Quyến có 20 triệu đồng cùng 5 triệu tiền mặt, 300 USD và hai cuốn sổ tiết kiệm trị giá 40 triệu đồng.[19] Tại cơ quan điều tra sau khi bị tạm giam, Văn Quyến nói "Em đã lỡ bước vào chuyện dàn xếp tỷ số... Em rất hối hận", còn Quốc Vượng phân trần "Em nghĩ đội mình kiểu gì cũng thắng, nhưng thắng làm sao chỉ cách biệt một bàn...".[20]
Ngày 28 tháng 12, cơ quan điều tra Việt Nam quyết định ra lệnh bắt Quốc Anh và Bật Hiếu; trong đó việc Quốc Anh dính líu tới việc bán độ được cho là một cú sốc lớn cho người hâm mộ, làm báo chí bất ngờ vì anh được nhận xét đã thi đấu hết mình và xuất sắc tại SEA Games 23. Ở giải đấu tại Philippines, Quốc Anh đã hai lần đứng trước cầu môn (trong đó có một lần ở trận gặp Myanmar) ở những vị trí thuận lợi, nhưng sút và đánh đầu chệch mục tiêu.[21]
Xét xử
Vụ việc được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 25 tháng 1 năm 2007 và phúc thẩm ngày 20 tháng 4 năm 2007. Kết thúc phiên tòa, chỉ có Lê Quốc Vượng bị án tù (4 năm), các cầu thủ khác chỉ bị án treo do có các tình tiết giảm nhẹ. Lê Quốc Vượng bị phạt 6 năm tù (sau giảm xuống còn 4 năm) vì tội tổ chức đánh bạc (chủ mưu).[22] Phạm Văn Quyến, Lê Văn Trương, Trần Hải Lâm, Châu Lê Phước Vĩnh mỗi cầu thủ 2 năm tù treo và 2 năm thử thách về tội tổ chức đánh bạc. Lê Bật Hiếu, Huỳnh Quốc Anh mỗi người 2 năm 6 tháng tù treo và 3 năm thử thách vì tội tổ chức đánh bạc.[23]
Hệ quả và tác động
Đội tuyển U-23 Việt Nam ở lượt trận sau đó đã để thua U-23 Indonesia, nhưng vẫn giữ được ngôi đầu bảng.[24] Họ tiến vào bán kết gặp U-23 Malaysia, giành chiến thắng.[25] Trong trận tranh huy chương vàng, U-23 Việt Nam không thể đánh bại U-23 Thái Lan và chỉ giành huy chương bạc, tương tự như giải đấu trên sân nhà 2 năm trước đó.[26] Trận đấu và vụ việc đã để lại một vết nhơ lớn đối với bóng đá Việt Nam, nhất là vấn nạn cá độ bóng đá và dàn xếp tỷ số.[7][27] Huấn luyện viên trưởng Alfred Riedl từng thổ lộ sau khi biết Văn Quyến và Quốc Vượng bị bắt giam: "Nếu Quốc Anh mà cũng bán độ thì tôi chẳng còn biết tin cầu thủ nào".[21]
Sau khi mãn hạn tù và án treo giò của Liên đoàn bóng đá Việt Nam, các cầu thủ đều đã trở lại thi đấu. Một số cầu thủ đã đạt được những thành công tương đối, mà nổi bật nhất là Huỳnh Quốc Anh, người vừa trở lại trong màu áo SHB Đà Nẵng và cùng đội bóng sông Hàn giành chức vô địch quốc gia mùa giải 2009 sau gần hai thập niên. Năm 2012, Quốc Anh vô địch V.League lần thứ hai cùng với Đà Nẵng, đồng thời giành được danh hiệu Quả bóng vàng Việt Nam nhờ kết quả và những nỗ lực cống hiến của tiền vệ này trong mùa giải năm đó.[28] Đối với Phạm Văn Quyến, anh trở lại ở V-League 2009 trong màu áo Sông Lam Nghệ An và thi đấu khá tốt, được gọi trở lại đội tuyển quốc gia vào nâm 2010.[29] Cuối năm 2012, Văn Quyến chuyển sang Ninh Bình, tại đây anh ghi 3 bàn ở Cúp Quốc gia giúp Ninh Bình vô địch. Năm 2014, Văn Quyến đã góp phần vào chiến tích lọt vào đến tứ kết AFC Cup của Vissai Ninh Bình. Anh giải nghệ sau khi câu lạc bộ Ninh Bình giải thể, mà có nguyên nhân từ một vụ bán độ khác.[30][31] Châu Lê Phước Vĩnh và Trần Hải Lâm sau khi trở lại đều đóng góp cho hai chức vô địch V.League của SHB Đà Nẵng và được gọi trở lại đội tuyển quốc gia.[32][33] Tuy nhiên, một số cầu thủ đã không thể lấy lại phong độ cao, chẳng hạn như Quốc Vượng.[26]
Chú thích
- ^ a b c "Bóng đá nam: Việt Nam - Lào: 8 - 2". Tuổi Trẻ. ngày 22 tháng 11 năm 2005. Truy cập ngày 1 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Thắng Singapore 2-1, U23 Việt Nam khởi đầu tốt đẹp". Tiền Phong. ngày 20 tháng 11 năm 2005. Truy cập ngày 1 tháng 4 năm 2025.
- ^ Duy Bình (ngày 21 tháng 11 năm 2005). "Thắng Myanmar 3-2: Lào thật đáng gờm". Truy cập ngày 1 tháng 4 năm 2025.
- ^ "U23 Indonesia – U23 Myanmar 0-0: Quá tiếc cho U23 Myanmar". Liên đoàn bóng đá Việt Nam. ngày 23 tháng 11 năm 2005. Truy cập ngày 1 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Văn Quyến Quốc Vượng thảm nhất trong nhóm cầu thủ bán độ". Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 4 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2014.
- ^ "Văn Quyến bán độ vì 20 triệu thế nào". Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 4 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2014.
- ^ a b "Lật lại hồ sơ bóng đá đen: Đại án Bacolod". Báo Thanh Niên. ngày 9 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ a b c d Quỳnh Cao (ngày 27 tháng 11 năm 2013). "Quốc Vượng, Văn Quyến 'thảm' nhất trong nhóm cầu thủ bán độ". Tạp chí Tri thức Znews. Truy cập ngày 1 tháng 4 năm 2025.
- ^ a b c T.T (ngày 24 tháng 11 năm 2005). "U23 Việt Nam vào bán kết với tư cách nhất bảng". VnExpress. Truy cập ngày 1 tháng 4 năm 2025.
- ^ a b "U23 Việt Nam – U23 Myanmar, 1-0: U23 Việt Nam giành vé đầu tiên vào bán kết". Liên đoàn bóng đá Việt Nam. ngày 24 tháng 11 năm 2005. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ a b N.V.Hải; Minh Quang (ngày 13 tháng 12 năm 2005). "Bán độ tại SEA Games 23: Triệu tập 10 người liên quan". Báo Dân Trí. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 4 năm 2014. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Văn Quyến, Văn Trương, Bật Hiếu và Hải Lâm bị triệu tập". Báo Nhân Dân. ngày 13 tháng 12 năm 2005. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Nghi án bán độ: Phát hiện được tình tiết quan trọng?". Dân Trí. ngày 16 tháng 12 năm 2005. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Văn Quyến khai nhận phong bì từ 2 phụ nữ?". Báo Sài Gòn Giải Phóng. ngày 16 tháng 12 năm 2005. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Bắt tạm giam Văn Quyến, Quốc Vượng". Dân Trí. ngày 21 tháng 12 năm 2005. Truy cập ngày 1 tháng 4 năm 2025.
- ^ Bảo Hân (ngày 21 tháng 12 năm 2005). "Văn Quyến và Quốc Vượng bị bắt khẩn cấp". Báo Công an nhân dân. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ Trung Tuấn (ngày 1 tháng 12 năm 2005). "Khởi tố vụ án, bắt Văn Quyến và Quốc Vượng". Báo Tuổi Trẻ. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ Minh Quang (ngày 22 tháng 12 năm 2005). "Quốc Vượng chính là chủ mưu bán độ". Dân Trí. Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2025.
- ^ Vũ Toàn (ngày 21 tháng 12 năm 2005). "Tìm thấy tiền trong tủ của Quyến". Tuổi Trẻ. Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2025.
- ^ "Quốc Vượng Văn Quyến nói gì trong trại giam". Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 4 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2014.
- ^ a b "Bắt giữ hai cầu thủ Quốc Anh, Bật Hiếu". Báo Dân Trí. ngày 28 tháng 12 năm 2005. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Lĩnh 6 năm tù giam, Quốc Vượng đổ sụp". Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 4 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2014.
- ^ Hữu Vinh (ngày 26 tháng 1 năm 2007). "Quốc Vượng 6 năm tù, Văn Quyến hưởng án treo". Tiền Phong. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ T.T. (ngày 26 tháng 11 năm 2005). "U23 Việt Nam thua trận đầu tiên ở SEA Games 23". VnExpress. Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2025.
- ^ T.T. (ngày 2 tháng 12 năm 2005). "U23 Việt Nam vào chung kết". VnExpress. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ a b Đam San (ngày 4 tháng 12 năm 2013). "Ký ức SEA Games 23 (2005): "Quá tiếc khi tuột mất vàng"". Báo Bóng Đá. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Bacolod, thế hệ vàng và vết nhơ của bóng đá Việt Nam". Tạp chí Tri thức Znews. ngày 1 tháng 12 năm 2018. Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2025.
- ^ "Quốc Anh 'rũ bùn đứng dậy' giành Quả bóng vàng VN". Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 4 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2014.
- ^ Khoa Nguyễn (ngày 30 tháng 8 năm 2010). "Văn Quyến trở lại đội tuyển Việt Nam". VnExpress. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Văn Quyến chính thức tuyên bố giải nghệ". VietNamNet. ngày 19 tháng 4 năm 2014. Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 4 năm 2014. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ T.Phúc (ngày 19 tháng 4 năm 2014). "Văn Quyến giải nghệ về quê". Báo Tuổi Trẻ. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.
- ^ "Nỗi niềm của Phước Vĩnh". VnExpress. ngày 16 tháng 11 năm 2012. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2014.
- ^ Ngọc Anh (ngày 27 tháng 9 năm 2013). "Hải Lâm và lần trở lại ĐTQG". Báo Bóng Đá. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2025.