Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Thích Thông Lạc

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Biheo2812 (thảo luận) 08:47, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Thích Thông Lạc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP· NBTAMP · JSTOR · TWL)

Bài không nguồn chứng minh độ nổi bật, có văn phong tâng bốc và đã từng bị xóa nhiều lần trước đó . Nvdtn19 (thảo luận) 17:31, ngày 20 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

  1. Giữ Bài đã được thành viên VinhNguyen.1257 cải thiện. Như đã nêu ở dưới, việc vị tu sĩ này lên đến bậc Trưởng lão Hòa thượng (như bài viết cập nhật), thứ bậc tu hành rất cao trong Giáo hội Phật giáo, (nếu so với lực lượng vũ trang thì ít nhất ngang với hàm Trung tướng; hay so với Công giáo, một chủ đề gây tranh cãi rất nhiều trước đây về độ nổi bật, thì tương đương với Giám mục chính tòa; mà đã tu lên tới Trưởng lão Hòa thượng thì không phải tăng sĩ nào cũng có thể lên được), chứng tỏ ông là người có tuổi đạo rất lâu và đồng thời có tầm ảnh hưởng nhất định trong giới Phật giáo. Việc ông là tác giả của nhiều đầu sách, là đề tài của một số xuất bản phẩm (Trưởng lão Thích Thông Lạc (1928-2013) - Cuộc đời và đạo nghiệp, NXB Tôn giáo) càng chứng tỏ độ nổi bật của ông. Chủ thể được nhiều nguồn độc lập nhắc đến (cả nguồn báo và nguồn hàn lâm), đáp ứng các tiêu chí cơ bản về độ nổi bật. – MessiM10 13:56, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    P/S: Bài viết vốn từng bị xóa nhiều lần trước đây, chủ yếu do vi phạm bản quyền, cách viết quá kém và chép nguồn. Hiện trạng bài này lúc tôi ý kiến cũng vậy. Điều này chứng tỏ, khi được thành viên có chuyên môn quan tâm và viết chắc tay thì chắc chắn sẽ khai thác thêm được nhiều khía cạnh của chủ thể và củng cố cho độ nổi bật của chủ thể (vì thực trạng ông Thích Thông Lạc có nhiều nguồn viết theo lối hơi tâng bốc). –MessiM10 14:05, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Ghi nhận công cải thiện của tác giả. Mohammed (talk) 14:56, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Bài đã được cải thiện. Biheo2812 (thảo luận) 00:43, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Bài được cải thiện ⋆˚。❄ Tokeru shiroi yuki =ω= ❄。˚⋆ 01:50, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Chủ thể đủ nổi bật và bài cũng đã được cải thiện. Kim Jang 1 (thảo luận) 08:42, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

  1.  Ý kiến @VinhNguyen.1257: Vị cao tăng này nếu theo bài thì cũng lên Trưởng lão Hòa thượng, đây cũng là thứ bậc rất cao trong Giáo hội Phật giáo. Nhưng chất lượng bài hiện đang quá kém, nếu bạn có thời gian thì có thể phát tâm cải thiện bài viết cho tốt hơn. – MessiM10 15:01, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Nhân vật này thực sự có tiếng tăm trong Phật giáo ở miền Nam. Tôi sẽ cố gắng hỗ trợ, nhưng sẽ tốn chút thời gian do là đang viết và hoàn chỉnh rất nhiều bài khác trong thời gian gần đây. – VinhNguyen.1257 (thảo luận) 15:10, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Hi bạn, tôi đã hỗ trợ viết lại bài viết theo các nguồn tôi tìm thấy được, nhân vật vì là một nhân vật có tiếng và lượng đệ tử đệ tôn rất đông nên chắc chắn sẽ bị edit thêm lại nhiều thông tin khác, có gì nhờ các bạn hỗ trợ nếu bài này được giữ – VinhNguyen.1257 (thảo luận) 02:01, ngày 3 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!