Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/David Woodard

David Woodard

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Biheo2812 (thảo luận) 01:02, ngày 29 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Nhạc trưởng kiêm nhà văn người Mỹ không rõ độ nổi bật. Bài này được tạo bởi một con rối (đã bị khóa toàn cục) trong một ổ rối PR đã dịch máy tạo hơn 330 bài về chủ thể này ở gần như tất cả các dự án ngôn ngữ (tính đến nay đã bị xóa ở khoảng 90%). 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛 ^{leave me a message!} 14:48, ngày 21 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa nhanh WP:CSD#C9. PR nghiêm trọng, kèm theo dịch máy chất lượng kém. 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛 ^{leave me a message!} 16:03, ngày 21 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Xóa Tôi chính là người đã treo biển dnb bài viết này và không quá ngạc nhiên với các bằng chứng do thành viên quốc tế đưa ra (Theo ý kiến của User:Orland: Part of a large, selvpromoting spamming campaign; see en:User:Grnrchst/David Woodard report). PR quá lộ liễu. Hy vọng các dự án khác nhanh chóng xoá sạch bài này càng sớm càng tốt, càng để lâu lại càng hại thêm. femboy_clen (But we got it yeah) 17:51, ngày 22 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Xóa PR (văn phong bài viết cũng giống dịch máy). Ralph (⚓︎) 04:49, ngày 23 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Xóa nhanh PR quá lộ liễu, rõ ràng. Mohammed (talk) 10:54, ngày 23 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Xóa PR. nettai no shirayukihime 10:14, ngày 24 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Xóa Dịch máy chất lượng kém, PR lộ liễu và không có thành tích nổi bật. –Messi^M10 16:12, ngày 25 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 01:44, ngày 26 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Xem thêm bài báo cáo của Grnrchst bên enwiki về hoạt động của ổ rối này và thảo luận ở Meta. 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛 ^{leave me a message!} 14:53, ngày 21 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Wikipedia Vi có nhóm PR dùng tương tự cách này nhưng phạm vi nhỏ hơn. Nhóm này cũng tạo bài PR 1 chủ thể tại Wikipedia Vi + En, khi bài đem ra biểu quyết thì tham gia tranh luận. Ralph (⚓︎) 07:18, ngày 24 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Futher investigations suggests that several of the claims in his story are not written according to the sources. See this investigation on en:wp en:Talk:David_Woodard#Issues_beyond_notability. Two examples from several versions of this biography: VP Dick Cheney never expressed any support for Woodard as claimed in many versions of this biography, he just wrote a polite response. That's what the source says. As for the claim that two arch bishops recommended Woodard's work for the Pope, the only source for this is only citing Woodard himself. Bw Orland (thảo luận) 15:07, ngày 20 tháng 7 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!