Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/P.T.Đ

P.T.Đ (thảo luận · đóng góp)

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết kết thúc với kết quả 23 phiếu thuận, 1 phiếu chống. Thành viên đắc cử với tỉ lệ 23/24 = 95,83% conbo _{trả lời} 14:31, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Qua vụ việc vừa rồi chứng tỏ lực lượng BQV và ĐPV hiện nay quá mỏng. Đã đến lúc chúng ta nạp thêm nhân lượng cho Wikipedia sung sức sống lên một tí. Tôi xin đề cử PTĐ làm ĐPV. Đăng là một thành viên chuyên cần và nhã nhặn, biết lẽ phải. Tôi tin Đăng đủ tư cách để làm tốt công việc ĐPV. Mong Đăng mạnh dạn nhận trách nhiệm mới này để giúp đỡ Wikipedia tiếng Việt phát triển càng ngày càng mạnh mẽ! Nguyentrongphu (thảo luận) 00:46, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cảm ơn Phú. Tôi chấp nhận đề cử này. Tôi tham gia Wikipedia cũng đã lâu (3-2010), nhưng gần đây mới tạo tài khoản chính và đóng góp thường xuyên. Với những tính năng mới này thì tôi hi vọng sẽ đỡ được một phần công tác bảo quản cho cộng đồng. Cảm ơn! P.T.Đ (thảo luận) 11:15, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Hoan hô tinh thần xung phong gánh vác trách nhiệm của Đăng! Tôi hy vọng Đăng và những tân BQV và ĐPV khác sẽ là làn sóng mới cuồn cuộn sức sống mới và tinh thần nhiệt huyết. Nó sẽ làm sống lại cộng đồng đang bị "kiệt sức" do nhiều sóng gió làm nhiều thành viên nản chí. Nguyentrongphu (thảo luận) 11:28, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)
2.  Đồng ý tuy không để ý những đóng góp của bạn, nhưng chỉ qua vụ việc vừa rồi ở BQBVT, tôi rất thích thái độ làm việc cẩn thận của bạn, cũng như cách thảo luận nhẹ nhàng văn minh. Rất mong bạn tiếp tục giúp đỡ cộng đồng ở vai trò mới này. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:04, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)
3.  Đồng ý Cach xu su, doi dap cua thanh vien nay rat an can, nhe nhang, vo cung phu hop cho cac nhiem vu lon hon nhu DPV --Thuận Đức Hoàng đế 01:25, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)
4.  Đồng ý Từ việc của Mintu Martin, tôi thấy thành viên này có quan tâm đến các sửa đổi để chống phá hoại, ngoài ra cách động viên Mintu Martin cũng khiến tôi tin rằng bạn có thể làm tốt vai trò điều phối viên. conbo _{trả lời} 13:19, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)
5.  Đồng ý Bạn PTĐ tham gia WP chưa lâu nhưng đã thể hiện sự nhiệt tình đóng góp, ý thức bảo quản WP, cẩn thận trong việc làm và giao tiếp hòa nhã. Tôi nghĩ chừng đó đã đủ để có thể làm tốt vai trò ĐPV.--Langtucodoc (thảo luận) 20:18, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)
6.  Đồng ý Ủng hộ. Khi giữ công cụ tôi tin là bạn ấy sẽ khắc phục được những hạn chế mà bên dưới nêu.--Prof. Cheers! (thảo luận) 09:24, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)
7.  Đồng ý Thành viên tích cực Tuấn Út ^{Thảo luận} 10:40, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)
8.  Đồng ý Mình thấy bạn P.T.Đ (thảo luận · đóng góp) là một thành viên tích cực, hoạt động năng nổ. Mình nghĩ bạn sẽ phù hợp với vai trò DPV này--Chibaodoanle (thảo luận) 13:32, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)
9.  Đồng ý Xin lỗi bạn P.T.Đ mình bỏ phiếu trễ vì cần phải xem xét. DanGong (thảo luận) 07:56, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
10.  Đồng ý Thành viên có khả năng diễn đạt hòa nhã, sức trẻ và nhiệt tình. Tuy bạn ấy có thời gian với wikipedia chưa dài, nhưng tôi hy vọng bạn ấy sẽ quan sát và học hỏi rất nhanh chóng. Tuanminh01 (thảo luận) 08:56, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
11.  Đồng ý thành viên nhã nhặn :D Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 11:55, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
12.  Đồng ý Mong bạn giữ vững thiện chí và tác phong hòa nhã khi đảm nhiệm công việc của một ĐPV. Damian Vo (thảo luận) 16:55, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
13.  Đồng ýFuture ahead (Thảo luận · Đóng góp) 20:09, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
14.  Đồng ý Mong bạn có thêm động lực góp sức cho Wiki tiếng Việt.--Phương Huy (thảo luận) 12:05, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)
15.  Đồng ý Quan sát đóng góp và ứng xử của của bạn trên cộng đồng này, tôi xin góp một phiếu thuận tới bạn. Việt Hà (thảo luận) 06:16, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)
16.  Đồng ý Tôi hoàn toàn ủng hộ. Morning (thảo luận) 13:11, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)
17.  Đồng ý Chúc bạn hoàn thành tốt công việc.ㅡEd Crystal ^Talk 14:36, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
18.  Đồng ý Mình rất ủng hộ bạn! --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 11:16, ngày 10 tháng 2 năm 2017 (UTC)
19.  Đồng ý LuongLBc (thảo luận) 08:01, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
20.  Đồng ý Louis Anderson ✔ ^💬 15:23, ngày 13 tháng 2 năm 2017 (UTC)
21.  Đồng ý Thành viên tích cực --Newton Einstein Hawking 08:04, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
22.  Đồng ý Mong bạn tiếp tục giữ vững nhịp đóng góp như hiện nay và tác phong hòa nhã, ân cần khi hoạt động trên Wikipedia trong thời gian tới. — Prenn|tl 04:36, ngày 17 tháng 2 năm 2017 (UTC)
23.  Đồng ý – Messi^M10 15:31, ngày 19 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Không đồng ý

1.  Chưa đồng ý Tôi cũng muốn wiki chúng ta có thêm nhân lực để hỗ trợ các BQV và ĐPV cũng như tạo làn gió mới cho wiki khi bước vào năm mới. Nhưng trường hợp này tôi xin phép phản đối sau khi xem các đóng góp của bạn này như số bài đã tạo, chất lượng bài tạo, số sửa đổi, và năm tham gia. Hy vọng bạn không thất vọng nếu thất bại trong lần đề cử này và hãy xem nó là động lực để cố gắng hơn lần sau. Che Guevara^{nhắn tin} 11:43, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Tôi thật sự không hiểu phiếu chống của bạn có nghĩa là gì? Tôi thấy số sửa đổi bạn đó hơn gấp đôi số lượng yêu cầu tối thiểu cho ĐPV, chất lượng bài viết khỏi chê, bạn đó tham gia từ năm 2010 rồi nhưng gần đây mới tạo tài khoản. Mà dù gì bạn đó cũng đạt tiêu chuẩn tạo tài khoản ít nhất 6 tháng rồi. Nhìn đi nhìn lại, tôi thấy chả có vấn đề gì với cậu ta cả. Nhưng nếu bạn đã quyết định chống rồi, tôi cũng chả còn gì để nói vì tôi cũng chả mong thuyết phục được bạn. Nguyentrongphu (thảo luận) 03:22, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   @ Che Guevara: Mình không rõ lắm ý kiến Chưa đồng ý của bạn. Mình tự hỏi không biết bạn có suy nghĩ như thế nào khi nhìn thấy số bài đã tạo, chất lượng bài tạo, số sửa đổi, và năm tham gia của mình. Trong khúc mắc về chất lượng bài viết, có thời gian thì mời bạn xem qua trang cá nhân của mình, ở đấy có sẵn một list nho nhỏ các bài viết, bạn có thể đọc và phê bình chất lượng. Còn về hai thông số số sửa đổi và năm tham gia thì theo như tiêu chuẩn bầu chọn ĐPV và ý kiến của bạn Langtucodoc, mình thấy có lẽ đã đủ điều kiện đặt ra. Nếu cộng đồng cảm thấy các thông số tối thiểu hiện nay còn thấp thì nên biểu quyết để chọn thông số cao hơn, để các thành viên có thể yên tâm hơn khi tự ứng cử hoặc đề cử thành viên khác. P.T.Đ (thảo luận) 02:34, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Các điều kiện thì bạn có đủ nhưng tôi thì thấy còn yếu. Tỷ như với 25 bài được tạo, tài khoản mới lập trên 6 tháng với chỉ trên 3000 sửa đổi và khá ít thảo luận liệu các thành viên khác đã thấy hết được khả năng của bạn chưa. Còn việc bạn nói bạn tham gia từ năm nào hay thậm chí từ khi wikipedia mới thành lập đi nữa thì việc đó không ai kiểm chứng và cũng sẽ không được tính đến ngoài tài khoản đang tranh cử này. Che Guevara^{nhắn tin} 06:36, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Yêu cầu từ phía người bỏ phiếu đối với người được đề cử (đóng góp bài vở nhiều, tham gia lâu, số lượng sửa đổi lớn, thảo luận nhiều) là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên quy định của Wikipedia về tiêu chuẩn ứng viên không chi tiết đến vậy, và lượng hóa chỉ thời gian tham gia/số lượng sửa đổi. Cả hai điều kiện này P.T.Đ đều đạt và vượt yêu cầu. Ứng viên thuộc thiểu số những người ko quan tâm đếm số lần sửa đổi, nên có những đóng góp mà anh ấy hoàn thiện xong mới đăng tải. Chẳng hạn bài ty thể gần đây nhất, [dường như] được dịch hoàn thiện toàn bài hơn 100 nghìn byte và đăng lên chỉ trong một sửa đổi với tick "sửa đổi nhỏ" . Việt Hà (thảo luận) 11:00, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tiêu chuẩn thì thành viên này đủ, chỉ hơi băn khoăn tý là tuổi đời còn khá trẻ, các công tác tham gia chống phá hoại, thảo luận, ... chưa được nhiều. Theo tôi, nên cho bạn này tham gia 1 thời gian để tiếp xúc và học hỏi nhiều hơn kinh nghiệm. Nếu bạn này cần cù, tương lại không sớm thì muộn cũng có thể lên ĐPV. Đúng là ĐPV quyền không nhiều, nhưng tôi vẫn tìm kiếm 1 ai đó trám vào vị trí của tôi hiện này là tuần tra bài mới hay biểu quyết xóa bài, tức là cần tinh tế trong việc xóa bài, đặt nhãn, và ... nhã nhặn đón tiếp thành viên mới. Bạn mới tham gia gần đây cũng vào giai đoạn tôi không online nhiều nên ít biết về bạn, xin phép ghi ý kiến ở đây coi như 1 phiếu trắng.  A l p h a m a  ^Talk 14:39, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Nếu tôi như không lầm thì trước đây có thành viên làm BQV lúc chỉ mới 16 tuổi. Trẻ cũng có cái hay. Sự năng nổ của tuổi xì teen thì chỉ có những thành viên tuổi teen mới có :D. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:47, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Đó là trường hợp của Magicknight94 trở thành BQV năm 16 tuổi. Tôi cho rằng tuổi tác không phải là vấn đề, tuổi tác thì phải tôn trọng nhưng chẳng bảo đảm được gì. --Langtucodoc (thảo luận) 00:00, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   @Nguyentrongphu, Langtucodoc: Tuổi tác ko bao giờ là vấn đề được đặt ra trên ko gian này vì mọi người đều bình đẳng, và cộng đồng cũng ko nhất thiết tin những gì thành viên bạch hóa trên trang cá nhân. Tuy nhiên nếu tham gia wiki khi quá trẻ thì thành viên rất dễ bị ảnh hưởng, tác động bất lợi đến cuộc sống, công việc trong đời thực. Việt Hà (thảo luận) 04:45, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Mọi người xoáy sâu vào tuổi tác thế nhỉ, còn 1 ý nữa cơ mà "ít tham gia thảo luận và tuần tra nội dung bài viết", đây cũng là lý do tôi để trắng ấy.  A l p h a m a  ^Talk 04:50, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

2.  Ý kiến Có một chút phân vân khi tôi chỉ vừa gắn cờ tự đánh dấu tuần tra cho tài khoản của bạn hồi tháng 11, và mặc dù hiểu rằng bạn là thành viên lâu năm của Wikipedia, nhưng với số lượt tuần tra sửa đổi của riêng tài khoản này thì tôi cho rằng vẫn còn chưa đủ. Tôi muốn bỏ phiếu trắng nhưng vì nó bị xóa sổ rồi nên xem như là một góp ý nho nhỏ vậy ;^) Rất ủng hộ bạn nếu đề cử này diễn ra muộn hơn nửa năm nữa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:11, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
3.  Ý kiến Bạn minhhuy nói đúng là P.T.Đ vẫn còn là lính mới. Tuy nhiên, mình xem xét kỹ thì thấy TV này vừa tích cực và có khả năng tốt để làm ĐPV. Về tuổi tác thì theo mình đó không phải là một vấn đề, mà còn là một sự cần thiết phải có ĐPV trẻ để phục vụ tốt hơn cho các TV trẻ khác mà có rất nhiều trong wiki tiếng Việt. Đây cũng là lý do chính mà mình bỏ phiếu cho bạn P.T.Đ. Mong là ý kiến mình giúp phần để các TV còn chần chừ, xem xét lại. Nếu không bỏ phiếu thuận, ít nhất là cho ý kiến, tạo sự hứng khởi cho các TV tích cực tham gia ứng cử. DanGong (thảo luận) 08:11, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
4.  Ý kiến Nếu cuộc biểu quyết thuận lợi, công việc "cầm chổi", tuần tra sự vụ của một điều phối viên sẽ khiến bạn bận rộn hơn. Rất mong bạn không vì vậy mà ảnh hưởng đến những nỗ lực đóng góp các bài dịch/viết chất lượng tốt như vừa qua. Việt Hà (thảo luận) 06:16, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!