Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako

Hugopako (thảo luận · đóng góp)

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết kết thúc với kết quả 26 phiếu thuận, 9 phiếu chống. Thành viên đắc cử với tỉ lệ 26/35 = 74,29% conbo _{trả lời} 14:29, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Mình hiện thấy từ ngày bạn Alphama bận việc hay đã đuối sức, bạn Tuanminh01 đã phải bỏ công rất nhiều để dọn dẹp, nay cũng thấm mệt rồi. Nhân đây xin cảm ơn công sức 2 bạn. Cho nên mình đề nghị tuyển thêm điều phối viên. Hiện tại ứng cử viên sáng giá nhất theo mình là bạn Hugopako, mình xin đề cử bạn ấy. Mời các bạn khác cùng vào đề cử hoặc cho ý kiến, để bạn Hugopako cảm thấy hứng khởi, chấp nhận sẽ góp phần đảm đương công việc và đồng ý ra ứng cử. DanGong (thảo luận) 07:23, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Tôi nghĩ là bạn Hugopako rất xứng đáng, tôi ủng hộ và mong bạn Hugopako sẽ chấp nhận ứng cử. --Langtucodoc (thảo luận) 08:04, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn lời mời của DanGong và Langtucodoc cũng như nhắc nhở của AStein. Tôi chấp nhận ra ứng cử (xin lỗi về việc câu giờ hơi lâu).Hugopako (thảo luận) 05:25, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bạn Hugopako rất xứng đáng Xuân (thảo luận) 06:47, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)

    Đồng ý Thành viên tham gia chống phá hoại thường xuyên, thông thạo quy định. Tuanminh01 (thảo luận) 07:05, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)

2.  Đồng ý Cần thêm nhiều người để tuần tra và chống phá hoại bài viết. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:25, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)
3.  Đồng ý Mình nghĩ chức vụ này rất thích hợp với bạn Hugopako. DanGong (thảo luận) 09:29, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)

    Đồng ý Thành viên tích cực. Tuấn Út ^{Thảo luận} 10:00, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)

4.  Đồng ý Thành viên đóng góp bền bỉ, am hiểu quy định, sức khỏe có vẻ cũng rất tốt. P.T.Đ (thảo luận) 10:28, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)
5.  Đồng ý Thành viên thường xuyên chống phá hoại, có nhiều sửa đổi tích cực trong đa dạng lĩnh vực. Hy vọng bạn sẽ hoàn thành tốt công việc. Damian Vo (thảo luận) 10:37, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)

    Đồng ý Đồng ý.  A l p h a m a  ^Talk 10:55, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Gạch phiếu vì chưa đồng ý với phát ngôn còn "non nớt", bạn này cần 1 thời gian để trưởng thành.  A l p h a m a  ^Talk 09:29, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)

6.  Đồng ý Xem lịch sử đóng góp của Hugopako thì tôi hoàn toàn ủng hộ.--Namnguyenvn (thảo luận) 14:34, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)
7.  Đồng ý Đóng góp tỉ mĩ, bền bỉ không kể công việc gì, thể hiện bạn ấy rất trân trọng đối với Wiki tiếng Việt. Lá phiếu này thay lời cám ơn của tôi về những đóng góp của bạn trong suốt thời gian qua, chúc bạn may mắn để đắc cử và có thêm động lực (và công cụ kỹ thuật) để thực hiện công việc tốt hơn. (Phương Huy)
8.  Đồng ý Thanh vien nang no, sieng nang, toi dong y --Thuận Đức Hoàng đế 14:50, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)
9.  Đồng ý Thành viên Hugopako đã giúp bảo quản WP từ rất lâu, nay cần có thêm công cụ để có thể hoạt động tích cực hơn, khi lúc này đang vắng BQV và ĐPV thường xuyên.--Langtucodoc (thảo luận) 16:16, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)
10.  Đồng ý Thành viên thông thạo quy định và tích cực đặt biển, bảo quản bài viết. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 16:46, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)
11.  Đồng ý. Tôi đồng ý, nhìn lại wiki mấy tháng gần đây sẽ thấy là rất cần thêm ĐPV. Morning (thảo luận) 00:36, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)
12.  Đồng ý Ủng hộ. Đáng lý lên làm BQV luôn cho cộng đồng nhờ. Nguyentrongphu (thảo luận) 00:52, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)
13.  Đồng ý Én bạc (thảo luận) 12:51, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

     Đồng ý tôi nhớ không lầm hình như hôm trước thấy có 1 tuyên bố gì đó khá cực đoan của bạn, lúc đó tôi hơi say nên không chắc lắm. Tuy nhiên, tôi rất trân trọng thái độ nhã nhặn của bạn và tin rằng bạn đủ tố chất để đảm nhận công việc này để giúp đỡ cộng đồng. Cảm ơn bạn đã ứng cử. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:02, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

14.  Đồng ý Thành viên năng nổ, nhiệt tình --T-boss 01:37, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)
15.  Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 06:38, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)
16.  Đồng ý Doãn Hiệu (thảo luận) 01:38, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)
17.  Đồng ý Thành viên am hiểu quy tắc hoạt động của Wikipedia và tích cực tham gia công tác tuần tra bài viết trong thời gian dài (các quyền lùi sửa và tuần tra là ví dụ tiêu biểu), mong bạn đóng góp nhiều hơn nữa cho dự án! --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:04, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
18.  Đồng ý càng nhiều tp dọn dẹp càng tốt Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 11:51, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
19.  Đồng ý bạn rất tích cực. --Gió Đông (thảo luận) 16:24, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
20.  Đồng ýFuture ahead (Thảo luận · Đóng góp) 20:10, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

     Đồng ý – Messi^M10 15:09, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

    Gạch phiếu, chuyển sang phiếu chống do dẫn chứng của bác AS. –Messi^M10 10:43, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)

21.  Đồng ý Mình đồng ý để Hugopako đảm nhận công việc này Hoccachhoc (Hoccachhoc) 21:06, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
22.  Đồng ý Thành viên rất tích cực.ㅡEd Crystal ^Talk 14:34, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

     Đồng ý  Myoni Chan  ^Talk💬 07:50, ngày 10 tháng 2 năm 2017 (UTC)

23.  Đồng ý Hugopako rất nhiệt tình và năng nổ. Hi vọng bạn sẽ thành công. Tunguyentr (thảo luận) 15:44, ngày 10 tháng 2 năm 2017 (UTC)
24.  Đồng ý Louis Anderson ✔ ^💬 04:49, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
25.  Đồng ý LuongLBc (thảo luận) 08:00, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
26.  Đồng ý Hugopako năng nổ nhất trong các ứng viên. Một chút sai lầm có đáng gì.--Diepphi (thảo luận) 11:30, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Không đồng ý

1.  Phản đối với phát ngôn như thế này bạn hoàn toàn không đủ tiêu chuẩn để làm ĐPV thậm chí có thể bị cấm vì vi phạm thái độ văn minh, bạn nghĩ không ai hiểu những từ như sml hay modafuka à? Hôm trước tôi ko có thời gian để kiếm lại lịch sử sửa đổi, chỉ thấy tuyên bố của bạn ở đây nên đã bỏ phiếu thuận, nay vì những lời lẽ như vậy tôi buộc phải bỏ phiếu chống, thậm chí chống rất mạnh. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:04, ngày 15 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Cảm ơn ý kiến của bạn. Mình tin là điều này tốt cho mình.Hugopako (thảo luận) 17:02, ngày 15 tháng 2 năm 2017 (UTC)

2.  Phản đối Đồng ý với ý kiến của AlleinStein. Tôi hoàn toàn không chấp nhận một ĐPV lại có những phát ngôn như thế này. Tuấn Út ^{Thảo luận} 17:10, ngày 15 tháng 2 năm 2017 (UTC)
3.  Phản đối Cần 1 thời gian để trưởng thành.  A l p h a m a  ^Talk 09:29, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)
4.  Phản đối Qua đọc kỹ những phân tích của bác AS cũng như theo dõi những lời nói, cử chỉ của bác Hugopako, thiết nghĩ bác cần thêm một thời gian nữa để ứng cử sau cũng được, còn giờ thì mình bỏ lá phiếu Chưa đồng ý vì những phát ngôn có thể khiến bác đi vào vết xe đổ của DangTungDuong hay Tnt1984. – Messi^M10 10:43, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)
5.  Phản đối Sau khi cân nhắc, rất tiếc phải nói tôi chưa thể ủng hộ một người có phát ngôn như thế này đảm nhiệm vai trò ĐPV. — Prenn|tl 04:28, ngày 17 tháng 2 năm 2017 (UTC)
6.  Phản đối Tôi cũng đồng ý với ý kiến của AlleinStein -- Myoni Chan  ^Talk💬 00:37, ngày 19 tháng 2 năm 2017 (UTC)
7.  Phản đối Đồng ý với ý kiến của AlleinStein. [HL] 09:24, ngày 20 tháng 2 năm 2017 (UTC)
8.  Phản đối Đồng ý với ý kiến của AlleinStein. Nếu bạn làm đpv thì stress nhiều hơn, sẽ có thêm nhiều cơ hội để bạn trút giận vào người khác. Hầu hết các thành viên mới đều không cố ý phá hoại. Bạn càng tức giận thì sẽ càng có nhiều phá hoại hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:42, ngày 20 tháng 2 năm 2017 (UTC)
9.  Phản đối Đồng ý với ý kiến của AlleinStein. Tôi hoàn toàn không chấp nhận một điều phối viên cho bạn nữa. Boyconga278 (thảo luận) 19:54, ngày 22 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @AlleinStein: Bác không lầm đâu. Câu đó Hugopako đã xoá đi. Tôi không vì câu đó mà không bỏ phiếu cho Hugopako, nhưng quả thật có đôi chút cấn cá khi thấy Hugopako xoá nó. Nếu đã là "tuyên ngôn" sao không để lại? Còn nếu đã thấy là không hay thì còn thêm một câu như thách thức (AlleinStein?) ở phiên bản gần nhất trước khi xoá làm gì? Én bạc (thảo luận) 06:27, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Mình có chút tự ái khi nghe nhận xét của AS. Nhưng sau khi DanGong góp ý ở trang thảo luận của DanGong thì mình thấy OK, mình rút lại mấy câu đó. Nói chung mình nói mấy câu đó để xốc lại tinh thần khi chống phá hoại, hoặc vì áp lực sau những đợt phá hoại. Mọi người cứ thẳng thắn nêu ý kiến về mình vì mình coi đây là cơ hội để biết mọi người nghĩ gì về mình. Mình cũng khá bất ngờ với sự ủng hộ của cộng đồng.Hugopako (thảo luận) 08:25, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

2.  Ý kiến : Tôi nghĩ cứ từ từ đã vì tôi thấy nhiều khi bạn Hugopako không trung lập lắm, có lần tự thừa nhận là cờ vàng. Xin lõi vì mới tham gia nhưng cũng có xem đóng góp của bạn này. Bạn nên trung lập hơn thì sẽ phù hợp với vị trí của mình.Vitolimacardio (thảo luận) 08:17, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Bạn Vitolimacardio, theo cờ Vàng thì có gì là không trung lập? Việc này không dính líu tới việc xử sự cần có tính cách khách quan để có thể được chấp nhận. Chính những thành kiến mà bạn có làm cho bạn không thể xử sự trung lập được. DanGong (thảo luận) 08:30, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Rất tiếc phải nói là lần đó rối Unserefahne vu khống (anh ta còn nói là mình đe dọa trên face và qua email, dù mình chẳng biết anh ta là ai), ai tin thì tin. Còn về chính trị mình chưa từng một lần nào thể hiện ở đây và mình muốn làm rõ là mình không nhúng tay vào chủ đề chính trị ở đây. Mảng chính của mình là thể thao.Hugopako (thảo luận) 08:36, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

3.  Ý kiến DanGong Đề nghị bạn DanGong khoảng 3 tháng nữa đề cử bạn Hugopako làm BQV luôn nếu làm tốt ĐPV. Đáng lý lần này bạn đề cử thẳng lên BQV là khỏe rồi... Thôi lỡ rồi thôi, 3 tháng nữa làm BQV cũng được! Nguyentrongphu (thảo luận) 08:34, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Hiện tại đã có 2 mức quản lý, chúng ta nên theo đúng quy trình :-) Theo ý tôi các bạn cần làm ĐPV trước để quen với việc sử dụng bản mẫu và việc dọn dẹp trang mới, sau một thời gian hãy làm BQV, cho đỡ vất vả. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:40, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Tuanminh01 Không có quy định đòi hỏi phải làm ĐPV trước khi làm BQV. Ai có thực lực nếu được cộng đồng ủng hộ thì sợ gì không lên thẳng được BQV? Làm BQV mà ngại vất vả thì tốt nhất không nên làm. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:58, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Biểu quyết này đã kết thúc, vui lòng không sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!