Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết
Thêm đề tài |
| ||||||||||||||||||||||||
Thảo luận chung Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết
Đây là trang để thảo luận chung về chuyên mục Bạn có biết.
- Để xem toàn bộ đề cử của năm nay, hãy vào Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2026.
- Viết tắt của trang này là WT:BCB, tức là bạn có thể truy cập nhanh trang này bằng cách gõ "WT:BCB" vào thanh tìm kiếm của Wikipedia.
- Kho lưu: Lưu 1 (2008 - 2018), Lưu 2 (2019 - 2022), Lưu 3 (2023 - 2024).
Thành viên tham gia công việc Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết
Tổng biên tập: NHD
Bình duyệt viên: Foxy the birder!!, Nguyễn Bảo Thy 1998, Douverill, CVQT, Biheo2812, Mintu Martin, SecretSquirrel1432, Băng Tỏa, Sundance Kid VN, ChopinChemist, HuyNome42, ABAL1412, Trương Minh Khải,... và bất cứ ai có chuyên môn ở lĩnh vực nhất định cũng có thể tham gia bình duyệt bài viết.
Kĩ thuật viên: NguoiDungKhongDinhDanh: viết bot phát bản mẫu thông báo BCB cho thành viên có bài được chọn.
Nếu bạn có hứng thú trở thành bình duyệt viên của BCB, xin mời đọc Wikipedia:Bạn có biết/Hướng dẫn và tham gia cùng chúng tôi.
Thành viên từng tham gia
- Truy Mộng, Trungda, Phong_phaothu.
- Alphama/Viethavvh (phần công việc chọn lựa và đánh giá).
- Quenhitran/AlbertEinstein05/Justice,ScienceandFree (đăng bản mẫu vào bài viết được chọn và thông báo cho thành viên).
- RBD (phần công việc chọn lựa và đánh giá) (bận).
- Flavia (đề cử và báo tin) (đã vắng mặt 18 năm).
- Mag (như trên, taking a wikibreak).
- Lệ Xuân, Lcsnes, Ltncanada, Baoothersks.
- Nguyenmy2302, NhacNy2412, Hồ Đức Hải.
- TUIBAJAVE, VinhNguyen.1257, Méiyue Lysithea: đã nghỉ việc.
Ký hiệu thường dùng Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết
| Ký hiệu | Mã | Ý nghĩa | Mô tả |
|---|---|---|---|
 | {{DYKno}} | Không | Bài viết không hợp lệ hoặc không đủ tiêu chuẩn. |
 | {{DYK?no}} | Không chắc | Bài viết còn cần phải cải thiện. |
 | {{DYK?}} | Có chút vấn đề | Còn cần phải sửa một vài chỗ hoặc giải đáp thắc mắc của người duyệt bài. |
 | {{DYK?again}} | Dời qua tuần sau | Do thiếu suất đề cử nên bài được dời qua tuần sau. |
 Đã hiệu đính | {{Proofread}} | Đã hiệu đính | Đã sửa bản dịch, hiệu đính bản dịch. |
| Đã kiểm tra | {{Checked}} hoặc {{Checked2}} | Đã kiểm chứng câu đề cử | Thông tin đề cử kiểm chứng được bằng nguồn đáng tin cậy. |
 | {{DYKtick}} hoặc {{DYKyes}} | Chọn lên Trang Chủ | Chính thức chọn để lên Trang Chủ. |
Đề mục thảo luận Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết
Hậu kiểm để đảm bảo chất lượng
@Trương Minh Khải, Băng Tỏa, và Biheo2812: Vừa qua, đã có trường hợp chủ thể từng được duyệt lên BCB (lần 2 tuần 21, năm 2025) nhưng sau đó bị phát hiện là PR trá hình rất tinh vi, mạo thành tích dẫn đến không đáp ứng tiêu chuẩn (Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phạm Hồng Vinh). Hiện nay nạn PR trên Wikipedia đang càng ngày càng tinh vi, tiến hóa, mà rất khó để có thể phát hiện ngay. Nhằm đảm bảo chất lượng cho mục BCB, đấu tranh với nạn PR và quảng cáo tại dự án, đối với những trường hợp tương tự về sau sẽ có mục Hậu kiểm, theo đó sẽ rút bài khỏi danh sách BCB chính thức dù cho bài đó đã từng lên Trang Chủ nếu có bằng chứng cho thấy bài không đáp ứng tiêu chuẩn và bị biểu quyết xóa (kể cả chỉ còn 2 hay 3 bài, thậm chí 0 bài BCB chính thức của lần đề cử đó cũng phải chấp nhận). Xem Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2025/Tuần 21#Hậu kiểm. Trân trọng. –MessiM10 15:04, ngày 31 tháng 7 năm 2025 (UTC)
- @CVQT: tôi đã đọc các thông báo của bác, cảm ơn bác đã phát hiện ra. Hoàn toàn nhất trí với bác về quy định Hậu kiểm này. Trương Minh Khải (thảo luận) 04:18, ngày 3 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @CVQT: tôi xin ý kiến bác về quy định Hậu kiểm trước khi đưa vào Wikipedia:Bạn có biết/Hướng dẫn: tôi đề xuất thay cụm từ "bị biểu quyết xóa" thành cụm từ "đã bị xóa" vì còn bài đang bị biểu quyết xóa thì có thể được giữ lại. Như vậy, tôi đề xuất ghi vào Hướng dẫn như sau: Hậu kiểm: nếu phát hiện bằng chứng rõ ràng cho thấy bài/ý đề cử không đáp ứng tiêu chuẩn BCB vào thời điểm phê duyệt và/hoặc bài đã bị xóa, ý đề cử từ bài đó sẽ bị rút khỏi danh sách BCB chính thức dù cho bài đó đã từng lên Trang Chủ. Nếu có quá nhiều ý bị rút, thậm chí không còn ý chính thức nào của BCB lần đó cũng phải chấp nhận. Không biết ý bác thế nào? Trương Minh Khải (thảo luận) 18:00, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)
- @Trương Minh Khải: Đồng ý với cách diễn giải này. – MessiM10 14:33, ngày 5 tháng 3 năm 2026 (UTC)
tôi đã cập nhật vào Hướng dẫn. Trương Minh Khải (thảo luận) 12:05, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- @Trương Minh Khải: Đồng ý với cách diễn giải này. – MessiM10 14:33, ngày 5 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- @CVQT: tôi xin ý kiến bác về quy định Hậu kiểm trước khi đưa vào Wikipedia:Bạn có biết/Hướng dẫn: tôi đề xuất thay cụm từ "bị biểu quyết xóa" thành cụm từ "đã bị xóa" vì còn bài đang bị biểu quyết xóa thì có thể được giữ lại. Như vậy, tôi đề xuất ghi vào Hướng dẫn như sau: Hậu kiểm: nếu phát hiện bằng chứng rõ ràng cho thấy bài/ý đề cử không đáp ứng tiêu chuẩn BCB vào thời điểm phê duyệt và/hoặc bài đã bị xóa, ý đề cử từ bài đó sẽ bị rút khỏi danh sách BCB chính thức dù cho bài đó đã từng lên Trang Chủ. Nếu có quá nhiều ý bị rút, thậm chí không còn ý chính thức nào của BCB lần đó cũng phải chấp nhận. Không biết ý bác thế nào? Trương Minh Khải (thảo luận) 18:00, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)
Bổ sung hướng dẫn BCB
Sau hơn 1 năm phụ duyệt bài BCB, tôi có đề xuất bổ sung một số quy định mới vào Wikipedia:Bạn có biết/Hướng dẫn, cụ thể:
- Bổ sung quy định Hậu kiểm của bác CVQT phía trên.
- Bổ sung quy định các thành viên phải ký tên khi đề cử để các thành viên duyệt bài tiện liên hệ.
- Bổ sung hướng dẫn cho người duyệt bài: cần tạo trang thảo luận BCB tuần tiếp theo, tạo trang lên bài BCB vào thứ 7 hoặc chủ nhật của tuần hiện tại. Chỉ dẫn này để hỗ trợ cho các thành viên duyệt bài mới trong tương lai dễ thực hiện công việc hơn.
- Bổ sung quy định chỉnh sửa Wikipedia:Bạn có biết/Hướng dẫn khi cần thiết (ví dụ như viết thảo luận trên trang này và biểu quyết chăng?).
- Bổ sung quy định "Thông báo khi vắng mặt lâu dài": mặc dù BCB hay Wiki nói chung là tự nguyện nhưng tôi nghĩ khi tham gia cần có trách nhiệm với nhiệm vụ mình đã nhận, nên nếu các thành viên thường xuyên duyệt bài (như anh DHN ngày xưa hay bác CVQT) vắng mặt trong một thời gian dài (theo tôi là khoảng 2 tuần trở lên?, mời mọi người cho ý kiến) thì nên đăng thông báo trước và nhờ vả các thành viên khác hỗ trợ trong thời gian vắng mặt.
- Không biết có thành viên nào vẫn đang cập nhật bot phát bản mẫu Bạn có biết không nhỉ (như thảo luận bên trên)? tôi chưa biết dùng bot, nên nếu bot có trục trặc gì thì cần có thành viên nào hỗ trợ nhỉ? Tôi nghĩ nên lưu ý việc này trong Hướng dẫn luôn.
Mời quý thành viên DHN, Băng Tỏa, CVQT, Biheo2812, HuyNome42, GDAE, NguoiDungKhongDinhDanh, Mintu Martin và các thành viên khác có quan tâm cho ý kiến với các đề xuất trên cũng như bổ sung các đề xuất thiết thực khác. Trân trọng cảm ơn quý thành viên. Trương Minh Khải (thảo luận) 04:18, ngày 3 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Tôi đồng ý với tất cả các mục, nhưng còn về phần 1, nếu sau này hậu kiểm còn 0 bài/lần thì lần đó nên để nội dung thông báo như thế nào thay vì bỏ trống nhỉ? – T H V B (THVĩnhBiệt) 01:45, ngày 4 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Xào lại nội dung BCB lần trước đó là được. – Băng Tỏa 11:16, ngày 5 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Số 2, 3 không có gì gây tranh cãi nên có thể cập nhật thẳng vào hướng dẫn luôn. Số 6 cũng vậy, ai biết dùng bot có thể viết hướng dẫn sử dụng bot thẳng trong đó luôn. – Băng Tỏa 11:14, ngày 5 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Cảm ơn các thành viên đã quan tâm, tôi sẽ cập nhật hướng dẫn chi tiết hơn. Sau đợt này tôi thấy mình bắt đầu dấn thân vào các thủ tục hành chính rồi đây :)) Trương Minh Khải (thảo luận) 03:56, ngày 16 tháng 8 năm 2025 (UTC)
Về tên gọi của các thành viên hỗ trợ BCB
Kính gửi quý thành viên, sau một thời gian làm việc tại chuyên mục BCB, tôi cho rằng đây là một chuyên mục khá đặc biệt tại Wikipedia. Mặc dù làm việc tình nguyện nhưng BCB luôn có một đội ngũ thường trực để duyệt bài, góp ý, chỉnh sửa để tìm ý hay, đúng quy định để đăng lên Trang Chủ. Cách làm việc này gần giống với một tạp chí khoa học, mà đứng đầu là Tổng biên tập (Editor-in-chief, theo nghĩa học thuật) và đội ngũ bình duyệt viên (Reviewer, theo cách dịch của GS. Nguyễn Văn Tuấn). Do đó tôi có đề xuất đổi tên gọi "Giám khảo" của chuyên mục thành "Tổng biên tập", và đổi tên gọi "Phụ giúp" thành "Bình duyệt viên" để phù hợp với ý nghĩa công việc mà các thành viên đang làm tại BCB.
Tôi cũng xin chú thích thêm rằng tôi không có ý định "hành chính hóa" wikipedia hay quan trọng hình thức/tên gọi. Trừ tổng biên tập/giám khảo hiện tại đang là hành chính viên, còn lại các bình duyệt viên/người phụ giúp hầu như đều là thành viên bình thường, hoàn toàn giống bình duyệt viên của tạp chí khoa học cũng làm việc tình nguyện, không lương nhưng tuân thủ quy định để góp ý, bình luận và duyệt đăng bài. Tôi chỉ có mong muốn ghi tên gọi gần nhất với các công việc ở đời sống thực để các thành viên mới sau này tham gia BCB có thể hình dung công việc hiện tại mà các thành viên cũ đang làm là gì.
Kính gửi đến quý thành viên đang hoạt động tại mục BCB và tất cả các thành viên quan tâm cho ý kiến: DHN, Băng Tỏa, CVQT, Biheo2812, Méiyue Lysithea, Nguyễn Bảo Thy 1998, Mintu Martin, HuyNome42. Trân trọng cám ơn quý thành viên. Trương Minh Khải (thảo luận) 16:58, ngày 18 tháng 2 năm 2026 (UTC)
- Tôi mới chỉ thấy các chức danh "giám khảo" với "người phụ giúp" xuất hiện duy nhất trên đầu trang thảo luận này, và bây giờ là trong đề xuất này của anh thôi, chứ chưa thấy ở đâu khác. Chỗ duy nhất còn lại đả động đến nhiệm vụ của các thành viên trong chuyên mục này là trong trang hướng dẫn, mà ở đấy cũng dùng cụm từ "người duyệt bài", chứ không nói gì đến việc phụ giúp hay giám khảo cả. Có thể do tôi là người mới ở đây nên tôi không biết ngày xưa chuyên mục này hoạt động như thế nào, hay việc các tên gọi này trước đây có thường xuyên được sử dụng hay không, nhưng tôi thấy bây giờ đại đa số mọi người không đặt nặng hình thức là mấy. Nói chung là anh có sửa thì cũng được thôi, nhưng rốt cuộc cũng sẽ chỉ là sửa mấy chữ ở trên đầu trang thảo luận này, chứ chắc không ảnh hưởng gì nhiều đến công việc hàng ngày, vì từ đầu đã không mấy ai dùng đến các tên gọi này rồi. – Douverill (thảo luận) 08:14, ngày 19 tháng 2 năm 2026 (UTC)
- Tên gọi giám khảo và phụ giúp, hay người duyệt bài từ xưa thì không có thảo luận thống nhất tên gọi đâu bạn. Ngoài ra, sau một thời gian BCB hoạt động thì các thành viên duyệt bài đã có đủ tiền lệ để sử dụng, hoặc các thành viên hay tranh luận không còn tham gia nữa, nên chuyên mục này khá êm ả, không cần phân xử gì. Tôi đề xuất tên gọi ngoài lý do đã nêu bên trên, thì còn gán tên gọi cho khớp với vai trò nữa. Trong quá khứ khi có tranh luận giữa các thành viên duyệt bài thì cần giám khảo phải quyết định, mà từ "giám khảo" thường là người chấm điểm kì thi, cuộc thi thôi, chứ đúng ra vai trò này phải dành cho tên gọi "tổng biên tập". Còn từ "thành viên duyệt bài" thì cũng dài, và bình luận + phê duyệt = "bình duyệt viên" cũng là hợp lý. Tôi cũng không thể tự đổi một tên gọi, nên mới mở thảo luận nội bộ, tuy nhiên tôi cho rằng bạn Douverill không phản đối, có thể xem là 1 phiếu thuận không nhỉ? Trương Minh Khải (thảo luận) 17:16, ngày 21 tháng 2 năm 2026 (UTC)
Đồng ý Cũng xem như là công cuộc thể chế hóa tên gọi các chức danh tại chuyên mục này (nghe oai quá) nếu trước đây cộng đồng chưa có đồng thuận chính thức. – Douverill (thảo luận) 16:40, ngày 24 tháng 2 năm 2026 (UTC)- tôi đã cập nhật vào đầu Thảo luận. Trương Minh Khải (thảo luận) 12:05, ngày 14 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- Tên gọi giám khảo và phụ giúp, hay người duyệt bài từ xưa thì không có thảo luận thống nhất tên gọi đâu bạn. Ngoài ra, sau một thời gian BCB hoạt động thì các thành viên duyệt bài đã có đủ tiền lệ để sử dụng, hoặc các thành viên hay tranh luận không còn tham gia nữa, nên chuyên mục này khá êm ả, không cần phân xử gì. Tôi đề xuất tên gọi ngoài lý do đã nêu bên trên, thì còn gán tên gọi cho khớp với vai trò nữa. Trong quá khứ khi có tranh luận giữa các thành viên duyệt bài thì cần giám khảo phải quyết định, mà từ "giám khảo" thường là người chấm điểm kì thi, cuộc thi thôi, chứ đúng ra vai trò này phải dành cho tên gọi "tổng biên tập". Còn từ "thành viên duyệt bài" thì cũng dài, và bình luận + phê duyệt = "bình duyệt viên" cũng là hợp lý. Tôi cũng không thể tự đổi một tên gọi, nên mới mở thảo luận nội bộ, tuy nhiên tôi cho rằng bạn Douverill không phản đối, có thể xem là 1 phiếu thuận không nhỉ? Trương Minh Khải (thảo luận) 17:16, ngày 21 tháng 2 năm 2026 (UTC)
Bổ sung hướng dẫn BCB (tiếp theo)
Trong lần bổ sung này, tôi dự tính luật hóa một số tiền lệ thông dụng của BCB, kính báo đến quý thành viên đang phụ trách chuyên mục:
- Bổ sung hướng dẫn giải quyết mâu thuẫn bình duyệt: Khi có mâu thuẫn trong bình duyệt, cần giải quyết hết mâu thuẫn (thông qua quy định, tiền lệ hoặc đồng thuận) và các bình duyệt viên tham gia đều nhất trí thì ý đề cử mới được duyệt. Trong trường hợp bế tắc trong tranh luận, cần nhắc tên Tổng biên tập (hành chính viên DHN) để được giải quyết.
- Bổ sung trách nhiệm của người đề cử: Khi đề cử bài của người khác, người đề cử đồng thời nhận trách nhiệm sửa bài theo góp ý của bình duyệt viên.
- Bổ sung hướng dẫn cho bình duyệt viên:
- Nếu trong tuần xét duyệt có quá ít đề cử, bình duyệt viên vui lòng truy cập Đặc biệt:Trang mới và trang Đặc biệt:Thay đổi gần đây để: (1) lọc các bài viết đáp ứng quy định BCB và điền vào mục Gợi ý; (2) lọc các ý đề cử từ các bài viết đáp ứng quy định BCB và điền vào mục Đề cử; (3) Nhắc tên các bình duyệt viên khác nhờ duyệt đề cử.
- Các bình duyệt viên không nên tự duyệt ý do bản thân đề cử mà nên nhờ các bình duyệt viên khác duyệt giúp. Chỉ nên tự duyệt ý do bản thân đề cử trong trường hợp sát ngày lên bài trên Trang Chủ nhưng vẫn chưa đủ tối thiểu 4 ý BCB được chọn.
- 1 tuần có 2 đợt lên bài BCB, mỗi đợt tối thiểu 4 ý được duyệt (có thể nhiều hơn nhưng không quá 6 ý). Nếu còn dư ý được duyệt, có thể dời sang tuần sau để dự phòng.
Trân trọng mời quý thành viên DHN, Băng Tỏa, CVQT, Biheo2812, HuyNome42, Foxy the birder!!, Nguyễn Bảo Thy 1998, Mintu Martin, Douverill, SecretSquirrel1432, Sundance Kid VN và các thành viên có quan tâm cho ý kiến, nếu sau 07 ngày không có thành viên nào phản đối thì tôi sẽ viết vào Wikipedia:Bạn có biết/Hướng dẫn. Cám ơn quý thành viên rất nhiều. Trương Minh Khải (thảo luận) 03:26, ngày 30 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- Đồng ý với các điều lệ này. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 04:17, ngày 30 tháng 3 năm 2026 (UTC)
- @Trương Minh Khải: Đồng ý – MessiM10 16:10, ngày 14 tháng 4 năm 2026 (UTC)