Thành viên:CVQT/Nháp 2

Trang này được dịch từ en:Wikipedia:Notability (people)/Subnational politicians

Dựa trên hướng dẫn WP:CK, bảng sau liệt kê các cơ quan lập pháp cấp dưới quốc gia mà thành viên của chúng có thể được công nhận là có độ nổi bật mặc nhiên.

Trang này được dùng như một công cụ tham khảo và chứa một số kết quả đã được đưa ra trong các cuộc thảo luận xóa bài, đóng vai trò như một phụ lục cho WP:POLOUTCOMES. Trang này có thể hỗ trợ trong các cuộc thảo luận về việc xóa bài, nhưng không thay thế bất kỳ chính sách hay hướng dẫn chính thức nào của Wikipedia.

Hướng dẫn Thành viên:CVQT/Nháp 2

Hướng dẫn của Wikipedia tại trang WP:CK đã được diễn giải một cách nhất quán rằng các thành viên của các cơ quan lập pháp cấp dưới quốc gia (quốc hội cấp bang, tỉnh…) trong các quốc gia có hệ thống chính trị liên bang được xem là có độ nổi bật được mặc nhiên công nhận. Tầm quan trọng của các cơ quan cấp dưới quốc gia này liên quan đến quyền lập pháp của họ. Điều này trái ngược với các cơ quan như hội đồng thành phố, nơi quyền lực thường bị giới hạn trong các chức năng hành chính, giám sát hoặc điều tiết.

Nói chung, các hệ thống chính trị liên bang trao quyền lập pháp cho các cấp thấp hơn, như bang hoặc tỉnh, trong khi các hệ thống chính trị đơn nhất thì không, với quyền lập pháp tập trung ở cấp quốc gia.

Tuy nhiên, vẫn có những quốc gia theo hệ thống chính trị đơn nhất nhưng lại có các cơ quan lập pháp tự trị (tức là có quyền lập pháp chính, không chỉ là thứ cấp) do hoàn cảnh lịch sử đặc biệt hoặc nhu cầu địa lý. Ngoài ra, cũng có những quốc gia về danh nghĩa là nhà nước đơn nhất, nhưng lại vận hành theo cách tương tự như hệ thống liên bang, với các cơ quan cấp dưới quốc gia được trao quyền lập pháp thực chất.

Các thành viên của các cơ quan địa phương hoặc thành viên của các cơ quan không có quyền lập pháp nói chung không được công nhận độ nổi bật mặc nhiên (xem WP:POLOUTCOMES); nghĩa là, các thành viên của những cơ quan chỉ có khả năng ban hành luật phụ (thứ cấp) thì không được xem là nổi bật theo tiêu chí trong WP:POLITICIAN.

Tuy nhiên, một thành viên của cơ quan cấp dưới quốc gia không được công nhận độ nổi bật mặc nhiên vẫn có thể được xem là nổi bật nếu đáp ứng các hướng dẫn chung về độ nổi bật.

Lưu ý:

Cột có tiêu đề "Hệ thống liên bang" cho biết liệu quốc gia đó có vận hành theo hệ thống chính trị liên bang hay không. Cột có tiêu đề "Cơ quan lập pháp liên bang" cho biết liệu có các cơ quan lập pháp cấp dưới quốc gia mà thành viên của chúng được công nhận độ nổi bật mặc nhiên hay không. Màu vàng đánh dấu sự không chắc chắn.

Presumed notability and subnational politicians
UN member state	Federal polity	Subnational parliamentary bodies with presumed notability status	AfD precedents
Afghanistan
Albania
Algeria
Andorra
Angola
Antigua and Barbuda		Uncertain if members of the Barbuda Council have presumed notability.
Argentina		Members of the provincial legislatures are presumed notable.
Armenia
Australia		Members of the Parliaments of the Australian states and territories are presumed notable. Members of the Norfolk Legislative Assembly (1979-2015) are presumed notable, whereas members of the Norfolk Island Regional Council (2016-) are not. Members of the shire councils of the Cocos (Keeling) Islands and Christmas Island do not have presumed notability.	[1]
Austria	^[1]	Members of the state Landtage are presumed notable.
Azerbaijan		Members of the National Assembly (Artsakh) and the Supreme Assembly (Nakhchivan) are presumed notable.	[1] [2] [★3]
Bahamas
Bahrain
Bangladesh		Members of the East Pakistan Provincial Assembly (1947–1971) are presumed notable.
Barbados
Belarus
Belgium	^[1]^[2]	Members of the Flemish Parliament, the Parliament of Wallonia, the Parliament of the Brussels-Capital Region, the Parliament of the French Community, and the Parliament of the German-speaking Community are presumed notable.
Belize
Benin
Bhutan
Bolivia		Uncertain if members of the Departmental Legislative Assemblies are presumed notable.
Bosnia and Herzegovina	^[3]	Members of the Parliament of the Federation of Bosnia and Herzegovina and the National Assembly (Republika Srpska) are presumed notable. It is uncertain if members of the cantonal assemblies of the Cantons of the Federation of Bosnia and Herzegovina have presumed notability.
Botswana
Brazil		Members of the Legislative Assemblies of Brazilian states are presumed notable. Members of the Legislative Chamber of the Federal District may have presumed notability.
Brunei Darussalam
Bulgaria
Burkina Faso
Burundi
Cabo Verde
Cambodia
Cameroon
Canada	^[1]	Members of the legislative assemblies of the provinces and territories are presumed notable.	[1] [2]
Central African Republic
Chad
Chile
Trung Quốc		Members of the Legislative Council of Hong Kong and the Legislative Assembly of Macau are presumed notable. Members of the Autonomous Regional People's Congresses of the autonomous regions of China are possibly presumed notable.
Colombia
Comoros	^[4]	Members of the Autonomous Island Assemblies of Anjouan, Mohéli and Grande Comore are presumed notable.
Congo
Cook Islands
Costa Rica
Côte d'Ivoire
Croatia
Cuba
Cyprus		Members of the Assembly of the Republic (Northern Cyprus) are presumed notable.
Czech Republic
Congo
Cộng hòa dân chủ nhân dân Triều Tiên
Đan Mạch		Members of the Løgting (Faroe Islands) and the Inatsisartut (Greenland) are presumed notable.
Djibouti
Dominica
Dominican Republic
Ecuador
Ai Cập
El Salvador
Equatorial Guinea
Eritrea
Estonia
Eswatini
Ethiopia		Members of the Regional State Councils are presumed notable.
Fiji		Members of the Council of Rotuma are unlikely to have presumed notability.
Finland		Members of the Parliament of Åland are presumed notable.	[1]
Pháp		Members of the territorial legislatures of French Polynesia, New Caledonia, Saint Barthélemy, Saint Martin [fr], Saint Pierre and Miquelon, and Wallis and Futuna are presumed notable. It is uncertain if members of the Corsican Assembly have presumed notability. Members of the mainland regional councils are not presumed notable.	[1] [2]
Gabon
Gambia
Georgia		Members of the Parliament of South Ossetia and the People's Assembly of Abkhazia likely have presumed notability. Members of the Supreme Council of Adjara may have presumed notability.
Đức		Members of the state parliaments are presumed notable.	[1] [2]
Ghana
Greece
Grenada
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Holy See‡
Honduras
Hungary
Iceland
Ấn Độ	^[5]^[6]	Members of the Legislative Assemblies and Councils of the States and Union Territories are presumed notable. Members of the Autonomous District Councils may or may not have presumed notability.	[1] [2] [3] [4] [5] [6]
Indonesia		Members of the People's Representative Council of Aceh may have presumed notability.
Iran
Iraq		Members of the Kurdistan Region Parliament are presumed notable.
Ireland
Israel
Italy		Members of the Landtag of South Tyrol and the Trentino Council are presumed notable. Members of the autonomous legislatures of the Aosta Valley, Friuli-Venezia Giulia, Sardinia, and Sicily may have presumed notability.	[1]
Jamaica
Nhật Bản		Members of the Prefecture Assemblies are not presumed notable.	[1]
Jordan
Kazakhstan
Kenya	^[7]^[8]^[9]^[10]	The 2010 Constitution of Kenya created a devolved system of County Assemblies (see s.185 of the Constitution).^[11] Editors to date have not accorded presumed notability for membership in the assemblies.	[1]
Kiribati
Kuwait
Kyrgyzstan
Laos
Latvia
Lebanon
Liechtenstein
Lesotho
Liberia
Libya
Lithuania
Luxembourg
Madagascar
Malawi
Malaysia	^[5]	Members of the state legislative assemblies are presumed notable.
Maldives			[1]
Mali
Malta
Marshall Islands
Mauritania
Monaco
Mauritius		Members of the Rodrigues Regional Assembly may have presumed notability.
Mexico		Members of the Mexican state legislatures are presumed notable.
Moldova		Uncertain whether members of the Supreme Council (Transnistria) and the Halk Topluşu (Gagauzia) are presumed notable.
Micronesia	^[4]	Members of the State Legislatures (Chuuk, Kosrae, Pohnpei and Yap) are presumed notable.
Mongolia
Montenegro
Morocco		Members of the Sahrawi National Council (Western Sahara) may have presumed notability.
Mozambique
Myanmar		Members of the State and Regional Hluttaws do not have presumed notability. Wa State is autonomous, but does not appear to have a legislature.
Namibia
Nauru
Nepal	^[5]	Members of the Provincial Assemblies are presumed notable.
Hà Lan		Members of the Parliaments of Aruba, Curaçao and Sint Maarten are presumed notable. Members of the Provincial Councils are not presumed notable.	[1]
New Zealand		Members of the General Fono (Tokelau) and the Niue Assembly are presumed notable.
Nicaragua		Uncertain if members of the devolved councils of the North and South Caribbean Coast autonomous regions are presumed notable.
Niger
Nigeria		Members of the Houses of Assembly of Nigerian states are presumed notable.	[▲1] [2] [▲3] [♦4] [★5] [6] [7]
North Macedonia
Norway
Oman
Pakistan	^[5]	Members of the provincial and territorial assemblies, including the East Pakistan Provincial Assembly, are presumed notable.	[1] [2]
Palau	^[12]^[4]	members of the state legislatures are presumed notable.
Palestine‡		Members of the Palestinian Legislative Council are presumed notable.
Panama
Papua New Guinea		Members of the Bougainville House of Representatives are presumed notable.
Paraguay
Peru
Philippines		Uncertain whether members of the Bangsamoro Parliament are presumed notable.
Ba Lan
Bồ Đào Nha		Members of the Legislative Assemblies of the Azores and Madeira are presumed notable.
Qatar
Hàn Quốc
Romania
Nga	^[13]	Members of the regional parliaments of Russia are presumed notable.	[1]
Rwanda
St. Kitts and Nevis	^[12]	Members of the Nevis Island Assembly are presumed notable.
St. Lucia
St. Vincent and the Grenadines
Samoa
San Marino
São Tomé and Príncipe		Uncertain if members of the legislature of the Autonomous Region of Príncipe have presumed notability.
Saudi Arabia
Senegal
Serbia		Members of the Assembly of Vojvodina and the Assembly of the Republic of Kosovo are presumed notable.	[1]
Seychelles
Sierra Leone
Singapore
Slovakia
Slovenia
Solomon Islands
Somalia	^[14]^[15]	Members of the Parliament of Somaliland and the House of Representatives of Puntland are presumed notable. Members of the legislatures of the four other Federal member states may have presumed notability.	[1]
Cộng hòa Nam Phi	^[16]^[17]	Members of the provincial legislatures are presumed notable.
South Sudan		State legislatures do not yet appear to have been constituted.
Tây Ban Nha	^[18]	Members of the legislative bodies of the Autonomous communities of Spain are presumed notable. Members of provincial councils do not have presumed notability.	[1] [2] [3]
Sri Lanka
Sudan		State legislatures do not yet appear to have been constituted.
Suriname
Thụy Điển
Thụy Sĩ	^[1]	Members of the Cantonal parliaments are presumed notable.
Syria
Tajikistan
Tanzania		Members of the Zanzibar House of Representatives are presumed notable.
Thái Lan
Timor-Leste
Togo
Tonga
Trinidad and Tobago		Uncertain if members of the Tobago House of Assembly have presumed notability.
Tunisia
Thổ Nhĩ Kỹ
Turkmenistan
Tuvalu
Uganda
Ukraine		Members of the Verkhovna Rada of Crimea and the State Council of Crimea are presumed notable. Members of the separatist councils of Donetsk and Luhansk pre- and post-annexation may have presumed notability. Members of the oblast councils do not have presumed notability.
Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất		While the Emirates of the United Arab Emirates have subnational bodies akin to those in federal systems, consensus to date is that membership in these bodies does not accord presumed notability.	[1]
Vương quốc Anh		Members of the devolved legislatures of the United Kingdom are presumed notable. Members of the assemblies of the Crown Dependencies and Overseas Territories are likely to have presumed notability.
Hoa Kỳ		Members of the state legislatures are presumed notable. Members of the legislatures of the Northern Mariana Islands Commonwealth, Puerto Rico, the Virgin Islands, Guam and American Samoa are presumed notable. Members of the Council of the District of Columbia may have presumed notability.	[1] [2] [3] [★4] [▲5] [6] [7] [▲8] [♦9]
Uruguay
Uzbekistan		Members of the Supreme Council of Karakalpakstan are presumed notable.
Vanuatu
Venezuela		Members of the state legislatures are presumed notable.
Việt Nam
Yemen
Zambia
Zimbabwe

★ Biểu thị một cuộc BQXB liên quan đến tình trạng của khu vực tài phán cấp dưới quốc gia, chứ không phải đến tư cách thành viên trong một cơ quan lập pháp.▲ Biểu thị một cuộc BQXB liên quan đến một khu vực tài phán cấp dưới quốc gia, trong đó độ nổi bật mặc nhiên không được công nhận.♦ Biểu thị một cuộc BQXB liên quan đến một khu vực tài phán cấp dưới quốc gia nhưng không đạt được đồng thuận.‡ Tòa Thánh (Vatican) và Nhà nước Palestine có quy chế quan sát viên không phải là thành viên tại Liên Hợp Quốc.

Các cơ quan lập pháp cấp dưới quốc gia đã ngừng tồn tại

Các quốc gia từng tồn tại trước đây, như Đế quốc Đức, Ấn Độ thuộc Anh hay Liên Xô, đã từng có hệ thống liên bang hoặc các cơ quan lập pháp phân quyền/tự trị. Tương tự, một số quốc gia hiện đại — như Indonesia — có thể từng có hệ thống liên bang hoặc các cơ quan lập pháp phân quyền/tự trị nhưng hiện nay không còn nữa. Các chính trị gia thuộc các thực thể cấp dưới quốc gia đã giải thể này được xem xét theo quy định tại WP:NPOL, mặc dù có khả năng thông tin về các cá nhân này sẽ ít hơn do thời gian đã trôi qua.

Hướng dẫn WP:CK sau điều chỉnh Thành viên:CVQT/Nháp 2

Chính khách

HƯỚNG DẪN ĐỘ NỔI BẬT CHO CHÍNH KHÁCH

Viết tắt

WP:CK

Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức quốc tế, quốc gia.
Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức đầu tiên dưới mức Quốc gia (cấp Tỉnh/Bang/Bộ và tương đương). Chỉ tính các chức vụ cấp Trưởng theo các nhánh đó là Cơ quan lập pháp (Nghị viện, Thượng viện hoặc Quốc hội), Cơ quan hành pháp (Nhà nước, Chính phủ), Cơ quan tư pháp (Tòa án). Riêng đối với Việt Nam (và tương tự với một số nước theo chế độ Đảng Cộng sản cầm quyền), áp dụng theo hướng dẫn về các tiêu chí đối với chính khách Việt Nam.
Việc một người được bầu là quan chức địa phương, hay một ứng cử viên cho một chức vụ chính trị, không đảm bảo là người này đủ độ nổi bật. Dù vậy, những người như vậy vẫn có thể đủ nổi bật nếu họ thỏa mãn tiêu chí chính về độ nổi bật rằng họ "được nói đến nhiều tại các nguồn độc lập đáng tin cậy".

Hướng dẫn cụ thể về tiêu chí đối với các chức vụ trong hệ thống chính trị của Việt Nam hiện nay theo mô hình 2 cấp: A. Cấp trung ương

Nhánh Đảng Cộng sảnː (cơ quan Đảng)

Tổng Bí thư, Thường trực Ban Bí Thư
Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Trung ương Đảng
Trưởng các Ban trực thuộc Đảng Cộng sản Việt Nam ở cấp Trung ương theo quy định của Đảng này tại từng nhiệm kỳ
Trưởng các cơ quan Đảng ở cấp Trung ương bao gồm: Chánh Văn phòng Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Giám đốc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương, Tổng biên tập Tạp chí Cộng sản, Tổng biên tập Báo Nhân Dân
Bí thư các Đảng ủy ở cấp Trung ương, trực thuộc Ban Chấp hành Trung ương Đảng theo quy định của Đảng Cộng sản Việt Nam tại từng nhiệm kỳ

Nhánh Quốc hội (cơ quan Lập pháp)

Chủ tịch Quốc hội, Phó Chủ tịch Quốc hội
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng Bầu cử Quốc gia
Chủ nhiệm các Ủy ban trực thuộc Quốc hội

Nhánh Nhà nước và Chính phủ (cơ quan Hành pháp)

Chủ tịch Nước, Phó Chủ tịch Nước
Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Chính phủ
Bộ trưởng các Bộ, Thủ trưởng các cơ quan ngang Bộ trực thuộc Chính phủ
Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch Nước, Tổng kiểm toán Nhà nước

Nhánh Tòa án và Viện kiểm sát (cơ quan Tư pháp)

Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao
Viện trưởng Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân tối cao

Nhánh Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể (cơ quan Mặt trận đoàn thể)

Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Tổng Thư ký Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam
Chủ tịch (hoặc Bí thư thứ nhất) các Hội, Tổ chức, Đoàn thể cấp Trung ương là thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam

Nhánh Lực lượng vũ trang (Quân đội và Công an)

Sĩ quan có cấp bậc quân hàm từ Trung tướng trở lên.^[19]
Những người được phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân

B. Cấp tỉnh

Bí thư Tỉnh ủy/Thành ủy các tỉnh (thành phố) trực thuộc Trung ương
Chủ tịch Hội đồng nhân dân các tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương.
Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh (thành phố) trực thuộc Trung ương

Lưu ý: Những trường hợp cán bộ giữ chức vụ: Cấp Phó của các Bộ, Ban, Ngành, Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, các Hội, Tổ chức, Cơ quan Đảng đoàn thể cấp Trung ương; Chánh án Tòa án nhân dân, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân, Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam ở cấp Tỉnh; Phó Bí thư Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân tỉnh, kể cả trường hợp phụ trách điều hành khi khuyết cấp Chủ tịch/Bí thư, và các cấp dưới, không được coi là tiêu chí để xét độ nổi bật của chính khách. Tuy nhiên, những trường hợp này có thể đủ nổi bật nếu đảm bảo tiêu chí cứng là có đủ nguồn mạnh nhắc đến và ngoài ra có dấu ấn, thành tích đủ mạnh để làm nổi bật đóng góp và công lao của người đó (cộng đồng sẽ đánh giá theo case-by-case).

Tham khảo Thành viên:CVQT/Nháp 2

1 2 3 4 Erk, Jan (2007). Explaining federalism: state, society and congruence in Austria, Belgium, Canada, Germany and Switzerland. New York: Routledge. ISBN 9781134082575.
↑ Brenton, Scott (ngày 6 tháng 1 năm 2022). "Does federalism enhance representative democracy? Perpetual reform and shifting power in a divided Belgium". Journal of Contemporary European Studies: 1–19. doi:10.1080/14782804.2021.2023482.
↑ Keil, Soeren (2016). Multinational federalism in Bosnia and Herzegovina. London: Routledge. ISBN 9781317093435.
1 2 3 Anckar, Dag (tháng 4 năm 2003). "Lilliput Federalism: Profiles and Varieties". Regional & Federal Studies. 13 (3): 107–124. doi:10.1080/13597560308559437.
1 2 3 4 Bhattacharyya, Harihar (2021). Federalism in Asia: India, Pakistan, Malaysia, Nepal and Myanmar . Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 9781000069327.
↑ Tillin, Louise (2019). Indian federalism . New Delhi, India: Oxford University Press. ISBN 9780199495610.
↑ Gathii, James Thuo; Otieno, Harrison Mbori (tháng 12 năm 2018). "Assessing Kenya's Cooperative Model of Devolution: A Situation-Specific Analysis". Federal Law Review. 46 (4): 595–613. doi:10.1177/0067205X1804600407.
↑ Suberu, Rotimi T. (2015). "Federalism and Decentralization". Trong Cheeseman, Nic; Anderson, David M.; Scheibler, Andrea (biên tập). Routledge handbook of African politics. Abingdon,Oxon: Routledge. ISBN 9781315088563.
↑ Cheeseman, Nic; Lynch, Gabrielle; Willis, Justin (tháng 3 năm 2016). "Decentralisation in Kenya: the governance of governors". The Journal of Modern African Studies. 54 (1): 1–35. doi:10.1017/S0022278X1500097X.
↑ Shilaho, Westen K. (2015). "Third Time Lucky? Devolution and State Restructure under Kenya's 2010 Constitutional Dispensation". Trong LeVan, A. Carl; Fashagba, Joseph Olayinka; McMahon, Edward R. (biên tập). African state governance: subnational politics and national power. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. tr. 147–177. ISBN 978-1-137-52334-1.
↑ "Constitution of Kenya, 2010". www.kenyalaw.org. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2022.
1 2 Veenendaal, Wouter P. (tháng 10 năm 2015). "Origins and Persistence of Federalism and Decentralization in Microstates". Publius: The Journal of Federalism. 45 (4): 580–604. doi:10.1093/publius/pjv017.
↑ Sakwa, Richard (2013). "Russia: Involuted federalism and segmented regionalism". Trong Loughlin, John; Kincaid, John; Swenden, Wilfried (biên tập). Routledge Handbook of Regionalism and Federalism (bằng tiếng Anh). Abingdon, Oxon: Routledge. tr. 259–272. ISBN 978-0-415-56621-6.
↑ Dahir, Abdinor; Sheikh Ali, Ali Yassin (ngày 8 tháng 11 năm 2021). "Federalism in post-conflict Somalia: A critical review of its reception and governance challenges". Regional & Federal Studies: 1–20. doi:10.1080/13597566.2021.1998005.
↑ Tawane, Abdi (ngày 7 tháng 4 năm 2017). "Federalism In Africa: The Case Of Somalia". ZeHabesha.
↑ Steytler, Nico (2013). "South Africa: The reluctant hybrid federal state". Trong Loughlin, John; Kincaid, John; Swenden, Wilfried (biên tập). Routledge Handbook of Regionalism and Federalism (bằng tiếng Anh). Routledge. tr. 442–454. ISBN 978-0-415-56621-6.
↑ Haysom, Nicholas (2005). "The "Federalism" debate in South African Constitution-Making Process". Trong Valadés, Diego; Serna de la Garza, José María (biên tập). Federalismo y regionalismo (PDF). Mexico City: Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM. tr. 655–680. ISBN 970-32-2500-4.
↑ Morata, Francesc (2013). "Spain: The autonomic state". Trong Loughlin, John; Kincaid, John; Swenden, Wilfried (biên tập). Routledge handbook of regionalism and federalism. London: Routledge. doi:10.4324/9780203395974.ch19. ISBN 9780203395974.
↑ Thống nhất tại Thảo luận: Về tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật đối với chức vụ Tướng lĩnh Việt Nam của Việt Nam đã được thông qua ngày 1 tháng 7 năm 2024.

[Erk-1] 1 2 3 4 Erk, Jan (2007). Explaining federalism: state, society and congruence in Austria, Belgium, Canada, Germany and Switzerland. New York: Routledge. ISBN 9781134082575.

[2] Brenton, Scott (ngày 6 tháng 1 năm 2022). "Does federalism enhance representative democracy? Perpetual reform and shifting power in a divided Belgium". Journal of Contemporary European Studies: 1–19. doi:10.1080/14782804.2021.2023482.

[3] Keil, Soeren (2016). Multinational federalism in Bosnia and Herzegovina. London: Routledge. ISBN 9781317093435.

[Anckar-4] 1 2 3 Anckar, Dag (tháng 4 năm 2003). "Lilliput Federalism: Profiles and Varieties". Regional & Federal Studies. 13 (3): 107–124. doi:10.1080/13597560308559437.

[Bhattacharyya-5] 1 2 3 4 Bhattacharyya, Harihar (2021). Federalism in Asia: India, Pakistan, Malaysia, Nepal and Myanmar . Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 9781000069327.

[6] Tillin, Louise (2019). Indian federalism . New Delhi, India: Oxford University Press. ISBN 9780199495610.

[7] Gathii, James Thuo; Otieno, Harrison Mbori (tháng 12 năm 2018). "Assessing Kenya's Cooperative Model of Devolution: A Situation-Specific Analysis". Federal Law Review. 46 (4): 595–613. doi:10.1177/0067205X1804600407.

[8] Suberu, Rotimi T. (2015). "Federalism and Decentralization". Trong Cheeseman, Nic; Anderson, David M.; Scheibler, Andrea (biên tập). Routledge handbook of African politics. Abingdon,Oxon: Routledge. ISBN 9781315088563.

[9] Cheeseman, Nic; Lynch, Gabrielle; Willis, Justin (tháng 3 năm 2016). "Decentralisation in Kenya: the governance of governors". The Journal of Modern African Studies. 54 (1): 1–35. doi:10.1017/S0022278X1500097X.

[10] Shilaho, Westen K. (2015). "Third Time Lucky? Devolution and State Restructure under Kenya's 2010 Constitutional Dispensation". Trong LeVan, A. Carl; Fashagba, Joseph Olayinka; McMahon, Edward R. (biên tập). African state governance: subnational politics and national power. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. tr. 147–177. ISBN 978-1-137-52334-1.

[11] "Constitution of Kenya, 2010". www.kenyalaw.org. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2022.

[Veenendaal-12] 1 2 Veenendaal, Wouter P. (tháng 10 năm 2015). "Origins and Persistence of Federalism and Decentralization in Microstates". Publius: The Journal of Federalism. 45 (4): 580–604. doi:10.1093/publius/pjv017.

[13] Sakwa, Richard (2013). "Russia: Involuted federalism and segmented regionalism". Trong Loughlin, John; Kincaid, John; Swenden, Wilfried (biên tập). Routledge Handbook of Regionalism and Federalism (bằng tiếng Anh). Abingdon, Oxon: Routledge. tr. 259–272. ISBN 978-0-415-56621-6.

[14] Dahir, Abdinor; Sheikh Ali, Ali Yassin (ngày 8 tháng 11 năm 2021). "Federalism in post-conflict Somalia: A critical review of its reception and governance challenges". Regional & Federal Studies: 1–20. doi:10.1080/13597566.2021.1998005.

[15] Tawane, Abdi (ngày 7 tháng 4 năm 2017). "Federalism In Africa: The Case Of Somalia". ZeHabesha.

[16] Steytler, Nico (2013). "South Africa: The reluctant hybrid federal state". Trong Loughlin, John; Kincaid, John; Swenden, Wilfried (biên tập). Routledge Handbook of Regionalism and Federalism (bằng tiếng Anh). Routledge. tr. 442–454. ISBN 978-0-415-56621-6.

[17] Haysom, Nicholas (2005). "The "Federalism" debate in South African Constitution-Making Process". Trong Valadés, Diego; Serna de la Garza, José María (biên tập). Federalismo y regionalismo (PDF). Mexico City: Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM. tr. 655–680. ISBN 970-32-2500-4.

[18] Morata, Francesc (2013). "Spain: The autonomic state". Trong Loughlin, John; Kincaid, John; Swenden, Wilfried (biên tập). Routledge handbook of regionalism and federalism. London: Routledge. doi:10.4324/9780203395974.ch19. ISBN 9780203395974.

[19] Thống nhất tại Thảo luận: Về tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật đối với chức vụ Tướng lĩnh Việt Nam của Việt Nam đã được thông qua ngày 1 tháng 7 năm 2024.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]